Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
3 декабря 2022
Трудный путь святости

Трудный путь святости

Дезинформация
Владимир Соловьёв
31.08.2022
Трудный путь святости

Часть 1.

С момента начала исследования останков Царской Семьи прошло уже более 30 лет. За эти годы коренным образом переменилась жизнь в России. Пал коммунистический режим. Распался Советский Союз. Возродилась Русская православная церковь. Напряженные события 1991 и 1993 годов сотрясали страну. В таких условиях начиналось расследование обстоятельств гибели Царской Семьи.

В последнее время оппоненты признания Царских Останков стали использовать в полемике тот аргумент, что следствие использовало в ходе идентификации иностранных, в том числе американских и английских специалистов, которые занимались сознательной фальсификацией результатов исследований, могли «подменить» сами останки. Особенно преуспел в такой критике историк Пётр Валентинович Мультатули. Предприниматель В.В. Бойко-Великий вообще предположил, что кости останков могли пропитать специальным раствором, содержащим ДНК Романовых и неизвестно чьи кости выдали за Царские. Само собой разумеется, что свои клеветнические заявления ни тот, ни другой фактами не подтвердили.

Постараюсь показать, какие конкретные исследования проводились с участием иностранцев.

В феврале 1992 г. в Екатеринбург прилетела делегация США во главе с госсекретарем США Джеймсом Аддисоном Бейкером III. Открытость российских руководителей доходила то того, что по распоряжению Ельцина Бейкера допустили на совершенно секретный ядерный объект.

Вечером Бейкер ужинал на квартире у Главы администрации Свердловской области председателя облисполкома Эдуарда Росселя. Сотрудница Бейкера Маргарет Татуайлер спросила у Росселя, можно ли побывать на том месте, где до сноса располагался дом Ипатьева. Россель не только согласился повезти Бейкера и Татуайлер к разрушенному дому, но и предложил им побывать в морге, где тогда находились останки членов Царской Семьи. Позднее Бейкер вспоминал: «В той комнате ощущалось истинное дыхание истории». Еще в морге Россель рассказал Бейкеру о том, что екатеринбургские специалисты уверены в том, что обнаружены истинные останки Царя, но для признания этого открытия на Западе хорошо, если бы их исследовали еще и европейские или американские ученые. Бейкер обещал помочь и принял все необходимые меры. К исследованиям пригласили две главные патологоанатомические лаборатории правительства Соединенных Штатов – Институт патологии Вооруженных сил при госпитале имени Уолтера Рида, который занимался опознанием останков американских военнослужащих, погибших во Вьетнаме и других местах военных конфликтов, а так же ФБР, проводившего опознание преступников и их жертв.

Неожиданно ситуация с приглашением американских специалистов коренным образом изменилась. Команда лучших государственных экспертов, созданная по инициативе госсекретаря Бейкера уже «сидела на чемоданах», готовясь к вылету в Екатеринбург, когда получила сообщение о том, что на Урал поедут другие люди. Уильям Росс Мейплз (William R. Maples) – заведующий лабораторией Флоридского музея истории природы при университете Флориды судебный антрополог (США) обратился к одному из открывателей останков Александру Николаевичу Авдонину с просьбой принять участие в исследовании останков Царской Семьи. Авдонин, в свою очередь, сообщил об этом администрации Свердловской области. В администрации не разобрались в ситуации и решили, что группа Мейплза и есть та группа специалистов, которых обещал прислать госсекретарь Бейкер. В результате послали приглашение Мейплзу. Из американского посольства в Москве в США пошла недоуменная телеграмма о том, что екатеринбургские власти непонятно почему предпочли другую команду. Возмущению правительственной группы экспертов из США не было пределов, но уже ничего нельзя было сделать.

В результате в Екатеринбург летом 1992 года выехала группа Мейплза, в которую, кроме него, входили Майкл Баден (США) – судебный патологоанатом, ранее являлся главным судмедэкспертом Нью-Йорка; Лоуэлл Левин, содиректор отдела судебной медицины полиции штата Нью-Йорк (США); Кэтрин Оукс, одна из ведущих специалистов по волосам и тканям, сотрудник судебно-медицинского подразделения полиции штата Нью-Йорк (США).

27-28 июля 1992 г., в г. Екатеринбурге состоялась международная научно-практическая конференция «Последняя страница истории Царской Семьи: итоги изучения екатеринбургской трагедии». До этого в течение года группа российских судебных медиков проводила работу по изучению и идентификации останков. Они правильно определили принадлежность каждого из скелетов.

Американские специалисты самостоятельно без какого-либо давления с российской стороны провели исследования и выступили с докладами на конференции. Они полностью согласились с выводами российских судебных медиков о принадлежности останков членам Царской Семьи и лицам из свиты.

Методики американских специалистов несколько отличались от принятых в России. Тем важнее было осознать, что применение разных методов привело к одному и тому же результату.

В начале 1990-х сложно складывались отношения между Русской православной церковью Московского патриархата и Русской православной церковью заграницей (РПЦЗ). Митрополит Виталий (в миру Ростислав Петрович Устинов) в 1986-2001 годах являлся её первоиерархом. Он резко отрицательно относился к некоторым высшим церковнослужителям, представляющим Московский патриархат и даже предал «сергианцев» анафеме, что вызвало резкое отторжение от него не только православных людей в России, но и значительной части верующих за рубежом. Митрополит Виталий (Устинов) являлся непримиримым борцом с признанием «екатеринбургских останков».

После 1991 года отношение Русской православной церкви к «екатеринбургским останкам» было осторожным, но благожелательным.

18 июля 1993 года обнародовано Послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской православной церкви к 75-летию убийства императора Николая II и его Семьи, в котором говорилось:

«Мы призываем наши высокие гражданские власти возобновить детальное расследование убийства Николая II, Его Семьи, членов Императорской Фамилии и Их родственников. Руководить таким дорасследованием должна авторитетная и полномочная комиссия, в которую могут войти представители Церковного Священноначалия, органов высшей государственной власти, учёного мира, церковной и светской общественности. Комиссии этой необходимо рассмотреть все аспекты екатеринбургского преступления – нравственные, правовые, политические».

В связи с обращением Святейшего Патриарха к президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину, 23 октября 1993 года распоряжением председателя совета министров B.C. Черномырдина была создана «Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи».

Русскую православную церковь в Комиссии представлял митрополит Коломенский и Крутицкий Ювеналий. Позднее в комиссию вошел еще один представитель Церкви Сергей Алексеевич Беляев – церковный археолог.

В 1993 году член Правительственной комиссии В.В. Алексеев побывал в США и рассказал о существовании Зарубежной экспертной комиссии (Российская зарубежная экспертная комиссия по установлению судьбы останков членов Российского Императорского дома, убитых большевиками в Екатеринбурге 17 июля 1918 и вопросам восстановления исконного правопорядка в России – создана в 1989 году), в которую вошли дети эмигрантов первой волны. По сообщению Алексеева, Зарубежная комиссия положительно настроена к политическим изменениям, происходящим в новой России, имеет доступ к неизвестным российским историкам документам о гибели Царской Семьи и готова предоставить их на рассмотрение комиссии. Алексеев охарактеризовал членов Зарубежной комиссии так, как когда-то о них сказал сам член этой комиссии князь Щербатов: «А все мы – просто русские, не забывшие своей родины, ратующие за сохранение её российского лица и историческую правду». По сообщению Алексеева, члены зарубежной комиссии обладали фундаментальными знаниями по теме гибели Царской Семьи и имели доступ к важным подлинным, неизвестным нам архивным документам.

Жестко и непримиримо относился к официальному следствию ближайший родственник Николая II его племянник Тихон Николаевич Куликовский-Романов. В конце 1992 или в начале 1993 года я позвонил ему в Канаду и попросил предоставить ученым-генетикам образцы крови. Тихон Николаевич совсем не любезно ответил мне: «Вы следователь, работавший при коммунистическом режиме, можете только лгать и создавать фальшивые мощи. Крови для исследования вы у меня никогда не получите».

Кто же эти «милые старички» из Зарубежной комиссии, взявшиеся за восстановление «исторической правды и исконного правопорядка в России»?

«Русская зарубежная экспертная комиссия» была организована в США в 1989 г. В её состав вошли председатель Колтыпин-Валловский П.Н., вице-председатель комиссии – князь, председатель дворянского собрания русской общины г. Нью-Йорка Щербатов А.П., профессор Магеровский Е.Д., Пагануцци П.Н., граф Толстой-Милославский Н.Д. и некоторые другие. Комиссия существовала как негосударственное общественное объединение. Щербатов А.П., Магеровский Е.Д. и Пагануцци П.Н. в настоящее время умерли.

Комиссию возглавили её председатель Петр Николаевич Колтыпин-Валловский, заместитель председателя князь Алексей Павлович Щербатов и второй заместитель председателя Евгений Львович Магеровский. От российской стороны в комиссию вошел судебно-медицинский эксперт профессор Вячеслав Леонидович Попов. Все трое руководителей – выходцы из разведывательных органов США.

Несколько слов о руководителях Зарубежной экспертной комиссии.

Пётр Николаевич Колтыпин-Валловский – полковник армии США. Занимался разработкой стратегических ракет. В космическом электронном отделе занимался проверкой качества взрывных устройств ядерного оружия. Закончил курсы: «Психологические войны действующих армий». Стал первым американцем русского происхождения, выставившим свою кандидатуру в Конгрессе США от партии Голдуотера, демонстрируя крайне негативную, воинствующую позицию по отношению к СССР. Издавал многотысячными тиражами и распространял литературу против государственного строя СССР.

Если в Москве члены Зарубежной комиссии делали вид, что благожелательно относятся к российским верующим, то в момент объединения церквей они показали своё истинное лицо и вышли из РПЦЗ.

Характерно истинное отношение Колтыпина-Валловского к объединению Русской православной Церкви заграницей с Московским Патриархатом. В день смерти митрополита Лавра (Митрополит Лавр, в миру Василий Михайлович Шкурла (1928-2008), с октября 2001 года — первоиерарх РПЦЗ, митрополит Восточно-Американский и Нью-Йоркский), подписавшего 17 мая 2007 года Акт о каноническом общении РПЦЗ и Московского Патриархата, Колтыпин-Валловский в своём интервью заявил, вспоминая о добром отношении митрополита Лавра к России, следующее:

«Корреспондент: И в вашей Церкви не будут совершать по митрополиту Лавру панихиды?

Колтыпин-Валловский: А может ли быть панихида по Иуде? Может быть, кто-то и будет молиться из-за каких-то личных бывших с ним контактов. …Ну, а в историю он войдет как личность чрезвычайно отрицательная, как предатель. И ему предстоит дать ответ за свое предательство».

Вот такого «защитника» «русских интересов» и Русской православной церкви холили и лелеяли его поклонники в России.

Евгений Львович Магеровский – государственный, общественный и религиозный деятель, доктор исторических наук, профессор кафедры россиеведения Джорджтаунского университета в Вашингтоне, полковник стратегической разведки генерального штаба армии США и консультант американского правительства в области восточно-европейских отношений. Магеровский одновременно с преподавательской и научно-исследовательской деятельностью продолжал службу в стратегической разведке: консультировал Военное министерство США, служил оперативным офицером, командиром оперативного отделения стратегической разведки. Служил академическим офицером в Институте Армии США по углубленному изучению России и стран Восточной Европы, занимался подготовкой специалистов по русскому языку, культуре, советской идеологии, экономики. До выхода в отставку после 35 лет в чине полковника нёс службу в Военном министерстве США.

В 2000-е годы Магеровский встал в резкую оппозицию готовившемуся Акту о каноническом общении между РПЦЗ и Московским патриархатом. В 2007 году покинул РПЦЗ и присоединился к неканоническому Временному высшему церковному управлению (ВВЦУ РПЦЗ) при епископе Агафангеле (Пашковском), продолжая активную борьбу против объединения церквей.

Князь Алексей Павлович Щербатов во время Второй мировой войны служил в американской армии при штабе генерала Паттона, в разведуправлении Третьей армии США. Обучался в Парижской школе военной разведки. После 1945 года поддерживал контакты между американскими и советскими оккупационными войсками в Германии. Оказывал помощь администрации США как консультант по вопросам русской истории в академическом мире, а также как эксперт по сложным вопросам глобальной международной и финансовой политики.

В 1994 году Зарубежная экспертная комиссия вступила в переписку с Правительственной комиссией. Премьер-министр В.С. Черномырдин в 1995 году пригласил руководителей Зарубежной комиссии в Россию для участия в расследовании обстоятельств гибели Царской Семьи. На необходимость активного сотрудничества с Зарубежной комиссией неоднократно указывали члены Правительственной комиссии: митрополит Ювеналий, церковный археолог С.А. Беляев, Предводитель Российского дворянского собрания князь А.К. Голицын и член-корреспондент Российской Академии Наук В.В. Алексеев.

Правительственная комиссия пыталась наладить конструктивное сотрудничество с зарубежными специалистами. Ничего из этого не получилось. Какой-то значимой информацией о гибели Царской Семьи члены Зарубежной комиссии не располагали, да она их вовсе не интересовала.

Её участники не предоставили следствию и Правительственной комиссии ни одного неизвестного в России документа, не помогли в налаживании связей с американскими архивами и представителями Российской православной церкви за рубежом, располагавшей ценными материалами, связанными с гибелью Царской Семьи.

К приезду Зарубежной комиссии Правительство России подготовило обширную программу их пребывания. Правительственная комиссия предложила Колтыпину-Валловскому, Магеровскому и князю Щербатову ознакомиться со всеми интересующими их документами о гибели и захоронении Царской Семьи, в том числе, находящимися в «закрытых» архивах МИДа и КГБ СССР, а также в Архиве Президента России. Предполагалась командировка членов Зарубежной комиссии в Екатеринбург, где они могли побывать на местах, связанных с гибелью и захоронением Царской Семьи, увидеть «екатеринбургские останки» и получить консультации от экспертов. В программу входило также ознакомление американцев с материалами уголовного дела. Я должен был сопровождать их, как во время работы в архивах, так и в ходе поездки в Екатеринбург. Когда я озвучил эти предложения, то был ошарашен ответом. Магеровский заявил: «Ни в какие архивы мы не пойдём и в Екатеринбург не поедем. В ЦРУ могут сделать фальшивки еще лучше ваших и все ваши материалы нас не интересуют». Я полюбопытствовал, а зачем тогда они прибыли в Россию? Магеровский продолжил: «Мы приехали обличить вас в создании «фальшивых мощей». Ваши материалы уголовного дела никогда не будут признаны в мире, поскольку следствием были допущены грубейшие нарушения законодательства». Я спросил у членов Зарубежной комиссии, как они обнаружили эти «нарушения», если даже не видели ни одного следственного документа. Ответ был такой: «Всё следствие проводилось по законам, принятым при коммунистическом режиме. В России должна быть проведена люстрация и все «коммунистические следователи» должны предстать перед судом, как это было сделано на Нюрнбергском суде с нацистами. Следствие необходимо вести только по международным законам». Именно от Зарубежной комиссии и пошло широко распространенное мнение о якобы «грубейших нарушениях закона», допущенных следствием.

Перед заседанием Правительственной комиссии 20 сентября 1995 года руководители Зарубежной комиссии встретились и согласовали свои позиции с членами Государственной комиссии В.В. Алексеевым, С.А. Беляевым и митрополитом Ювеналием, а также со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием II. После заседания члены Зарубежной комиссии созвали большую пресс-конференцию в Славянском центре в Замоскворечье и перед 13 камерами телевидения высказали свою точку зрения.

Сейчас совершенно ясно, что американские «эксперты» из Зарубежной комиссии не ставили перед собой задач установления истины. В их планы входил вброс в российское общество чисто политических, разрушительных идей.

Мало кто обращал внимание на то, что название Зарубежной комиссии состоит из двух частей – первая, об установлении обстоятельств гибели Царской Семьи, а вторая, самая важная, звучала так: комиссия по «вопросам восстановления исконного правопорядка в России». «Исконный правопорядок в России» понимался этими господами как полное идеологическое подчинение России Соединенным Штатам Америки. Провокаторы из США при поддержке своих «активистов» и «агентов влияния» в России произвели в «царском деле» своеобразную «цветную революцию», сделав ставку, в основном, на русский национализм и антисемитизм.

Профессиональные западные борцы с Россией – члены Зарубежной экспертной комиссии считали основной своей задачей представить Президента, Правительство России и следственные органы верными последователями «преступной» советской власти, врагами цивилизации и православия, фальсификаторами царских мощей. Они сделали все, чтобы поссорить Правительство и Президента России с Русской православной церковью за рубежом. Они сделали всё, чтобы уничтожить намечавшиеся связи между Московским патриархатом и Зарубежной православной церковью. Эта разрушительная для России операция американских спецслужб была ими выполнена блестяще.

Самое печальное то, что Зарубежная комиссия объединила в России все силы «оппозиции», скоординировала их деятельность, нашла активных «борцов за справедливость» из числа судебных медиков, историков и церковных деятелей. Плоды этой деятельности мы расхлёбываем до сих пор.

И сейчас можно услышать, что Зарубежная экспертная комиссия, сотрудничавшая с комиссией Правительства РФ, состояла из «идеальных» русских православных людей, патриотов России, живших в эмиграции и стремившихся установить истину в Царском деле. Ложь это. Руководители Зарубежной комиссии уловили существовавшие в России настроения недоверия к органам власти и правоохранительным органам. Они искали и находили людей, высоко котировавшихся в научной, общественной и церковной сферах. Зарубежная комиссия активно поддержала утверждения о том, что только тот «патриот России» - кто борется с «фальшивыми екатеринбургскими останками», и о том, что «продажное следствие» скрывает выводы уголовного дела от судебного рассмотрения, что Правительство и Президент, якобы заведомо зная о «фальшивых останках», похоронили «неизвестно чьи кости из екатеринбургского могильника» как членов Царской Семьи.

Члены Зарубежной Комиссии с американским размахом пропагандировали свою работу. Работали с точным прицелом, как снайперы. Например, в разгар своей деятельности, в декабре 1997 – январе 1998 гг. Комиссия направляла свои «меморандумы» более чем по 800 адресам, в том числе во все ведущие мировые средства массовой информации, в правительства, членам королевских домов Европы, представителям рода Романовых, в церковные и общественные организации. Доводы, приводимые членами комиссии, часто цитируются в прессе, как в России, так и за рубежом. Если действия членов Зарубежной комиссии воспринимались некоторыми российскими гражданами как «искренняя помощь», то истинные русские патриоты за рубежом хорошо понимали, с кем они имели дело. Помню, поначалу я удивлялся, когда Николай Романович Романов, глава Объединения членов рода Романовых, предупреждал меня быть настороже с членами Зарубежной комиссии, поскольку, по его словам, от них можно ожидать только гадости. Как-то я беседовал с большим другом России бароном Эдуардом Фальц-Фейном. В это время ему передали почту. Барон сразу обратил внимание на большой конверт. Не вскрывая его, барон изорвал конверт на мелкие кусочки. Я заинтересовался реакцией Фальц-Фейна. Тот возмущенно закричал: «Это письмо от негодяев из «Зарубежной комиссии»! Никогда не общайтесь с ними! Какой дурак мог пустить их в Россию!».

Приведу конкретный пример «научной работы» Зарубежной комиссии.

В 2004 году в журнале ANNALS OF HUMAN BlOLOGY была опубликована статья Алека Найта и Льва Животовского, в которой авторы заявляли о своём исследовании пальца сестры императрицы Александры Федоровны святой великой княгини Елизаветы Фёдоровны.

Выяснилось, что группа учёных из Стэнфордского университета в Калифорнии, Национальной лаборатории Лос-Аламос в Нью-Мексико и других университетов США в качестве исходного материала использовала образец митохондриальной ДНК, полученный якобы из пальца великой княгини Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы Александры Федоровны. По всем законам генетики митохондриальные ДНК сестёр Елизаветы и Александры должны были совпасть, но этого не произошло. В своём интервью Алек Найт сделал вывод: «По всей видимости, найденные под Екатеринбургом останки не являются останками семьи Романовых». На международной конференции по изучению ДНК, проходившей в июле 2004 года в австралийском Брисбене, правоту Алека Найта признали ученые из Восточно-Мичиганского университета и Лос-Аламосской национальной лаборатории (США). Исследование проводилось в двух институтах в США.

Итак, что это? Полный провал официальных генетических исследований? Ведь у останков из Поросёнкова лога и ДНК «Елизаветы Фёдоровны» нет ничего общего. А они с императрицей родные сёстры! У них должна быть одинаковая митохондриальная ДНК.

Серьёзные ученые оценили сенсационное выступление Л.А. Животовского и А. Найта иначе.

Приведу объемную цитату из статьи генетика академика РАН Н.К. Янковского:

«Другую ветвь сомнений вызывало несовпадение мтДНК Александры Федоровны с мтДНК её сестры – мученицы Елизаветы Федоровны, извлеченной из её останков (фрагмент пальца), который исследовали профессор Л.А. Животовский и американский генетик Алек Найт. Но они не смогли получить чистую ДНК, без примеси других индивидов. И, главное, полученные ими гаплотипы не совпадают с гаплотипами мтДНК ныне живущих потомков королевы Виктории, хотя Елизавета Федоровна является её внучкой. Так что гораздо логичнее сомневаться или в подлинности изученного образца Елизаветы Федоровны, или в результатах их анализа».

…«Отсюда можно сделать один из двух выводов. Или авторы работы не смогли выявить этот генотип в костном образце пальца Елизаветы Федоровны (получив, как описывают сами авторы, смесь загрязненной ДНК), либо исследованный образец ДНК вообще не имеет отношения к кому-либо из потомков королевы Виктории». И далее: «данные, опубликованные в статье А. Найта, невозможно использовать для идентификации и, более того, они не имеют какого-либо отношения к объектам экспертизы – останкам в найденных захоронениях».

Ларчик открывался просто. По словам руководителей Зарубежной комиссии, палец «Елизаветы Фёдоровны» им передал епископ Антоний Граббе.

Среди православных американцев фамилия священнослужителей графов Граббе значится в числе самых скандальных.

В 1964 году прихожане Русской православной церкви заграницей были потрясены тем, что протопресвитер о. Григорий Граббе правитель канцелярии Синода, венчал польского разведчика-перебежчика и одновременно агента ЦРУ Михаила Голеневского.

30 сентября 1964-го Голеневский женился в Нью-Йорке на 35-летней Ирмгард Кампф, которая была на девятом месяце беременности. В своих документах он указал не свои реальные личные данные, а данные цесаревича Алексея Николаевича (Романова). На венчании присутствовали две женщины, которых «Алексей Николаевич» представил в качестве своих сестёр «Ольги Николаевны (Романовой)» и «Татьяны Николаевны (Романовой)». Позже выяснилось, что протопресвитер Граббе за венчание получил от Голеневского более 10 тысяч долларов США. Прихожане справедливо обвиняли Григория Граббе в тесных связях с ЦРУ и считали, что именно с подачи этой организации он «благословил» Голеневского и его «сестёр» на признание в качестве членов Царской Семьи. Скандальная свадьба почти на 20 лет отсрочила канонизацию Царской Семьи в Русской зарубежной церкви.

Человек, передавший Зарубежной комиссии неизвестно чей палец – это сын Григория Граббе – Антоний (в миру граф Алексей Георгиевич Граббе (1926 —2005) – умерший епископом раскольничьей неканонической Российской православной автономной церкви.

Архимандрита Антония Граббе в 1968 году назначили начальником Русской Духовной Миссии в Иерусалиме. Соблазнов для «морального разложения» было много и некоторые очень крупные суммы церковных денег как говорится, «прошли мимо кассы» непосредственно на личный счет отца Антония. 4 сентября 1986 года Антония Граббе Зарубежная церковь лишила священного сана «за безответственную растрату церковных средств, отсутствие отчётности в Русской духовной Миссии в Иерусалиме, нарушение законов об управлении чужим имуществом и соблазнительный образ жизни в нравственном отношении».

Вот этот лукавый неканонический епископ и передал Зарубежной комиссии неизвестно чей высохший палец, якобы принадлежавший «Святой Елизавете Фёдоровне». Возможно, это была последняя «шутка» церковного изгоя, его месть Церкви, лишившей Антония Граббе священного сана. Знали ли деятели Зарубежной комиссии о том, что палец «фальшивый»? Думаю, что знали. Они поставили перед собой цель внести сумятицу в православный мир и достигли её.

Если отказаться от корректных научных фраз, история с исследованным А. Найтом и Л. Животовским «пальцем святой Елизаветы Федоровны» объясняется просто.

Члены российской Зарубежной экспертной комиссии, во главе которой стояли трое профессиональных провокаторов из спецслужб США подсунули генетикам откровенную фальшивку, выдав её за «мощи святой Елизаветы Федоровны», а ученые с удовольствием «проглотили наживку», получив за это «час славы».

«Странная» история произошла и с проведенным по инициативе Ольги Николаевны Куликовской-Романовой анализом ДНК крови её покойного мужа племянника Николая II Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Тихон Николаевич категорически отказался от исследования его крови в рамках официального расследования. В то же время ему было ясно, что он является уникальным носителем «гена Романовых». Тихон Николаевич передал образцы своей крови в генетический банк с тем, чтобы его кровь исследовали независимые специалисты. О.Н. Куликовская-Романова нашла таких специалистов. Ими стали выдающийся русский генетик Евгений Иванович Рогаев и японский ученый Тацуо Нагаи. Исследования по «живой крови» не представляют каких-то особых сложностей для специалистов и в мире проведены десятки миллионов таких исследований. Разумеется, и Рогаев, и Тацуо Нагаи выделили генотип племянника Николая II и могли сравнить его с подобным, полученным в Великобритании генетиками Павлом Ивановым и Питером Гиллом. Думаю, что такое сравнение они сделали и понимали, что Николай II и Т.Н. Куликовский-Романов были ближайшими родственниками.

«Закавыка» состояла в том, что О.Н. Куликовская-Романова взяла с ученых подписку о неразглашении медицинских данных её покойного мужа. У меня нет никаких сомнений в том, что к осени 1995 года О.Н. Куликовская-Романова была осведомлена о родстве Т.Н. Куликовского-Романова и человека, представленного в захоронении скелетом № 4. Ольга Николаевна, как видно из дальнейших событий, находилась в «одной связке» с Зарубежной экспертной комиссией.

20 сентября 1995 года на заседании Правительственной комиссии О.Н. Куликовская-Романова заявила о том, что генетическое исследование, проведенное по крови её покойного мужа категорически свидетельствует о том, что Т.Н. Куликовский-Романов и человек, представленный останками под № 4 из «екатеринбургского могильника» не являются кровными родственниками.

Заключения генетиков она, разумеется, не представила. Выступление Ольги Николаевны было явной ложью, но оно сыграло роль взорвавшейся бомбы. Ольга Николаевна за короткое время успела дать множество интервью в органах прессы и на телевидении, активно взывала к патриотизму «одураченных православных» и добилась своего. Через некоторое время Святейший Патриарх Алексий II обратился к Президенту России, указав на «сомнительность» выводов следствия.

Позиция О.Н. Куликовской-Романовой привела к тому, что намеченное захоронение Царской Семьи в 1996 году не состоялось.

Ольга Николаевна многие годы вплоть до своей смерти сознательно «нагнетала обстановку» вокруг «екатеринбургских останков». Обманывая двух президентов и двух патриархов, она до конца жизни так и не представила официальным органам, Церкви и общественности выводы генетиков Е.И. Рогаева и Тацуо Нагаи о генотипе её мужа.

Несмотря на противодействие О.Н. Куликовской-Романовой, в материалах уголовного дела имеется заключение генетической экспертизы, проведенной в период с 31.12.1997 по 25.01.1998 года дважды лауреатом Государственной премии Российской Федерации членом-корреспондентом РАН Евгением Ивановичем Рогаевым, где указано:

2. «Сравнительный анализ показал полное совпадение основных типов (включающих 16169С) последовательностей мтДНКHV и HV2 образца Т.Н. Куликовского-Романова.

3. Таким образом, полученные данные соответствуют представлению о близком родстве по женской (материнской) линии Т.Н. Куликовского-Романова и индивида, чей костный образец 4-46 был проанализирован в данном исследовании».

Ольга Николаевна Куликовская-Романова откровенно лгала не только о результатах исследования крови её мужа, но и заявляла о якобы проведенных Тацуо Нагаи исследованиях крови императора Николая II, оставшихся на платке, которым тому перевязывали голову после ранения в 1891 году.

Суть проблемы состояла в том, что генетические характеристики крови её мужа Т.Н. Куликовского-Романова якобы совпадали с подобными у крови императора, а генотип, полученный при исследовании костных фрагментов скелета № 4 из екатеринбургского захоронения существенно отличался. Это была откровенная ложь, поскольку генетическое исследование крови императора Николая II в Японии не проводилось. Тацуо Нагаи был осведомлен об этом.

Чтобы не быть голословным относительно возможных исследований крови императора Николая II в Японии, процитирую письмо японского генетика Тацуо Нагаи, которое он направил мне 17 января 2014 года:

«…платок с пятнами крови наследного принца Николая имеет историческую ценность, но отнюдь не для ученых, стремившихся исследовать ДНК Николая II. То есть он загрязнен клетками губ тех, кто …целовал этот платок, … и клетками рук. Поэтому ни один японский исследователь не проводил ДНК-анализ пятен крови, прикрепленных к этому носовому платку. Совершенно непригодны в качестве контроля для теста ДНК. …носовые платки, сабля…

Управление образования префектуры Сига отказалось показать платок всем исследователям и продолжает это делать по сей день». И другие важные сведения, приведенные в письме Тацуо Нагаи: «Согласно анализу крови Тихона Николаевича Куликовского Романова, ребенка Великой Княгини Ольги Александровны, младшей сестры Николая II, результат у меня и профессора Рогаева совпадает…».

Письмо Тацуо Нагаи в очередной раз подтверждает то, что Ольга Николаевна Куликовская имела два одинаковых заключения об анализе крови своего умершего мужа Тихона Николаевича Куликовского-Романова, в которых говорилось о его близком родстве с человеком, представленным скелетом № 4 (императором Николаем II).

Генетики говорят, что с генотипом, существование которому японец приписал Николаю II, человек просто не может существовать. «Провал» исследований Тацуо Нагаи был понятен специалистам уже в момент окончания исследований, в том числе и самим авторам научной публикации.

Тем не менее Тацуо Нагаи широко пропагандировал свои сомнительные «достижения», выдвигая их в противовес полноценным данным, полученным в нескольких лабораториях официальными экспертами. Ему организовали рекламную поездку по городам России, сопровождавшуюся встречами со многими влиятельными людьми.

Сегодня в научном мире «достижения» Тацуо Нагаи признаны за крайне сомнительные, хотя, если открыть Интернет, то «желтая пресса» и сегодня подаёт эту фальшивку за «выдающееся достижение японской науки».


Продолжение следует...


Владимир Николаевич Соловьёв – старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации в отставке                 

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Аншелина
06.09.2022 8:44
Останков нет! Их сожгли. Так сказал о.Николай Гурьянов!
Питерский - Е.Д., на комм. от 02.09.2022
05.09.2022 14:30
/"...как в годы судебного расследования начала 90-х, так и начиная с его возобновления в 2015 году"/.
Это не так: в РФ нет никакого "судебного следствия", уг. дело находится в производстве СК РФ, суд к нему не имеет никакого отношения. Более того, никакого выхода этого дела в уголовный суд невозможно "по определению". Для этого необходимо предъявление обвинения, а все возможные участники события давно умерли. Так что - прекращение и в архив. И это - большой минус, на мой взгляд. Да, следствие сделает вывод, в т.ч. и по идентификации трупов, но судебным решением это не будет утверждено. Да, будут решения церковных инстанций, но у нас - светское гос-во, необходимо, уверен, судебное решение. Да, может быть гражданский процесс, если от кого-то будет иск о признании или не признании идентификации, там истребуют материалы уг. дела и т.д., но уг. и гражданский суды - это разные явления, у них разный подход к оценке доказательств, у судей разная специализация и квалификация, и т.п. Я - за то, чтобы возбуждённое уголовное дело в уголовном суде и рассматривалось, там же и выносилось решение, даже если предъявление обвинения невозможно. В части следствия это будет только на пользу установления истины по делу. Но для этого надо изменять законодательство, как раз вот для таких, "исторических" дел, а не пытаться с обычными процессуальными методами подходить к необычным делам (опять-таки, не могу не вспомнить, по аналогии, "катынское" дело, но это - отдельный разговор).
Но если бы даже (фантастика) кто-то дожил до наших дней - есть сроки давности уг. преследования, и, ещё - а что ему вменять? Да, было злодеяние, но было ли преступление в сугубо юридич. смысле, как деяние, предусм. уг. кодексом?
В июле 18-го не было уголовных и уг-процесс. норм, решения принимались теми или иными революционерами, захватившими власть ( или их оппонентами, да, впрочем, кем угодно). РФ признало преемственность от СССР, а, значит, признало и легитимность соввласти, причем, на всех её этапах ...
Питерский - Е.Д., на комм. от 02.09.2022
05.09.2022 13:28
Большое спасибо за ссылки. Рассказ и позиция эксперта В.Л. Попова - это как раз то, о чем я имел сказать в комм. от 02.09.2022 18:51.

Предложу еще весьма интересные материалы, м.б. Вы с ними ещё незнакомы:

https://www.youtube.com/watch?v=qolc3o_JO0E
С.В.Мироненко "Убийство царской семьи (по новым материалам российских и зарубежных архивов)" –
Серей Владимирович Мироненко — советский и российский историк. Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН (2019). В 1992—2016 годах — директор, с 2016 года — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации. С 2006 года — заведующий кафедрой истории России XIX века — начала XX века исторического факультета МГУ.

Две аудиозаписи, сделанные в 1964 году на Государственном радио СССР:

https://www.youtube.com/watch?v=NnNRuksUP9A
КАК МЫ УБИВАЛИ ЦАРЯ, ЕГО ЖЕНУ, ДЕТЕЙ И БЛИЗКИХ...
Голос на этой записи принадлежит Григорию Никулину — одному из участников расстрела царской семьи в 1918 году в доме Ипатьева в Екатеринбурге. Беседа со сделавшим в СССР довольно успешную карьеру, но никогда широко не афишировавшим своего участия в тех событиях Григорием Никулиным проходила весной 1964 года, за год до его смерти, в Московском радиокомитете.Но предназначалась эта запись вовсе не для эфира: пленка была помеще¬на в Центральный государственный архив звукозаписей, где по сей день и хранится

https://www.youtube.com/watch?v=hQGPLfA4zEk
Исай Иделевич Родзинский, участник сокрытия останков Царской Семьи. Воспоминания чекиста, о зверском убийстве Царской Семьи. На 48-й минуте начинается рассказ, по каким причинам убили Государя, его Семью и тех приближенных, которые решили разделить участь Семьи.

Этот упырь, Родзинский, не расстреливал, но участвовал на последнем этапе сокрытия трупов, он достаточно подробно рассказывает, как доставали трупы из шахты, куда их сбросили первоначально, как и почему зарыли их на дороге, замаскировав место б/у шпалами, и т.д...

Хмурый
05.09.2022 2:35
Питерский
02.09.2022 18:51
"...Но, скажем так, нет ни одного доказательства того, что эти останки НЕ МОГУТ БЫТЬ ими... " Опять все свелось к проблеме стакана - наполовину полон он или наполовину пуст. Дают ли методы исследования 100% гарантии верности результатов? Нет, нет и нет! Не зря РПЦ результаты исследований не признаёт. Здесь получиться может казус, если РПЦ результаты признает. В свое время она и Советскую власть признала. Вопрос нужно рассматривать с позиции: что, где, когда и кому это выгодно. Нужно было ЕБНу и К - нашли останки, признали подлинными. РПЦ от признания воздержалась. Было много сомнений. Перепроверяли, но сомнения остались. Теперь два вопроса: кому выгодно признание останков подлинными и кому выгодно противоположное решение. На мой взгляд, исходя из своих корыстных интересов, противиться признанию останков будут, прежде всего, не реальные ученые, а сегодняшняя шайка Виндзоров. Слишком много они имеют от расстрела Романовых, который их предки организовали.
Е. Д.
04.09.2022 12:25
https://www.youtube.com/watch?v=t2L5HwhWQGU "Тайна останков Царской Семьи". Юрий Жук, военный историк, доктор юридических наук: "Всё давно доказано. Это святые мощи. Критика безграмотна"
(13 477 просмотров. Дата премьеры: 2 апр. 2022 г. )
.
Е. Д.
02.09.2022 21:48
В комм. от 2.09 18:43. Нужно читать: заведующий кафедрой.
Е. Д.
02.09.2022 21:40
См. 02.09.22 18:04 - Тайна останков Царской Семьи. Вячеслав Попов: "Мы сами удивились своим открытиям".
Вячеслав Леонидович Попов - криминалист и судебный медик, заслуженный деятель науки и заслуженный врач России, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедры судебной медицины и правоведения1-го Медицинского Санкт-Петербургского университета им. академика И.П. Павлова. Один из ключевых экспертов следствия, занимался изучением екатеринбургских Останков как в годы судебного расследования начала 90-х, так и начиная с его возобновления в 2015 году.
Питерский
02.09.2022 18:51
Хмурый
02.09.2022 2:06
/"В общем и целом, найдены останки тех, кого нужно, когда нужно, где нужно, по заказу тех, кому это было нужно"/.
Это, я бы сказал, чисто обывательские рассуждения. Тут вообще надо все в сторону отодвинуть, политику, дрязги, пиар и пр. Есть останки, с признаками насильственной смерти, надо установить, чьи они, кто их убил, когда и при каких обстоятельствах. Все версии равнозначно подлежат рассмотрению и проверке. Собственно, можно провести параллель и с разбором по катынскими трупами. Точно такой же подход должен быть и там. А то - "гебельсовская версия", "советская версия", крики, вопли, и т.д. Что же до екатеринбургских останков, я вот, вроде как, все аргументы прочитал, сторонников того, что это ну никак не могут быть останки Царской Семьи и ЕЁ слуг. Но, скажем так, нет ни одного доказательства того, что эти останки НЕ МОГУТ БЫТЬ ими. Главный аргумент - если бы они все не сгорели, то их бы нашёл ещё Соколов. Но это надуманно, очевидно. Просто, одним очень хочется верить в версию полного сожжения, а другим - да просто, что называется, как предки говорили: "хулу изблевать". А надо спокойно работать над разгадкой, с дотошностью дознавателя и со спокойствием патологоанатома. Если вообще надо. Но, на мой взгляд, исторические загадки, всё же, надо разгадывать. Обязательно ...
Е. Д.
02.09.2022 18:04
https://www.youtube.com/watch?v=yZhXOjFc_KU Цареубийство. Следствие длиною в век.
https://www.youtube.com/watch?v=fBeGJa0oaRY Тайна останков Царской Семьи. Вячеслав Попов: "Мы сами удивились своим открытиям"
https://www.youtube.com/watch?v=drjHPH2-nwo - Тайна останков Царской Семьи. Людмила Лыкова: "Документы всё подтвердили. Можно ставить точку"
.
Е.Т. - Хмурому
02.09.2022 13:31
Зря вы так пессимистично. Когда читаю о "царских останках", всегда вспоминаю фрагмент из повести Войновича о Чонкине. Там тоже готовили кости к торжественному захоронению. В детали вдаваться не буду, а то назовут "кощунником". Но вы наверняка, как и многие читатели, помните... Поэтому, когда читаю подобные "изыскания", то откровенно ржу. А фильм, "промоушеном" которого постоянно занимается Е.Д., посмотрите, если еще не видели. Лично я воспринял его как пародию. Очень занимательную.
Вообще же, нам с вами с нашим скептицизмом, не поздоровится, монархисты готовят царя на российский трон - ну, как в фильме "Приключения неуловимых". Хотел же Геннадий Хазанов несколько лет назад вручить президенту России Владимиру Путину копию императорской короны... А мы с вами, Хмурый, при "новом царизме" на каторгу пойдем!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
02.12.2022
Валерий Панов
Запад намерен финансировать войну на Украине за счет российских активов.
Фоторепортаж
02.12.2022
Подготовила Мария Максимова
Памяти великого исследователя дальневосточных земель.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.