Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 ноября 2018
Власть и народ: есть ли канал связи?

Власть и народ: есть ли канал связи?

Полемические заметки о государственном телевидении
Елена Пустовойтова
14.09.2018
Власть и народ: есть ли канал связи?

Будущее России сегодня зависит не от западных санкций или курса российского рубля. Оно зависит от того, удастся ли Кремлю гармонизировать отношения между «эшелоном власти» и населением страны. Именно на этой границе сегодня сошлись государство и его народ, система власти и те, кем эта власть командует, разрешительно-запретительное чиновничество и подчиняющиеся ему граждане, хорошо проиндексированные госуправленцы и наполняющие казну работяги...

От того, удастся ли власти «сдружить» эти две неравные части народа, зависит наше ближайшее будущее. Логично предположить, что упорно работать над этим должна именно власть, которая по Конституции представляет волю народа.

Не сомневаюсь, что проблема понятна всем, в том числе и Президенту страны, который настойчиво подает пример того, как надо дружить с народом. Совершенно очевидно и то, что этот пример нередко отнюдь не заразителен и что чем ниже ступенька власти, тем меньшими заботами о благе народа пронизана деятельность чиновничества на местах.

Уничтожить это противоречие «снизу» нельзя – принципы формирования власти превратили ее в закрытую касту, перемещения внутри которой из одного кресла в другое не зависят от результатов деятельности конкретного чиновника на его конкретном месте работы, и не существует никаких контролируемых общественностью показателей эффективности его деятельности.

Вводимые сегодня «сверху» в оборот подобные «критерии» разрабатываются и контролируются самим институтом власти и потому неэффективны.

Совершенно очевидно, что не поправит дела и механизм прямых выборов руководителей всех звеньев управления, что нам ярко продемонстрировала наша история «перестройки».

Остается последний резерв, дающий возможность приводить в соответствие действия чиновников всех уровней конституционному принципу «источником власти является народ», изложенному в статье 3 «Основных положений» Конституции РФ, и принудить к работе всех уровней власти «по примеру Кремля» – государственное телевидение. Сегодня казна оплачивает деятельность ВГТРК, МИА «Россия сегодня», информагентства ТАСС, Первого канала, НТВ, телекомпании «Петербург», «ТВ Центр», «Матч ТВ», RT и не только. При этом совершенно очевидно, что в своем большинстве они давно потеряли способность отражать реальную, а не чужеродную нам «элитную» жизнь столичной пены, скопившейся во всякого рода «шоу», заполнивших эфир основных телеканалов. Не менее очевидно, что жизнь маленького с точки зрения этой пенной элиты человека важней и полезней для государства, чем бесконечное телекопание в грязных простынях «знаменитостей». Тот, кто кормит себя и страну, – точка опоры социально ответственного государства. И вопрос о том, кто для такого человека чиновник – колода на шее, административный барьер, взяточник или первый помощник и защитник? – есть главный вопрос авторитета власти. Телевидение, тем более государственное, должно засыпать и просыпаться с этим вопросом на устах, а не с тем, сколько внебрачных детей наплодил тот или иной «герой кинематографа».

Абсолютно согласна с Романом Газенко, жестко и точно обрисовавшем в статье «ТВ: хотят как лучше…», намерения депутатов (вроде Евгения Ревенко), продавливающих в Думе закон о превращении телевидения в коммерческое «общество с отсутствующей ответственностью» за деградацию граждан.

Прикрываясь ими же придуманными рейтингами, руководители основных телекомпаний России под надзором государственных чиновников так далеко удемократили от реальной жизни страны, что уже и вовсе не способны ее увидеть – им шею сводит.

Поэтому бессмысленно пытаться вернуть народу то, что, считаясь государственным средством массовой информации, превратилось по досмотру или недосмотру правительства в семейный или клановый бизнес и, как всякий бизнес, ориентировано только на деньги.

Откровенно говоря, ситуация тупиковая. Создать Народное не только по названию, а и по взгляду на Россию и мир, телевидение, свободное от власти чиновников, от финансовой зависимости (а значит существующее на народные деньги), лишенное рекламной проказы, диктатуры частного капитала и творчески подотчетного только избранному народом же лицу – невозможно. Обнищавший и изверившийся в чиновниках народ не захочет эту идею оплачивать. Но без телевидения, главная задача которого будет состоять в том, чтобы показывать конкретный результат деятельности чиновников всех рангов и званий, анализировать этот результат и давать возможность своему главному редактору и учредителю – народу – полно и всесторонне высказаться об этом, без создания узелков связи – поначалу, быть может, даже мелких, но необходимых для уврачевания болезненного несовпадения интересов «верхов» и «низов» в стране – власти не выжить. Если это нарастающее противоречие станет главной движущей силой социального протеста – не выжить и стране.

Значит, такой канал связи с народом нужен. Значит, его надо создавать. Внутри ли действующих государственных телеканалов или вне их – зависит от того, будет ли этот канал формировать свою политику самостоятельно. И будет ли за его плечами стоять терпеливый и совестливый президент.

Почему не принадлежит обществу Общественное телевидение? Причин тут две. Первая состоит в том, что оно, конечно, принадлежит некоему обществу, то есть довольно значительному кругу людей, обеспокоенных тотальной коммерциализацией информационного пространства, последовавшей после смены власти в стране и вполне отвечающей концепции строительства капиталистической государственной машины. Понятно, что механический, а правильнее сказать, насильственный перенос в информационное пространство, сформированное на принципах народовластия (его достоинства и недостатки – отдельный вопрос), принципа «купи-продай» теперь неизбежно и масштабно множит эту «купипродайную» идеологию через всю систему коммуникаций человека и общества, оставляя безголосым, беззащитным и обманутым ею абсолютное большинство населения страны. Это большинство, бомбардируемое с телеэкранов ядовитыми образчиками «успеха» и «процветания», ушло в себя. Уродливая и кормящаяся от Кремля оппозиция никогда не станет его голосом. Не станет им и Общественное телевидение, обходящее главный вопрос современности: становление власти капитала. Вторая причина еще более болезненна: какими бы благородными намерениями ни руководствовалось Общественное телевидение, обнажая социальные проблемы сегодняшнего дня, оно не способно копать вглубь, потому что сразу же натыкается на самую основу власти: нынешнего управленца, скрестившего в себе чиновника и бизнесмена, слугу народа и дельца, жажду власти с жаждой капитала.

То, что прямо перед нами, точнее, перед российским телевидением, разверзся идеологический провал, не видит только слепой. Следствие такого развития общественных отношений давно и хорошо известно: монетизация человеческих чувств, деградация нравственности и накапливающийся потенциал социального протеста у несогласных.

Понятно, что само российское чиновничество на поклон к народу никогда не пойдет и служить ему не будет: для этого нужна иная форма правления. Но что-то нужно уже сегодня менять. Швейцарцы, к примеру, ввели особый налог на народное телевидение и радио «Биллаге» – платят за пользование телевизором, радио и любой другой техникой, которая может принимать теле- или радиосигнал. Собранные средства идут на поддержку швейцарских общественных электронных СМИ, озвучивающих нужды и требования низов перед правительством. В Австралии есть радио СБС (Special Broadcasting Service), вещающее на языках всех этнических групп в стране и, тем самым, помогающее разрешать самую острую проблему – разрушительное вторжение иммигрантов. Нашу страну разрушает чиновничество. В том числе телевизионное.

Год назад один мой коллега отправил лично президенту Путину краткое изложение проблемы самовластия чиновничества, начиная с самого мелкого, и проект телевизионной программы, которая помогала бы эту проблему решать – сводила за одним столом тех, кто кормит страну, и тех, кто от нее кормится. Послал, потому что больше – некому. И получил вежливый ответ аппаратчиков о том, что мое письмо получено и отправлено «по принадлежности» в Минсвязи и массовых коммуникаций. Чувствуете руку профессионала? А вскоре замдиректора Департамента государственной политики в области средств массовой информации А.В. Недяк отписал автору письма – цитирую: «Вопросы размещения передач в телеэфире, включая выбор тематики, жанра передач, авторов и ведущих, находятся исключительно в компетенции руководства конкретного средства массовой информации. Вмешательство в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц или государственных органов в редакционную и вещательную политику СМИ является нарушением профессиональной самостоятельности, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо».

А почему недопустимо? Почему на государственные деньги на телеэкране одна перекрашенная блондинка интересуется у другой перекрашенной блондинки, как та предохраняется – это допустимо?

А допустимо год за годом травить сознание вступающей в жизнь молодежи сериалами, полными насилия, крови и жажды наживы? Допустимо настойчиво скармливать нашим детям убогий мультипликационный импорт, когда лучшие мультипликаторы в мире это мы сами?

Легко допускаю, что замдиректору не понравился тон или проект моего коллеги, и он решил на привычных ему адмтормозах спустить письмо в урну – пожалуйста. Но ведь его ответ ставит крест и на самом А.В. Недяке, и на всем его департаменте: если их вмешательство в деятельность СМИ недопустимо, то кто допустил тогда создание целого Департамента государственной политики в области средств массовой информации? Тогда этот департамент – зачем?

То-то и есть: чиновники это каста, которая делает все для того, чтобы сидеть в кресле долго и счастливо. И слышит только то, что раздается «сверху».

Но если наша власть действительно хочет просидеть дольше, чем набивающие зобы нувориши горбо-ельцинской формации, вывозящие капиталы за рубеж, ей нужно услышать голос абсолютного большинства граждан страны, доносящийся не смутным эхом недовольства снизу, с улицы, а громко, напрямую – от Калининграда до Камчатки – говорящий Кремлю, чего стоят его чиновники. И хорошо бы, если бы власть в соответствии с этим голосом передавала вопрос их дальнейшего трудоустройства правоохранителям или в департамент по труду и занятости населения. Тогда и только тогда наше разномастное чиновничество, в лоб не замечающее журналистов, будет ждать и трепетно ценить внимание, обращенное на него «прессой большинства».

Деньги? Извините, по всем газо- и нефтепроводам, по земле, воде и воздуху из страны утекает за рубеж наше, а не лисино-мордашево-михельсоновское добро. Разграбленное, поставленное на службу тем, кого мы теперь принуждены называть олигархами, – то есть, немногими, имеющими власть, - оно не перестало быть нашим по всем законам исторической справедливости.

Сейчас лоб в лоб сходятся две силы, и легко проверить, на чьей стороне номинальная власть, которую мы выбираем, предложив ей вернуть своему народу возможность говорить его собственным голосом. Громко. По всей стране.

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Senator
19.09.2018 18:46
И.Якут
14.09.2018 10:02

2. Все скидывать на чиновников не надо - сами творим не ведая что. В целом, в России сохраняется рабская идеология, увы. Пока каждый человек не поймет, что главное - это внутренняя свобода, ничто не изменится. Но есть значительная часть населения, которой свобода не нужна. Важно и то, что свобода требует повышенной ответственности. А ее многие боятся

Ничто не изменится, если граждане - избиратели будут дарить и далее своё право личного участия в утверждении законов чиновникам.
Senator
19.09.2018 18:42
Елена.
То, что прямо перед нами, точнее, перед российским телевидением, разверзся идеологический провал, не видит только слепой. Следствие такого развития общественных отношений давно и хорошо известно: монетизация человеческих чувств, деградация нравственности и накапливающийся потенциал социального протеста у несогласных.
Речь не о том.
На каналах телевидения надо постоянно обсуждать проекты законов, необходимые для продвижения к утверждению, например, о прекращении поборов нотариусов за дополнительные услуги или о выборности судей.
Senator
19.09.2018 18:36
валерий
14.09.2018 11:35
Всё написано очень и очень правильно - чиновники это страшная язва на теле
народа и , к сожалению , неизлечимая в условиях современного капиталистического общества .
Излечима путём личного участия граждан в голосовании за законы, объединившихся в партию защиты от чиновников.
Senator
19.09.2018 18:31
Александра_
17.09.2018 12:02
Да какому народу и в какой стране понравится сверхобогащение депутатов Госдумы, артистов кино и эстрады? Сколько можно терпеть такие сверхдоходы и ничем не объяснимые выплаты? . Столько недовольства народа от существующих беспорядков, что пенсионную реформу не хотят даже понимать! Просят люди изменить положение со сверхдоходами, но им навстречу пенсии отодвигают!
Постановка вопроса верная, но не полная, так как Александра не ставит вопрос о причине упомянутых ею явлений.
У автора и у других комментаторов та же болезнь в выявлении причинно-следственных связей.
А причина в том, что депутаты нарушают часть 3, ст. 186 ГК РФ, где указывается, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а депутаты совершают такие сделки, устанавливая самим себе, от имени доверителей-избирателей, суммы денежного и вещевого довольствия из бюджета.
А почему?
Да потому, что доверители-избиратели (потерпевшие) сами не желают лично участвовать в утверждении сделок-законов, а доверяют это право подозреваемым.
Senator
19.09.2018 18:17
Будущее России сегодня зависит не от западных санкций или курса российского рубля. Оно зависит от того, удастся ли Кремлю гармонизировать отношения между «эшелоном власти» и населением страны, участвующим лично в утверждении законов путём голосования с применением СМС.
Сирожа Александра_
18.09.2018 9:17
/А наши артисты и певцы даже на гастролях внутри страны гребут доходы, не обложенные страховыми взносами, ведь в Крыму в кассах театров и концертных залов продаются билеты только за наличные, как на рынке идет торговля, без кассовых аппаратов и кэш-устройств./

Осталось только выяснить, какой народ ходит на эти самые концерты, покупает "билеты только за наличные" и обеспечивает эти самые сверхдоходы. Полные залы "недовольного народа" ведь собирают разнообразные пятросяны-харламовы, киркоровы-михайловы! Мне кажется, наш народ очень доволен, а вот вы с ort'ом - не в тренде.
ort
17.09.2018 17:36
Александра_
17.09.2018 12:02
Да какому народу и в какой стране понравится сверхобогащение депутатов Госдумы, артистов кино и эстрады? Сколько можно терпеть такие сверхдоходы и ничем не объяснимые выплаты?/////
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нашему народу. Как говорят "патриоты"- святому и благословенному. Всё сие попросту пофигу.
Не все же такие, как Вы. Есть такое хорошее русское слово :" Терпилы"...... Впрочем - сие не мешает им люто ненавидеть друг друга. А большевиков , которые жили 100 лет назад- ещё более. Они ведь как и Вы, были против сверхдоходов. А "завидовать грешно" !
Александра_
17.09.2018 12:02
Да какому народу и в какой стране понравится сверхобогащение депутатов Госдумы, артистов кино и эстрады? Сколько можно терпеть такие сверхдоходы и ничем не объяснимые выплаты? Ведь далеко не все такие уж умные депутаты, чтобы получать по полмиллиона каждый месяц?! Для таких доходов никакого здоровья у любого исполнителя не хватит! А эти без совести и здравого рассудка получают столько, сколько за пять лет обычные граждане не могут получить и найти работу с такими доходами. А наши артисты и певцы даже на гастролях внутри страны гребут доходы, не обложенные страховыми взносами, ведь в Крыму в кассах театров и концертных залов продаются билеты только за наличные, как на рынке идет торговля, без кассовых аппаратов и кэш-устройств. Столько недовольства народа от существующих беспорядков, что пенсионную реформу не хотят даже понимать! Просят люди изменить положение со сверхдоходами, но им навстречу пенсии отодвигают!
Гевара
16.09.2018 21:56
Наташа
15.09.2018 20:22 прекрасные стихи. Мне тоже не раз затыкали рот антисемитизмом когда я указывал на преступления евреев. Указывать на преступления евреев является в наше время преступлением. Я по природе интернационалист и я пишу о каждой нации и вместе с тем и о их преступлениях как в прошлом так и в современной истории.
трад
16.09.2018 5:40
При разводе имущество главного редактора газеты МК " Московский Комсомолец" оценили в 27 миллиардов рублей, представителя креативной творческой интеллегенции Петросяна - 1,7 миллиарда. Данные опубликованы в доступной прессе. Только национализациия и трудовое перевоспитание с использование АСУ (автоматическая система управления на базе суперкомпьютера, которая исключает чиновников из этой области деятельности) сможет исправить состояние дел. Категорически исключить одобрение американским президентом и другими иностранными руководителями выдвижение и одобрение руководителей России - вплоть до больших тюремных сроков инициаторам таких действий. И последние осудить Горбачева и все его окружение за предательство интересов страны.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
12.11.2018
Беседа с известным философом, исследователем русской духовной традиции.
Фоторепортаж
19.11.2018
Подготовила Мария Максимова
В Центральном выставочном зале «Манеж» проходит масштабная выставка «Сокровища музеев России».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».