Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 декабря 2018
Как мы сами себя высекли

Как мы сами себя высекли

Территориальные претензии к России берут начало в горбачевской «перестройке»
Алексей Чичкин
11.10.2018
Как мы сами себя высекли

80 лет тому назад, 9 октября 1938-го, завершилась германская оккупация чехословацких Судет – почти трети Чехословакии. Запад принудил Прагу к «добровольному» решению этого вопроса. Затем, как известно, настал черёд оставшейся части Чехословакии, литовской Клайпеды и далее по списку гитлеровских «приобретений». Казалось бы, предельно ясно, кто агрессор. Но отнюдь не Германии адресуют сегодня претензии страны-жертвы нацистской агрессии. Политические и финансовые требования к России со стороны Польши и стран Прибалтики практически стали неотъемлемой частью их внешней политики и пропаганды, в которых начинают преобладать территориальные аспекты.

Одновременно в отношении Украины польские претензии тоже приобретают территориальные очертания. Так, в иск Варшавы к Москве и Киеву намечено включить претензии и за «советское вторжение» в Польшу в сентябре 1939-го. Учащаются призывы в Латвии и Эстонии к включению аналогичных пунктов в финансовые иски Риги и Таллина к Москве. А в Румынии вообще   претендуют на Молдову и на Северную Буковину — румынские до начала июня 1940-го. Дальше — больше: на польском телевидении с 2018 г. в карту Польши включены   не только Львов, Ровно, Ивано-Франковск (Станислав в польский период) и Коломыя (южнее Станислава). Но также - Вильно, Барановичи, Браслав (северо-восточнее Вильно, где была граница Польши с Латвией).

На Украине бьют тревогу по поводу таких «трендов». Вдобавок «в польском законе о запрете так называемой „бандеровской идеологии“ территорию современных Галичины и Волыни очертили  как Восточная Малопольша. Рассчитывая на  то, что, возможно, будет развал Украины, поляки загодя определили свои территориальные претензии к Украине, — возмущается главарь украинских неонацистов О. Тягнибок. По его мнению, Варшава тем самым открыла «второй фронт против Украины, борющейся с российской агрессией».

Не исключено, что аналогичные притязания, тоже отраженные на картах, могут активировать реваншистские группы в Финляндии и  Латвии с Эстонией, в составе которых до середины 1940-го был ряд районов Карело-Финской ССР (с 1956 г. Карельская АССР),  Ленинградской, Мурманской, Псковской областей. Впрочем, подобные карты — давно не редкость в этих странах. Такого рода картография, скажем,   в Суоми стартовала еще с  начала 1970-х. Москва тогда никак не реагировала на подобные выпады.

Сегодня фактические или возможные территориальные претензии к России, Украине, Белоруссии, Молдове со стороны ряда европейских стран в сочетании с финансовыми исками проистекают в основном из 1989 года. Точнее — из постановления съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г. «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года».

И ведь до сих пор это постановление, оспаривающее легитимность западных, юго-западных и северо-западных границ СССР с октября 1939 г. — июля 1940 г., так и не пересмотрено Россией. Видимо, потому, что РФ — правопреемница СССР?..

В документе, например, сказано: «...2. договор с Германией о ненападении... имел одной из целей – отвести от СССР угрозу надвигавшейся войны. В конечном счете, эта цель не была достигнута». Разве? Неужели почти два года отсрочки - не в счёт? Зачем понадобилось так искажать реалии тех лет?

Оказывается, «... протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939 — 1941 годах, являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики». Придется, в этой связи напомнить, что именно Ленин в 1919-1921 гг. инициировал передачу Финляндии ряда районов вблизи Петрограда, Петрозаводска и Мурманска, как и Латвии с Эстонией — ряда сопредельных с ними районов Ленинградской и Псковской областей. (Наряду с переданными тогда же Турции, напомним, большей части Западной Армении и части юго-западной Грузии.) Потому в документе предусмотрительно не уточняется, каковы были реальные пограничные акценты «ленинских принципов советской внешней политики».

Далее отмечено: «Предпринятое разграничение “сфер интересов” СССР и Германии и другие действия находились, с юридической точки зрения, в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран». Тем более что «отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 г. и договорам о ненападении, заключенным в 1926—1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность друг друга. Сходные обязательства Советский Союз имел перед Польшей и Финляндией».

Из этого текста следует, что СССР нарушил суверенитет и территориальную целостность этих стран. Вот из этого «нового мышления» просто не могут не проистекать, в том числе, и названные выше финансовые и территориальные претензии к РФ и бывшим республикам СССР, ныне «незалежным» государствам.

Читаем далее: «Переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор». Словом, те соглашения с Берлином, обусловленные напряженной военно-политической ситуацией на западных и восточных границах СССР, - это «продукт» сугубо личной власти Сталина. Короче говоря, в тот период надо было облить очередной порцией грязи Сталина с Молотовым, и обливали…

Но в постановлении нет ничего о том, что в марте-августе 1939-го велись переговоры между СССР, Великобританией и Францией о взаимной военной помощи, завершившиеся провалом по вине западных «партнеров». Хотя бы потому, отметим, что, во-первых, иностранные делегации не имели полномочий подписывать соответствующий договор. А во-вторых, их правительства отказались договариваться с Польшей, Литвой и Румынией о пропуске советских войск к границам этих стран с Германией и с оккупированной ею Чехословакией.   

Кстати, те переговоры в Москве начались вскоре после германской оккупации без военных действий (середина марта 1939 г.) не только послемюнхенской Чехословакии, но и почти всего литовского побережья Балтики опять при попустительстве Лондона и Парижа.

Не говорится и о том, что, как отмечено в сборнике «Документы и материалы кануна Второй мировой войны, 1937-1939» (М., Политиздат, 1981 г.) и «Фальсификаторы истории» (М., ОГИЗ, 1948 г.), «2 сентября 1939 г., когда германские ВВС уже бомбили польские населенные пункты, а Англия и Франция, несмотря на свои союзные договоры с Польшей, продолжали молчать о своей позиции, Н.И. Шаронов (посол СССР в Польше) посетил главу польского МИДа Ю. Бека и, сославшись на заявление К.Е. Ворошилова от 27 августа 1939 г., где упоминалось о возможной поставке Советским Союзом Польше военных материалов, спросил, почему Польша не обращается к Советскому Союзу с этим запросом. Но её правительству понадобилась неделя, чтобы поручить послу Польши в СССР В. Гжибовскому вступить по этому вопросу в контакт с советским правительством: было уже слишком поздно».

Но, согласно постановлению съезда, те политические соглашения СССР с Германией, оказывается, «…были использованы Сталиным и его окружением (т.е. не Германией, а Советским СоюзомА.Ч.) для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств». Этот пассаж, как им кажется, оправдывает вышеупомянутые и «перспективные» претензии ряда восточноевропейских стран к РФ, Белоруссии, Украине, Молдове. Вполне резонно предположить, что прямые, т.е. официальные территориальные претензии «пострадавших», будут немедленно выдвинуты при соответствующих распоряжениях, скажем, из Вашингтона или Брюсселя.

Очевидно, что постановления того злосчастного съезда требуют официальной оценки России с позиции исторической правды и сегодняшних политических реалий.

Прессинг на РФ за «советскую оккупацию» и её «последствия» продолжает нарастать.  И чего ждем?


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

"Смерч" орку
14.10.2018 7:27
Писал тебе уже: не занимайся демагогией, наклеиванием ярлыков, не моя вина, если ты не в состоянии понять мной написанное на самом деле. Мой отец пошел добровольцем на фронт, не смотря на то, что не годен был по зрению к службе даже в военное время, мог бы отсидеться в тылу, но прошел всю войну в "Катюшах". В начале войны вступил в партию, когда по дорогам на обочинах валялись выброшенные партбилеты. Потом в 50-х, вот такие орки еврейской национальности выжили его из партии под надуманным предлогом, так что нечего тут размахивать своим жупелом и судить кого то без малейшего права на это!
Акскл
13.10.2018 20:22
Вообще-то, при вступлении в НАТО все страны обязаны официально отречься от любых территориальных притязаний и споров - это для тех кто не знает или сознательно утаивает.
Конечно, отдельные частные лица или негосударственные националистические организации могут, в условиях существующей на Западе свободы слова, продолжать подобные притязания - но только не госслужащие.
варвара
12.10.2018 21:26
помню как на встрече с рабочими было сказано Я сделал все что мог остальное за вами .
Степан
12.10.2018 13:28
При иуде горбачеве и фашисте яковлеве возможны были и не такие выверты. А вот то, что эта ахинея не опровергнута (читай не дезавуирована) до сих пор вина целиком и полностью тех, кто рулят страной.
ort
12.10.2018 12:38
"Смерч"
12.10.2018 7:00отвечать западу их же монетой/////
-------------------------------------------------------------

А победа в ВОВ-или превращение той же Польши или Румынии и Венгрии в сателлитов СССР это как ? Не та "монета", которой "коммуняки" ответили в своё время Западу ? Или Смерч всерьёз думает, подобно г-ну Г. Явлинскому, что всё было достигнуто стихийно- помимо воли руководства СССР ?

Допускаю, что всё сие было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вызвано именно "дуростью коммуняк". ИБО надо было быть непростительно наивными, чтобы добиваться побед и успехов ради миллионов таких потомков, как "Смерч". Я бы , имея такую власть, как они- просто набрал бы бабла поболе- да и нашёл бы, куда свалить. Сталин , наверное- "на том свете" теперь локти себе кусает. Советую прочитать письмо А.С. Пушкина к П.А. Вяземскому от 27 мая 1826 г.
"Смерч"
12.10.2018 7:00
Отличная статья! Вместо того, чтобы ввязываться в спор по тупой провокации мелкобриттов со Скрипалями, а отвечать западу их же монетой, давно пора также реально и весомо ответить и западу, и востоку по вопросу территорий России, незаконно переданных большевиками сопредельным бывшим республикам СССР, и той же Польше и пр. сателлитам по СЭВ, которые очень не плохо поимели от СССР, по дурости коммуняк! Действительно пора дать современную, объективную историческую оценку и постановлениям горбачевского съезда, и признанию "расстрела" поляков под Катынью, и протоколам Молотова-Риббентропа, т.е. все поставить на свое место, ни с кем не церемонясь!
Игрек
11.10.2018 21:49
Да вполне понятно, что речь о претензиях и притязаниях к СССР-России.
Поимённо - вся верхушка ЦК, совмина, руководство минобороны, КГБ, МИДа.
И почти все "депутаты" за ЭТО проголосовали, а вот Албания и Румыния "успели" осудить такое предательство...
Борис
11.10.2018 20:36
Питерский, Вы совершенно правы, страна должна знать своих негодяев.
Маловато будет
11.10.2018 19:55
Претензии к России берут начало гораздо раньше. Как минимум со времён набегов степных разбойников.
Питерский
11.10.2018 15:33
/"Сегодня фактические или возможные территориальные претензии к России... со стороны ряда европейских стран в сочетании с финансовыми исками проистекают в основном из...постановления съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г. «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года».... Из этого текста следует, что СССР нарушил суверенитет и территориальную целостность этих стран"/
А кто готовил текст этого Постановления? Ведь "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность" (Л. Каганович © ). Так и у этого текста есть конкретный автор. Или группа авторов. Почему бы не назвать их поименно?

Эксклюзив
09.12.2018
Игорь Друзь
О вредных иллюзиях некоторых российских публицистов и экспертов.
Фоторепортаж
10.12.2018
Подготовила Мария Максимова
В Выставочных залах Сытного двора в Коломенском проходит выставка, посвященная Александру I.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».