Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 ноября 2020
СССР: предпоследний, 1990-й…

СССР: предпоследний, 1990-й…

Разрушение державы было процессом комплексным и поэтапным
Алексей Чичкин
19.06.2020
СССР: предпоследний, 1990-й…

Конец мая – начало июня 1990 года обозначили старт завершающего этапа разрушения страны. Полное банкротство социально-экономической и внешней политики руководящей группировки стало очевидным. При этом власть своими действиями ускоряла разрушительные процессы, что, однако, не вызывало противодействия со стороны компетентных органов. Видимо, к лету 1990-го их функции были в параличе, либо… эти органы – по крайней мере, их высшее и среднее руководящие звенья – были надёжно инфильтрованы перевёртышами с партбилетами...

Что же до губительных экономических акций мая – июня 1990 года, отметим, во-первых, заявление тогдашнего премьер-министра СССР Н. Рыжкова 24 мая 1990 г. о «необходимости перехода страны к регулируемой рыночной экономике». С отпуском цен в свободное плавание и с ускоренным сокращением государственного вмешательства в экономику.

А во-вторых, со 2 июня того года в Москве стала работать первая товарная биржа: с этого момента именно биржи стали определять уровень цен и тарифов в стране. Что свидетельствовало о ликвидации государственной ценовой политики и о превращении в фикцию государственного планирования производства и товаропотоков.

Работая в тот период в системе Госплана СССР, доподлинно могу утверждать, что такие решения были пролоббированы экономистами-советниками из США, Германии, Великобритании и Международного валютного фонда в структурах союзного совмина и многих союзных министерств. Разумеется, наличие зарубежных специалистов-разрушителей, прибывших в СССР в 1988-90-м гг., не афишировалось.

Тем временем в условиях нараставшего дефицита всего и вся, особенно в РСФСР, предприятия, фактически получив отмашку на рост цен, стали их быстро повышать. Даже в условиях, когда товары массового и специализированного спроса на внутреннем рынке становились, что называется, сродни шагреневой коже. Притом никаких мер не предпринималось против предприятий, намеренно не отгружавших свою продукцию в ожидании упомянутого «вышестоящего» разрешения на повышение цен. Параллельно стали расти транспортные тарифы, особенно железнодорожные.

Более того: предприятиям разрешалось с июня 1990-го не отгружать свою продукцию тем предприятиям-потребителям, которые не соглашались платить поставщикам и перевозчикам по их повышающимся расценкам. Характерно, что такие «разрешения» союзный совмин не оформлял каким-либо постановлением, рекомендуя это санкционировать от имени министерств, ведомств или даже местных властей. Дескать, это не «предписание сверху», а «инициатива снизу».

Естественно, что упомянутые факторы ускоряли социально-экономический и внутриполитический коллапс страны.

О комплексном характере такого курса говорит и одновременное разрушение системы взаимопоставок и взаиморасчетов между СССР и «братскими» странами Восточной Европы, участвующими в Совете экономической взаимопомощи вместе с СССР. В этой связи напомню точку зрения К. Катушева, министра внешнеэкономических связей СССР в 1985–1991 годах: «На сессии СЭВ в Софии в январе 1990 г. советская делегация в выступлении главы правительства Николая Рыжкова предложила ввести доллар США как расчетную единицу в товарообороте между странами СЭВ, а затем после трех–пятилетнего периода – перейти на долларовые взаиморасчеты».

Однако «вездесущий «новатор» Михаил Горбачев дал команду немедленно перейти на расчеты с соцстранами в долларах США. Тем самым экономике СССР и системе его экономических отношений со странами Восточной Европы был нанесен такой удар, которого они выдержать не могли».

И ведь никто из правящей элиты СССР не воспрепятствовал и этому, столь иезуитскому решению первых правящих лиц…

В тех условиях упомянутое решение было сродни предательству. Во-первых, ввиду соорганизованного США и Саудовской Аравией в 1986-87 гг. рекордного падения мировых цен на нефть – они традиционно котируются в долларах США – СССР катастрофически быстро оказался в финансовом и внешнеторговом провале. Ибо доля нефти в наполнении советского госбюджета уже превысила 65%. А, во-вторых, долларовый долг только по Венгрии, Польше, Румынии и Чехословакии (в целом) перед Западом, включая МВФ, превысил к тому времени 60 миллиардов долл.

В такой ситуации переводить взаиморасчеты СССР сугубо на доллары означало ускорить финансово-экономическое банкротство всего СЭВа. Ибо выручка от главного «наполнителя» советского госбюджета - нефтяного экспорта, ввиду, повторим, ускоренного падения мировых цен на нефть упала более чем вдвое за 1982-89 гг. Что, разумеется, не позволяло увеличивать долларовые внешнеторговые платежи. То же было невозможно для стран Восточной Европы, превысивших к концу 80-х критическую планку своего внешнего долга.

Однако благодатная почва для экономического разрушения страны создавалась в «доперестроечный» период.

Работая, повторю, в системе Госплана СССР и в Совете экономической взаимопомощи в 1983-90-м, приходилось, естественно, знакомиться с рядом документов по социально-экономическому развитию страны и восточноевропейских соцстран. И ведь что поражало: растущие объемы дотаций и капиталовложений с начала 1960-х направлялись в «избранные» союзные и автономные республики, как и в страны Восточной Европы. Но, подчеркну, — не в РСФСР.

Вдумайтесь в такие цифры. Хотя общесоюзный бюджет формировался с середины 1920-х на 70-75% за счет доходных поступлений из РСФСР, в его расходной части удельный вес РСФСР не превышал 30%! Притом с конца 50-х этот показатель снижался, оказавшись немногим более 20% к концу 80-х!

Зато совокупная доля республик Закавказья и Прибалтики за тот же период возросла, в целом, в расходной части советского бюджета примерно с 20 до 25%, Украины — повысилась в тех же цифрах.

По расчетам российского экономиста Дмитрия Мигунова (2015 г.)., каждый россиянин трудоспособного возраста фактически субсидировал СССР к середине 80-х на 209 рублей в год. А «рекордсменами» по получению дотаций были Литва (почти 1000 руб. на душу населения), Эстония (до 800 рублей), Закавказье (около 500 руб.).

Речь идет о дотациях/субсидиях не только напрямую из госбюджета, но также посредством пониженных зарплат и социальных выплат в РСФСР в сравнении с большинством других республик; за счёт более высоких розничных цен и тарифов именно в РСФСР. Это, разумеется, способствовало более высоким закупочным и заготовительным ценам на продукцию предприятий в большинстве союзных республик, но не в РСФСР.

Та же социально-экономическая «сегрегация» была характерна – особенно с середины 50-х – для русских территорий РСФСР. В отличие от растущего субсидирования большинства нацавтономий в той же РСФСР.

По воспоминаниям Михаила Соломенцева, главы совмина РСФСР в 1971-83 гг., «отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командовали российскими регионами и конкретными предприятиями. Руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России. Госплан СССР также ставил во главу угла интересы союзных республик, оставляя РСФСР лишь крохи с общесоюзного стола».

Очевидно, что упомянутые факторы провоцировали иждивенческо-сепаратистсткие настроения в «избранных» регионах Союза. Точнее, «...Политическая обстановка в республиках Прибалтики, Закавказья, в некоторых АССР Северного Кавказа ставит вопрос по увеличению прямых и косвенных субсидий, предоставляемых этим регионам… Курс на ускоренное повышение уровня доходов населения в этих регионах, реализуемый после ХХ и особенно после ХХI съездов КПСС (1956, 1959 гг.), привёл… ко всё более частым запросам местных руководителей о дальнейшем повышении этого уровня.

В частности, из союзных фондов ежегодно увеличиваются лимиты на поставки в эти регионы широкого товарного ассортимента, особенно массового спроса; там же регулярно повышаются тарифные ставки оплаты труда; повышаются темпы жилищного строительства, обустройства пригородных дачных участков и хозяйств; увеличиваются квоты для молодёжи на поступление в вузы Москвы и Ленинграда.

...В последние годы приходится принимать аналогичные меры для ряда крупных городов Узбекской, Украинской ССР» (см. «Пояснительная записка Госплана СССР в секретариат ЦК КПСС», ДСП (для служебного пользования), июль 1981 г.). Как видно, русские области в этих приоритетах не значатся.

В том же контексте небезынтересно и то, что «...наибольшее число покупок гражданами СССР в системах торговли «Внешпосылторга» (спецчековые и инвалютно-чековые магазины в СССР в 60-х – 80-х. – А.Ч.) в Москве, Ленинграде, Киеве, столицах союзных республик Прибалтики и Закавказья в целом за 1978-82 гг. осуществлено гражданами/жителями закавказских республик (27%), Украины (23%), Узбекистана (15%), республик Прибалтики (12%). В повестку дня может стать вопрос об организации новых торговых объектов «Внешпосылторга» в этих регионах» (см. «Вопросы развития внутренней торговли в СССР», Минторг СССР, ДСП, август 1983 г.).

Если еще учесть, что СССР также по нарастающей дотировал «братские» восточноевропейские страны, то что же оставалось для РСФСР?..

Помнится, как в 1983-м в одном из крупных универмагов приграничного с РСФСР латвийского Даугавпилса местные покупатели-латыши устроили скандал с жителями соседней Псковщины, приехавшими в Даугавпилс за покупками: «Оккупанты, чего понаехали? Затоваривайтесь у себя!» Нередкими были и случаи обструкции «понаехавших» со стороны продавцов в магазинах других городов союзных и даже автономных республик, сопредельных с русскими регионами РСФСР.

Означенные и многие другие, смежные диспропорции в советской социально-экономической системе всё сильнее подтачивали страну экономически и внутриполитически. Породив, например, убеждённость во многих союзных республиках, что «уже и без России мы проживём в достатке».

Россию же, т.е. РСФСР, там рассматривали — повторим, с конца 50-х — сугубо как донора. Также ведёт себя руководящая элита теперь уже суверенных постсоветских республик в отношении постсоветской России. Ибо там привыкли к российскому донорству не только в советский период...

И ведь так же смотрели на СССР в Восточной Европе. Опять-таки благодаря колоссальным финансовым инъекциям и торговым льготам для «братских» стран еще со второй половины 50-х. А черпалось всё это тоже из РСФСР, включая её разнообразные сырьевые ресурсы – прежде всего, нефть, газ, золото, уголь, железную руду, марганец, древесину, химическое сырьё, зерновые, хлопок, лён, шерстяное, кожсырье.

В совокупном объеме поставок промышленного, энергетического и сельскохозяйственного сырья из СССР в Восточную Европу доля РСФСР, подчеркнем, превышала 75%. А вот в общей стоимости взаимопоставок различного оборудования и транспортных средств между СССР и восточноевропейскими соцстранами (исключая Албанию) в 1965 г. доля поставок из этих стран в СССР не превышала 25%, но в 1975, 1985, 1987 гг. – соответственно, около 45, свыше 60, до 75%. Естественно, что по мере ослабления соцсодружества и, тем более, с переводом, как ранее нами упоминалось, взаимной торговли на доллары эти поставки сошли на нет в 1989-90-м. А советские закупки тех же товаров по импорту с Запада были невозможны с середины 80-х ввиду быстрорастущего внешнего долга СССР.

Хотя уже к концу 70-х минимум половина всего ассортимента товаров массового спроса в Москве, Ленинграде и 30-ти других мегаполисах СССР – были из «братских» восточноевропейских стран. То были, например, не только овощи и фрукты, но также мебель и бытовые приборы, одежда и обувь, домашний текстиль и продукты птицеводства, газовые и электроплиты, и не только. Причем изготовленные, в основном, из советского, точнее российского сырья и его полуфабрикатов.

Что касается долговой политики СССР, она была не менее пагубной. Советское руководство приступило к крупным внешним заимствованиям с 1962 г., «благодаря» последствиям небезызвестных экономических «новаций» хрущевского периода. Но со второй половины 70-х и особенно с начала 80-х быстрое нарастание внешнего долга стало необратимым.

Прежде всего, ввиду падения мировых цен на нефть и стремления руководства СССР не допустить снижения уровня жизни и, как следствие, внутриполитических эксцессов в «привилегированных» республиках. На Западе, разумеется, понимали эту ситуацию и, в контексте давней западной политики по стимулированию распада нашей страны, кредитные условия для СССР ужесточались год от года. По данным доктора экономических и исторических наук Михаила Зелева, «судя по данным советского минфина, если в 1985 г. внешний долг СССР составлял 28 млрд долл., то в 1991 г. – уже 64 млрд.

С 1986 г. с каждым новым кварталом растущая доля выручки от экспорта нефти и газа, дешевевших в тот период на мировом рынке, уходила на обслуживание внешнего долга.

Беседуя в конце августа 1991 г. с английским послом в Москве Родриком Брейтуэйтом, М. Горбачёв признался в банкротстве СССР».

Словом, вполне можно утверждать, что разрушение единой страны происходило поэтапно и комплексно, что называется, по всем азимутам. При попустительстве – скорее всего, намеренном – со стороны всех государственных структур.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 73 найденных.
Садыков Саид
06.09.2020 8:44
Одним из главных инструментов развала СССР , были разборки о том кто кого субсидирует. Все цифры брались из открытой печати опубликованной непонятно кем, но с вполне понятной целью. Вопрос к людям говорящим о субсидиях. -- Раскройте механизм субсидирования. Как выдавались эти субсидии? Деньги давали на руки каждому жителю? Деньги разбрасывали с вертолетов? За одинаковую работу, специалисты одинаковых квалификаций получали разную зарплату? Как ?
ort- Коба
10.08.2020 19:06
Чёрного кобеля не отмоешь добела
03.07.2020 18:21///// кто понятия не имеет, что такое жизнь.
Так диктатура кого была? И какого из представителей приехавших племени?
------------------

Всё смешалось в головах "дорогих россиян", ....не-отмываемые кобели, "диктатуры", приехавшие племена.... Почему ? Наверное потому, что многим не приходит в голову то, что должно бы навести в голове порядок. А посему там сам по себе устанавливается бардак. И "понятия о жизни" они имеют такие, что назвать их прямо- неприлично ..... и ещё гордятся ЭТИМ !!! Бр-р-р.....

ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ НАРОД, НЕСУЩИЙ СОБСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИСТОРИЮ СВОЕЙ СТРАНЫ - никакие "приехавшие племена" или "кобели" никакую "диктатуру кого" не установят.

Чтобы вот запросто так признать, что над твоим народом в 100 миллионов человек кто угодно устанавливает "диктатуру кого угодно"- надо быть, пардон, совсем уж не в себе.......

Интересно, а например, в государстве Израиль- "диктатура кого" ? И может ли там быть иная диктатура ?

Чёрного кобеля не отмоешь добела
03.07.2020 18:21
Такое "обвинение" в адрес другого категорично бросает тот, кто понятия не имеет, что такое жизнь.
Так диктатура кого была? И какого из представителей приехавших племени?
Цель их? Раздел России и передел в будущем?
Коба - анониму безродному
03.07.2020 16:44
Вам это не понять.
КОБА, ответь
03.07.2020 14:49
Капитализм. Увольнение рабочего - нарушение гражданской сделки.
Нарушение трудовой дисциплины - уголовное преступление. За это кара. Ленин. Его выступление на заседании през-ма ВСНХ. Апрель 1918 г.
За прогул - дорога в тюрьму7
А как же диктатура пролетариата? ХОЗЯИНА-пролетария в тюрьму? Кто у кого на службе? Гегемона в тюрьму? Моська разинула рот на пролетариата?
Далее ленинское:"Настоящее правительство — Совет рабочих депутатов. Думать иначе значит впадать в анархизм. Признанный факт, что в СР.Д. наша партия — в меньшинстве. Надо разъяснять массам, что Совет рабочих депутатов — единственно возможное правительство, правительство, еще невиданное в мире, кроме Коммуны." 12(25) января 1918 года на Третьем Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Кто у кого стыбрил власть?
Лживые лозунги! Кого первого на кол?
Кобе
03.07.2020 13:43
Те же производства, те же рабочие (ваш пролетариат в самом низу) на Западе живут лучше без вашей коммунистической, под гнетом капиталистов. Как и в Японии, США...
Даже прислуживающие немцам прибалты, бандеровская мразь живут лучше. Хрущев эту мразь досрочно выпустил.
Такое ощущение, что парторг не может справиться с темой, либо мозги не доросли. Ну что вы дорвались до власовцев? Словно тот русофоб, который кричит на всех шоу и ставит на одну доску с "власовцами" всех, кто противоречит его болтовне.
Коба - Александр
29.06.2020 19:32
Александр:"А то, что касается священства, то здесь моя точка зрения неизменна. Это было преступление. Даже не против каких-то конкретных людей, это было преступление против Веры. Основной удар был направлен на Церковь именно потому, что она несла и несет людям свет Веры, свет иной системы ценностей. И убивать людей именно за это, это просто дикость."

Уважаемый Александр, видимо Вы человек верующий и верите что религия несет свет Веры и ценностей. Но, согласитель, что и атеисты имеют право на свою веру, веру в человека и его разум, веру в науку и научное мировоззрение, вершиной которого является диалектический материализм. Веру в революционной России и СССР никто не запрещал, кто хотел тот верил. Работали и церкви, и мечети, и синагоги, в которых и крестили, и венчали, и обрезание делали. Большевики прекрасно понимали, что бороться с Верой насильственно дело бесполезное. Религии - это опиум народа, куда он охотно уходит от тягот реальной жизни. С Богом легче перести утраты, болезни и пр. реальности бытия.
Большевики подвергали репрессиям врагов новой власти, а среди священиков было не мало, их привилегий лишили, отделили от государства, отсюда и неприятие новой власти, а следовательно репрессии. Но, заметьте, если было за что. Выступления и призывы против советской власти было преступлением по действующим законам того времени. Правоохранительные органы действовали согласно этим законам. А как иначе? Плохи они или хороши их надо соблюдать. Что касается защиты достижений советского народа их надо защищать от нападок власовцев и перевертышей , с этим согласен.
Александр - Кобе
29.06.2020 18:20
Коба - Александр 29.06.2020 8:12

Коба, защищать нужно достижения, а не преступления. У СССР было масса достижений, вот их и нужно защищать. А защитой преступлений, Вы только отталкиваете от себя народ. Более того, когда Вы защищаете преступления, Вы даете повод ставить под сомнения достижения Советского периода времени. Дошло уже до того, что охаивая достижения СССР начинают связывать несвязуемое. Это я к тому, что в массовое сознание уже в 90-е годы начало внедряться, с легкой руки наших зарубежных "партнеров", абсолютно провокационный тезис о "ЦЕНЕ ДОСТИЖЕНИЙ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА". То есть происходит монетизация Достижений нашего недавнего прошлого. ............... Это происходит у всех на глазах. И что я слышу в ответ на это от коммунистов? А ничего, они не придумали ничего лучшего, как вообще начинать все отрицать. Хотя на самом деле, нужно просто сесть и честно разобраться с каждым конкретным достижением и его ценой. ............. Например. Связаны ли каким-то образом достижения Советского периода времени в области Космоса с репрессиями? Нет не связаны. Нет никакой причинно-следственной связи между репрессиями и достижениями СССР в Космосе. А если так, то и говорить в данной области о какой-то цене, это заниматься обычным пропагандистким гоном. И так по каждому достижению. То же самое касается советской системы здравоохранения. Она же не зыками была построена. И так далее. Перечень очень широкий. ........ Но преступления и ошибки нужно признавать и разбирать, и пытаться выяснить их глубинные причины. ...... Вот тогда диалог получится. ...... А то, что касается священства, то здесь моя точка зрения неизменна. Это было преступление. Даже не против каких-то конкретных людей, это было преступление против Веры. Основной удар был направлен на Церковь именно потому, что она несла и несет людям свет Веры, свет иной системы ценностей. И убивать людей именно за это, это просто дикость. Понятно, что под эту дикость придумывались формулировки. Но от этого не легче.
Владимир Иванович
29.06.2020 17:42
Коба - Владимиру Ивановичу
29.06.2020 12:51""
Кто создавал РСДРП?
На чьи деньги проводилась революция 1905 года?
Кто финансировал российские революции?
На чьи деньги ехали большевистские руководители в 1917 г. в Россию?
Царская Россия работала в поте лица, некогда было заниматься песнями и плясками.
Были бы вы русским не делали бы революций, не топили страну в хаосе и крови, не объявляли массового террора против мирного населения, не расстреливали русских священников, не разделяли русский народ на три части, не разоряли русское крестьянство. И так далее.
Вы изгнали русскую культурную элиту, научно-техническую интеллигенцию. Репрессии против оставшихся.
А нужники из храмов китайцы пришли и сделали?!
Взывать к вашей совести бесполезно, поскольку она глас Божий в человеке. Вам это не доступно.
Коба - ?
29.06.2020 17:30
Ананим безродный под знаком ?: "Толковый словарь В. И. Даля. Пролетарий - бобыль, бездомный, захребетник. Дармоед, тунеядец, паразит, бездельник - словарь русских синонимов".

Ну, ладно коммунисты вам перцу под хвост насыпали. Но, пролетарии то в чем виноваты? Пролетарии это представители класса наемных работников, неявляющихся собственниками средств производства. Они обладают квалификацией, умением работать и продают свою способность трудиться капиталисту, собственнику средств производства. Только пролетарии и мелкие буржуа (напр. крестьяне), создают материальные блага, т.к. они непосредственно, в отличие от ИТР, в процессе труда воздействуют на предметы труда. Из сырья создают продукцию, которую потом потребляет все общество, в т.ч. власовцы. В основном это фабрично-заводские рабочие. Это самый креативный класс, хотя это глупый и надуманный термин навязанный нам современными буржуями. Термин обозначающий яко бы творческий класс. Неблагодарный вы, мистер аноним. Что касается словаря В. Даля, то это относится к люмпен пролетариям, т.е. деклассированным элементам , бомжам, проституткам, ворам и прочим падшим людям, которых довел до этого состояния капитализм, вами восхволяемый. А вот при социализме в СССР бомжей не было, по мусорным бачкам никто не лазил, просить милостину было стыдно и этим занималось ничтожно малое число убогих и больных у храмов. Напрасно вы так про пролетариев.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 73 найденных.

Эксклюзив
25.11.2020
Елена Бондарева
Поэзия русской Сербии. К 100-летию Русского исхода.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».