Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

9 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как прекратил своё существование СССР: из воспоминаний очевидца.
08.12

В Гороховце состоялось открытие памятного камня, посвященного знаменитому политику и писателю В.В. Шульгину.
05.12

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.
05.12

Факты истории и домыслы белорусских националистов.
24.11

А.И. Солженицын: правда и мифы.
23.11

А.И. Солженицын: правда и мифы.
18.11

Каким был последний «красный день календаря».
07.11

75 лет назад – 7 ноября 1941 года в осажденной Москве прошел военный парад, ставший историческим.
06.11

Из записок Почетного консула России в Канаде.
26.10

Процесс «белорусизации» с антирусским уклоном становится все более заметным.
25.10

Эти события происходили в Одессе 75 лет назад, осенью 1941 года, когда фронт приближался к городу.
18.10

Новый взгляд на политическое наследие Андрея Жданова.
14.10

Как стать знаменитым в либеральной тусовке.
13.10

Ни у кого не спросясь, сел я писать роман о XVII веке…
28.09

«Четвертый раздел Польши» 1939 года: миф и реальность.
15.09


Территория истории

Ползучий нацизм

Как в советские времена происходила бандеризация Украины
Игорь Леонидов
12.03.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Ползучий нацизм

То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и чётко спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью в Западной Украине тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва», которая затем, по мере ослабления СССР и, соответственно, контрольных функций Центра стала распространяться в других украинских регионах.

Причем внедрение националистов в украинскую компартию и их дальнейшее продвижение по карьерной лестнице началось еще в 1920-х.

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «...после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев». Очевидно, что в последнее сталинское десятилетие (1944-1953 гг.) проникать в партийно-государственные органы Украины «западенцам» было, мягко говоря, непросто. Зато потом...

Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов.

А ведь возвращались они и из эмиграции отнюдь не «просоветской». По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине - второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.

Параллельный процесс развивался и с внешней стороны, так как с середины 1955 года возвращались украинцы и из-за заграницы. Причем, уже в 1955-1958 гг. вернулось, в целом, не меньше 50 тыс. чел., в последующие 10-15 лет – еще около 50 тыс.

И что интересно: сосланным оуновцам в 1940-х - начале 1950-х удавалось, в большинстве своем, устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому возвращались они на Украину с крупными денежными суммами.

Вовсе не бедными были и репатрианты из других стран. И почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или строили свои, либо «встраивались» в дорогостоящие по тем временам жилищно-строительные кооперативы.

Очевидно, после хрущевской реабилитации 1955 года руководство ОУН и других националистических закордонных структур приняло в 1955-1956 гг. решения о постепенном внедрении в партийные и государственные структуры Украинской ССР. Отмечалось, что неодолимых препятствий со стороны местных властей не будет. Словом, националисты изменили тактику, стали всячески поддерживать «прозападных» антисоветских диссидентов на Украине, умело внедрять в общественное сознание шовинистические оценки и призывы через издательства и СМИ Украинской ССР. По данным историка-политолога Клима Дмитрука, эти мероприятия курировались разведками Запада. К тому же в СССР не решались сильно «давить» на восточноевропейские страны, через территории которых (за исключением разве что Румынии) на Украину из-за рубежа продолжали проникать как экс-оуновцы, так и новая, более подготовленная, поросль националистов.

Украинское руководство, повторим, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика. Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов.

По ряду оценок, если бы этот проект удался, следом за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик.

Поэтому в Москве не сочли нужным пойти навстречу просьбе Киева, хотя это предложение и поддержал выходец из Полтавщины, глава президиума Верховного совета СССР Н.В. Подгорный. Более того, по воспоминаниям А.И. Микояна, именно тогда Шелеста не просто «поставили на место», но и вычеркнули из списка «друзей Брежнева». Впрочем, и после этого влияние «украинской группы» в Кремле оставалось весомым, и Шелеста освободили от должности только через шесть лет, а Подгорного – через 11.

Между тем, еще в сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «...На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам?..». Но разбор даже этого «сигнала», заметим, не привел к отставке П. Шелеста.

Кроме того, «возвращенцам» не чинилось препятствий для вступления в комсомол или в партию. Правда, некоторым для этого приходилось менять фамилии, но то была, конечно, невысокая плата за продвижение по карьерной лестнице.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно в Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

А примерно с середины 1970-х в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной. Чему опять же способствовало мягкое в целом отношение руководства Украины в течение, подчеркнем, всего послесталинского периода к росту националистических тенденций в республике. А замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному развитию национализма, причем, весьма изощренными, можно даже сказать, иезуитскими способами.

Ну, что, казалось бы, плохого в том, что, в частности, стало расти количество школ с русским языком обучения, увеличилось число СМИ, в т.ч. радио- и телепрограмм на русском языке? Что быстро стали расти тиражи литературы на русском языке? Однако это вызывало скрытое недовольство в националистически настроенных кругах Украины, способствовало усилению таких настроений в обществе.

Вместе с тем, по данным исследовательской группы интернет-портала СНГ, Украина по-прежнему оставалась в привилегированном положении по сравнению с РСФСР, которая не имела даже собственной академии наук в отличие от Украинской и других союзных республик.

При П. Шелесте, возглавившем в 1963 году ЦК КПУ, стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, а начался этот процесс с 1955 года. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность КПУ за 1960–1970 годы выросла рекордно, - в сравнении с ростом числа членов компартий других союзных республик, - почти на 1 млн. чел.

Активное развитие получило и прозападно настроенное националистическое диссидентство в Украине, минимум треть деятелей которого составляли, опять-таки, бывшие оуновцы. В Львовской и Ивано-Франковской областях еще в конце 1950-х возникли подпольные группы «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации Украины и ее выхода из состава СССР. А в феврале 1963 года на конференции по вопросам культуры и украинского языка в Киевском университете некоторые участники предложили придать украинскому языку статус государственного. Надлежащих мер в отношении таких групп на Украине не применялось. Выходит, адепты продвижения Украины к «самостийности» имелись и в руководстве КГБ СССР.

В этой связи примечательно, что лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН – А. Мельника) А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны (уже не нужны! - И.Л.) подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех...».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернет-портала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно – на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст. Во всяком случае, посредственный творческий работник на Украине, и не только там, нередко становился широко рекламируемым «узником совести» или получал не менее эффектные западные «ярлыки» того же рода.

Развитию этих тенденций способствовало то обстоятельство, что идеи русофобской «незалежности», пусть в тот период и не публично, разделяло немалое число украинских партгосфунционеров.

Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.

А поскольку немалое число его представителей произрастало из оуновского движения, то этот тайный союз, в конечном итоге, оказался успешным. Для националистов и их западных покровителей, разумеется. В этой связи примечательно также создание в 1970-х - начале 1980-х гг. советских экспортных газопроводов в основном на территории Украинской ССР. Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать свои условия России и будет держать ее на прочном «крючке». Сегодня предпринимается очередная подобная попытка, но, как и прежде, вряд ли что-нибудь путное из этого у «нэзалэжной» получится...

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:


Комментарии


историк
01.07.2014 11:23

Статья - бред обитателя психушки. Оно и понятно - все двадцать лет независимости Украины кровавая гебня, поставившая русских в позу раком, из кожи вон лезет, чтобы стравить русских и украинцев.

Андрей Танью
16.04.2014 21:56

1. При товарно-денежных отношениях (вероятно, это не все поймут), национализм был, есть и будет, также как было, есть и будут разные проявления местничества: между домами, подъездами, деревнями и пр. У нас на работе (в СССР) правая сторона этажа конфликтовала с левой. Ну и что?

2. До тех пор пока государства будут конфликтовать между собой за ресурсы, они будут вести друг против друга подрывную деятельность. Это - форма войны. Это - закон времени.

3. Однако все люди - человеки. И если общество сильное, справедливое и жить в нем интересно, и есть чем гордиться, то желающих его разрушить будет меньше, а желающих его укрепить - больше.

4. Не бандеровцы и им подобные разрушили СССР, все это от лукавого. Потомки бандеровцев, также как и власовцев, адаптировались к советскому строю, пользовались правами и привилегиями также как и остальные граждане СССР, и так же как остальные граждане СССР и гордились и ненавидели одновременно, в зависимости от времени и обстоятельств.

5. СССР предала партийная хозяйственная элита, которая не справилась с управлением, потеряла связь с народом и стала его бояться (вполне обоснованно), жаждала привилегий и собственности.

6. Я убеждённый сторонник СССР. И многие из тех советских бандеровцов мои братья по духу. То, что мы наблюдаем сейчас - это искусственно одурманенные манипулитивными технологиями массы людей - приготовленное пушечное мясо для войны против России.

7. Буржуазная Россия, приватизированная предательской парт номенклатурой и управляемая их ставленниками не дееспособна, представляет собой довольно мерзкое зрелище и существует только благодаря остаткам ядерного оружия СССР.
-
Всем привет.

Ратмир Русич
26.03.2014 21:56

Афанасьеву-Широкову. Не валите все проблеммы украинского национализма на Сталина. Откуда было ему знать, что его наследники возродят национализм. Я родился в Советской Литве в семье советских фронтовиков. Помню литовцев-ястребков ( это сторонники советской власти из бедных крестьян, получивших землю от советской власти), вместе с которыми мой отец ходил по литовским лесам и бросал гранаты в бункеры, где сидели фашистские холуи-недобитки, нападавшие на крестьян новоселов ( по-литовски яунакуряй), получивших землю фашистских холуев-кулаков в знак преданности советской власти. Эти ястребки не понимали по-русски, но были готовы умереть за советскую власть. И умирали на глазах моего бати в этих перестрелках с бандитами. Куда делись эти ястребки? Приведу один случай. Один ястребок работал потом в колхозе конюхом. Вдруг в деревню из Сибири в 60-тых годах вернулся сын бандита, которого ястребок поймал в лесу во время зачистки. Этот сын бандита в Сибири окончил институт и стал председателем этого литовского колхоза. Часто вызывал этого конюха и издевался над ним: " И при прежней буржуазной власти, и при немцам мой отец был твоим начальником. И сейчас при советах ты убираешь говно в конюшне и прислуживаешь мне. Зря ты воевал за большевиков!" Вот так было и на Украине!

Олег
23.03.2014 0:39

Ульбин. О грядущем распаде России,я слышу уже более 20лет. А она не только не развалилась,но и вернула Крым.Собака лает, караван идёт.

українец
22.03.2014 19:21

Студент

Вы вновь со своим санитарным кордоном?

Как попугай... заело. Законы кем пишутся? И на страже кого?

Главных экспроприаторов России до 17 года знавали? Одному аж 16 лет давали. Столько давали за убийство.
Тройки в лице Ленина, Антона и Красина нападали на инкассаторов, пополняя партийную кассу. Банковские налеты. И что же закон? А?
Жаль, что закон не возобладал. Не было бы такого государства, как Украина, созданное из земель, отобранных у России.
И вас бы не было.

Андрей Ульбин
21.03.2014 19:12

Я служил в армии в 1971-1973 годах с ребятами из Западной Украины. У меня даже фото с тех времён остались...

Они говорили мне: Андрей, придёт время, мы вытащим оружие, спрятанное по лесам ещё со времён войны, и погоним с нашей земли коммунистов и навязавших нам их власть москалей...

В те времена подобные заявления, конечно, не могли остаться безнаказанными - если бы прознали... Но они мне доверяли, а я - им... А в том, что такое время наступит, я тоже был уверен. Как и в крушении СССР... Как сегодня - в скором распаде РФ... Недаром же столь истерично-лживая пропаганда идёт по российским телеканалам. Признак слабости... Посмотрим через десять лет...

Юрий Афанасьев-Широков
13.03.2014 23:56

Благодарю всех за сопонимание тех мыслей, которые прозвучали в моём комментарии от 12.03.2014 16:58 и которые кажутся мне понятными всем, кто честно относится к русской истории и сегодняшней общерусской действительности.

Из моего комментария ДВА МЕСЯЦА НАЗАД от 15.01.2014   10:20 на сайте СТОЛЕТИЕ.RU к статье Ал-дра Пронина «Волим под царя восточного, православного!» (13.01.2014. Раздел «Территория истории»):
"... современные две Украины молодого восточноевропейского государства вовсе не тождественны одной из дюжины "украин" XVII века, которую сами участники Переяславской рады называли "Малая Русь" (себя же "руськими людьми") и которая топографически тождественна всего лишь так называемой Левобережной Украине. Учитывая, что в исторической перспективе XVII-XIX вв. какая-то часть украин потянулись к европейским ценностям (к Польше, Венгрии, Германоязычному миру - Галицкая, Холмская и Карпатская Русь, Волынь, Верховина, Буковина, Подолье и др.), а какая-то - к русско-московским (Малороссия, Приднепровье, Слобожанщина, Северщина, Черниговщина, Полесье и др.), такая точность становится принципиальной. Наконец, исторический волюнтаризм советских правителей во 2-й пол. ХХ века, административно объединив эти, цивилизационно начавшие осознавать свою проевропейскую или прорусскую идентичность две группы "украин" в нечто единое под титлом "Украинская ССР" (с добавлением общерусско-освоенных территорий Новороссии и Крыма), создал предпосылки для культивирования в сознании граждан этих территорий весьма неоднозначного социо-культурного состояния-феномена - двуцивилизационности, когда одновременно мы и за европейские ценности, и "за Россию" (Это, конечно же, прежде всего относится к той Украине, которая Юг и Восток). Здравый выход на сегодня только один: цивилизованный развод 2-х современных Украин".
... Похоже, что шансов на "цивилизованный развод" почти не осталось!

Дементий
13.03.2014 20:37

Сталин с Пилсудским могли бы быстро решить вопрос...
Привыкли жить, и неплохо, за счет России и русских - веками. Вот и наглеют... СПАСИБО "СТОЛЕТИЮ"!!!

наблюдетель
13.03.2014 16:28

Союзу  и лично Сталину нужно было пойти по пути Франции ,которая своих вишистов уничтожила в одночасье.Сталин оказался на поверку очень мягким к бандеровцам ,оставив поросль на размножение.Да и запад в это время не  дремал: завозилась именно на западную Украину подрывная литература .Ивестный диссидент Черновол был из когорты западенцев освободителей  от ига русских.Советская власть ничего не придумала лучше ,как посадить его по надуманной причине - изнасиловании, так как система подрыва государства бандеровцами была спланирована западом и  хорошо законспирирована.А уж после развала союза для бандеровцев наступило золотое время,так как появилась возможность работать в открытую прикрываясь всевозможными фондами.

Крымчак
13.03.2014 16:03

Пилсудский был прав, жестоко борясь с бандеровцами и т.п. Надо было ему вместе со Сталиным их добить. Но не успели, не осознали, поддались германским и британским комбинациям...
  Если уж ту Польшу разделили, то искусственно созданную "Украину" тем более ожидает та же участь. Или, в лучшем случае, конфедерация. Она сама это спровоцировала.

var
13.03.2014 14:01

Беднгый-несчастный недоучившийся студент.
Совершенно не знаком с перспективой применения законодательного корпуса старейшей демократии.

О знании им фундаментальных свойств капиталистического государства мечтать вообще не стоит.

Худо-бедно натаскали лишь на воспроизведение русофобских штампов.
Ибо пока стоит Русь, эта деятельность кусок хлеба ему обеспечит.

student
13.03.2014 12:52

1--Понятие о "советских" и "антисоветских" временах в нашем обществе весьма условно.
Нынешняя РФ отличается от СССР прежде всего законодательством, НО законы у нас как известно "не работают".  Поэтому в СССР делалось много антисоветского, что было направлено против СССР. Причём самими гос. чиновниками СССР. Так же и сейчас в РФ делается много антироссийского.
2--И КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ ?
Как в СССР, так и в РФ государство не может отвечать за преступления против самого государства.
А наше общество так безнадёжно запуталось в своих собственных противоречиях, что не может разделить одно и другое.
3- А казалось бы так всё просто. Что по закону-в том виновато государство и власть. Что против закона- в том виноваты конкретные враги власти.  
А ПОДИ ТЫ. ОБЩЕСТВО ЗА 500 ЛЕТ ПОНЯТЬ СЕГО НИКАК НЕ МОЖЕТ! У НЕГО ЧИНОВНИК И ВЛАСТЬ-ОДНО ЕДИНОЕ. А ЗАКОН- НИЧТО.
Вот и получается, что в бедах СССР и РФ виноваты их основтели, а никак не преступники. Не воры и не бандиты .....

русский
13.03.2014 11:45

  Респект Юрию Широкову.
К сожалению, в расплодившихся на нашем телевидении всяких псевдо-аналитических программах по поводу Украины очень редко услышишь мнение профессиональных историков и специалистов по этой теме. Редкое исключение - программы В.Соловьёва, который более ответственно относится к подбору  кандидатов для участия. Всё остальное - сплошное словоблудие и эмоции.
  Показанный недавно по Россия-1 замечательный док.фильм про деятельность Григория Потёмкина в Крыму сделал для "ликвидации безграмотности" и воспитания истинной гордости за замечательных людей земли Русской гораздо больше, чем все ура-патриотические вопли на всех телеканалах.

Виктор
13.03.2014 11:00

Кушнаренко. Если бы при Сталине не присоединили Запад.Украину,то она до сих пор была бы в Польше.Воссоединили-опять плохо. А во время голода в Украине... Посмотрите кто там тогда руководил. Москалей,единицы.

николай
13.03.2014 9:53

Чтобы понять, откуда все наши сегодняшние беды, прочитайте внимательно статью Ленина "О национальной гордости великороссов".  

Александр Кушнаренкош
13.03.2014 5:51

Не чего было вторгаться в Западную Украину и устанавливать там свои порядки. Они видели сколько бед принес Сталин в Восточную часть Украины, где погибли от голода тысячи их собратьев,а что вы хотели , если пришли к вам отобрали хозяйство и отправили за палочки работать в колхоз?так, что я понимаю за что не любят"москалей"

Русский Военнопленный
12.03.2014 23:53

У вас получается, что сейчас нацистами могут быть только украинцы и русские...... Остальные нации в мире только изредка слегка пошаливают...... А одна нация вообще вся белая, пушистая и с крыльями......

Не украинец
12.03.2014 22:40

управлять СССР и КПСС (и Российской Империей) должны были русские - основная нация страны, но ее не допускали к этому. Лишь некоторые "проблески" появились при Сталине, но они были почти все погашены Ленинградским Делом  (попытки Сталина, "под занавес", быстро выдвигать Шепилова, Косыгина, Пономаренко, Сабурова в 1952-53 гг. были проигнорированы-пресечены номенклатурой). Те же "проблески" погасили при Черненко...
Таков и результат.

Айвенго
12.03.2014 21:53

Все это вполне оправдывает жесткий тоталитарно-карательный аппарат власти в СССР которые постоянно карал все инакомыслие и диссиденство, выявляя это и вообще или сажая в психушки в ссылки. Но в целом простой народ жил нормально и ощущал свое достоинство, везде поддерживались традиционные ценности, то есть любые деструктивные явления моральные карались уголовным правом. Именно все то что не приветствуется не в одном народе. Проституция, содержание борделей, казино и все прочее и подобное вместе с разного криминально-шансовыми музыкальными образованьями или сатанинского характера творческой продукции. В итоге все это исходило из под пера конкретных людей чаще всего не имеющего отношения не к какой национальной группе живущей исторически на территории страны, как показали события на майдане его организовали те же проамериканские силы которые и разрушили СССР в большинстве своем они не имеют не какого отношения не к каким этническим украинцам скорее всего, это люди вроде Новодововской и предпринимателей всяких Боровых, их того времени не к чему здоровому эти люди привести понятно не могут творя только разрушения и криминал, в плане создания каких конфликтов и тому подобного, но в здоров они не способны не в чем поэтому весь это деловой сброд в СССР вместе с музыкантами современного толка карался по сути дела как и гомосексуалисты, вот все это себя и проявило в итоге, ясно что все эти люди не какого отношения к жизни простого народа не имеют и конечно только лишают жизни этих людей неся трагедии и все остальное, прикрываясь лжепатриотизмом и прочее. Что важнее жизнь народа и кучки каких извращенцев из Лондона горе-бизнесменов. Вся деятельность которых сводилась к какому-то криминалу распилам и распространение дегенерата разврата, лохотронов и всего подобного, спаивание людей, развращение молодежи. Короче говоря от деятельности этих людей нету не чего полезного, как только это д... перестали давить при Горбачеве и оно вышло из нор крысиных своих и щелей тараканьих  и народ то и стал ощущать бесправие от всего этого, а кто это выпустил антисталинист Горбачев пособник п… и прочей нечисти. Не какой пользы людям от всего этого, а народ явно показал это на площадях и Харькова и Донецка, выбрав народную власть в Крыму. В этом плане можно действовать в интересах народа, а не кучки воров каких и извращенцев и продолжат освобождение от олигархического льда Восток Украины, солнечным плугом пахарской победы майской русской, что народ не пошел под нож всего этого бандитского и ресурсы шли на благо народа, а не мировой олигархи преступной американской.
Украина и в СССР давала весомый вклад в оборонную сферу своими предприятии Юго-востока, а что это клика она ведь только разрушит все это и уничтожит народ и ее действия явно вызваны именно попыткой как немцы это дела не допустить освобождения народа от ярма олигархо-фашизма, чтоб остановить это идущее лето русское, солнце победы над смертью Лунной американской.

Тимофей
12.03.2014 21:37

Сколько движений, "независимо" друг от друга, началось в середине 50-х. И конечно же - сами по себе, совершенно случайно.

Комментарии 1 - 20 из 29
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта