Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 декабря 2017

Ползучий нацизм

Как в советские времена происходила бандеризация Украины
Игорь Леонидов
12.03.2014
Ползучий нацизм

То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и чётко спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью в Западной Украине тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва», которая затем, по мере ослабления СССР и, соответственно, контрольных функций Центра стала распространяться в других украинских регионах.

Причем внедрение националистов в украинскую компартию и их дальнейшее продвижение по карьерной лестнице началось еще в 1920-х.

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «...после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев». Очевидно, что в последнее сталинское десятилетие (1944-1953 гг.) проникать в партийно-государственные органы Украины «западенцам» было, мягко говоря, непросто. Зато потом...

Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов.

А ведь возвращались они и из эмиграции отнюдь не «просоветской». По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине - второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.

Параллельный процесс развивался и с внешней стороны, так как с середины 1955 года возвращались украинцы и из-за заграницы. Причем, уже в 1955-1958 гг. вернулось, в целом, не меньше 50 тыс. чел., в последующие 10-15 лет – еще около 50 тыс.

И что интересно: сосланным оуновцам в 1940-х - начале 1950-х удавалось, в большинстве своем, устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому возвращались они на Украину с крупными денежными суммами.

Вовсе не бедными были и репатрианты из других стран. И почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или строили свои, либо «встраивались» в дорогостоящие по тем временам жилищно-строительные кооперативы.

Очевидно, после хрущевской реабилитации 1955 года руководство ОУН и других националистических закордонных структур приняло в 1955-1956 гг. решения о постепенном внедрении в партийные и государственные структуры Украинской ССР. Отмечалось, что неодолимых препятствий со стороны местных властей не будет. Словом, националисты изменили тактику, стали всячески поддерживать «прозападных» антисоветских диссидентов на Украине, умело внедрять в общественное сознание шовинистические оценки и призывы через издательства и СМИ Украинской ССР. По данным историка-политолога Клима Дмитрука, эти мероприятия курировались разведками Запада. К тому же в СССР не решались сильно «давить» на восточноевропейские страны, через территории которых (за исключением разве что Румынии) на Украину из-за рубежа продолжали проникать как экс-оуновцы, так и новая, более подготовленная, поросль националистов.

Украинское руководство, повторим, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика. Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов.

По ряду оценок, если бы этот проект удался, следом за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик.

Поэтому в Москве не сочли нужным пойти навстречу просьбе Киева, хотя это предложение и поддержал выходец из Полтавщины, глава президиума Верховного совета СССР Н.В. Подгорный. Более того, по воспоминаниям А.И. Микояна, именно тогда Шелеста не просто «поставили на место», но и вычеркнули из списка «друзей Брежнева». Впрочем, и после этого влияние «украинской группы» в Кремле оставалось весомым, и Шелеста освободили от должности только через шесть лет, а Подгорного – через 11.

Между тем, еще в сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «...На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам?..». Но разбор даже этого «сигнала», заметим, не привел к отставке П. Шелеста.

Кроме того, «возвращенцам» не чинилось препятствий для вступления в комсомол или в партию. Правда, некоторым для этого приходилось менять фамилии, но то была, конечно, невысокая плата за продвижение по карьерной лестнице.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно в Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

А примерно с середины 1970-х в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной. Чему опять же способствовало мягкое в целом отношение руководства Украины в течение, подчеркнем, всего послесталинского периода к росту националистических тенденций в республике. А замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному развитию национализма, причем, весьма изощренными, можно даже сказать, иезуитскими способами.

Ну, что, казалось бы, плохого в том, что, в частности, стало расти количество школ с русским языком обучения, увеличилось число СМИ, в т.ч. радио- и телепрограмм на русском языке? Что быстро стали расти тиражи литературы на русском языке? Однако это вызывало скрытое недовольство в националистически настроенных кругах Украины, способствовало усилению таких настроений в обществе.

Вместе с тем, по данным исследовательской группы интернет-портала СНГ, Украина по-прежнему оставалась в привилегированном положении по сравнению с РСФСР, которая не имела даже собственной академии наук в отличие от Украинской и других союзных республик.

При П. Шелесте, возглавившем в 1963 году ЦК КПУ, стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, а начался этот процесс с 1955 года. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность КПУ за 1960–1970 годы выросла рекордно, - в сравнении с ростом числа членов компартий других союзных республик, - почти на 1 млн. чел.

Активное развитие получило и прозападно настроенное националистическое диссидентство в Украине, минимум треть деятелей которого составляли, опять-таки, бывшие оуновцы. В Львовской и Ивано-Франковской областях еще в конце 1950-х возникли подпольные группы «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации Украины и ее выхода из состава СССР. А в феврале 1963 года на конференции по вопросам культуры и украинского языка в Киевском университете некоторые участники предложили придать украинскому языку статус государственного. Надлежащих мер в отношении таких групп на Украине не применялось. Выходит, адепты продвижения Украины к «самостийности» имелись и в руководстве КГБ СССР.

В этой связи примечательно, что лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН – А. Мельника) А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны (уже не нужны! - И.Л.) подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех...».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернет-портала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно – на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст. Во всяком случае, посредственный творческий работник на Украине, и не только там, нередко становился широко рекламируемым «узником совести» или получал не менее эффектные западные «ярлыки» того же рода.

Развитию этих тенденций способствовало то обстоятельство, что идеи русофобской «незалежности», пусть в тот период и не публично, разделяло немалое число украинских партгосфунционеров.

Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.

А поскольку немалое число его представителей произрастало из оуновского движения, то этот тайный союз, в конечном итоге, оказался успешным. Для националистов и их западных покровителей, разумеется. В этой связи примечательно также создание в 1970-х - начале 1980-х гг. советских экспортных газопроводов в основном на территории Украинской ССР. Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать свои условия России и будет держать ее на прочном «крючке». Сегодня предпринимается очередная подобная попытка, но, как и прежде, вряд ли что-нибудь путное из этого у «нэзалэжной» получится...

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 29 найденных.
историк
01.07.2014 11:23
Статья - бред обитателя психушки. Оно и понятно - все двадцать лет независимости Украины кровавая гебня, поставившая русских в позу раком, из кожи вон лезет, чтобы стравить русских и украинцев.
Андрей Танью
16.04.2014 21:56
1. При товарно-денежных отношениях (вероятно, это не все поймут), национализм был, есть и будет, также как было, есть и будут разные проявления местничества: между домами, подъездами, деревнями и пр. У нас на работе (в СССР) правая сторона этажа конфликтовала с левой. Ну и что?

2. До тех пор пока государства будут конфликтовать между собой за ресурсы, они будут вести друг против друга подрывную деятельность. Это - форма войны. Это - закон времени.

3. Однако все люди - человеки. И если общество сильное, справедливое и жить в нем интересно, и есть чем гордиться, то желающих его разрушить будет меньше, а желающих его укрепить - больше.

4. Не бандеровцы и им подобные разрушили СССР, все это от лукавого. Потомки бандеровцев, также как и власовцев, адаптировались к советскому строю, пользовались правами и привилегиями также как и остальные граждане СССР, и так же как остальные граждане СССР и гордились и ненавидели одновременно, в зависимости от времени и обстоятельств.

5. СССР предала партийная хозяйственная элита, которая не справилась с управлением, потеряла связь с народом и стала его бояться (вполне обоснованно), жаждала привилегий и собственности.

6. Я убеждённый сторонник СССР. И многие из тех советских бандеровцов мои братья по духу. То, что мы наблюдаем сейчас - это искусственно одурманенные манипулитивными технологиями массы людей - приготовленное пушечное мясо для войны против России.

7. Буржуазная Россия, приватизированная предательской парт номенклатурой и управляемая их ставленниками не дееспособна, представляет собой довольно мерзкое зрелище и существует только благодаря остаткам ядерного оружия СССР.
-
Всем привет.
Ратмир Русич
26.03.2014 21:56
Афанасьеву-Широкову. Не валите все проблеммы украинского национализма на Сталина. Откуда было ему знать, что его наследники возродят национализм. Я родился в Советской Литве в семье советских фронтовиков. Помню литовцев-ястребков ( это сторонники советской власти из бедных крестьян, получивших землю от советской власти), вместе с которыми мой отец ходил по литовским лесам и бросал гранаты в бункеры, где сидели фашистские холуи-недобитки, нападавшие на крестьян новоселов ( по-литовски яунакуряй), получивших землю фашистских холуев-кулаков в знак преданности советской власти. Эти ястребки не понимали по-русски, но были готовы умереть за советскую власть. И умирали на глазах моего бати в этих перестрелках с бандитами. Куда делись эти ястребки? Приведу один случай. Один ястребок работал потом в колхозе конюхом. Вдруг в деревню из Сибири в 60-тых годах вернулся сын бандита, которого ястребок поймал в лесу во время зачистки. Этот сын бандита в Сибири окончил институт и стал председателем этого литовского колхоза. Часто вызывал этого конюха и издевался над ним: " И при прежней буржуазной власти, и при немцам мой отец был твоим начальником. И сейчас при советах ты убираешь говно в конюшне и прислуживаешь мне. Зря ты воевал за большевиков!" Вот так было и на Украине!
Олег
23.03.2014 0:39
Ульбин. О грядущем распаде России,я слышу уже более 20лет. А она не только не развалилась,но и вернула Крым.Собака лает, караван идёт.
українец
22.03.2014 19:21
Студент

Вы вновь со своим санитарным кордоном?

Как попугай... заело. Законы кем пишутся? И на страже кого?

Главных экспроприаторов России до 17 года знавали? Одному аж 16 лет давали. Столько давали за убийство.
Тройки в лице Ленина, Антона и Красина нападали на инкассаторов, пополняя партийную кассу. Банковские налеты. И что же закон? А?
Жаль, что закон не возобладал. Не было бы такого государства, как Украина, созданное из земель, отобранных у России.
И вас бы не было.
Андрей Ульбин
21.03.2014 19:12
Я служил в армии в 1971-1973 годах с ребятами из Западной Украины. У меня даже фото с тех времён остались...

Они говорили мне: Андрей, придёт время, мы вытащим оружие, спрятанное по лесам ещё со времён войны, и погоним с нашей земли коммунистов и навязавших нам их власть москалей...

В те времена подобные заявления, конечно, не могли остаться безнаказанными - если бы прознали... Но они мне доверяли, а я - им... А в том, что такое время наступит, я тоже был уверен. Как и в крушении СССР... Как сегодня - в скором распаде РФ... Недаром же столь истерично-лживая пропаганда идёт по российским телеканалам. Признак слабости... Посмотрим через десять лет...
Юрий Афанасьев-Широков
13.03.2014 23:56
Благодарю всех за сопонимание тех мыслей, которые прозвучали в моём комментарии от 12.03.2014 16:58 и которые кажутся мне понятными всем, кто честно относится к русской истории и сегодняшней общерусской действительности.

Из моего комментария ДВА МЕСЯЦА НАЗАД от 15.01.2014   10:20 на сайте СТОЛЕТИЕ.RU к статье Ал-дра Пронина «Волим под царя восточного, православного!» (13.01.2014. Раздел «Территория истории»):
"... современные две Украины молодого восточноевропейского государства вовсе не тождественны одной из дюжины "украин" XVII века, которую сами участники Переяславской рады называли "Малая Русь" (себя же "руськими людьми") и которая топографически тождественна всего лишь так называемой Левобережной Украине. Учитывая, что в исторической перспективе XVII-XIX вв. какая-то часть украин потянулись к европейским ценностям (к Польше, Венгрии, Германоязычному миру - Галицкая, Холмская и Карпатская Русь, Волынь, Верховина, Буковина, Подолье и др.), а какая-то - к русско-московским (Малороссия, Приднепровье, Слобожанщина, Северщина, Черниговщина, Полесье и др.), такая точность становится принципиальной. Наконец, исторический волюнтаризм советских правителей во 2-й пол. ХХ века, административно объединив эти, цивилизационно начавшие осознавать свою проевропейскую или прорусскую идентичность две группы "украин" в нечто единое под титлом "Украинская ССР" (с добавлением общерусско-освоенных территорий Новороссии и Крыма), создал предпосылки для культивирования в сознании граждан этих территорий весьма неоднозначного социо-культурного состояния-феномена - двуцивилизационности, когда одновременно мы и за европейские ценности, и "за Россию" (Это, конечно же, прежде всего относится к той Украине, которая Юг и Восток). Здравый выход на сегодня только один: цивилизованный развод 2-х современных Украин".
... Похоже, что шансов на "цивилизованный развод" почти не осталось!
Дементий
13.03.2014 20:37
Сталин с Пилсудским могли бы быстро решить вопрос...
Привыкли жить, и неплохо, за счет России и русских - веками. Вот и наглеют... СПАСИБО "СТОЛЕТИЮ"!!!
наблюдетель
13.03.2014 16:28
Союзу  и лично Сталину нужно было пойти по пути Франции ,которая своих вишистов уничтожила в одночасье.Сталин оказался на поверку очень мягким к бандеровцам ,оставив поросль на размножение.Да и запад в это время не  дремал: завозилась именно на западную Украину подрывная литература .Ивестный диссидент Черновол был из когорты западенцев освободителей  от ига русских.Советская власть ничего не придумала лучше ,как посадить его по надуманной причине - изнасиловании, так как система подрыва государства бандеровцами была спланирована западом и  хорошо законспирирована.А уж после развала союза для бандеровцев наступило золотое время,так как появилась возможность работать в открытую прикрываясь всевозможными фондами.
Крымчак
13.03.2014 16:03
Пилсудский был прав, жестоко борясь с бандеровцами и т.п. Надо было ему вместе со Сталиным их добить. Но не успели, не осознали, поддались германским и британским комбинациям...
  Если уж ту Польшу разделили, то искусственно созданную "Украину" тем более ожидает та же участь. Или, в лучшем случае, конфедерация. Она сама это спровоцировала.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 29 найденных.

Эксклюзив
13.12.2017
Валентин Катасонов
Полемические заметки известного экономиста о деятельности Центробанка.
Фоторепортаж
13.12.2017
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее представлен один из самых ожидаемых выставочных проектов года.