Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

26 июня 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
За счёт чего советская военная промышленность в 1941-1945 гг. сумела превзойти экономическую мощь Европы.
23.06

Защитники ДОТов Брестского укрепрайона погибли, но не сдали своих позиций.
22.06

Стадион как место политических «разборок».
10.06

Заметки о встречах с эмигрантами первой волны.
08.06

125 лет назад цесаревич Николай совершил исторический вояж на Дальний Восток. Беседа с писателем и общественным деятелем.
25.05

Создать из них «пятую колонну» у Гитлера так и не получилось.
25.05

20 мая – 100 лет со дня рождения Алексея Маресьева.
20.05

Михаил Булгаков о Киеве. Читаем к 125-летию со дня рождения писателя.
13.05

Освобождение Старого Света от «коричневой чумы»: мифы и факты.
12.05

Писатель вспоминает о своих встречах с фронтовиками.
07.05

Из воспоминаний об отце, одном из создателей танка Т-34.
05.05

О своей работе на Чернобыльской АЭС С.Ф. Шмитько рассказывает впервые.
26.04

Как на генеалогическом пушкинском древе взросла «белорусская ветвь».
25.04

Как советский разведчик, надев немецкую форму, передавал шифровки из гестапо.
22.04

30 лет назад было заявлено о необходимости перестройки.
11.04


Территория истории

Ползучий нацизм

Как в советские времена происходила бандеризация Украины
Игорь Леонидов
12.03.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Ползучий нацизм

То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и чётко спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью в Западной Украине тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва», которая затем, по мере ослабления СССР и, соответственно, контрольных функций Центра стала распространяться в других украинских регионах.

Причем внедрение националистов в украинскую компартию и их дальнейшее продвижение по карьерной лестнице началось еще в 1920-х.

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «...после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев». Очевидно, что в последнее сталинское десятилетие (1944-1953 гг.) проникать в партийно-государственные органы Украины «западенцам» было, мягко говоря, непросто. Зато потом...

Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов.

А ведь возвращались они и из эмиграции отнюдь не «просоветской». По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине - второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.

Параллельный процесс развивался и с внешней стороны, так как с середины 1955 года возвращались украинцы и из-за заграницы. Причем, уже в 1955-1958 гг. вернулось, в целом, не меньше 50 тыс. чел., в последующие 10-15 лет – еще около 50 тыс.

И что интересно: сосланным оуновцам в 1940-х - начале 1950-х удавалось, в большинстве своем, устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому возвращались они на Украину с крупными денежными суммами.

Вовсе не бедными были и репатрианты из других стран. И почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или строили свои, либо «встраивались» в дорогостоящие по тем временам жилищно-строительные кооперативы.

Очевидно, после хрущевской реабилитации 1955 года руководство ОУН и других националистических закордонных структур приняло в 1955-1956 гг. решения о постепенном внедрении в партийные и государственные структуры Украинской ССР. Отмечалось, что неодолимых препятствий со стороны местных властей не будет. Словом, националисты изменили тактику, стали всячески поддерживать «прозападных» антисоветских диссидентов на Украине, умело внедрять в общественное сознание шовинистические оценки и призывы через издательства и СМИ Украинской ССР. По данным историка-политолога Клима Дмитрука, эти мероприятия курировались разведками Запада. К тому же в СССР не решались сильно «давить» на восточноевропейские страны, через территории которых (за исключением разве что Румынии) на Украину из-за рубежа продолжали проникать как экс-оуновцы, так и новая, более подготовленная, поросль националистов.

Украинское руководство, повторим, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика. Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов.

По ряду оценок, если бы этот проект удался, следом за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик.

Поэтому в Москве не сочли нужным пойти навстречу просьбе Киева, хотя это предложение и поддержал выходец из Полтавщины, глава президиума Верховного совета СССР Н.В. Подгорный. Более того, по воспоминаниям А.И. Микояна, именно тогда Шелеста не просто «поставили на место», но и вычеркнули из списка «друзей Брежнева». Впрочем, и после этого влияние «украинской группы» в Кремле оставалось весомым, и Шелеста освободили от должности только через шесть лет, а Подгорного – через 11.

Между тем, еще в сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «...На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам?..». Но разбор даже этого «сигнала», заметим, не привел к отставке П. Шелеста.

Кроме того, «возвращенцам» не чинилось препятствий для вступления в комсомол или в партию. Правда, некоторым для этого приходилось менять фамилии, но то была, конечно, невысокая плата за продвижение по карьерной лестнице.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно в Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

А примерно с середины 1970-х в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной. Чему опять же способствовало мягкое в целом отношение руководства Украины в течение, подчеркнем, всего послесталинского периода к росту националистических тенденций в республике. А замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному развитию национализма, причем, весьма изощренными, можно даже сказать, иезуитскими способами.

Ну, что, казалось бы, плохого в том, что, в частности, стало расти количество школ с русским языком обучения, увеличилось число СМИ, в т.ч. радио- и телепрограмм на русском языке? Что быстро стали расти тиражи литературы на русском языке? Однако это вызывало скрытое недовольство в националистически настроенных кругах Украины, способствовало усилению таких настроений в обществе.

Вместе с тем, по данным исследовательской группы интернет-портала СНГ, Украина по-прежнему оставалась в привилегированном положении по сравнению с РСФСР, которая не имела даже собственной академии наук в отличие от Украинской и других союзных республик.

При П. Шелесте, возглавившем в 1963 году ЦК КПУ, стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, а начался этот процесс с 1955 года. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность КПУ за 1960–1970 годы выросла рекордно, - в сравнении с ростом числа членов компартий других союзных республик, - почти на 1 млн. чел.

Активное развитие получило и прозападно настроенное националистическое диссидентство в Украине, минимум треть деятелей которого составляли, опять-таки, бывшие оуновцы. В Львовской и Ивано-Франковской областях еще в конце 1950-х возникли подпольные группы «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации Украины и ее выхода из состава СССР. А в феврале 1963 года на конференции по вопросам культуры и украинского языка в Киевском университете некоторые участники предложили придать украинскому языку статус государственного. Надлежащих мер в отношении таких групп на Украине не применялось. Выходит, адепты продвижения Украины к «самостийности» имелись и в руководстве КГБ СССР.

В этой связи примечательно, что лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН – А. Мельника) А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны (уже не нужны! - И.Л.) подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех...».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернет-портала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно – на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст. Во всяком случае, посредственный творческий работник на Украине, и не только там, нередко становился широко рекламируемым «узником совести» или получал не менее эффектные западные «ярлыки» того же рода.

Развитию этих тенденций способствовало то обстоятельство, что идеи русофобской «незалежности», пусть в тот период и не публично, разделяло немалое число украинских партгосфунционеров.

Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.

А поскольку немалое число его представителей произрастало из оуновского движения, то этот тайный союз, в конечном итоге, оказался успешным. Для националистов и их западных покровителей, разумеется. В этой связи примечательно также создание в 1970-х - начале 1980-х гг. советских экспортных газопроводов в основном на территории Украинской ССР. Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать свои условия России и будет держать ее на прочном «крючке». Сегодня предпринимается очередная подобная попытка, но, как и прежде, вряд ли что-нибудь путное из этого у «нэзалэжной» получится...

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:


Комментарии


behaviorist-socialist-ru
12.03.2014 16:00

Автор заблуждается. В 1950-х годах были освобождены (НО НЕ РЕАБИЛИТИРОВАНЫ) бандеровцы, получившие после ВОВ 10-летнего срока, и ЧАСТИЧНО освобождены досрочно получившие 20-летнего срока.

Ну да теперь все беды СССР модно валить на Хрущева, а не на настоящих виновников, развративших народ кумовством и алкоголизмом - Лёню Брежнева и его днепропетровскую мафию в партийно-государственном апарате.
его
Искренне Ваш,
behaviorist-socialist

Екатеринослав-1
12.03.2014 16:08

  ОЧЕНЬ ВЕРНО. Наверное, это целая книга (?). Не вчера  всё это началось. И спросить за всё это - с КГБ СССР и Украины!!!

Ахмед
12.03.2014 16:36

Так же взращивали подполье в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии. Напр, многие басмачи стали рьяными коммунистами, до поры до времени. Что уж говорить о Восточной Европе. И неспроста последний в СССР обмен партийных документов был только в 1973 году...

Юрий Афанасьев-Широков
12.03.2014 16:58

В создании условий для расцвета агрессивного русофобского западэнского национализма виноваты все советские правители, начиная от Ленина и Сталина. ...Кто "приплюсовал" Новороссию и Слобожанщину к Малороссии в 1920-х? Кто прочертил эти выдуманные границы между УССР и РСФСР?... Кто провозгласил западэнцев и малороссов единой украинской нацией, слепив их к тому же территориально в единую квазиреспублику в 1939-м и подтвердив своё решение в 1944-м?... Понятно, что мозговой штаб (по этому вопросу) у "отца народов" фактически не работал, но, если ты ПРАВИТЕЛЬ без сомнения, - то как же быть с тысячелетним принципом "разделяй врагов своих - и властвуй"? А также, - колеблющихся? ненадёжных, живущих по твоим границам?... То, что бездарные середняки-наследники большевистского императора (Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин) должны были пустить по ветру его державу, - так это очевидно!... Но раковую опухоль в государственное устройство Русского Мира привнесли именно они - отцы-основатели СССР.

Сегодня русскому интеллектуальному сообществу (РАН, СМИ, ТВ, пропагандистским структурам администрации ВВП) необходимо громко, публично и настойчиво доказательно заговорить об отсутствии понятия "единой украинской нации", об изначальном существовании украинцев-малороссов (православных), украинцев-схидняков (православных), русинов и гуцулов (греко-католиков), галичан (греко-католиков) и др. украинских народов. Г-да академики РАН могут более точно и авторитетно провести все эти разделительные линии и в региональной самоидентификации, и в диалектных различиях языков, но, если мы - представители Русского Мира будем по-прежнему неспешно "тянуть вола за хвост", то агрессивное, воинственно-националистическое западэнство подчинит своему влиянию и установкам миролюбивых и, где-то инертных, украинцев-схидняков и малороссов.
Безусловно контрпродуктивно "отменять" наличие таких народов как украинцы-малороссы и украинцы-схидняки. Они данность Малороссии и Новороссии. Отнеситесь уважительно к их региональным особенностям ... и люди потянуться к вам.
...Что вовсе не подразумевает, что нужно после этого искусственно создавать малороссийский или схидняцкий - научно-технические или профессиональные пласты языка. Потерпите 20-30 лет (с языком) и живые потребности людей сами всё расставят по своим местам.

Как только большой Русский Мир займёт правильную позицию по отношению к украинцам-малороссам и украинцам-схиднякам, к местам их преимущественного проживания и расселения, - на Востоке, Юге и в Центре Украин произойдёт кристаллизация отношения людей в регионах к стратегическим целям, для них предпочтительным:
а) Воссоединение с Россией на правах автономий;
б) Создание ещё одного независимого Юго-Восточного украинского государства;
в) Федерализация нынешней Украины на правах автономий для регионов.

Такая последовательная политика перечеркнёт наработки русофобского западэнского национализма за все последние 75 лет, выбьет у них почву из под ног на Востоке, Юге и в Центре Украин, включая Киев.
    

Славянин
12.03.2014 17:49

  Автор верно назвал время начала  активной фазы подготовки развала СССР, которое началась сразу после убийства Сталина и последовавшей за этим зачистки органов безопасности от сталинистов.
  Руководители и офицеры  МГБ и МО, причастные к убийству Сталина и последовавшему за этим убийству Берия, Абакумова и многих других оказались на крючке у спецслужб Запада. Можно сказать, что программа Даллеса начала воплощаться в реальность именно тогда и касалось это не только Украины.  Но запас прочности СССР был таков, что на подготовку и реализацию своих преступных планов им пришлось потратить почти 40 лет.
Надо заметить, что позиции троцкистов в органах безопасности всегда были очень сильными. Сталин более или мене сумел подчинить органы, где-то, к 1939 году.

Петруха-1
12.03.2014 18:35

Под "хрущевский" Указ 1955 года фактически подпало подавляющее большинство экс-бандеровцев, их "соратников" др. национальностей. А по возвращении для них создавались наиболее комфортные  условия.
   То, что украинская и проукраинская политическая мафия в Кремле в советский период (кроме, может, сталинского периода) всячески "лелеяла" всех и всё, что было связано с Украиной, - факт медицинский. Отсюда всё и произросло. И сюда же - отдача Украине русских, польских, молдавских, чехословацких территорий.
   И целиком согласен со Славянином и Юрием Широковым.

Сергеич
12.03.2014 20:39

Юрию Афанасьеву-Широкову.
К сожалению, Вы ошибаетесь. Теперь без хирургического вмешательства не обойтись.
Как всё запущено!

Александр Кушнаренкош
12.03.2014 20:46

Не чего было вторгаться в Западную Украину и устанавливать там свои порядки. Они видели сколько бед принес Сталин в Восточную часть Украины, где погибли от голода тысячи их собратьев,а что вы хотели , если пришли к вам отобрали хозяйство и отправили за палочки работать в колхоз?так, что я понимаю за что не любят"москалей"

сын офицера
12.03.2014 21:34

Поддерживаю мнение Афанасьева-Широкова. Чем больше будем говорить о "братском украинском народе", более того едином русском,тем больше нанесем себе вреда. Прочтите "Записки Дурново" (выложено в Инете), написанные министром внутренних дел 1905-06 годов к Николаю Второму в феврале 1914 года о грядущей войне и о категорическом недопущении присоединения Галиции. Эту ошибку сделали при Сталине и гангрена уже съела земли до Днепра. Процесс идет дальше.

Тимофей
12.03.2014 21:37

Сколько движений, "независимо" друг от друга, началось в середине 50-х. И конечно же - сами по себе, совершенно случайно.

Айвенго
12.03.2014 21:53

Все это вполне оправдывает жесткий тоталитарно-карательный аппарат власти в СССР которые постоянно карал все инакомыслие и диссиденство, выявляя это и вообще или сажая в психушки в ссылки. Но в целом простой народ жил нормально и ощущал свое достоинство, везде поддерживались традиционные ценности, то есть любые деструктивные явления моральные карались уголовным правом. Именно все то что не приветствуется не в одном народе. Проституция, содержание борделей, казино и все прочее и подобное вместе с разного криминально-шансовыми музыкальными образованьями или сатанинского характера творческой продукции. В итоге все это исходило из под пера конкретных людей чаще всего не имеющего отношения не к какой национальной группе живущей исторически на территории страны, как показали события на майдане его организовали те же проамериканские силы которые и разрушили СССР в большинстве своем они не имеют не какого отношения не к каким этническим украинцам скорее всего, это люди вроде Новодововской и предпринимателей всяких Боровых, их того времени не к чему здоровому эти люди привести понятно не могут творя только разрушения и криминал, в плане создания каких конфликтов и тому подобного, но в здоров они не способны не в чем поэтому весь это деловой сброд в СССР вместе с музыкантами современного толка карался по сути дела как и гомосексуалисты, вот все это себя и проявило в итоге, ясно что все эти люди не какого отношения к жизни простого народа не имеют и конечно только лишают жизни этих людей неся трагедии и все остальное, прикрываясь лжепатриотизмом и прочее. Что важнее жизнь народа и кучки каких извращенцев из Лондона горе-бизнесменов. Вся деятельность которых сводилась к какому-то криминалу распилам и распространение дегенерата разврата, лохотронов и всего подобного, спаивание людей, развращение молодежи. Короче говоря от деятельности этих людей нету не чего полезного, как только это д... перестали давить при Горбачеве и оно вышло из нор крысиных своих и щелей тараканьих  и народ то и стал ощущать бесправие от всего этого, а кто это выпустил антисталинист Горбачев пособник п… и прочей нечисти. Не какой пользы людям от всего этого, а народ явно показал это на площадях и Харькова и Донецка, выбрав народную власть в Крыму. В этом плане можно действовать в интересах народа, а не кучки воров каких и извращенцев и продолжат освобождение от олигархического льда Восток Украины, солнечным плугом пахарской победы майской русской, что народ не пошел под нож всего этого бандитского и ресурсы шли на благо народа, а не мировой олигархи преступной американской.
Украина и в СССР давала весомый вклад в оборонную сферу своими предприятии Юго-востока, а что это клика она ведь только разрушит все это и уничтожит народ и ее действия явно вызваны именно попыткой как немцы это дела не допустить освобождения народа от ярма олигархо-фашизма, чтоб остановить это идущее лето русское, солнце победы над смертью Лунной американской.

Не украинец
12.03.2014 22:40

управлять СССР и КПСС (и Российской Империей) должны были русские - основная нация страны, но ее не допускали к этому. Лишь некоторые "проблески" появились при Сталине, но они были почти все погашены Ленинградским Делом  (попытки Сталина, "под занавес", быстро выдвигать Шепилова, Косыгина, Пономаренко, Сабурова в 1952-53 гг. были проигнорированы-пресечены номенклатурой). Те же "проблески" погасили при Черненко...
Таков и результат.

Русский Военнопленный
12.03.2014 23:53

У вас получается, что сейчас нацистами могут быть только украинцы и русские...... Остальные нации в мире только изредка слегка пошаливают...... А одна нация вообще вся белая, пушистая и с крыльями......

Александр Кушнаренкош
13.03.2014 5:51

Не чего было вторгаться в Западную Украину и устанавливать там свои порядки. Они видели сколько бед принес Сталин в Восточную часть Украины, где погибли от голода тысячи их собратьев,а что вы хотели , если пришли к вам отобрали хозяйство и отправили за палочки работать в колхоз?так, что я понимаю за что не любят"москалей"

николай
13.03.2014 9:53

Чтобы понять, откуда все наши сегодняшние беды, прочитайте внимательно статью Ленина "О национальной гордости великороссов".  

Виктор
13.03.2014 11:00

Кушнаренко. Если бы при Сталине не присоединили Запад.Украину,то она до сих пор была бы в Польше.Воссоединили-опять плохо. А во время голода в Украине... Посмотрите кто там тогда руководил. Москалей,единицы.

русский
13.03.2014 11:45

  Респект Юрию Широкову.
К сожалению, в расплодившихся на нашем телевидении всяких псевдо-аналитических программах по поводу Украины очень редко услышишь мнение профессиональных историков и специалистов по этой теме. Редкое исключение - программы В.Соловьёва, который более ответственно относится к подбору  кандидатов для участия. Всё остальное - сплошное словоблудие и эмоции.
  Показанный недавно по Россия-1 замечательный док.фильм про деятельность Григория Потёмкина в Крыму сделал для "ликвидации безграмотности" и воспитания истинной гордости за замечательных людей земли Русской гораздо больше, чем все ура-патриотические вопли на всех телеканалах.

student
13.03.2014 12:52

1--Понятие о "советских" и "антисоветских" временах в нашем обществе весьма условно.
Нынешняя РФ отличается от СССР прежде всего законодательством, НО законы у нас как известно "не работают".  Поэтому в СССР делалось много антисоветского, что было направлено против СССР. Причём самими гос. чиновниками СССР. Так же и сейчас в РФ делается много антироссийского.
2--И КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ ?
Как в СССР, так и в РФ государство не может отвечать за преступления против самого государства.
А наше общество так безнадёжно запуталось в своих собственных противоречиях, что не может разделить одно и другое.
3- А казалось бы так всё просто. Что по закону-в том виновато государство и власть. Что против закона- в том виноваты конкретные враги власти.  
А ПОДИ ТЫ. ОБЩЕСТВО ЗА 500 ЛЕТ ПОНЯТЬ СЕГО НИКАК НЕ МОЖЕТ! У НЕГО ЧИНОВНИК И ВЛАСТЬ-ОДНО ЕДИНОЕ. А ЗАКОН- НИЧТО.
Вот и получается, что в бедах СССР и РФ виноваты их основтели, а никак не преступники. Не воры и не бандиты .....

var
13.03.2014 14:01

Беднгый-несчастный недоучившийся студент.
Совершенно не знаком с перспективой применения законодательного корпуса старейшей демократии.

О знании им фундаментальных свойств капиталистического государства мечтать вообще не стоит.

Худо-бедно натаскали лишь на воспроизведение русофобских штампов.
Ибо пока стоит Русь, эта деятельность кусок хлеба ему обеспечит.

Крымчак
13.03.2014 16:03

Пилсудский был прав, жестоко борясь с бандеровцами и т.п. Надо было ему вместе со Сталиным их добить. Но не успели, не осознали, поддались германским и британским комбинациям...
  Если уж ту Польшу разделили, то искусственно созданную "Украину" тем более ожидает та же участь. Или, в лучшем случае, конфедерация. Она сама это спровоцировала.

Комментарии 1 - 20 из 29
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Россия – Европа: что нас объединяет

Размышляя над новой книгой Фонда исторической перспективы «Большая Европа наций».

Все в кино!

В Центральном Манеже представлена почти вековая история советского кино в плакате.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта