Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

25 августа 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Нацистские садисты во многом повторили действия своих польских предшественников.
25.08

Германия укрепляла военную мощь СССР накануне войны.
22.08

Как Польша помогала Гитлеру.
11.08

В Белоруссии восстанавливается память об одном из крупных танковых сражений Великой Отечественной войны.
10.08

Размышления, навеянные просмотром фильма «Исход. Долгое возвращение».
04.08

Олимпийские игры-1936 в Третьем рейхе стоят особняком в мировой истории.
01.08

Чекист-хозяйственник в борьбе идей и ведомств.
20.07

Как «вождь народов» решал «русский вопрос».
07.07

Из воспоминаний о выдающемся физике и мыслителе.
02.07

За счёт чего советская военная промышленность в 1941-1945 гг. сумела превзойти экономическую мощь Европы.
23.06

Защитники ДОТов Брестского укрепрайона погибли, но не сдали своих позиций.
22.06

Стадион как место политических «разборок».
10.06

Заметки о встречах с эмигрантами первой волны.
08.06

125 лет назад цесаревич Николай совершил исторический вояж на Дальний Восток. Беседа с писателем и общественным деятелем.
25.05

Создать из них «пятую колонну» у Гитлера так и не получилось.
25.05


Территория истории

Ползучий нацизм

Как в советские времена происходила бандеризация Украины
Игорь Леонидов
12.03.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Ползучий нацизм

То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и чётко спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью в Западной Украине тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва», которая затем, по мере ослабления СССР и, соответственно, контрольных функций Центра стала распространяться в других украинских регионах.

Причем внедрение националистов в украинскую компартию и их дальнейшее продвижение по карьерной лестнице началось еще в 1920-х.

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «...после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев». Очевидно, что в последнее сталинское десятилетие (1944-1953 гг.) проникать в партийно-государственные органы Украины «западенцам» было, мягко говоря, непросто. Зато потом...

Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов.

А ведь возвращались они и из эмиграции отнюдь не «просоветской». По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине - второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.

Параллельный процесс развивался и с внешней стороны, так как с середины 1955 года возвращались украинцы и из-за заграницы. Причем, уже в 1955-1958 гг. вернулось, в целом, не меньше 50 тыс. чел., в последующие 10-15 лет – еще около 50 тыс.

И что интересно: сосланным оуновцам в 1940-х - начале 1950-х удавалось, в большинстве своем, устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому возвращались они на Украину с крупными денежными суммами.

Вовсе не бедными были и репатрианты из других стран. И почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или строили свои, либо «встраивались» в дорогостоящие по тем временам жилищно-строительные кооперативы.

Очевидно, после хрущевской реабилитации 1955 года руководство ОУН и других националистических закордонных структур приняло в 1955-1956 гг. решения о постепенном внедрении в партийные и государственные структуры Украинской ССР. Отмечалось, что неодолимых препятствий со стороны местных властей не будет. Словом, националисты изменили тактику, стали всячески поддерживать «прозападных» антисоветских диссидентов на Украине, умело внедрять в общественное сознание шовинистические оценки и призывы через издательства и СМИ Украинской ССР. По данным историка-политолога Клима Дмитрука, эти мероприятия курировались разведками Запада. К тому же в СССР не решались сильно «давить» на восточноевропейские страны, через территории которых (за исключением разве что Румынии) на Украину из-за рубежа продолжали проникать как экс-оуновцы, так и новая, более подготовленная, поросль националистов.

Украинское руководство, повторим, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика. Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов.

По ряду оценок, если бы этот проект удался, следом за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик.

Поэтому в Москве не сочли нужным пойти навстречу просьбе Киева, хотя это предложение и поддержал выходец из Полтавщины, глава президиума Верховного совета СССР Н.В. Подгорный. Более того, по воспоминаниям А.И. Микояна, именно тогда Шелеста не просто «поставили на место», но и вычеркнули из списка «друзей Брежнева». Впрочем, и после этого влияние «украинской группы» в Кремле оставалось весомым, и Шелеста освободили от должности только через шесть лет, а Подгорного – через 11.

Между тем, еще в сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «...На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам?..». Но разбор даже этого «сигнала», заметим, не привел к отставке П. Шелеста.

Кроме того, «возвращенцам» не чинилось препятствий для вступления в комсомол или в партию. Правда, некоторым для этого приходилось менять фамилии, но то была, конечно, невысокая плата за продвижение по карьерной лестнице.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно в Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

А примерно с середины 1970-х в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной. Чему опять же способствовало мягкое в целом отношение руководства Украины в течение, подчеркнем, всего послесталинского периода к росту националистических тенденций в республике. А замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному развитию национализма, причем, весьма изощренными, можно даже сказать, иезуитскими способами.

Ну, что, казалось бы, плохого в том, что, в частности, стало расти количество школ с русским языком обучения, увеличилось число СМИ, в т.ч. радио- и телепрограмм на русском языке? Что быстро стали расти тиражи литературы на русском языке? Однако это вызывало скрытое недовольство в националистически настроенных кругах Украины, способствовало усилению таких настроений в обществе.

Вместе с тем, по данным исследовательской группы интернет-портала СНГ, Украина по-прежнему оставалась в привилегированном положении по сравнению с РСФСР, которая не имела даже собственной академии наук в отличие от Украинской и других союзных республик.

При П. Шелесте, возглавившем в 1963 году ЦК КПУ, стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, а начался этот процесс с 1955 года. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность КПУ за 1960–1970 годы выросла рекордно, - в сравнении с ростом числа членов компартий других союзных республик, - почти на 1 млн. чел.

Активное развитие получило и прозападно настроенное националистическое диссидентство в Украине, минимум треть деятелей которого составляли, опять-таки, бывшие оуновцы. В Львовской и Ивано-Франковской областях еще в конце 1950-х возникли подпольные группы «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации Украины и ее выхода из состава СССР. А в феврале 1963 года на конференции по вопросам культуры и украинского языка в Киевском университете некоторые участники предложили придать украинскому языку статус государственного. Надлежащих мер в отношении таких групп на Украине не применялось. Выходит, адепты продвижения Украины к «самостийности» имелись и в руководстве КГБ СССР.

В этой связи примечательно, что лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН – А. Мельника) А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны (уже не нужны! - И.Л.) подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех...».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернет-портала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно – на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст. Во всяком случае, посредственный творческий работник на Украине, и не только там, нередко становился широко рекламируемым «узником совести» или получал не менее эффектные западные «ярлыки» того же рода.

Развитию этих тенденций способствовало то обстоятельство, что идеи русофобской «незалежности», пусть в тот период и не публично, разделяло немалое число украинских партгосфунционеров.

Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.

А поскольку немалое число его представителей произрастало из оуновского движения, то этот тайный союз, в конечном итоге, оказался успешным. Для националистов и их западных покровителей, разумеется. В этой связи примечательно также создание в 1970-х - начале 1980-х гг. советских экспортных газопроводов в основном на территории Украинской ССР. Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать свои условия России и будет держать ее на прочном «крючке». Сегодня предпринимается очередная подобная попытка, но, как и прежде, вряд ли что-нибудь путное из этого у «нэзалэжной» получится...

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:


Комментарии


behaviorist-socialist-ru
12.03.2014 16:00

Автор заблуждается. В 1950-х годах были освобождены (НО НЕ РЕАБИЛИТИРОВАНЫ) бандеровцы, получившие после ВОВ 10-летнего срока, и ЧАСТИЧНО освобождены досрочно получившие 20-летнего срока.

Ну да теперь все беды СССР модно валить на Хрущева, а не на настоящих виновников, развративших народ кумовством и алкоголизмом - Лёню Брежнева и его днепропетровскую мафию в партийно-государственном апарате.
его
Искренне Ваш,
behaviorist-socialist

Екатеринослав-1
12.03.2014 16:08

  ОЧЕНЬ ВЕРНО. Наверное, это целая книга (?). Не вчера  всё это началось. И спросить за всё это - с КГБ СССР и Украины!!!

Ахмед
12.03.2014 16:36

Так же взращивали подполье в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии. Напр, многие басмачи стали рьяными коммунистами, до поры до времени. Что уж говорить о Восточной Европе. И неспроста последний в СССР обмен партийных документов был только в 1973 году...

Юрий Афанасьев-Широков
12.03.2014 16:58

В создании условий для расцвета агрессивного русофобского западэнского национализма виноваты все советские правители, начиная от Ленина и Сталина. ...Кто "приплюсовал" Новороссию и Слобожанщину к Малороссии в 1920-х? Кто прочертил эти выдуманные границы между УССР и РСФСР?... Кто провозгласил западэнцев и малороссов единой украинской нацией, слепив их к тому же территориально в единую квазиреспублику в 1939-м и подтвердив своё решение в 1944-м?... Понятно, что мозговой штаб (по этому вопросу) у "отца народов" фактически не работал, но, если ты ПРАВИТЕЛЬ без сомнения, - то как же быть с тысячелетним принципом "разделяй врагов своих - и властвуй"? А также, - колеблющихся? ненадёжных, живущих по твоим границам?... То, что бездарные середняки-наследники большевистского императора (Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин) должны были пустить по ветру его державу, - так это очевидно!... Но раковую опухоль в государственное устройство Русского Мира привнесли именно они - отцы-основатели СССР.

Сегодня русскому интеллектуальному сообществу (РАН, СМИ, ТВ, пропагандистским структурам администрации ВВП) необходимо громко, публично и настойчиво доказательно заговорить об отсутствии понятия "единой украинской нации", об изначальном существовании украинцев-малороссов (православных), украинцев-схидняков (православных), русинов и гуцулов (греко-католиков), галичан (греко-католиков) и др. украинских народов. Г-да академики РАН могут более точно и авторитетно провести все эти разделительные линии и в региональной самоидентификации, и в диалектных различиях языков, но, если мы - представители Русского Мира будем по-прежнему неспешно "тянуть вола за хвост", то агрессивное, воинственно-националистическое западэнство подчинит своему влиянию и установкам миролюбивых и, где-то инертных, украинцев-схидняков и малороссов.
Безусловно контрпродуктивно "отменять" наличие таких народов как украинцы-малороссы и украинцы-схидняки. Они данность Малороссии и Новороссии. Отнеситесь уважительно к их региональным особенностям ... и люди потянуться к вам.
...Что вовсе не подразумевает, что нужно после этого искусственно создавать малороссийский или схидняцкий - научно-технические или профессиональные пласты языка. Потерпите 20-30 лет (с языком) и живые потребности людей сами всё расставят по своим местам.

Как только большой Русский Мир займёт правильную позицию по отношению к украинцам-малороссам и украинцам-схиднякам, к местам их преимущественного проживания и расселения, - на Востоке, Юге и в Центре Украин произойдёт кристаллизация отношения людей в регионах к стратегическим целям, для них предпочтительным:
а) Воссоединение с Россией на правах автономий;
б) Создание ещё одного независимого Юго-Восточного украинского государства;
в) Федерализация нынешней Украины на правах автономий для регионов.

Такая последовательная политика перечеркнёт наработки русофобского западэнского национализма за все последние 75 лет, выбьет у них почву из под ног на Востоке, Юге и в Центре Украин, включая Киев.
    

Славянин
12.03.2014 17:49

  Автор верно назвал время начала  активной фазы подготовки развала СССР, которое началась сразу после убийства Сталина и последовавшей за этим зачистки органов безопасности от сталинистов.
  Руководители и офицеры  МГБ и МО, причастные к убийству Сталина и последовавшему за этим убийству Берия, Абакумова и многих других оказались на крючке у спецслужб Запада. Можно сказать, что программа Даллеса начала воплощаться в реальность именно тогда и касалось это не только Украины.  Но запас прочности СССР был таков, что на подготовку и реализацию своих преступных планов им пришлось потратить почти 40 лет.
Надо заметить, что позиции троцкистов в органах безопасности всегда были очень сильными. Сталин более или мене сумел подчинить органы, где-то, к 1939 году.

Петруха-1
12.03.2014 18:35

Под "хрущевский" Указ 1955 года фактически подпало подавляющее большинство экс-бандеровцев, их "соратников" др. национальностей. А по возвращении для них создавались наиболее комфортные  условия.
   То, что украинская и проукраинская политическая мафия в Кремле в советский период (кроме, может, сталинского периода) всячески "лелеяла" всех и всё, что было связано с Украиной, - факт медицинский. Отсюда всё и произросло. И сюда же - отдача Украине русских, польских, молдавских, чехословацких территорий.
   И целиком согласен со Славянином и Юрием Широковым.

Сергеич
12.03.2014 20:39

Юрию Афанасьеву-Широкову.
К сожалению, Вы ошибаетесь. Теперь без хирургического вмешательства не обойтись.
Как всё запущено!

Александр Кушнаренкош
12.03.2014 20:46

Не чего было вторгаться в Западную Украину и устанавливать там свои порядки. Они видели сколько бед принес Сталин в Восточную часть Украины, где погибли от голода тысячи их собратьев,а что вы хотели , если пришли к вам отобрали хозяйство и отправили за палочки работать в колхоз?так, что я понимаю за что не любят"москалей"

сын офицера
12.03.2014 21:34

Поддерживаю мнение Афанасьева-Широкова. Чем больше будем говорить о "братском украинском народе", более того едином русском,тем больше нанесем себе вреда. Прочтите "Записки Дурново" (выложено в Инете), написанные министром внутренних дел 1905-06 годов к Николаю Второму в феврале 1914 года о грядущей войне и о категорическом недопущении присоединения Галиции. Эту ошибку сделали при Сталине и гангрена уже съела земли до Днепра. Процесс идет дальше.

Тимофей
12.03.2014 21:37

Сколько движений, "независимо" друг от друга, началось в середине 50-х. И конечно же - сами по себе, совершенно случайно.

Айвенго
12.03.2014 21:53

Все это вполне оправдывает жесткий тоталитарно-карательный аппарат власти в СССР которые постоянно карал все инакомыслие и диссиденство, выявляя это и вообще или сажая в психушки в ссылки. Но в целом простой народ жил нормально и ощущал свое достоинство, везде поддерживались традиционные ценности, то есть любые деструктивные явления моральные карались уголовным правом. Именно все то что не приветствуется не в одном народе. Проституция, содержание борделей, казино и все прочее и подобное вместе с разного криминально-шансовыми музыкальными образованьями или сатанинского характера творческой продукции. В итоге все это исходило из под пера конкретных людей чаще всего не имеющего отношения не к какой национальной группе живущей исторически на территории страны, как показали события на майдане его организовали те же проамериканские силы которые и разрушили СССР в большинстве своем они не имеют не какого отношения не к каким этническим украинцам скорее всего, это люди вроде Новодововской и предпринимателей всяких Боровых, их того времени не к чему здоровому эти люди привести понятно не могут творя только разрушения и криминал, в плане создания каких конфликтов и тому подобного, но в здоров они не способны не в чем поэтому весь это деловой сброд в СССР вместе с музыкантами современного толка карался по сути дела как и гомосексуалисты, вот все это себя и проявило в итоге, ясно что все эти люди не какого отношения к жизни простого народа не имеют и конечно только лишают жизни этих людей неся трагедии и все остальное, прикрываясь лжепатриотизмом и прочее. Что важнее жизнь народа и кучки каких извращенцев из Лондона горе-бизнесменов. Вся деятельность которых сводилась к какому-то криминалу распилам и распространение дегенерата разврата, лохотронов и всего подобного, спаивание людей, развращение молодежи. Короче говоря от деятельности этих людей нету не чего полезного, как только это д... перестали давить при Горбачеве и оно вышло из нор крысиных своих и щелей тараканьих  и народ то и стал ощущать бесправие от всего этого, а кто это выпустил антисталинист Горбачев пособник п… и прочей нечисти. Не какой пользы людям от всего этого, а народ явно показал это на площадях и Харькова и Донецка, выбрав народную власть в Крыму. В этом плане можно действовать в интересах народа, а не кучки воров каких и извращенцев и продолжат освобождение от олигархического льда Восток Украины, солнечным плугом пахарской победы майской русской, что народ не пошел под нож всего этого бандитского и ресурсы шли на благо народа, а не мировой олигархи преступной американской.
Украина и в СССР давала весомый вклад в оборонную сферу своими предприятии Юго-востока, а что это клика она ведь только разрушит все это и уничтожит народ и ее действия явно вызваны именно попыткой как немцы это дела не допустить освобождения народа от ярма олигархо-фашизма, чтоб остановить это идущее лето русское, солнце победы над смертью Лунной американской.

Не украинец
12.03.2014 22:40

управлять СССР и КПСС (и Российской Империей) должны были русские - основная нация страны, но ее не допускали к этому. Лишь некоторые "проблески" появились при Сталине, но они были почти все погашены Ленинградским Делом  (попытки Сталина, "под занавес", быстро выдвигать Шепилова, Косыгина, Пономаренко, Сабурова в 1952-53 гг. были проигнорированы-пресечены номенклатурой). Те же "проблески" погасили при Черненко...
Таков и результат.

Русский Военнопленный
12.03.2014 23:53

У вас получается, что сейчас нацистами могут быть только украинцы и русские...... Остальные нации в мире только изредка слегка пошаливают...... А одна нация вообще вся белая, пушистая и с крыльями......

Александр Кушнаренкош
13.03.2014 5:51

Не чего было вторгаться в Западную Украину и устанавливать там свои порядки. Они видели сколько бед принес Сталин в Восточную часть Украины, где погибли от голода тысячи их собратьев,а что вы хотели , если пришли к вам отобрали хозяйство и отправили за палочки работать в колхоз?так, что я понимаю за что не любят"москалей"

николай
13.03.2014 9:53

Чтобы понять, откуда все наши сегодняшние беды, прочитайте внимательно статью Ленина "О национальной гордости великороссов".  

Виктор
13.03.2014 11:00

Кушнаренко. Если бы при Сталине не присоединили Запад.Украину,то она до сих пор была бы в Польше.Воссоединили-опять плохо. А во время голода в Украине... Посмотрите кто там тогда руководил. Москалей,единицы.

русский
13.03.2014 11:45

  Респект Юрию Широкову.
К сожалению, в расплодившихся на нашем телевидении всяких псевдо-аналитических программах по поводу Украины очень редко услышишь мнение профессиональных историков и специалистов по этой теме. Редкое исключение - программы В.Соловьёва, который более ответственно относится к подбору  кандидатов для участия. Всё остальное - сплошное словоблудие и эмоции.
  Показанный недавно по Россия-1 замечательный док.фильм про деятельность Григория Потёмкина в Крыму сделал для "ликвидации безграмотности" и воспитания истинной гордости за замечательных людей земли Русской гораздо больше, чем все ура-патриотические вопли на всех телеканалах.

student
13.03.2014 12:52

1--Понятие о "советских" и "антисоветских" временах в нашем обществе весьма условно.
Нынешняя РФ отличается от СССР прежде всего законодательством, НО законы у нас как известно "не работают".  Поэтому в СССР делалось много антисоветского, что было направлено против СССР. Причём самими гос. чиновниками СССР. Так же и сейчас в РФ делается много антироссийского.
2--И КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ ?
Как в СССР, так и в РФ государство не может отвечать за преступления против самого государства.
А наше общество так безнадёжно запуталось в своих собственных противоречиях, что не может разделить одно и другое.
3- А казалось бы так всё просто. Что по закону-в том виновато государство и власть. Что против закона- в том виноваты конкретные враги власти.  
А ПОДИ ТЫ. ОБЩЕСТВО ЗА 500 ЛЕТ ПОНЯТЬ СЕГО НИКАК НЕ МОЖЕТ! У НЕГО ЧИНОВНИК И ВЛАСТЬ-ОДНО ЕДИНОЕ. А ЗАКОН- НИЧТО.
Вот и получается, что в бедах СССР и РФ виноваты их основтели, а никак не преступники. Не воры и не бандиты .....

var
13.03.2014 14:01

Беднгый-несчастный недоучившийся студент.
Совершенно не знаком с перспективой применения законодательного корпуса старейшей демократии.

О знании им фундаментальных свойств капиталистического государства мечтать вообще не стоит.

Худо-бедно натаскали лишь на воспроизведение русофобских штампов.
Ибо пока стоит Русь, эта деятельность кусок хлеба ему обеспечит.

Крымчак
13.03.2014 16:03

Пилсудский был прав, жестоко борясь с бандеровцами и т.п. Надо было ему вместе со Сталиным их добить. Но не успели, не осознали, поддались германским и британским комбинациям...
  Если уж ту Польшу разделили, то искусственно созданную "Украину" тем более ожидает та же участь. Или, в лучшем случае, конфедерация. Она сама это спровоцировала.

Комментарии 1 - 20 из 29
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Как Сталин Гитлера переиграл

Германия укрепляла военную мощь СССР накануне войны.

Он привел к христианству целые народы

В Мордовии открыт памятник святому апостолу Андрею Первозванному.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта