Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

21 августа 2014

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Исполнилось 90 лет со дня рождения академика Натальи Бехтеревой.
07.07

Из наградных листов и воспоминаний командира панцирной роты.
03.07

70 лет назад в Белоруссии Красная Армия громила войска группы армий «Центр».
03.07

В этом году - 500 лет воссоединения Смоленска с Русским государством.
24.06

Главы рукописи «Из дневника переводчика вермахта».
23.06

Памяти легендарного разведчика Николая Кузнецова.
20.06

Через год с небольшим после чемпионата мира 1938 года разразилась Вторая мировая война…
13.06

Размышления после прочтения книги Андрея Марчукова «Герои-покрышкинцы о себе и своем командире».
11.06

О роли Петра Чаадаева в русской истории и философии спорят по сей день.
09.06

К 70-летию высадки союзников в Нормандии (операция «Оверлорд»).
06.06

К 70-летию со дня блаженной кончины Патриарха Московского и всея Руси Сергия.
19.05

Полуостров гитлеровцы считали «решающим участком гигантской мировой борьбы».
08.05

Судьбы искалеченных войной людей обычно складывались трагично. Только не этой пары.
08.05

Пятого мая 1764 года, 250 лет назад, в Санкт-Петербурге был основан Смольный институт благородных девиц.
05.05

Почему о событиях, которые потрясли весь мир в 1780 году, вспоминают крайне редко.
29.04


Территория истории

Как Крым Украине отдали

О «белых пятнах» в истории передачи полуострова из РСФСР в УССР
Валерий Панов, Алексей Чичкин
24.01.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Как Крым Украине отдали

По воспоминаниям современников, решение о передаче Крыма у Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева вызревало еще с тех пор, когда в 1944-1947 гг. он возглавлял Совет министров Украины. Не минуло и года со дня смерти И. Сталина, как 25 января 1954 г. вопрос «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» уже был поставлен в повестку дня заседания Президиума ЦК КПСС, правда, всего лишь 11 пунктом (не главное ведь!). Обсуждение заняло 15 минут. Постановили: «Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Сам Указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР Президиум Верховного Совета СССР принял 19 февраля 1954 г. Понятно, в те годы подобного рода исторический акт в рамках «нерушимого» Советского Союза был формальностью. Когда, например, перед тем собрался Президиум Верховного Совета РСФСР, то из 27 его членов присутствовали всего 13. И хотя кворума не было, и заседание нельзя было проводить, однако все «единогласно» проголосовали: Крым отдать Украине.

Народ вообще не спросили, что он думает по этому поводу. Хотя, согласно союзному закону, вопрос вначале должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик – РСФСР, в том числе непременно – Крымской области, и УССР, потом провести общесоюзный референдум. После чего и выводы делать. Однако никто из партийных «бонз» даже не усомнился в целесообразности принятого решения.

Но вот прошли годы, и 16 июля 1990 г. Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины, через год Украина стала «нэзалежной» и вышла из состава СССР, естественно, вместе с Крымом.

По этому поводу Сергей Хрущев, сын Никиты Хрущева, в интервью газете «Сегодня. ua» (18.06.2009) говорил: «…если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».

К слову, по одной из версий, Украина получила «подарок» в виде Крыма именно по случаю 300-летия присоединения Украины к России. Может быть, но ни эта «подарочная» версия, ни многие другие до сих пор документального подтверждения не получили. Зато хорошо известен тот факт, что включению Крыма в состав Российской империи предшествовал Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 г., который завершил русско-турецкую войну 1768–1774 гг. В соответствии с этим договором Крымское ханство приобрело независимость от Турции. 8 апреля 1783 г. был издан Манифест Великой Императрицы Екатерины II о присоединении Крыма, Тамани и Кубани к России, и уже в июне 1783 г. был основан город Севастополь. Менее чем через год после издания Манифеста императорским Указом от 2 февраля 1784 г. была учреждена Таврическая область, преобразованная в 1802 г. в губернию.

Сегодня нелишне напомнить, что после вхождения Крыма в состав России всем жителям полуострова были даны определенные свободы, в частности, свобода вероисповедания, свобода передвижения, они были освобождены от воинской повинности.

Императорским указом в феврале 1784 г. татарской феодальной знати были предоставлены права российского дворянства. Представители мусульманского духовенства были освобождены от уплаты налогов. Серией законодательных актов татарские и ногайские поселяне были приравнены к различным категориям крестьян Российской империи. В 1827 г. татарское население получило право иметь в собственности недвижимое имущество. Местные земледельцы могли свободно продавать и закладывать свои земли, а те, кто обрабатывал помещичьи наделы, осуществляли эту деятельность по найму и имели право переходить к другим помещикам или на казенные земли. С момента присоединения Крыма к России положение населения полуострова было значительно лучше положения жителей других губерний империи. В начале XIX века было создано четыре татарских полка добровольцев, которые осуществляли охрану порядка. По естественному приросту населения Таврическая губерния занимала в 50–90-е годы XIX века третье место в России. В 1897 г. доля русского населения полуострова составляла 33,1% и была почти равной количеству татар, украинцев (малороссов) насчитывалось 11,8%.

Крым, заметим, стал последним территориальным приобретением Украины. Удивительное дело, проиграв все войны в начале XX века в короткий период существования как независимое государство (периодически), Украина в качестве союзной республики, «оккупированной» «москалями» со времен Богдана Хмельницкого, как кричат на всех «майданах» оранжевые политики, «приросла» такими территориями, о которых ни «батько Хмель», ни его последователи-самостийники и мечтать не смели. Советская власть, которую более двух десятков лет проклинают в современной Украине, и создала эту самую Украину в ее нынешних государственных границах.

Так, большевистский Совет обороны 17 февраля 1919 г. постановил: «…просить тов. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса». И в 1918 г. Донецко-Криворожская республика была «вмонтирована» большевиками в Украину. Новообразованную республику составляли Харьковская и Екатеринославская губернии. Сейчас это нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также частично Харьковская, Сумская, Херсонская, Николаевская и российская Ростовская. Галичину и Волынь отобрали у Польши в 1939 г. и тоже присоединили к Украине. Часть Бессарабии и Буковины (взяты у Румынии в 1940 г.) тоже отошли к ней. Подкарпатская Русь (из состава Чехословакии) была переименована в Закарпатскую область и отдана УССР.

По большому счету, Украина – это некий феномен, когда национальное государство образовалось не в результате естественного исторического процесса, а директивным путем, причем, извне (со стороны России, исключительно на основе которой и за счет которой держались и содержались как Российская империя, так и Советский Союз).

Сегодня, если отказаться от «зла» советского наследия, как того требуют «национально-озабоченные» граждане Украины, то «нэзалэжную» придется сократить до пяти дореволюционных губерний: Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и Черниговской.

Именно на такую территорию практически претендовала Центральная Рада (ЦР), которая вскоре после октябрьского переворота провозгласила Украинскую Народную Республику, просуществовавшую до февраля 1918 г.

Временное правительство 3 июля признало Генеральный секретариат ЦР «краевым» органом управления над перечисленными землями, фактически – бывшими владениями Богдана Хмельницкого. На Новороссию, отвоеванную Россией у Крымского ханства, Грушевский и Петлюра даже не претендовали. Особый интерес представляет позиция по вопросу о принадлежности Крыма петлюровской Центральной Рады. В Универсале, подписанном С. Петлюрой 8 ноября 1917 г., однозначно сказано: «В сознании силы своей и власти границы Украины, на родной земле мы станем на страже права и революции не только у себя, но во всей России и потому объявляем территории: Украинской Народной Республике принадлежат земли, заселенные в большинстве Украинцами: Киевщину, Подолию, Волынь, Черниговщину Харьковщину, Полтавщину, Екатеринославщину, Херсонщину, Таврию без Крыма». Последующие события показали, что «отцы украинской нации» в этом вопросе были реалистами: новороссияне (малороссы) в Гражданской войне поддерживали белогвардейцев, батьку Махно, большевиков, но отнюдь не петлюровцев! В войсках барона Врангеля в Крыму было, между прочим, более половины малороссов.

Впервые план создания Крымской автономии в составе РСФСР был объявлен на совместном заседании Крымского областного ревкома и обкома РКП(б) в январе 1921 г. Декрет об образовании Крымской автономной республики В. Ленин и М. Калинин подписали 18 октября 1921 г. А образованию Крымской АССР предшествовало возникновение Таврической Республики. К январю 1918 г. большевикам удалось взять власть в Крыму, и в феврале собрался Чрезвычайный съезд Советов Таврической губернии, который 21 марта 1918 г. провозгласил создание Советской Республики Тавриды. Просуществовала она недолго: 30 апреля 1918 г. в Крым вторглись германские войска.

Похоже, именно этот прецедент стал впоследствии своего рода основой для планов конца 40-х – начала 50-х по возвращению Крыму «таврического» названия.

Особенностью образовавшихся в первой половине 1918 г. автономных республик явилось то, что они возникли в рамках прежних административно-территориальных единиц. Не являлась исключением и Таврическая республика, в которую вошли все уезды Таврической губернии, располагавшиеся как на полуострове, так и на материке.

Если же в более широком контексте, до сих пор предыстория передачи Крыма (Крымской области РСФСР) Украине в феврале 1954 г. не получила должного, объективного освещения в отечественной историографии.

Малоизвестно, например, о том, что руководство Крымского обкома КПСС в большинстве своем решительно возражало против отторжения области от России, а выступало за возвращение ей исторического названия «Таврическая».

Так, по официально не подтвержденным данным, еще в октябре 1952 г. первый секретарь Крымского обкома партии П.И. Титов, будучи делегатом ХIХ съезда КПСС, обратился лично к Сталину с письменным предложением о переименовании Крымской области в Таврическую. По его мнению, это полностью бы соответствовало истории создания области. Титов также апеллировал к забытой Советской Республике Тавриды. Он считал, что Крымской области РСФСР «пора восстановить свое русское, российское название».

Предложение Титова не было предварительно обсуждено в Крымском обкоме КПСС, так как против этой инициативы возражал второй секретарь обкома Д.С. Полянский (в 1952-1953 гг. - председатель Крымского облисполкома, в 1953-1955 гг. - первый секретарь Крымского обкома). Зато он поддержал передачу Крыма в состав УССР. В этой связи примечательна оценка Георгом (Геворком) Мясниковым, вторым секретарем Пензенского обкома КПСС (в 1960-х годах), Д.С. Полянского: «Я вспомнил, как он пошел в гору. Хрущев, Титов и он встретились в Крыму. Возникла идея передачи Крыма Украине. Титов идею с ходу отверг, а Полянский сказал, что это «гениально». На другой день собрали пленум Крымского обкома, Титова прогнали, а Полянский стал первым секретарем обкома» (дневниковая запись от 04.02.1973 г.).

…Сталин медлил с ответом Титову. Но по воспоминаниям некоторых коллег Титова, весной 1953-го и позже он ссылался на краткий ответ Сталина, направленный лично ему в конце января 1953 г., мол, его предложение «интересное и, может быть, правильное. Этот вопрос можно обсудить и решить». Об этом мнении Сталина Титов говорил Хрущеву и Полянскому в середине ноября 1953 г., когда решение о передаче Крыма Украине фактически было уже принято.

Об этих фактах одному из авторов статьи рассказывали два года тому назад в симферопольском Центральном музее Тавриды и в музее краеведения Ростовской области. Но соответствующие материалы, похоже, были изъяты из архивов или засекречены после марта 1953 г. Впрочем, об инициированном Сталиным переименовании крымско-татарских названий на русские, начавшемся с середины 1940-х, имеется немало источников. Так, комплексный проект переименований в Крыму датирован еще 25 сентября 1948 г., когда было принято постановление Крымского обкома «О переименовании населенных пунктов, улиц, отдельных видов работ и других татарских обозначений».

Правда, тогда не планировалось переименовать сам Крым. Но еще в 1944–1946 гг. переименовали 11 из 26 крымских райцентров (к примеру, Ак-Мечетский район стал Черноморским, Лариндорфский – Первомайским) и 327 сёл. На период с 1948 по 1953 г. планировалось переименовать некоторые города.

В документах зафиксировано, в частности, что Джанкой должен был стать Узловым, Северным или Верхнекрымском, Саки – Озёрным, Бахчисарай хотели назвать «Пушкин». Керчи предполагалось дать название «Корчев». В целом за 1947-1953 гг. новые - русские - названия, в основном вместо татарских, получили 1062 селения и почти 1300 природных объекта. Очевидно, готовилась политико-географическая почва для изменения названия самого Крыма.

Однако с переименованиями городов дело замедлилось. По некоторым данным, не исключено, что, по крайней мере косвенно, тормозили этот процесс Берия, Хрущев, Каганович, Полянский. А после кончины Сталина от плана переименования крымских городов отказались... Но, скажем так, весьма прозрачные намеки на упомянутые проекты появились через пять лет в путеводителе-справочнике «Крым». К примеру: «…античный Пантикапей (Керчь) упоминается в древнерусских исторических памятниках под славянским названием Корча, Корчева. В Х в. на крымском и кавказском берегах Керченского пролива утверждается Тмутараканское княжество, входившее в состав Киевской Руси. Корчев был тесно связан со столицей княжества — Тмутараканью... Керченский пролив в ту эпоху восточные географы называли Русской рекой».

Далее подчеркивается, что Россия снова обосновалась в Крыму задолго до его включения в состав Российской империи: «...в 1771 г. русские войска взяли Керчь и соседнюю с Керчью крепость Еникале. По мирному договору с Турцией (1774 г.) этот город с крепостью первыми на территории Крыма вошли в состав России». К слову, роль Керчи и в целом Керченского полуострова в российском освоении Крыма стала в ноябре 1953 г., можно сказать, основой предложения Титова, адресованного Хрущеву и Полянскому и повторенного Титовым в январе 1954 г., о включении этого (т.е. восточно-крымского) региона в статусе Керченской области в состав РСФСР.

Титов уже тогда обоснованно считал, что РСФСР нецелесообразно «уходить» из Крыма, а благодаря новой области стратегически важный Керченский (азовско-черноморский) пролив останется в составе РСФСР.

«Керченская» идея Титова была отвергнута хрущевцами, причем, Керченский пролив при передаче Крыма был закреплен за Украиной.

Лишь через 27 лет после передачи Крыма Украине П.И. Титов был упомянут в перечне руководителей Крымского обкома в справочнике М.М. Максименко и Г.Н. Губенко«Крымская область». По воспоминаниям Николая Визжилина, сына Н.А.Визжилина (1903-1976), который в 1950 по 1957 гг. был зампредседателя правления Всероссийского общества по культурным связям с заграницей, а в 1958-1960 гг. - зампредседателя правления Союза обществ дружбы с зарубежными странами (СОД), Визжилин-старший «похваливал Павла Ивановича Титова, своего соседа по жительству на Кутузовском проспекте — крепкого, решительного и смелого человека, который в сталинские времена был избран первым секретарем обкома партии Крыма… П.И. Титов категорически возражал Хрущеву по поводу передачи Крыма Украине — об этом стоит упомянуть, потому что теперь о таких возражениях практически уже никому неизвестно. У Титова были постоянные стычки с первым секретарем ЦК по этому поводу, в результате которых властный и рачительный хозяин Крымской области был низложен до ранга заместителя министра сельского хозяйства РСФСР. Это головокружительное понижение в должности полностью вывело Павла Ивановича из верхних эшелонов власти…» (см. «Семейные были. Н.Н.Визжилин,).

Стороннико­м идеи о переименов­ании Крыма в Таврию был, по ряду данных, и П.В. Бахмуров, секретарь Президиума­ Верховного­ совета РСФСР в середине 1940-х - начале 1950-х гг.

Таковы лишь некоторые штрихи, связанные с проектом включения Крыма в состав Украины, которому, повторим, предшествовал проект усиления русского присутствия в Крыму и его повторного переименования в Таврию. Но данный проект после 5 марта 1953 г. был закрыт. Видимо, в этом главная причина того, что как о Титове, так и о его проекте вполне сознательно «забыли». Вообще во многом, что связано с передачей Крыма Украине, по сей день преобладают «белые пятна».

…Принципиально важным является, в первую очередь, вопрос о том, какой характер имела Крымская автономия - национальный или территориальный. Ленинский совнарком сначала создавал автономии обоих типов, но со временем остались только национальные. Крымская АССР стала уникальным автономным образованием, и в дальнейшем сохранявшим территориальный характер. По всесоюзной переписи 1939 г., русские в составе населения Крыма составляли 49,6%, крымские татары - 19,4, украинцы - 13,7, евреи - 5,8, немцы - 4,6%. Но так как во время войны общая численность населения резко сократилась, а его этнический состав претерпел коренные изменения, то 30 июня 1945 г. Крымская АССР была преобразована в Крымскую область.

За годы оккупации гитлеровцы уничтожили 25 тыс. евреев. Погибли практически все, кто не смог или не захотел эвакуироваться. После войны в составе населения стали преобладать русские и украинцы. Еще в августе 1941 г. чекисты вывезли из Крыма до 50 тыс. немцев, поселившихся тут в основном во времена Екатерины ІІ. Формулировка обвинения была на всех одна: «пособничество гитлеровским захватчикам». Заметим, что для такой формулировки основания имелись.

Несколько лет тому назад в Симферополе на российско-украинском «круглом столе» российский эксперт, политолог, старший научный сотрудник Института стран СНГ Валентина Гойденко говорила: «В архивах я получила интересное дело № 712/1 по передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Начато 4 февраля 1954 года, окончено 19 февраля 1954 года. То есть, 15 дней хватило, чтобы передать Крым, и создать на будущее такую серьезную проблему не только для крымчан, а заложить мину в перспективы российско-украинских отношений». В. Гойденко привела следующую цитату из книги «Нюрнбергский процесс»:

«Гитлеру первому принадлежала идея отнять Крым у России и передать его Украине. Фюрер считал, что это гениально рассчитанный ход, чтобы сделать две крупнейшие славянские страны кровными врагами. Украине Крым по существу не нужен, но из жадности она его москалям не отдаст. А России Крым будет нужен позарез, и она никогда не простит присвоение его Украиной».

И завершила свое выступление Гойденко такими словами: «Последним международно-правовым актом в отношении Крыма с точки зрения его легитимности и правовой чистоты – был Манифест Екатерины Великой от 8 апреля 1783 года. Это был договор. То есть, с точки зрения международного права, всякая территория передается договором. Только это можно считать легитимной передачей».

В отличие от большинства автономий, где существовало преобладание коренного населения, Крымская Автономная Республика не являлась татарской. Более того, 2/3 населения Крыма было русским, и только одна треть состояла из народов, поселившихся здесь до русских и составлявших коренное население полуострова.

Вместе с тем, заигрывая с кемалистской Турцией, на ведущие должности в этой республике советское руководство традиционно выдвигало в основном людей татарского происхождения. Создавалось обманчивое впечатление, что Крымская автономия была, как и все другие, национальной. Как известно, в соответствии с постановлениями Государственного комитета обороны от 11 мая и 2 июня 1944 г. татары из Крыма были выселены.

Крымская область была преобразована обратно в Крымскую АССР в составе Украины в 1991 г. А в связи с возвращением крымских татар на историческую родину (массово - с 1987 г.) этническая карта Крыма снова начала меняться. Между переписями населения в 1989 и 2001 гг. удельный вес русских сократился с 65,6% до 58,3%, украинцев - с 26,7% до 24,3%. При этом доля крымских татар возросла с 1,9% до 12%. А самопровозглашенный «меджлис» («парламент») татарского народа практически является альтернативным власти органом управления на значительной территории автономии.

Среди крымских татар распространяются идеи о том, что Османский халифат, ликвидированный Мустафой Кемалем Ататюрком, был наследником государства, основанного пророком Мухаммедом. Следовательно, долгом каждого мусульманина является борьба за создание Всемирного Халифата, который продолжит прерванную традицию.

Самым удивительным во всей этой истории является поддержка татарских сепаратистов Крыма необандеровской партией «Свобода» и прочими украинскими структурами националистической направленности.

Они вместе с исламистами призывают очистить Крымский полуостров от «нетатарского элемента», имея в виду конечно же москалей. А как быть с украинцами, издавна проживающими в Крыму? Исламисты, таким образом, нашли в лице «чистокровных патриотов Украины» силу, которая поддерживает их в этническом неприятии нетатарского, а значит и украинского населения Крыма. Как ни дико это звучит, но практически украинские националисты оказывает поддержку тем, кто ратует за развал Украины как государства. Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько говорит: «… необходимо понимать, что существование исламистов вызвано внешними причинами. Главная ценность Крыма в том, что это база военно-морских сил на Черном море. В основном, российского флота. Западным державам все равно, что будет с жителями Крыма, как там будет развиваться ситуация. Они поддержат любые действия, которые будут способствовать вытеснению России».

Итак, участь Крыма была решена в недрах партийно-чиновничьей машины. Именно в эти дни 60 лет тому назад Крым передавался из РСФСР в УССР. Как подчеркивалось тогда в официальных документах, «учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР», а также как «свидетельство безграничного доверия великого русского народа украинскому народу».

Специально для Столетия



Комментарии


Ernest
24.01.2014 16:19

Предлагаю, не дожидаясь переименования на официальном уровне, стать употреблять наименование полуострова Таврида. Исключить наименование Крым из употребления. Надо с чего-то начинать. Остальное (возвращение Тавриды и Малороссии) по мере возможности.

Миронов
24.01.2014 16:29

Тогда ещё сталинское политбюро НЕ возражало...  Затем пошло в стране всё остальное...

Леонид Алексеев
24.01.2014 16:33

Кстати, Украине был фактически передан и Керченский  пролив и единственный тогда порт (Кавказ) - почти напротив Керчи - на соседнем берегу Краснодарского края (http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/09/09/ne_tolko_krym_peredali_ukraine/).
   Впрочем, идея переименования Крыма не ушла из обсуждений и после распада СССР(http://qha.com.ua/fomushkin-govorya-o-pereimenovanii-krima-gotovitsya-k-pereimenovaniyu-ukraini-v-malorossiyu-95436.html).
    Фактически это была антирусская акция - наряду с "забрасыванием" Нечерноземья, севооборотов, Новочеркасском и т.п.      
  

алекс-1
24.01.2014 16:49

отдали почему --мечтали что будет тысячелетний СССР-и не мечтали что великая страна развалится на 15 кусков которых уже не собрать

Айвенго
24.01.2014 17:05

Какой общий итог можно подвести, есть одна дорога и сила в данный момент которая все же сможет сохранить мир и собрать государство, одна сила которая в итоге сможет сохранить и нынешнюю Украину в целом и жизнь населения прекратить смуту и хаос. А есть силы разрушение и хаоса они царствовали как чума все эти 20 лет, это местная Россиянская безродная торгашеская змея кочующая болотная, которая тиранила народ русский все 20 лет и устраивала конфликты. Эти люди и лишили жизни украинцев все эти 20 лет тоже самое, все это время шли процессы распада и разложения вымирания славянского населения, возникновение конфликтов межнациональных, уничтожения славянского население разрушение всех сфер жизни населения либерал-демократами рыночниками, по сути речь идет о защите от всего этого опять, как в СССР вели борьбу против всего этого постоянно, сажая в психушки и прочее, американской пятой колоны русофобской. Вот из числа которой Хрущев и эта гвардия вся узкоштанная торгашеская прозападная которая все туда хочет, как Ельцин со своей бандитской сворой и проститутками журналистскими, банда кочующих воров и насильников покровителей извращенцев и человеческой грязи, что уж тут мужского, они плюет в СССР потому что это было воинское государство и торгашей и деловых там карало право вместе с гомосексуалистами. Но народ честный жил нормально.
Конечно империя и Украина это плод в итоге общих действий русского народа,  и все завоевания царей русских южные и Крыма и побережья то работа централизованного русского государство которое еще давили смуту революционные и народ жил в империи нормально как и при царе так и уже в СССР, имея мир на этой земле.
В чем силы нынешних горлопанов украинских майдановских, да это пустое фантомное все за ними не чего нет, или империя будет восстановлена и Украина сохранит себя в едином состоянии и границах, обретая вот это ядро восточно-славянское русское, ощущая его силу и тепло солнечное востока, и защиту простого народа от разног рода жулья мелочного гнуса торгашеского.
Или ее ждет продолжение вымирание и распад погружение в межнациональные конфликты которые разжигает те же американские агенты как и Гитлер тоже самое. Ведь все 20 лет они желали стереть правду о жизни мирной в СССР, о победе той 45 года желая все то охаять и стереть их памяти народа оплевать все это великое.
Конечно все эти территория Украина имело только в составе России, или СССР, не кто не Гитлер не кто бы не чего им не дал их ждала бы постепенная смерть в оккупации, и Украина все 20 лет вымирала под управлением всего того тех кто на майдане. Американской агентуры, а Америка пусть и корабли имеет но она далеко и немцы тоже не украинцы. И Крым и все было возращено в состав единой Украины победами русского оружие 43-44 годов, тех кто пролил кровь русскую защищая свою Родину от немцев и те кто плюет в это, это пособники фашистов оккупантов Гитлеровцев и конечно не по пути и России и Украине со всем этим сброд торгашеского гнуса что тиранил народ все 20 лет, заставляя ощущать его бесправие и унижение в итоге.
Или империя будет восстановлена опять или Украину будут ждать мученья и корчанье умирания на сковородях этой нечисти, так же как и она медленное умирала с Россией все 20 лет американской неволи. Нету сил за этим все антинародным либерал-денежно-оранжево-революционно-американским, оно пустое все  не куда не приведет только в болото опять это бескровное.

Роман
24.01.2014 17:47

А чего же не написали, что Украина отказывалась!!! принимать Крым в свой состав!!! Из за того, что в 50-х Крым был нищий и разрушенный, переселенцы из России уехали, когда сгорели все урожаи на солнце. Свет, вода, газ все на полуостров шло через Украину, и из Украинских фондов надо было все выделять Крыму, делиться буквально всем- стройматериалами, ресурсами и т.д. Никто этого делать не хотел, постоянно возникали конфликты между областями и что бы все это разрулить и навязали Украине Крым, считая что не будет больше отмазок: типа Крым  Российский вот пусть и Россия делится  материалами и т.п.

Собхуза
24.01.2014 19:38

ЭРНСТ  - С Вами согласен полностью. Только вводить это надо "плавно", умело, целенаправлено...

СССР
24.01.2014 20:35

Как Крым украине отдали.Ну в тексте  очень четко дается и ответ" Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».Вот и все,сюда можно добавить,как отдали БССР,УССР,Киргизию,Туркмению,Даманский остров и часть хабаровского края,вопрос о Курилах постоянно всплывает,да и много что  отдали.А вот как отдали нефть Абрамовичу?как отдали проходимцам заводы,фабрики,пароходы,самолеты,вот ответить на этот вопрос и дело Крыма закрыть можно.

Рюриковский
24.01.2014 23:01

Даманский и рядом (с "бывшими" могилами наших...) "брежневцы" отдали, в т.ч., потому, сорвался план убийства Мао (за провал Андропов не "ответил"...). И, чтобы замести следы, СССР-Монголия помогли Мао убрать (сбить самолёт, летевший в Монг.)  маршала Линь Бяо - главу заговора ("план 571").

Ипполит
25.01.2014 0:13

нельзя ворошить териториальные претэнзии. Запросто можно договориться до третьей мировой!

кержак
25.01.2014 17:00

Ипполит, вы наивны или...?
Третья мировая началась в 1946 году.

алекс-1
25.01.2014 18:12

господа хорошие прекратите делить Украину они уже  выбрали свой путь

Дмитрий Изборский
25.01.2014 21:08

не раскачивайте лодку, пожалуйста.

рукр
26.01.2014 10:40

Крымчане сами в состоянии решить свою судьбу без посторонних советчиков. Есть европейский пример - Германия, они провели ряд референдумов и объединились, 1956 земля Эссен от демократической Франции, 1988- ГДР. Референдум - это сразу и сейчас после присоединения к России,  увеличивается зарплата и пенсия в три 3 раза, уменьшается возраст выхода на пенсию и вводиться страховая медицина, а также инвестиции  на развитие полуострова. Украина и Европа это даже не планируют в отдаленном будущем. Крымчане если не хотите чтобы ваши дети и внуки выплачивали госдолг Украины и жили в нищете - голосуйте.
P.S. средняя зарплата Россия – 900$, Украина  - 390$,украинский государственный долг более 35 миллиардов долларов.

Россиянин
26.01.2014 11:52

  Судя по тому как развиваются события в недогосударстве Украина, вопрос о возврате Крыма и его переименовании ставить нужно и немедленно. Решение Президиума ЦК КПСС не есть юридический документ. Мало ли какие "прожекты" партаппарат Единой России или ЛДПР утвердят.
  Кроме того, в договоре с Османской империей сказано, что передаваемый договором Крым не может принадлежать никому кроме России. Иначе, Турция вправе поставить вопрос о возвращении ей этой территории.
  Сколько же вреда принес России этот Пермамутер с псевдонимом Хрущев.  

константин
26.01.2014 13:21

Не лезли бы не  в свое дело.У вас итак проблем еще будет много.Живы еще люди которые поднимали колхозы в Крыму,потому что /катоха не растет/.

Савелий
26.01.2014 15:21

...А Турция, кстати, оспаривала после 1954-го, хотя и не "громко". "Рукр"  - это СААР "вернулся" в Германию (от французской опеки).
НИКТО лодку не раскачивает. Крымские факты и события того периода - уже само по себе интересно (как всё малоизвестные или вообще неизвестное).  

Борис.
26.01.2014 18:27

Ernest 24.01.2014 16:19 - "Предлагаю, не дожидаясь переименования на официальном уровне, стать употреблять наименование полуострова Таврида. Исключить наименование Крым из употребления. Надо с чего-то начинать."

Предлагаю пойти ещё дальше, пора вместо унизительного названия "украина" (окраина) вернуть историческое название Русь. Нынешнее название выгодно пришельцам с Запада, оно фиктивно "оправдывает" существование выдуманной окраинской национальности и их белибердовой мовы. Полагаю, окраинская мова это суржик из старорусского, польского и других языков, получившийся в связи со смешиванием населения и культур на территориях, вынужденно входивших в состав разных приграничных государств. Киевская Русь это историческое начало России, а не окраина и не задворки, какой её держали западные завоеватели. Именно Россия (СССР) сделала заброшенную пришельцами территорию высокоразвитой экономикой (по меркам до конца 80-х годов прошлого века) с высокообразованным населением. С названием Русь отпадёт и проблема с русским языком. Кстати, в Руси (украине), в том числе на её западе, за 20 лет выросло новое поколение, которое не знает, что такое государственный русский язык, как было в СССР. Тем не менее, они свободно общаются на русском языке. 20 лет через СМИ и официальными ограничениями пришельцы старательно вытравливают русский язык на отделённой от России территории, но ничего у них не получилось. Другие проблемы, возникшие внутри искусственно разделённого одного народа, решать будет проще. Все народы СССР до сих пор тесно взаимосвязаны. Большинство граждан СССР сожалеют о развале страны, а значит, несмотря на междоусобные конфликты и войны, как доверяли, так и доверяют друг другу. 20 лет после развала СССР всем нам доказали, что порознь у каждого из нас не получается наладить нормальную жизнь. Вместе нам легче выбраться из общей беды, возникшей от развала СССР. Уверен, в случае добровольного воссоединения подобия СССР на основе горбачёвской демократии мы быстро восстановим свою страну и к нам вернутся все страны тогдашнего социалистического содружества. В этом случае проблему принадлежности Крыма (Тавриды) решить будет легче или она померкнет на фоне доверительных политико-экономическо-культурных взаимоотношений.

Українець
26.01.2014 22:48

Прочитал все эти комментарии  и мне кажется, что все респонденты изучали историю по Фоменко-Носовскому, или мыслят в его же направлении!

Карл
26.01.2014 23:13

А ещё в Крыму было больше 50 немецких колоний (деревень). Немцы были там поселены для освоения и создания/примера рациональных крестьянских хозяйств в начале 19 века. После прихода большевиков немецких колонистов, как поддержавших Врангеля, сильно поуничтожали, в сентябре 1941 поголовно выселили в Казахстан и Сибирь.

eeeeКомментарии 1 - 20 из 78
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Славенко Терзич: «Связь наших народов всегда была и будет глубже сиюминутного политического контекста»

Беседа с Чрезвычайным и Полномочным Послом Сербии в России, известным сербским историком.

Сморгонский марш

В белорусском городе Сморгонь состоялось торжественное открытие военно-мемориального комплекса.

В объективе — Первая мировая

В Москве в Мультимедиа Арт Музее проходит выставка «Война, покончившая с миром».

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва ул. Трубная 21/11,
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100