Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

8 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
В Гороховце состоялось открытие памятного камня, посвященного знаменитому политику и писателю В.В. Шульгину.
05.12

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.
05.12

Факты истории и домыслы белорусских националистов.
24.11

А.И. Солженицын: правда и мифы.
23.11

А.И. Солженицын: правда и мифы.
18.11

Каким был последний «красный день календаря».
07.11

75 лет назад – 7 ноября 1941 года в осажденной Москве прошел военный парад, ставший историческим.
06.11

Из записок Почетного консула России в Канаде.
26.10

Процесс «белорусизации» с антирусским уклоном становится все более заметным.
25.10

Эти события происходили в Одессе 75 лет назад, осенью 1941 года, когда фронт приближался к городу.
18.10

Новый взгляд на политическое наследие Андрея Жданова.
14.10

Как стать знаменитым в либеральной тусовке.
13.10

Ни у кого не спросясь, сел я писать роман о XVII веке…
28.09

«Четвертый раздел Польши» 1939 года: миф и реальность.
15.09

Почему ревизионистам наплевать даже на неопровержимые факты.
01.09


Территория истории

Как Крым Украине отдали

О «белых пятнах» в истории передачи полуострова из РСФСР в УССР
Валерий Панов, Алексей Чичкин
24.01.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Как Крым Украине отдали

По воспоминаниям современников, решение о передаче Крыма у Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева вызревало еще с тех пор, когда в 1944-1947 гг. он возглавлял Совет министров Украины. Не минуло и года со дня смерти И. Сталина, как 25 января 1954 г. вопрос «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» уже был поставлен в повестку дня заседания Президиума ЦК КПСС, правда, всего лишь 11 пунктом (не главное ведь!). Обсуждение заняло 15 минут. Постановили: «Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Сам Указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР Президиум Верховного Совета СССР принял 19 февраля 1954 г. Понятно, в те годы подобного рода исторический акт в рамках «нерушимого» Советского Союза был формальностью. Когда, например, перед тем собрался Президиум Верховного Совета РСФСР, то из 27 его членов присутствовали всего 13. И хотя кворума не было, и заседание нельзя было проводить, однако все «единогласно» проголосовали: Крым отдать Украине.

Народ вообще не спросили, что он думает по этому поводу. Хотя, согласно союзному закону, вопрос вначале должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик – РСФСР, в том числе непременно – Крымской области, и УССР, потом провести общесоюзный референдум. После чего и выводы делать. Однако никто из партийных «бонз» даже не усомнился в целесообразности принятого решения.

Но вот прошли годы, и 16 июля 1990 г. Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины, через год Украина стала «нэзалежной» и вышла из состава СССР, естественно, вместе с Крымом.

По этому поводу Сергей Хрущев, сын Никиты Хрущева, в интервью газете «Сегодня. ua» (18.06.2009) говорил: «…если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».

К слову, по одной из версий, Украина получила «подарок» в виде Крыма именно по случаю 300-летия присоединения Украины к России. Может быть, но ни эта «подарочная» версия, ни многие другие до сих пор документального подтверждения не получили. Зато хорошо известен тот факт, что включению Крыма в состав Российской империи предшествовал Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 г., который завершил русско-турецкую войну 1768–1774 гг. В соответствии с этим договором Крымское ханство приобрело независимость от Турции. 8 апреля 1783 г. был издан Манифест Великой Императрицы Екатерины II о присоединении Крыма, Тамани и Кубани к России, и уже в июне 1783 г. был основан город Севастополь. Менее чем через год после издания Манифеста императорским Указом от 2 февраля 1784 г. была учреждена Таврическая область, преобразованная в 1802 г. в губернию.

Сегодня нелишне напомнить, что после вхождения Крыма в состав России всем жителям полуострова были даны определенные свободы, в частности, свобода вероисповедания, свобода передвижения, они были освобождены от воинской повинности.

Императорским указом в феврале 1784 г. татарской феодальной знати были предоставлены права российского дворянства. Представители мусульманского духовенства были освобождены от уплаты налогов. Серией законодательных актов татарские и ногайские поселяне были приравнены к различным категориям крестьян Российской империи. В 1827 г. татарское население получило право иметь в собственности недвижимое имущество. Местные земледельцы могли свободно продавать и закладывать свои земли, а те, кто обрабатывал помещичьи наделы, осуществляли эту деятельность по найму и имели право переходить к другим помещикам или на казенные земли. С момента присоединения Крыма к России положение населения полуострова было значительно лучше положения жителей других губерний империи. В начале XIX века было создано четыре татарских полка добровольцев, которые осуществляли охрану порядка. По естественному приросту населения Таврическая губерния занимала в 50–90-е годы XIX века третье место в России. В 1897 г. доля русского населения полуострова составляла 33,1% и была почти равной количеству татар, украинцев (малороссов) насчитывалось 11,8%.

Крым, заметим, стал последним территориальным приобретением Украины. Удивительное дело, проиграв все войны в начале XX века в короткий период существования как независимое государство (периодически), Украина в качестве союзной республики, «оккупированной» «москалями» со времен Богдана Хмельницкого, как кричат на всех «майданах» оранжевые политики, «приросла» такими территориями, о которых ни «батько Хмель», ни его последователи-самостийники и мечтать не смели. Советская власть, которую более двух десятков лет проклинают в современной Украине, и создала эту самую Украину в ее нынешних государственных границах.

Так, большевистский Совет обороны 17 февраля 1919 г. постановил: «…просить тов. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса». И в 1918 г. Донецко-Криворожская республика была «вмонтирована» большевиками в Украину. Новообразованную республику составляли Харьковская и Екатеринославская губернии. Сейчас это нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также частично Харьковская, Сумская, Херсонская, Николаевская и российская Ростовская. Галичину и Волынь отобрали у Польши в 1939 г. и тоже присоединили к Украине. Часть Бессарабии и Буковины (взяты у Румынии в 1940 г.) тоже отошли к ней. Подкарпатская Русь (из состава Чехословакии) была переименована в Закарпатскую область и отдана УССР.

По большому счету, Украина – это некий феномен, когда национальное государство образовалось не в результате естественного исторического процесса, а директивным путем, причем, извне (со стороны России, исключительно на основе которой и за счет которой держались и содержались как Российская империя, так и Советский Союз).

Сегодня, если отказаться от «зла» советского наследия, как того требуют «национально-озабоченные» граждане Украины, то «нэзалэжную» придется сократить до пяти дореволюционных губерний: Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и Черниговской.

Именно на такую территорию практически претендовала Центральная Рада (ЦР), которая вскоре после октябрьского переворота провозгласила Украинскую Народную Республику, просуществовавшую до февраля 1918 г.

Временное правительство 3 июля признало Генеральный секретариат ЦР «краевым» органом управления над перечисленными землями, фактически – бывшими владениями Богдана Хмельницкого. На Новороссию, отвоеванную Россией у Крымского ханства, Грушевский и Петлюра даже не претендовали. Особый интерес представляет позиция по вопросу о принадлежности Крыма петлюровской Центральной Рады. В Универсале, подписанном С. Петлюрой 8 ноября 1917 г., однозначно сказано: «В сознании силы своей и власти границы Украины, на родной земле мы станем на страже права и революции не только у себя, но во всей России и потому объявляем территории: Украинской Народной Республике принадлежат земли, заселенные в большинстве Украинцами: Киевщину, Подолию, Волынь, Черниговщину Харьковщину, Полтавщину, Екатеринославщину, Херсонщину, Таврию без Крыма». Последующие события показали, что «отцы украинской нации» в этом вопросе были реалистами: новороссияне (малороссы) в Гражданской войне поддерживали белогвардейцев, батьку Махно, большевиков, но отнюдь не петлюровцев! В войсках барона Врангеля в Крыму было, между прочим, более половины малороссов.

Впервые план создания Крымской автономии в составе РСФСР был объявлен на совместном заседании Крымского областного ревкома и обкома РКП(б) в январе 1921 г. Декрет об образовании Крымской автономной республики В. Ленин и М. Калинин подписали 18 октября 1921 г. А образованию Крымской АССР предшествовало возникновение Таврической Республики. К январю 1918 г. большевикам удалось взять власть в Крыму, и в феврале собрался Чрезвычайный съезд Советов Таврической губернии, который 21 марта 1918 г. провозгласил создание Советской Республики Тавриды. Просуществовала она недолго: 30 апреля 1918 г. в Крым вторглись германские войска.

Похоже, именно этот прецедент стал впоследствии своего рода основой для планов конца 40-х – начала 50-х по возвращению Крыму «таврического» названия.

Особенностью образовавшихся в первой половине 1918 г. автономных республик явилось то, что они возникли в рамках прежних административно-территориальных единиц. Не являлась исключением и Таврическая республика, в которую вошли все уезды Таврической губернии, располагавшиеся как на полуострове, так и на материке.

Если же в более широком контексте, до сих пор предыстория передачи Крыма (Крымской области РСФСР) Украине в феврале 1954 г. не получила должного, объективного освещения в отечественной историографии.

Малоизвестно, например, о том, что руководство Крымского обкома КПСС в большинстве своем решительно возражало против отторжения области от России, а выступало за возвращение ей исторического названия «Таврическая».

Так, по официально не подтвержденным данным, еще в октябре 1952 г. первый секретарь Крымского обкома партии П.И. Титов, будучи делегатом ХIХ съезда КПСС, обратился лично к Сталину с письменным предложением о переименовании Крымской области в Таврическую. По его мнению, это полностью бы соответствовало истории создания области. Титов также апеллировал к забытой Советской Республике Тавриды. Он считал, что Крымской области РСФСР «пора восстановить свое русское, российское название».

Предложение Титова не было предварительно обсуждено в Крымском обкоме КПСС, так как против этой инициативы возражал второй секретарь обкома Д.С. Полянский (в 1952-1953 гг. - председатель Крымского облисполкома, в 1953-1955 гг. - первый секретарь Крымского обкома). Зато он поддержал передачу Крыма в состав УССР. В этой связи примечательна оценка Георгом (Геворком) Мясниковым, вторым секретарем Пензенского обкома КПСС (в 1960-х годах), Д.С. Полянского: «Я вспомнил, как он пошел в гору. Хрущев, Титов и он встретились в Крыму. Возникла идея передачи Крыма Украине. Титов идею с ходу отверг, а Полянский сказал, что это «гениально». На другой день собрали пленум Крымского обкома, Титова прогнали, а Полянский стал первым секретарем обкома» (дневниковая запись от 04.02.1973 г.).

…Сталин медлил с ответом Титову. Но по воспоминаниям некоторых коллег Титова, весной 1953-го и позже он ссылался на краткий ответ Сталина, направленный лично ему в конце января 1953 г., мол, его предложение «интересное и, может быть, правильное. Этот вопрос можно обсудить и решить». Об этом мнении Сталина Титов говорил Хрущеву и Полянскому в середине ноября 1953 г., когда решение о передаче Крыма Украине фактически было уже принято.

Об этих фактах одному из авторов статьи рассказывали два года тому назад в симферопольском Центральном музее Тавриды и в музее краеведения Ростовской области. Но соответствующие материалы, похоже, были изъяты из архивов или засекречены после марта 1953 г. Впрочем, об инициированном Сталиным переименовании крымско-татарских названий на русские, начавшемся с середины 1940-х, имеется немало источников. Так, комплексный проект переименований в Крыму датирован еще 25 сентября 1948 г., когда было принято постановление Крымского обкома «О переименовании населенных пунктов, улиц, отдельных видов работ и других татарских обозначений».

Правда, тогда не планировалось переименовать сам Крым. Но еще в 1944–1946 гг. переименовали 11 из 26 крымских райцентров (к примеру, Ак-Мечетский район стал Черноморским, Лариндорфский – Первомайским) и 327 сёл. На период с 1948 по 1953 г. планировалось переименовать некоторые города.

В документах зафиксировано, в частности, что Джанкой должен был стать Узловым, Северным или Верхнекрымском, Саки – Озёрным, Бахчисарай хотели назвать «Пушкин». Керчи предполагалось дать название «Корчев». В целом за 1947-1953 гг. новые - русские - названия, в основном вместо татарских, получили 1062 селения и почти 1300 природных объекта. Очевидно, готовилась политико-географическая почва для изменения названия самого Крыма.

Однако с переименованиями городов дело замедлилось. По некоторым данным, не исключено, что, по крайней мере косвенно, тормозили этот процесс Берия, Хрущев, Каганович, Полянский. А после кончины Сталина от плана переименования крымских городов отказались... Но, скажем так, весьма прозрачные намеки на упомянутые проекты появились через пять лет в путеводителе-справочнике «Крым». К примеру: «…античный Пантикапей (Керчь) упоминается в древнерусских исторических памятниках под славянским названием Корча, Корчева. В Х в. на крымском и кавказском берегах Керченского пролива утверждается Тмутараканское княжество, входившее в состав Киевской Руси. Корчев был тесно связан со столицей княжества — Тмутараканью... Керченский пролив в ту эпоху восточные географы называли Русской рекой».

Далее подчеркивается, что Россия снова обосновалась в Крыму задолго до его включения в состав Российской империи: «...в 1771 г. русские войска взяли Керчь и соседнюю с Керчью крепость Еникале. По мирному договору с Турцией (1774 г.) этот город с крепостью первыми на территории Крыма вошли в состав России». К слову, роль Керчи и в целом Керченского полуострова в российском освоении Крыма стала в ноябре 1953 г., можно сказать, основой предложения Титова, адресованного Хрущеву и Полянскому и повторенного Титовым в январе 1954 г., о включении этого (т.е. восточно-крымского) региона в статусе Керченской области в состав РСФСР.

Титов уже тогда обоснованно считал, что РСФСР нецелесообразно «уходить» из Крыма, а благодаря новой области стратегически важный Керченский (азовско-черноморский) пролив останется в составе РСФСР.

«Керченская» идея Титова была отвергнута хрущевцами, причем, Керченский пролив при передаче Крыма был закреплен за Украиной.

Лишь через 27 лет после передачи Крыма Украине П.И. Титов был упомянут в перечне руководителей Крымского обкома в справочнике М.М. Максименко и Г.Н. Губенко«Крымская область». По воспоминаниям Николая Визжилина, сына Н.А.Визжилина (1903-1976), который в 1950 по 1957 гг. был зампредседателя правления Всероссийского общества по культурным связям с заграницей, а в 1958-1960 гг. - зампредседателя правления Союза обществ дружбы с зарубежными странами (СОД), Визжилин-старший «похваливал Павла Ивановича Титова, своего соседа по жительству на Кутузовском проспекте — крепкого, решительного и смелого человека, который в сталинские времена был избран первым секретарем обкома партии Крыма… П.И. Титов категорически возражал Хрущеву по поводу передачи Крыма Украине — об этом стоит упомянуть, потому что теперь о таких возражениях практически уже никому неизвестно. У Титова были постоянные стычки с первым секретарем ЦК по этому поводу, в результате которых властный и рачительный хозяин Крымской области был низложен до ранга заместителя министра сельского хозяйства РСФСР. Это головокружительное понижение в должности полностью вывело Павла Ивановича из верхних эшелонов власти…» (см. «Семейные были. Н.Н.Визжилин,).

Стороннико­м идеи о переименов­ании Крыма в Таврию был, по ряду данных, и П.В. Бахмуров, секретарь Президиума­ Верховного­ совета РСФСР в середине 1940-х - начале 1950-х гг.

Таковы лишь некоторые штрихи, связанные с проектом включения Крыма в состав Украины, которому, повторим, предшествовал проект усиления русского присутствия в Крыму и его повторного переименования в Таврию. Но данный проект после 5 марта 1953 г. был закрыт. Видимо, в этом главная причина того, что как о Титове, так и о его проекте вполне сознательно «забыли». Вообще во многом, что связано с передачей Крыма Украине, по сей день преобладают «белые пятна».

…Принципиально важным является, в первую очередь, вопрос о том, какой характер имела Крымская автономия - национальный или территориальный. Ленинский совнарком сначала создавал автономии обоих типов, но со временем остались только национальные. Крымская АССР стала уникальным автономным образованием, и в дальнейшем сохранявшим территориальный характер. По всесоюзной переписи 1939 г., русские в составе населения Крыма составляли 49,6%, крымские татары - 19,4, украинцы - 13,7, евреи - 5,8, немцы - 4,6%. Но так как во время войны общая численность населения резко сократилась, а его этнический состав претерпел коренные изменения, то 30 июня 1945 г. Крымская АССР была преобразована в Крымскую область.

За годы оккупации гитлеровцы уничтожили 25 тыс. евреев. Погибли практически все, кто не смог или не захотел эвакуироваться. После войны в составе населения стали преобладать русские и украинцы. Еще в августе 1941 г. чекисты вывезли из Крыма до 50 тыс. немцев, поселившихся тут в основном во времена Екатерины ІІ. Формулировка обвинения была на всех одна: «пособничество гитлеровским захватчикам». Заметим, что для такой формулировки основания имелись.

Несколько лет тому назад в Симферополе на российско-украинском «круглом столе» российский эксперт, политолог, старший научный сотрудник Института стран СНГ Валентина Гойденко говорила: «В архивах я получила интересное дело № 712/1 по передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Начато 4 февраля 1954 года, окончено 19 февраля 1954 года. То есть, 15 дней хватило, чтобы передать Крым, и создать на будущее такую серьезную проблему не только для крымчан, а заложить мину в перспективы российско-украинских отношений». В. Гойденко привела следующую цитату из книги «Нюрнбергский процесс»:

«Гитлеру первому принадлежала идея отнять Крым у России и передать его Украине. Фюрер считал, что это гениально рассчитанный ход, чтобы сделать две крупнейшие славянские страны кровными врагами. Украине Крым по существу не нужен, но из жадности она его москалям не отдаст. А России Крым будет нужен позарез, и она никогда не простит присвоение его Украиной».

И завершила свое выступление Гойденко такими словами: «Последним международно-правовым актом в отношении Крыма с точки зрения его легитимности и правовой чистоты – был Манифест Екатерины Великой от 8 апреля 1783 года. Это был договор. То есть, с точки зрения международного права, всякая территория передается договором. Только это можно считать легитимной передачей».

В отличие от большинства автономий, где существовало преобладание коренного населения, Крымская Автономная Республика не являлась татарской. Более того, 2/3 населения Крыма было русским, и только одна треть состояла из народов, поселившихся здесь до русских и составлявших коренное население полуострова.

Вместе с тем, заигрывая с кемалистской Турцией, на ведущие должности в этой республике советское руководство традиционно выдвигало в основном людей татарского происхождения. Создавалось обманчивое впечатление, что Крымская автономия была, как и все другие, национальной. Как известно, в соответствии с постановлениями Государственного комитета обороны от 11 мая и 2 июня 1944 г. татары из Крыма были выселены.

Крымская область была преобразована обратно в Крымскую АССР в составе Украины в 1991 г. А в связи с возвращением крымских татар на историческую родину (массово - с 1987 г.) этническая карта Крыма снова начала меняться. Между переписями населения в 1989 и 2001 гг. удельный вес русских сократился с 65,6% до 58,3%, украинцев - с 26,7% до 24,3%. При этом доля крымских татар возросла с 1,9% до 12%. А самопровозглашенный «меджлис» («парламент») татарского народа практически является альтернативным власти органом управления на значительной территории автономии.

Среди крымских татар распространяются идеи о том, что Османский халифат, ликвидированный Мустафой Кемалем Ататюрком, был наследником государства, основанного пророком Мухаммедом. Следовательно, долгом каждого мусульманина является борьба за создание Всемирного Халифата, который продолжит прерванную традицию.

Самым удивительным во всей этой истории является поддержка татарских сепаратистов Крыма необандеровской партией «Свобода» и прочими украинскими структурами националистической направленности.

Они вместе с исламистами призывают очистить Крымский полуостров от «нетатарского элемента», имея в виду конечно же москалей. А как быть с украинцами, издавна проживающими в Крыму? Исламисты, таким образом, нашли в лице «чистокровных патриотов Украины» силу, которая поддерживает их в этническом неприятии нетатарского, а значит и украинского населения Крыма. Как ни дико это звучит, но практически украинские националисты оказывает поддержку тем, кто ратует за развал Украины как государства. Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько говорит: «… необходимо понимать, что существование исламистов вызвано внешними причинами. Главная ценность Крыма в том, что это база военно-морских сил на Черном море. В основном, российского флота. Западным державам все равно, что будет с жителями Крыма, как там будет развиваться ситуация. Они поддержат любые действия, которые будут способствовать вытеснению России».

Итак, участь Крыма была решена в недрах партийно-чиновничьей машины. Именно в эти дни 60 лет тому назад Крым передавался из РСФСР в УССР. Как подчеркивалось тогда в официальных документах, «учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР», а также как «свидетельство безграничного доверия великого русского народа украинскому народу».

Специально для Столетия



Комментарии


Татьяна
05.01.2016 12:02

Говорите, что при передачи Крыма народ не спросили, а сейчас кто его спрашивал, под дулом автомата провели фейковый референдум написав 97%. При том, что много переселенцев уехали на материк, некоторые не голосовали, а татары вообще на выборы не ходили.Ну голосование в стиле России  пришло 30%, выборы состоялись, а написать 97% это они умеют.
Вот правда передачи Крыма,он им был экономически не выгоден и территориально.Зачем солончаки, теперь когда Украина отстроила здравницу, построила канал, затопив более 17 населенных пунктов Херсонской обл., дала электроэнергию, сделала его автономной республикой, он стал "Крымнаш". Сколько волка не корми, все равно в лес смотрит. А это все деньги украинцев, наши налоги, дороги и благополучие.
Правовое оформление передачи Крыма и Севастополя Украине

Документ из серкретариата Ворошилова

В 1954 году постановлением президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля и постановлением президиума Верховного Совета РСФСР от 19 февраля Крымская область из состава РСФСР переходит в состав УССР. Это событие вызывает множество политических спекуляций относительно принадлежности Крыма и Севастополя, ссылающихся на нелегитимность данных постановлений. Но исторические исследования свидетельствуют в пользу абсолютной законности процедуры.

В 1954 году Крым был официально передан советской Украине. Это событие стало справедливым итогом десятилетия восстановления полуострова, разрушенного войной и сталинской депортацией народов. То, что не смогла сделать первая волна переселенцев из лесистой и холодной России, удалось переселенцам из южных степных областей Украины. Поэтому озвученную главой СССР Н.С. Хрущевым причину такого территориального реформирования можно считать ёмкой и достоверной. Декларировалось, что Крым ресурсами, экономически и энергетически привязан к Украинской республике теснее, нежели к РСФСР, в силу чего переподчинение позволит динамичнее развиваться производственному комплексу полуострова. Это событие было приурочено к знаменательной дате в отношениях двух братских народов: 300-летию Переяславской Рады, ознаменовавшей воссоединение России и Украины.

Н.С.Хрущев

Тем не менее, в современной истории, ради наращивания сомнительных политических дивидендов, отдельные государственные деятели, не чурающиеся разжигания межнациональной розни, продолжают муссировать темы справедливости и законности передачи Крыма УССР. О справедливости передачи Крыма было рассказано в предыдущей статье. Теперь же рассмотрим существующие сведения о законности.

Принципиальное решение о передаче Крыма было принято 25 января 1954 года в ходе заседания президиума ЦК КПСС. На заседании отметили необходимость проведения специального заседания президиума Верховного Совета РСФСР. 5 февраля Совет министров РСФСР принимает постановление №156 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». В документе эти действия обосновываются, как рациональные, президиум Верховного Совета РСФСР просят рассмотреть вопрос на заседании, которое проходит в этот же день, 5 февраля 1954 года. Вопрос принимается.

Заседание Верховного Совета РСФСР

Существует мнение о нелегитимности данного собрания, основанное на фальшивой информации о составе президиума ВС РСФСР. Безосновательно заявляется, что присутствовали лишь 13 из 27 членов собрания, что не даёт кворума. Но согласно архивным сведениям данный аппарат на начало 1954 года состоял из 26 членов, а их количество до 27 (чтобы голосующие не могли разделиться поровну) было увеличено лишь впоследствии. И в этот день, согласно протоколу №41, присутствовали минимум 15 человек, чего вполне достаточно для принятия решения. Перечислим всех. Это 5 из 12-и заместителей председателя: А.Данилова, З.Андреева, М.Селюкин, П.Щербаков и Д.Цыремпилон. Плюс 8 из 12 членов президиума: П.Ладанов, П.Бузина, К.Пушнова, П.Пантиков, К.Степанова, А.Соколов, М.Яснов и В.Цветкова. Сюда добавляется председатель и секретарь заседания и получается 15 человек из 26-и – гораздо больше половины.

Впрочем, передёргивая факты, манипуляторы не слишком утруждают себя точностями и поэтому распространённая формулировка «13 из 27» сообщает о Собрании президиума Верховного Совета РСФСР 19 февраля, вместо 5-го. Но 19 февраля решение выносил уже президиум Верховного Совета СССР. И передача Крыма происходила как раз не на основании указа президиума ВС РСФСР запечатлённого в протоколе №41, а на основании постановления президиума Верховного Совета СССР (протокол №35) от 19 февраля. В его составе также не 27 человек, а уже 33. Согласно протоколу №35 присутствовало 9 из 16-и заместителей: М.Гречуха, М.Тарасов, Т.Кулатов, Ш.Рашидов, Ф.Бровко, Н.Додхудоев, А.Сарыев, М.Папян и С.Куусинен. И 12 из 15 членов президиума: М.Багиров, А.Андреев, С.Вагапов, М.Буденный, Я.Калнберзин, А.Даниялов, З.Муратов, З.Лебедева, З.Федорова, М.Суслов, Н.Шверник и Н.Хрущев. К ним необходимо добавить и председателя президиума Верховного Совета Латвийской ССР К.Озолинь, одновременно исполнявшего обязанности заместителя председателя президиума ВС СССР, но его почему-то внесли в список приглашённых. И здесь получается уверенный вотум.

Именно с 19 февраля делопроизводство во всех органах Крымской области начали вести от лица Компартии Украины и УССР, а не от КПСС и РСФСР.

Протокол №41 от 5 февраля 1954 года был бессмысленно отменён в 1992 году и это не повлияло на законность протокола №35 принятого президиумом ВС СССР 19 февраля.

Правовое оформление передачи Крыма и Севастополя Украине

Чтобы удостовериться, насколько вошла в обиход псевдоисторическая формулировка, достаточно задать поисковику фразу «из 27 его членов присутствовали только 13». Рядом же будет путаница с датами и президиумами Верховных Советов СССР и РСФСР. Почему же тогда ложь так успешно тиражируется? Возможно причина в повторном засекречивании архивных материалов в России с приходом к управлению страной В. Путина. Оригиналы упоминаемых протоколов №35 и №41 хранились в так называемом архиве Президента РФ, которым вначале 1990-х свободно пользовались историки, но весь архив целиком исключён из свободного доступа.

И где же тогда современные исследователи нашли приведённые сведения? Дело в том, что множество копий документов хранится по архивам в разных частях бывшего СССР. И копии протоколов №35 и №41 были доступны в Государственном архиве Российской Федерации. К тому же эти важные документы были опубликованы в самом первом номере издания «Исторический Архив».

Необходимо упомянуть и о правовом статусе Севастополя. Город был выведен из состава Крыма в 1948 году и получил статус города республиканского подчинения, то есть прямого подчинения РСФСР. В 1954 году Верховными Советами никаких решений по Севастополю не принималось, и переподчинение проходило на уровне актов вытекающих из существующих законов, это были решения, приказы и распоряжения. Город с 1954 года полностью перешёл в управление органами власти Украины, а уже 19 февраля 1957 года Севастопольский горком Коммунистической партии Украины докладывал о полном восстановлении города после Великой Отечественной войны. Правовую ясность в этом вопросе поставила Конституция УССР 1978 года, где Севастополь обозначается городом республиканского подчинения УССР. В тоже время принимается Конституция РСФСР, где упоминаний о Севастополе нет.


kayr
13.11.2015 0:12

За Крым от Украины было отдано несколько облостей . Их планируется возвращать???

Шухрат
02.10.2015 0:16

Нужно изучить предмет глубже. Идея передачи принадлежала И.В.Сталину- а он ничего просто так не делал!

Флеккель
16.09.2015 2:35

Авторы лжи, подождите, когда мы умрём.Мои предки крымские евреи Зингер. Мы переехали в Крым в 1984 году. Крым принадлежал России. Все предприятия были российские. У нас сохранились украинские паспорта, которые нам заменили русские паспорта. Только после замены паспортов стали насаждать украинский язык. Тогда на нём говорили только учителя украинского языка. Вильям

заурбек
26.06.2015 13:39

что такое ураина в прошлом это територия польши и крепостные польской шляхты . их за людей не считали. по данным историков из кабардино-балкарии и друих историков доказано что раньше при киеве жили предки черкесов кассоги ,которые помогали киевским князьям в борьбе с печенегами и хазарами . т .е с народами говорящими на тюрском языке . потом по разным причинам этот народ ушел с этих мест . но некоторые  остались,которые продолжали сражаться со своими притеснителями .отсюдо и образование слова казак ,которое ознгачает человек неимеющего никакого имущества.т.е.босяк ,а какже украинцы ,а это крепостные кретьяне бежавшие от своих хозяев. конгламерат языков итих крепостныхи есть испорченный русский язык  многие крепостные попадали под власть польской шляхты .но некоторые присоединялись к казакам к предкам черкесов. эта запарожская сечь .вот эти люди и воевали за свою територию и за свою самостийность  к кому они обратились за помощью. к москалям ,поклявшись на верность Росии,но к сожалению босяки исторической памяти не имеют. вы сами всё видети .мы черкесы и другие горцы Кавказа помним наказ наших предкови и их присягу На верностьРосии.хотя царская россия предала кабардинцев ,черкесов и другие горские народы.Почитайте о истории руско кавказской войны.

Андрей
17.03.2015 5:19

Предлагаю пойти ещё дальше, пора вместо унизительного названия "украина" (окраина) вернуть историческое название Русь.  Но пока на украине орудуют фашисто-бандеровская банда во главе с этим, как его, Порошенко что-ли?

Наталья
16.03.2015 15:15

Ну,народ,сначала молчим,когда отдают Крым,а потом много лет мечтаем и говорим о его возвращении. Ведь если незаконно отдали,то почему на уровне  международного суда не отменили решение Хрущева?Почему не остановили Ельцина,когда он разваливал на троих СССР? Никто не ответит,потому что умных и смелых мало,а по кухням сидеть и обсуждать много, а на кухнях дела не делаются серьезные..Теперь только радоваться надо за людей,которые живут в Крыму,они опять с нами...

историк
12.03.2015 14:36

Прав был сын Хрущева. Крым в конечном итоге отдал Ельцин. После снятия Леонида Кравчука в МК появилась статья "Крым разменнная карта в развале Союза". Перед Беловежским сговором Крвчук на предложение Ельцина отделиться ответил.
  Борис Николаевич, как же я могу отделиться - у меня ни нифти, ни газу, ни лису нет. Бери Крым!- ответствовал ЕБН. Ну кто ж нахаляву не возьмет - и взял! Это все равно, что у пьяницы, пользуясь его подпитым состоянием вытазить бумажник.
  Непонятно почему МК молчит об этом факте!

юрий
17.01.2015 16:42

не бреши...не из состава рсфср, а ссср..разница огромная...

Андрей
20.09.2014 14:38

А еще в Крыму проживало много ГРЕКОВ, которых 1778 году Екатерина и Суворов полуобманным путем вывели из Крыма, чтобы экономически ослабить его, и привели в суровые степи. Там треть вымерла, остальные с трудом прижились.  


валентина
09.07.2014 19:27

путин молодец разрубил гордиев уэел так что мухи отдельно котлеты отдельно

Эмма Антоновна
05.07.2014 18:21

Решение верх. совета о передаче Крыма Украине без кворума недействительно,и  без референдумов(что было необходимо по конституции)недействительно. И ни эта «подарочная» версия, ни многие другие до сих пор документального подтверждения не получили. Так что фактически Крым не был подарен.

Путину Слава!
23.06.2014 22:30

ИРП ! Респект и уважение ВАМ !!! НАБЛЮДАТЕЛЮ - Наша власть отличается от вашей тем, что русские девушки на трассе не стоят, в отличие от хохлушек и не служанки в домах богатых и не побросали семьи уезжая на заработки за кусок хлеба ! Демагогию разводить можно,но жизнь показывает, что пол-хохляндии работают на Россию. Вот и сравнивай.

Alexsandrbir
04.06.2014 22:58

Самое интересное из событий марта-2014 http://uainfo.org/yandex/295891-chto-poluchila-rossiya-vzamen-kryma-v-1954-godu.html
состоит в том, что к истории передачи  Крыма в состав Украинской ССР Никита Хрущев, которому приписывают этот подарок якобы с барского плеча Киеву, на самом деле  официально не имеет никакого отношения. Дело в том, что событие происходило 19 февраля 1954 года, в канун 300-летия Переяславской Рады. А к этому времени Н. Хрущев еще самолично ничего не решал, хотя и был первым секретарем КПСС с сентября 1953-го.

Крым же  передавал Украине Г. Маленков, а подписывал указ Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.

Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. К этому нужно было бы добавить, что Киев получил взамен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, без воды, какого-либо намека на орошение, без электричества и энергоресурсов.  Но сегодня вряд ли кто берет это в расчет. Выгодно говорить, что Н. Хрущев будто бы расщедрился чуть ли не под пьяную лавочку. Но все ведь обстояло совсем не так.

По этому поводу влиятельная американская газета The Washington Post вчера опубликовала статью своего журналиста Гленна Кесслера. В ней, в частности, говорится: Путин прав, говоря о том, что причины для передачи Крыма в состав Украинской ССР до конца не ясны, однако утверждение о том, что они нарушали «конституционные нормы» - софизм. В 1954 году Хрущев еще не обладал всей полнотой власти и был вынужден получить одобрение партийной верхушки. 5 февраля 1954 года с инициативой передать Крым выступил Президиум Верховного Совета РСФСР. 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал соответствующий указ, который 26 апреля того же года был утвержден Верховным Советом СССР.

Газета пишет и о других  существенных странностях, неточностях, искажениях действительности при захвате Россией и присоединения к своим территориям Крыма. В том числе, что касается якобы наличия в Киеве националистов, неонацистов, русофобов и антисемитов, которых кроме господина В. Путина почему-то никто не видал. По утверждению В. Путина, будто бы именно эти силы совершили в столице Украины переворот.

«У каждого свое представление о государственном перевороте, но, говоря о терроре и убийствах в ходе беспорядков, Путин, сам того не желая, описывает действия поддержанного Россией правительства Крыма», - подчеркивает автор. Президент также явно преувеличивает роль ультраправых, националистических сил. При этом явно искажает международное право, игнорирует Конституцию Украины, закрывает глаза на то, что так называемый референдум проводился в спешке, без наблюдателей ОБСЕЕ, прессы, под дулами пулеметов.

Гленн Кесслер разработал свою систему оценки правдивости заявлений политиков. Он измеряет ее в «Пиноккио» (как известно, нос у героя сказки Карло Коллоди удлинялся всякий раз, когда он лгал). В американского журналиста «один Пиноккио» означает легкое искажение правды, «четыре Пиноккио» - явную ложь.

Как вы думаете, сколько «Пиноккио» поставил американский журналист хозяину Кремля? Думаю, вы догадались - максимальное количество. И, видимо, заслужено.

Электронный адрес этой статьи я сбросил своему киевскому другу, профессору университета, он хорошо владеет английским. «Пусть почитает…» - подумал. Через пару часов вместо отклика на публикацию я получил удивительный ответ. Вот он:

«Если ты будешь писать что-то об этой публикации о Пиноккио в «ЭХО Москвы, заверстай туда  и мои слова к россиянам.

Когда, друзья, вам было плохо, мы всегда сочувствовали вам. Плакали вместе с вами, когда у вас был Норд-Ост, когда случилась трагедия Беслана. Плакали вместе  с вами, когда у вас рушились дома, когда взрывали метро и трамваи. И объявляли даже в Украине минуты молчания, когда случались у вас подобные трагедии.

Когда у нас случилась беда, когда мы поднялись на борьбу против коррупционеров, воров и казнокрадов, и в нас стали гибнуть люди, вы откровенно насмехались… Задорнов называл нас еврохохлами, отдельные известные политики обругивали наших активистов майданунами, бандеровцами, фашистами. Так вот знаете, почему мы не хотим в Таежный союз в обнимку с Россией, а изо всех сил рвемся в Евросоюз? Потому, что когда гибли наши люди, ваш Жириновский кричал, что пришлет патронов… В это время Европа помогала гуманитарной помощью. В то время, когда Медведев требовал от Януковича не быть тряпкой, применять к протестующим силу, призывал: «надо душить Майдан!», Польша в это время своими самолетами вывозила к себе на лечение наших раненных…

А когда мы победили своего внутреннего врага, вы ударили нам в спину, захватили Крым, отчего весь мир содрогнулся, согнали под наши границы армады танков и другой бронетехники, потопили наш флот. От этого нам больно. И разве, скажите, так делают братья?» Мне добавить к этому нечего. Только замечу, что сегодня Украина в Брюсселе наконец-то подпишет договор об ассоциации с ЕС. Я счастлив от того, что не ошибся в прогнозе по этому поводу. 23 ноября 2013 года, когда на этом интеграционном пути нашей страны Янукович и Азаров, казалось, уже навсегда поставили крест,  на интернет ресурсе радиостанции «ЭХО Москвы» я разместил свой пост, который назывался «Украина будет силой прорываться в Евросоюз». Как надежду на светлое будущее нашего народа.

Все так оно и случилось… При чем, даже, кажется, мы  уже прорвались…

Мир не без добрых людей… Особенно это остро чувствуешь тогда, когда в дружбе изменяют братья и самые близкие соседи…


Олександр Горобець
Написано російською, позаяк підготовлено для зарубіжного видання

Настя
06.05.2014 10:54

Ну слава богу все хорошо решилось по справедливости.  А то на уроках истории я никогда не понимала почему столько костей положено наших за Крым а взяли и разбазарили так бездпарно и больно было за наших предков, а теперь все правильно Крым должен быть только РУССКИМ!

Степан
04.04.2014 12:11

Россия вечно пытается собирать земли, а вот как навести там порядок и как сделать так, что-бы простые люди жили как на Западе НЕ ЗНАЕТ и самое главное НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ!!! В России вечный бардак!!! Так было и так будет. Крым будучи в составе Украины имел шанс вместе с Украиной пойти по пути Прибалтики и по тихоньку наводить порядок. Боже, дай сил Украине вырваться из бардака!

Украинка
30.03.2014 19:50

Борис, обращаюсь именно к Вам. Вы считаете что в Киевской Руси окали как в на Поволжье или акали как в Москве? А ещё прочитайте эту статью: http://uainfo.org/yandex/295891-chto-poluchila-rossiya-vzamen-kryma-v-1954-godu.html
особенно её конец. Это касается и других.

Украинка
30.03.2014 3:09

Борис, обращаюсь именно к Вам. Вы считаете что в Киевской Руси окали как в на Поволжье или акали как в Москве? А ещё прочитайте эту статью: http://uainfo.org/yandex/295891-chto-poluchila-rossiya-vzamen-kryma-v-1954-godu.html
особенно её конец. Это касается и других.

Леся
29.03.2014 1:36

Переименовывайте свою Москву или еще что-нибудь, не надо умничать и предлагать как переименовать Крым!!!!! Крым -это Крым!!!! Смиритесь!

Владимир
26.03.2014 18:03

Моё слово к агрессивно настроенной части народа России. В статье есть действительно исторические факты.И эти факты о исконно Русском Крыме, и о Украине и о фашизме ио прочих о. Опус конечно продолжает раскачивать и так разогретых, иногда даже через край людей, продолжая сыпать бред в головы людей, и, как это ни жалко в головы действительно огромной Нации.
Исторический дайджест(без дат и тонкостей) Государство Российское было создано путем объединения(читай правильно Захвата), территорий малых народов. Эти территории и сейчас так называются - Коми, Ханты-Мансийск, Ямало-Ненецк, Мордовия, Карелия и др. Была произведена насильственная русификация этих народов. Создаными центрами для неграмотных уничтожены не только языки, но и целые культуры. В те времена в уши таких же идейно агрессивных как и ныне вложили, что если люди не знают русский, значит они безграмотные. Неуж-то они мычали или на пальцах между собой общались? Правда дико в наше время считать итальянцев или китайцев,например, беспросветными невежами?
Ну и про Крым.
"Зато хорошо известен тот факт, что включению Крыма в состав Российской империи предшествовал Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 г., который завершил русско-турецкую войну 1768–1774 гг. В соответствии с этим договором Крымское ханство приобрело независимость от Турции. 8 апреля 1783 г. был издан Манифест Великой Императрицы Екатерины II о присоединении Крыма, Тамани и Кубани к России, и уже в июне 1783 г. был основан город Севастополь. Менее чем через год после издания Манифеста императорским Указом от 2 февраля 1784 г. была учреждена Таврическая область, преобразованная в 1802 г. в губернию" - это цитата из статьи. Мирный договор после войны. Ничего не приходит на ум? Исконно Русский говорите?
"Императорским указом в феврале 1784 г. татарской феодальной знати были предоставлены права российского дворянства. Представители мусульманского духовенства были освобождены от уплаты налогов. Серией законодательных актов татарские и ногайские поселяне были приравнены к различным категориям крестьян Российской империи. В 1827 г. татарское население получило право иметь в собственности недвижимое имущество. Местные земледельцы могли свободно продавать и закладывать свои земли, а те, кто обрабатывал помещичьи наделы, осуществляли эту деятельность по найму и имели право переходить к другим помещикам или на казенные земли" - а это  другая цитата. И тоже факт. Надо же какая щедрость разрешить иметь собственное имущество и распоряжаться им.
В 1954 году Крым действительно был передан в состав УССР, но решение это геополитическое внутри одной страны, да и собственно не передан, а обменян на равные территории тогдашней Украинской ССР. В результате Крым получил более выгодное положение для развития собственного хозяйства и инфраструктуры.
И, резюмируя, приведу цитату Алексея из комментариев :" Скажите мне где и когда украинцы себе отвоевывали землю???  никогда!!!  А русские солдаты костьми ложились за свою отчизну!!!" Истинная правда. С учетом того, что до времен словянства и Киевской руси Нынешней России вообще не было, становится ясно кто у кого что отвоевал. Не ленитесь, обратитесь к истории, или Википедии в крайнем случае. Никого не хотел обидеть. Просто не нужно верить голословным заявлениям.

Комментарии 1 - 20 из 88
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Научное Общество Кавказоведов Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Всемирный Русский Народный Собор
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта