Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 октября 2020
Вода преткновения

Вода преткновения

Почему не удается в полной мере обеспечить Крым пресной водой?
Алексей Балиев
29.09.2020
Вода преткновения

Согласно заявлениям правительства Республики Крым, местных администраций региона и ГУП РК «Вода Крыма», с середины сентября с.г. полноценное обеспечение полуострова пресной водой становится всё более проблематично.

Из-за засухи и перекрытия Украиной Северо-Крымского канала минимум на трети территории Крыма, включая столичный район и ряд южных курортных зон, подача воды ограничена по времени и/или по объему. Ситуация ставит под вопрос, в том числе, сохранение многих отраслей АПК и смежных отраслей пищепрома, так как свыше 70% земледельческих сельхозугодий зависят от искусственного орошения.

К сожалению, за всё время с восстановления суверенитета РФ в Крыму так и не были реализованы в полном объеме проекты по освоению и рациональному использованию водных ресурсов, притом значительных по объему.

В результате, по данным главы ГУП РК «Вода Крыма» Владимира Баженова, в центральной части Крыма продолжают сокращаться горизонты водохранилищ, питающих Симферополь, Симферопольский и Бахчисарайский районы. Это, напомним, столичный регион Крыма и один из наиболее экономически развитых. Но уже с 7 сентября в крымской столице воду включают на несколько часов утром и вечером. Некоторые села Симферопольского и Бахчисарайского районов получают воду один раз в два-три дня.

При этом близлежащее и наиболее крупное в Крыму Симферопольское водохранилище уже достигло минимального уровня, брать воду из него недопустимо по техническим правилам. Схожая ситуация во многих других внутренних районах и в ряде прибрежных. Из-за чего пришлось фактически отказаться от возделывания риса, сократить бахчеводство, табаководство, возделывание кукурузы и сои, отказаться от восстановления хлопководства, расширения плантаций чая, виноградников (по крайней мере, на ближайшие два — четыре года).

Напомним, в середине 2010-х планировалось создание крупного Солнечногорского водохранилища на юго-западе Крыма (в основном за счет местных ресурсов) и тракта подачи оттуда воды через каскад насосных станций до Судака включительно. Это позволило бы оптимально распределить снабжение пресной водой практически всех районов южно-крымского Причерноморья и большей части восточного Крыма. Соответственно, отсоединив эти районы от Северо-Крымского канала.

Но в 2016—2017 гг. проект был исключён из федеральной программы развития Крыма и из программы развития крымского водного хозяйства ввиду «затратности» и «несвоевременности». Зато к настоящему времени, по оценкам Госкомитета водного хозяйства и Гидрометцентра Крыма, уровень заполненности девяти мало- и среднемощных водохранилищ причерноморских районов Южного и Восточного Крыма — максимум 60%.

«Крым — едва ли не самый засушливый регион России: до 85% всей пресной воды поступало в Крым из Украины,— отмечает Вадим Куликовский, директор компании «Отечественные водные технологии», которая в 2014—2016 гг. участвовала в разработке схемы территориально-хозяйственного планирования Крыма. — Поэтому готовиться к проблемам с водообеспечением следовало сразу же после воссоединения с РФ». То есть «нужно было сразу решать вопросы переориентирования водохозяйственной системы с Северо-Крымского канала на разнообразные местные водоисточники» (прежде всего, это подземные ресурсы и опреснение морской воды. — А. Б.).

«Внешней воды Крыму не нужно, — уверен Вадим Куликовский, — просто своей нужно распоряжаться грамотно».

Похожая точка зрения и у известного российского эксперта по водохозяйственной тематике Виктора Данилова-Данильяна, главы госкомитета РФ по охране окружающей среды в 1996—2000-м гг.: в Крыму «нужна гидрогеологическая разведка, к которой, увы, за шесть истекших лет в должном объеме так и не приступали». Касаясь проекта (2014—2015 гг.) трубопроводного переброса воды с Кубани в Крым, эксперт отмечает, что «тянуть на полуостров воду с Кубани никуда не годится, поскольку в Крыму и на Кубани синхронизированы периоды засухи и, значит, маловодья. А разорять один регион, чтобы помочь другому, — плохое решение».

Заметим в этой связи, что подобные проблемы давно решены в основном за счет опреснения морской воды и/или освоения запасов подземных вод в британском Гибралтаре или, скажем, отдалённых от метрополии французских островах в Индийском океане, в Западной Атлантике, Карибском море. Кстати, там у Франции отнюдь не простые взаимоотношения со странами, сопредельными с этими островами.

В том же ключе найдены решения на карибских островах Нидерландов, соседствующих отнюдь не с партнерской для Амстердама Венесуэлой. А также, например, в шести испанских анклавах в Магрибе, сопредельных с претендующим на них Марокко. Причем для большей гарантии стабильного водоснабжения пресную воду туда поставляют испанские суда-водовозы из близлежащих портов европейской Испании.

Представляется, что эти примеры нелишне изучать и по возможности использовать и у нас. Поскольку, как свидетельствует история, хозяйственные проблемы в отдаленных или приграничных регионах любой страны чреваты для нее геополитическими издержками. Нередко — и поводом для конъюнктурных спекуляций извне.

Киев, например, использует водные проблемы Крыма для давления на Россию. В украинском МИД заявили недавно, что РФ должна попросить о подаче воды в Крым и признать себя «оккупантом».

Как видим, Украина не намерена обеспечивать полуостров водой. А то, что от таких действий страдают люди, Киев и его западных кураторов не волнует.

Вместе с тем озабоченность водообеспечением Крыма на днях высказало Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ). Правда, в этой озабоченности сквозит некоторое двуличие. Так, официальный представитель управления Верховного комиссара ООН по правам человека Элизабет Троссел написала, что Россия «несет главную ответственность за обеспечение доступа к воде для защищенного населения Крыма». Кто бы спорил?.. Но ООН таким заявлением, не признавая российский статус Крыма, фактически обвиняет РФ в недееспособности в вопросе водоснабжения региона — это, во-первых. А во-вторых, — утверждает, что исправить ситуацию должна только Украина: «В соответствии с международным законодательством в области прав человека Украина обязана постоянно держать в поле зрения вопрос о том, может ли она принять меры для обеспечения достаточного уровня жизни для всех лиц, находящихся на ее территории». Таким образом, Украина наделяется статусом «обладателя» Крыма. При этом её власти не обязуют восстановить крымское водоснабжение, а лишь — «держать в поле зрения» этот вопрос.

В общем, совершенно очевидно, что России пора убрать с пути дальнейшего развития Крыма этот камень преткновения.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 11 найденных.
Светлана*
02.10.2020 2:45
Не понимаю...
Хотя понимаю, везде олигархи...
Mist
01.10.2020 16:56
Как уже излагалось, осуществить обводнение полуострова можно двумя путями, опреснение морской воды и водовод с кубанской водой, по типу Большого Ставропольского канала. Оба варианта дороги и требуют времени и начинать проектирование и строительство нужно было шесть лет назад. Но кто в РФ думает на перспективу в шесть лет, максимум на три года. Да и суммы строительства, как положено в государстве РФ будут с каждым годом увеличиваться кратно. Все предлагаемые прожекты, так и остаются дорогостоящими прожектами. Да и кто, кроме государства будет вкладывать деньги. Банки? Шутите?
Страннику
01.10.2020 13:34
Потому что ТЕПЕРЬ границы - вблизи Смоленка, Пскова, Брянска, Таганрога, Белгорода, Сочи, Махачкалы, Омска, Астрахани. И в окружении враждебных-НАТОвских Литвы и Польши (Калининград). Сравните с военно-политич. позициями СССР - их географией - до "перестройки". Поэтому ТЕПЕРЬ "Искандеры" и т.п. НИЧЕГО не решают.
Странник
01.10.2020 7:40
Ядерная держава не решает территориальную проблему? А зачем Искандеры простаивают в конюшнях?
Игорёк
30.09.2020 19:58
Кто такая "депутат Поклонская", чтобы заставить ООН ? Вы ЭТОГО, значит, не понимаете, г-н потомственный (видимо) "Садовод"? Сам факт ТАКОГО уровня обращения в ООН показывает, что Москва, самоунижаясь, упрашивает Украину дать воду... Всё равно, что было просить Германию дать воду осажденным ею Ленинграду, Сталинграду, Севастополю.
Странник
30.09.2020 16:12
Причем здесь крыжовник...? Ваше, якобы, "непонятие" шито ярко белыми нитками... Водная блокада с Украины - факт НЕ первого года. А вот бездействие с решением этих проблем уже столько лет - факт "уникальный". Что до КПСС, обещания коммунизма быстро провалились так же, как проваливаются обещания решить водные и многие другие насущные проблемы региона (и не только Крыма). Полностью согласен с теми, кто ТАК считает, виду ОЧЕВИДНОСТИ обоих "случаев"...
Садовод
30.09.2020 7:37
Алексеевич, поясните. Из вашего письма стало ясно, что в Крыму нет воды и не растет крыжовник - и все это не преступная по сути водная блокада Крыма Украиной (депутат Н.Поклонская даже обратилась в ООН с протестом против нарушения всех международных гуманитарных уставов), а происки КПСС.
Верно я понял?
Серж-1
29.09.2020 18:19
Скорее всего, центральные власти не хотят излишне раздражать Запад решением водных (и портовых) проблем Крыма. Это же крупные капвложения, а росс. компании ОПАСАЮТСЯ работать в Крыму, ибо они всецело зависят (вопреки их самопропаганде...) от финансирования с Запада и от своих западных оффшоров. Потому крымские проекты "растягиваются" до критических точек, чтобы НЕ часто раздражать Запад их решением. Это просматривается и из публикации.
Потому и невдомёк опыт тех же зарубежных территорий Запада, где те же проблемы давно-успешно решены.
Водовоз
29.09.2020 16:29
Алексеевич, спасибо, что разъяснили. Потому что все пишут: нехватка воды - из-за нарушения Киевом международного права. А вы - сразу быка за рога, про "власти и их прислугу".
И с крыжовником, и цыплятами сразу все стало ясно.
Спасибо, успехов!
Алексеевич
29.09.2020 13:39
Власти и их прислуга только и "умеют" описывать проблемы и "планировать" их решение на 20 и более лет. Потом опять на 20 лет. "Опыт" программы КПСС (61 г.), с треском проваленной уже в 62-м, когда повысили цены почти на ВСЁ, заморозив выплату займов 40-х-середины 50-х (и сократили сдельную оплату труда, обложив налогами даже кусты крыжовника и цыплят...) - всегда востребован...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 11 найденных.

Эксклюзив
15.10.2020
Николай Черкашин
О священниках, прошедших горнило Великой Отечественной, рассказывает новая выставка.
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».