Царство стукачей

В течение вот уже трёх с лишних десятилетий в Литве ведутся ожесточённые споры: нужно ли рассекречивать списки бывших негласных осведомителей советского КГБ? Недавно литовское правительство – в который раз! – отвергло эту идею.

Однако, судя по всему, со временем это всё же произойдёт, и тогда Литва ахнет от удивления, узнав, как много её нынешних пламенных «декоммунизаторов» и «борцов с последствиями советской оккупации» тайком бегали во всемогущую советскую «контору» со своими доносами.

У предложения снять гриф секретности со списков «стукачей» множество противников. Что совсем немудрено: ведь есть данные о том, что там можно обнаружить большинство представителей старшего поколения литовской политической элиты. Но на пятки «старикам» уже наступает дерзкая молодёжь, не успевшая посотрудничать с КГБ в силу возраста. Вот они-то очень даже не прочь заполучить в свои руки столь мощный инструмент по дискредитации тех из политических конкурентов, кто находится уже в достаточно преклонном возрасте.

Тут интересна предыстория. В начале 90-х в Литве была создана особая комиссия по люстрации. Она предложила лицам, в советские годы являвшимся негласными осведомителями КГБ, добровольно явиться со своими признаниями – взамен им гарантировалось прощение, забвение и секретность. Говорят, что достаточно многие бывшие «стукачи» повелись на это предложение. Достоянием общественности стало число 1589 – именно столько фамилий осело в папке комиссии. Больше о них пока ничего не сообщается. Правда, признались в этом своём грешке, судя по всему, далеко не все: по мнению современных литовских историков, за весь период «советской оккупации» с органами госбезопасности СССР успели посотрудничать свыше 118 тысяч литовцев. И с тех пор на протяжении уже трёх десятилетий одним из любимейших развлечений литовской политизированной публики является гадание «на кофейной гуще»: а значится ли тот или иной политик в засекреченной папке люстрационной комиссии?

При этом, судя по всему, обещанная бывшим осведомителям секретность оказалась «дырявой». Так, в феврале 2018 года разразился скандал – главный редактор и владелец газеты Respublika* Витас Томкус объявил, что в его распоряжении оказался список жителей Литвы, которые в советское время тайно сотрудничали с КГБ. Каким образом этот список попал к нему, Томкус умолчал. Но он опубликовал его на страницах своей газеты. Там оказались имена тогдашних президента и премьер-министра Литвы Дали Грибаускайте и Саулюса Сквернялиса, бывшего председателя Верховного Совета Витаутаса Ландсбергиса и его отца Витаутаса Ландсбергиса-Жямкальниса, бывших министров обороны Расы Юкнявичене и Юозаса Олекаса, экс-премьеров Андрюса Кубилюса и Альгирдаса Буткявичюса, экс-спикера Сейма Ирены Дягутене, а также многих других известных политиков, крупных бизнесменов, журналистов и деятелей искусств.

Своими публикациями Томкус задал литовским властям задачку: если бы они применили к нему какие-либо репрессии, обязательно нашлись бы люди, которые сказали бы, что это «месть за правду».

В этой ситуации государство предпочло тактику молчания – никаких комментариев не последовало. Ни к кому из обнародованного Томкусом списка никаких вопросов задано не было.

Практически никакого ущерба не понес и нынешний президент Литвы Гитанас Науседа, которого в 2023 году уличили в том, что он, хоть с КГБ и не сотрудничал, но зато состоял в КПСС – по нынешним меркам тоже существенный «зашквар».

Причём ему «хватило ума» сделать это в 1988 году, когда перспективы Компартии уже казались весьма сомнительными. Впоследствии Науседа, пользуясь тем, что в конце 80-х его мало кто знал, в течение тридцати лет скрывал факт своего членства в КПСС, пока в 2023-м его не вывели на чистую воду политические конкуренты. Впрочем, эти разоблачения не помешали Науседе годом позже успешно переизбраться на президентский пост.

Ещё один скандал подобного рода, хотя и меньший по масштабу, имел место в 2020-м, – когда публичная библиотека в городе Расейняй отменила заранее анонсированную встречу-обсуждение книги журналистки Руты Янутене* «Красная Даля». Эта книга рассказывает о коммунистическом прошлом бывшего президента прибалтийской республики Дали Грибаускайте. Восемью годами ранее, когда Грибаускайте была при власти, Янутене подготовила на эту тему подробный документальный фильм, в котором подробно прошлась по всем этапам коммунистической карьеры экс-президента.

С одной стороны, ничего нового в этом не было. В общем-то, все в Литве прекрасно помнят, что в своё время Грибаускайте являлась функционером КПСС достаточно высокого уровня. Но Рута Янутене заострила внимание на том, что Грибаускайте продолжала преподавать в Вильнюсской партийной школе и в марте 1990 года, после объявления о выходе Литвы из СССР. Кроме того, по мнению журналистки, есть подозрение, что Грибаускайте тайно училась в школе КГБ. Фильм должен был выйти 22 ноября 2012 года на частном телеканале TV3. Однако в эфир он так и не попал, а команду журналистов, работавших над ним, уволили. И тогда Рута Янутене написала книгу «Красная Даля», представляющую собой сборник документов о Грибаускайте и рассказов людей, лично знающих ее или изучавших ее биографию.

Самый же интригующий момент связан с именем Витаутаса Ландсбергиса, человека, которого в Литве сейчас именуют «отцом независимости». Людям, заставшим момент падения СССР, представлять данную личность особо не нужно. Этот музыковед, в одночасье вставший во главе движения за выход республики из Советского Союза, хранит в голове немало тайн.

Его отца Витаутаса Ландсбергиса-Жямкальниса (1899-1993) подозревали в работе на советскую разведку. У этих подозрений были веские основания: ведь Ландсбергису-Жямкальнису, во время гитлеровской оккупации сотрудничавшему с немецкими властями, потом в 1959 году позволили вернуться в Литву и не трогали. Что касается самого Витаутаса Ландсбергиса, то его много десятилетий подозревали в том, что он сотрудничал с КГБ в качестве тайного осведомителя.

В начале 80-х Ландсбергис был известен в Литве, как педагог-музыковед, преподаватель Вильнюсской консерватории. КГБ он интересовал, как человек, глубоко погружённый в среду местной интеллигенции, хорошо осведомлённый о царящих там настроениях. Много позже, в конце 90-х, в печать попали откровения одного бывшего «комитетчика», поделившегося деталями своей работы с Ландсбергисом: «Он передал написанное его собственной рукой агентурное сообщение о Томасе Венцлове (известный в Литве поэт-переводчик, в 1977-м эмигрировавший из СССР – авт.). Он писал, что Томас Венцлова распространяет среди студентов идеологически вредную литературу, которую берет в отцовской библиотеке. Отец после этого был вызван на беседу в ЦК. Ландсбергис написал также сообщение об известной поэтессе Рамуте Скучайте. По мнению агента, она распространяла среди своих знакомых идеологически вредные стихи. По-моему, он не был честен – постоянно вертелся за столом, заикался, часто звучало его "хи-хи". Таким он остался и теперь…»

С началом горбачёвской «перестройки» Ландсбергиса и других агентов коммунистических спецслужб поставили руководить общественными движениями, призванными проводить санкционированный сверху процесс «демократизации».

В частности, Витаутас возглавил общественное движение «Саюдис». Впоследствии, вспоминая первое организационное собрание «Саюдиса», один из его участников, известный в Литве писатель Витаутас Петкявичус (всем, кто интересуется теми событиями, можно посоветовать его книгу «Корабль дураков»), рассказал, что задался вопросом: а кто же нас, собственно, всех собрал? И кто, в итоге, разрешил это собрание, которое сначала несколько раз переносилось?

Петкявичюс даёт на этот вопрос однозначный ответ: КГБ. По его словам, не только избранный на том собрании председателем музыковед Ландсбергис, но и многие другие деятели новорожденного «Саюдиса», люди в Литве известные и уважаемые, «так или иначе имели отношение к этой мощной, но уже начавшей разлагаться организации». Кстати, одним из участников этого собрания был вышеупомянутый Витас Томкус – и он тоже, по словам Петкявичюса, являлся осведомителем КГБ. Да и сам Томкус, в общем-то, этого позже не отрицал. Становится понятно, откуда он мог узнать имена «коллег» по стукаческому «ремеслу», которые позже опубликовал с таким скандалом…

Сначала «Саюдис» выступал за абстрактные «культурное возрождение», «демократизацию», «большую экономическую самостоятельность республики», за «заботу об охране окружающей среды» – но через некоторое время, осмелев, провозгласил курс на выход республики из СССР. То есть, процесс явным образом вышел из-под контроля «кукловодов». Впоследствии Ландсбергис встал во главе Верховного Совета Литовской ССР – и на период его руководства этим органом и пришёлся разрыв Литвы с Советским Союзом. После выхода Литвы из состава СССР Витаутас Ландсбергис получил неофициальный титул «отца литовской независимости» и гигантское политическое влияние, которое он сохранил даже тогда, когда ушёл со всех официальных постов. Клан Ландсбергисов, этих, как их именуют недруги «потомственных стукачей и коллаборационистов», глубоко запустил щупальца в систему управления страной. До недавнего времени главной правящей партией государства был «Союз отечества – Христианские демократы Литвы», возглавлявшийся Габриэлюсом Ландсбергисом – внуком Витаутаса,

В современной Литве Витаутаса Ландсбергиса чуть ли не обожествляют – и в то же время слухи о том, что некогда он усердно «постукивал» в «контору», циркулируют уже все эти тридцать с лишним лет: на каждый роток не накинешь платок.

Предположительно известен даже его оперативный псевдоним – сначала Vytautas, а затем Dedulė. Кстати, это не единственный пример такого рода. Есть и другой, ещё более яркий – в 2016 году публикацией архивного досье был документально подтверждён факт прежнего сотрудничества со Службой безопасности Польской Народной Республики самого Леха Валенсы. Того самого Валенсы, первого президента постсоветской Польши, которого объявили «иконой борьбы с коммунистическими угнетателями».

Подобные открытия толкают некоторых на мысль о том, что якобы главная советская спецслужба, поставленная защищать Советский Союз, осознанно работала на его разрушение. Но историк Александр Дюков призывает не впадать в конспирологию: он подчёркивает, что КГБ создавал в Перестройку разнообразные «народные фронты» отнюдь не для того, чтобы развалить СССР.

«Тут была довольно примитивная схема. Горбачеву для внутрипартийной борьбы нужна была демонстрация народной поддержки его инициатив. Поддержка не должна была исходить от партии, руководство которой как раз "чистилось" (горбачевская "чистка" – самая масштабная со сталинских времен). Единственной в СССР организацией, которая помимо партии обладала возможностью собрать какое-то движение на основе реально контролируемых ею социальных сетей, был КГБ», – отмечает историк. По его словам, из окружения Горбачева «спустили» в КГБ приказ обеспечить проводимым тогдашним генсеком СССР реформам должную «общественную поддержку», для чего комитетчики и задействовали свою агентуру. В итоге «стукачи» получили возможность сменить роль сексотов на роль «пастырей народа», чем и воспользовались.

Дюков отмечает, что контроль за сексотом – дело нехитрое только до той поры, пока у него соответствующий социальный статус. «Возможности у спецслужб ограничены: компромат, деньги, арест, увольнение, морально-психологическое воздействие. Ничего из перечисленного, кроме убойного компромата, на агента, ставшего политиком, попросту не действует».

«А главный компромат, который имелся у КГБ на сексотов, поставленных на Народные фронты в поддержку Перестройки – что тот "стучит". Но оглашение этого бьёт в две стороны. Кого ты потом завербуешь, если сливаешь свою агентуру? Да и ведь тогда заодно рассекречивается происхождение "народных фронтов", а за такое генеральские погоны непременно полетят. А остальное – какой компромат? Детей они не насиловали, людей не резали. Ну может кого на "фарце" поймали, ну может что-то антисоветское распространяли. Ну может любовницу завели (ужас). На такой компромат никто даже не обернется», – объясняет специалист.  

Для иллюстрации этих своих слов Дюков ссылается на пример того же Витаутаса Ландсбергиса. «"Поводок" был в том, что можем уволить/посадить. Но это действует, когда перед тобой музыковед Ландсбергис, но не глава "Саюдиса" Ландсбергис. Когда сексот становится популярным политиком – контроль над ним теряется. Почему этого не учли? А что, КГБ когда-нибудь создавал массовые политические движения в СССР? Всё было впервые и опыта никакого не было. И сексоты-то были надежные, многие не в первом поколении...», – саркастически пишет историк. Однако сейчас, спустя несколько десятилетий, эти «скелеты в шкафу» некоторых современных литовских политиков превратились в их уязвимое место.

Фото Комсомольской правды