Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2022
Что Байдену нужно от Путина? (часть 2)

Что Байдену нужно от Путина? (часть 2)

Почему оживились российско-американские контакты: основные версии
Михаил Тюркин
10.08.2021
Что Байдену нужно от Путина? (часть 2)

«Дух Женевы», «новая разрядка», «осторожное сближение» – так мировые СМИ описывают последние переговоры между Москвой и Вашингтоном. Вот только больших надежд на эту череду саммитов, визитов и телефонных бесед почти никто не возлагает. Эксперты объясняют стратегию США на российском направлении преимущественно геополитическими расчётами. Это и желание Вашингтона продиктовать Кремлю условия капитуляции, и надежды с помощью «мягкой силы» запустить в нашей стране перестройку 2.0. Наконец, это стремление заманить Россию в ловушку альянса против Китая. Но что, если геополитика стала лишь прикрытием для секретных переговоров по более важным вопросам? И если это так, то тогда о чём могут договариваться Владимир Путин и Джо Байден?

(Окончание. Начало – здесь)


Версия №4. Россия и США адаптируются к «великой перезагрузке»

Стратегическая стабильность, кибербезопасность и экология – так официально звучат три главные темы в российско-американской повестке. Со стратегической стабильностью всё более-менее ясно – речь идёт о ядерном разоружениии недопущении перехода холодной войны в горячую фазу. С кибербезопасностью тоже во многом понятно – Москва и Вашингтон договариваются о правилах игры в интернете. Но неужели экология действительно так важна?

На самом деле борьба с глобальным изменением климата стала едва ли не центральной темой в диалоге между РФ и США. Да, ещё в марте Джо Байден фактически назвал Владимира Путина «убийцей» и развернул гибридное наступление на всех фронтах. Но российский лидер в конце апреля принял участие в климатическом саммите, организованном в режиме онлайн американским президентом. Тем самым он дал понять, что не останется в стороне от модного«зелёного» тренда.

Дальше – больше. Выступая в начале июня на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), Владимир Путин анонсировал масштабные экологические проекты и призвал предпринимателей активнее в них инвестировать. А ведь раньше«зелёным» отраслям экономики не уделялось в РФ так много внимания!

Наконец, 12-15 июля – уже после Женевского саммита – в Москву с трёхдневным визитом наведался спецпредставитель президента США по климату Джон Керри, которого встречали как дорогого друга. Бывший американский госсекретарь вырос во влиятельнейшего геополитического стратега, почти сопоставимого с Генри Киссинджером.

Обсуждение же климатических вопросов в Москве он воспринимал как отмычку, которая, по словам Керри, «позволяет открывать другие двери».

Новая стратегия? На самом деле нет.Сотрудничество между двумя сверхдержавами по глобальным (в том числе экологическим) проблемам началось ещё на рубеже 1960-70-х годов, когда Байден начинал свою карьеру. Это был самый пик холодной войны, запомнившейся как соревнование двух моделей индустриального развития и мессианских идеологий – либерализма и коммунизма. Да, противостояние между СССР и США не раз ставило человечество на грань ядерной конфронтации. Но конкуренция двух систем во многом способствовала небывалому социальному прогрессу по обе стороны «железного занавеса».

Впрочем, к середине 1960-х годов руководству США и СССР стало понятно: «индустриальный банкет» не может длиться вечно. Противостояние двух ядерных гигантов, ускоренное промышленное развитие, повышение уровня жизни у миллионов людей – всё это породило целый букет глобальных кризисов. Среди них – угроза «атомного суицида», уничтожение биосферы Земли, исчерпание ресурсов и лавинообразный рост населения планеты.

Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо останавливать гонку потребления и искать модель развития, которая предусматривала бы гармоничное сосуществование человека и природы. Но вот дальше возможны два базовых сценария:

1.    Переход к модели более экономного, но справедливого распределения ресурсов между всеми жителями планеты. При этом забота об окружающей среде не должна сопровождаться выделением касты сверхлюдей вкупе с уничтожением и обнищанием миллионов «лишних ртов».

2.    Создание экологически чистого рая для узкой элитной прослойки при сокращении населения и жёстком контроле над теми, кто под сокращение не попадёт.

3.   

Судя по всему, к концу 1960-х годов элиты ведущих стран мира, включая США и СССР, выбрали именно второй сценарии. В 1968 году итальянский предприниматель, генеральный директор автоконцерна Fiat Аурелио Печчеиосновал «Римский клуб», пригласив учёных и политиков из капстран и соцлагеря объединиться, как декларировалось, ради спасения Земли.

В своих докладах «римляне» ставили беспощадные диагнозы человечеству и прямо или косвенно предлагали весьма радикальные методы лечения:

  • Переход на рельсы «устойчивого развития». Поскольку индустриальная гонка и одержимость экономическими успехами ведёт к исчерпанию ресурсов и загрязнению окружающей среды, то уже к середине XXI века человечество упрётся в «пределы роста». Единственный способ избежать экологического апокалипсиса – это объединение усилий и принятие жёстких мер по недопущению катастрофы. По сути, концепция «устойчивого развития» предполагает сдерживание научно-технического прогресса и отмену социального государства под предлогом спасения планеты.

  • Прекращение холодной войны и полное ядерное разоружение. К этой цели, по мнению экспертов «Римского клуба»,должны в первую очередь стремиться сверхдержавы – США и СССР. Они к ней и стремились– именно в 1960-70-е годы Москва и Вашингтон начинают работать над обузданием гонки вооружений.

  • Регионализация. Согласно планам «Римского клуба», на смену двухполярному миру под эгидой Москвы и Вашингтона должны прийти макрорегионы. Различия в уровне жизни между ними вскоре нивелируются – людям придётся жить скромно и в Швеции, и в Зимбабве. В завершение же процесса «стёклышки» многополярного мира сложатся в единую «мозаику» глобального супергосударства.
  •  Контроль над демографией. Человечеству необходимо перейти к «планированию семьи» во избежание перенаселённости. Под этими расплывчатыми формулировками скрываются неомальтузианские планы по сокращению населения, для чего любые средства хороши – от войн и эпидемий до массового распространения наркомании.
  • Сворачивание демократии. Так откровенно «римляне», конечно, не высказывались, но в своих докладах осторожно ратовали за передачу власти наднациональным органам управления, состоящим из интеллектуалов. То есть речь зашла о построении квазикастового общества, всемирном «реванше элит» и подавлении «восстания масс», под свободолюбивым знаменем которого прошла вся эпоха модерна.
  • Формирование общепланетарного сознания. По мысли римских «мудрецов», человечество должно осознать своё«духовное единство». Именно в 1960-70-е годы приобрело популярность неоязыческое движение NewAge (англ. «новая эра»), чьи «пророки» пытались синтезировать различные религиозные верования на оккультно-гностической основе. А в 1962-1965 годах прошёл Второй Ватиканский собор, на котором Святой престол впервые признал, что в каждой конфессии есть «зерно истины». Это подстегнуло экуменические процессы – понтифик взял на себя роль глашатая глобализации, работающего над создание мединой мировой квазирелигии.

Почему же элиты СССР и США в 1970-е годы так легко согласились с повесткой «Римского клуба»? Ответ очевиден: им посулили видное место за общим столом мировых управляющих.

И сегодня реализация амбициозных планов наднациональных элит выходит на финишную прямую – под покровом эпидемии коронавируса.

О следующей фазе глобализации довольно откровенно написал в прошлом году Карл Шваб, создатель и координатор Мирового экономического форума в швейцарском Давосе. В своей книге «COVID-19: великая перезагрузка» он «поженил» фундаментальные идеи «Римского клуба» с современными трендами. Так, главным принципом нового этапа глобализации должна стать экологичность – целыми отраслями промышленности придётся пожертвовать ради «зелёных» секторов экономики. При этом нас ждёт серия болезненных, но якобы необходимых процессов:

  • Переход к «инклюзивному капитализму». Вся власть должна сосредоточиться в руках крупнейших корпораций, которые со своей стороны возьмут на себя социальную ответственность. Тем более что миллионы мелких предприятий разорятся, потребление сократится, частная собственность будет отменена, а ряды среднего класса заметно поредеют. Именно в этом и будет заключаться так называемое «устойчивое развитие» (как будто развитие может быть устойчивым?).
  • Завершение Четвёртой Промышленной революции на базе искусственного интеллекта, а также био-, нано-, информационных и когнитивных технологий. Как утверждает Шваб, изменения приведут к«слиянию физической идентичности человека с его цифровой и биологической идентичностью». То есть большинство людей будут жить в основном в виртуальном мире – под присмотром анонимного Большого Брата.
  • Отмена долларовой финансовой системы и переход к цифровой криптовалюте (при отмирании бумажных денег).
  • Роботизация труда и введение базового дохода для безработных.
  • Создание глобальной системы здравоохранения. Предполагается регулярное тестирование, обязательная вакцинация и выдача санитарных паспортов, что позволит манипулировать здоровьем и генофондом миллионов людей.

Изложенные выше тезисы – не домыслы конспиролога, а почти дословные цитаты из книги и выступлений влиятельного западного интеллектуала. Причём элиты большинства стран мира, включая США и Россию, как будто воспринимают его работу как программный документ.

Уж очень синхронно они действуют во время пандемии коронавируса, подчиняясь любой директиве Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Показательно, что именно 16 июня, в день Женевского саммита мэр Москвы Сергей Собянин обязал вакцинировать отдельные категории граждан и ввести QR-коды в ресторанах столицы (правда, впоследствии эта мера была отменена). Не исключено, что силы, стоящие за Байденом, сейчас используют любые кнуты и пряники, чтобы втянуть руководство РФ в строительство нового миропорядка.

Кстати, Женева неспроста была выбрана как место проведения российско-американского саммита. Швейцария – важнейший теневой игрок в рамках Западной цивилизации, где бьётся финансовое сердце Европы и обитают влиятельнейшие европейские элитарии. Именно здесь писал свою книгу Карл Шваб, и именно здесь с 2008 года располагается штаб-квартира «Римского клуба».

Версия №5. Америка борется за своё место в многополярном мире

После краха «красного проекта» США оказались в роли безоговорочного лидера глобализации, которую они уже тридцать лет проводят по своему образу и подобию. В чём же заключается суть американского проекта?

  • В экономике он предполагает созданиеединого мирового рынка и долларовой финансовой системы. Вся торговля между странами осуществляетсяв долларах – валюте, которая отвязана от золота. Это позволяет Штатам бесконтрольно печатать зелёные фантики с портретами своих президентов, раздувать финансовые пузыри и наращивать пирамиду долгов.
  • В геополитике – выстраивание и консервация однополярного мира во главе с Вашингтоном. США создали жёсткую властную вертикаль: одни страны становятся союзниками, другие – партнёрами, третьи – конкурентами, а четвёртые – и вовсе изгоями. Но каждая из них делегирует Америке часть своего суверенитета.
  • В духовной сфере – распространение либеральных ценностей в их блестящей постмодернистской упаковке.

По мнению Вашингтона, каждая цивилизация рано или поздно встанет под знамёна новой прогрессивной религии. А если кто-то не согласен? Тогда еретика ждёт «костёр» информационно-психологической войны, цветная революция и в особо запущенных случаях (Югославия, Ирак и Ливия) «гуманитарные бомбардировки».

Что и говорить, Штаты внесли выдающийся вклад в продвижение глобализации в ХХ и начале XXI веков. Вот только специфика американского проекта такова, что на определённом этапе СШАбыли самиобреченыстать препятствием на пути в «дивный новый мир». И, похоже, этап уже начался: наднациональные элиты явно приступили к окончательному сворачиванию PaxAmericana. Ничего личного – к решительным действиям их подталкивают вполне объективные причины:  

1. Американский проект экономически ущербен. Как мы уже писали в первой части этой статьи,для своего успешного развития капитализм должен постоянно расширяться, вбирая в себя часть некапиталистической периферии (туда можно сбывать товары, а оттуда – черпать ресурсы). После поражения СССР в холодной войне капиталистическая система во главе с СШАвобрала в себя весь мир. Это значит, проводить дальнейшую экспансию она больше не может. Поэтому капитализм начинает пожирать сам себя – финансовый сектор отрывается от реальной экономики, надувание биржевых пузырей выходит за рамки здравого смысла, а пирамида долгов растёт до небес. Рано или поздно наступит момент истины – и вся мировая экономика погрузится в омут большого кризиса.

2. США – главный враг «устойчивого развития». Именно Америка является самым злостным загрязнителем окружающей среды и самым алчным потребителем мировых ресурсов. Поэтому целые отрасли её промышленностинужно уничтожить с помощью «зелёной сделки», а уровень жизни опустить до уровня Румынии.

3. Вашингтон пугает всех своей агрессивностью. Уж очень велико искушение у части заокеанского истеблишмента решить все проблемы с помощью Третьей мировой войны. Да, глобальная бойня позволила бы перезапустить долларовую финансовую систему, с помощью военных заказов вывести из депрессии экономику иутопить в волнах хаоса своих конкурентов в Евразии. Но на практике мировая война может в любой момент обернуться «ядерным Армагеддоном», который не пощадит никого, включая наднациональные элиты. Поэтому взбесившегося американского ковбоя нужно срочно лишить кольта и загнать в свой салун.

4. Однополярный мир испытывает кризис легитимностинаселение и элиты других стран попросту не готовы принять добровольно американскую гегемонию. Миллионы людей (в том числе самых влиятельных) искренне не понимают, почему Вашингтону позволено в одиночку вершить судьбы человечества. В итоге лидерство США наталкивается на пассивный, а иногда и активный протест в разных уголках планеты. Поэтому концепцию глобализации нужно срочно менять.

Что, если на смену «единственной сверхдержаве» придёт многополярный мир? Это вызовет восторг миллионов простых людей, пленённых иллюзией равноправия. И что, если верхушки крупнейших стран избавятся от диктата Вашингтона и займут почётное место в «интернационале элит»? Это заставит их с большим энтузиазмом вписыватьсвоистраны в «дивный новый мир».

5. Западные ценности не способны объединить человечество. Спору нет, либеральная идеология, продвигаемая США, пользуется огромной популярностью, особенно у молодёжи. Однако в целом она вызывает неприятие у миллионов людей по всему миру, потому что противоречит их вековым культурным традициям и ассоциируется с агрессивным миссионерством Запада. Поэтому действовать нужно тоньше – на фоне череды глобальных катаклизмов ненавязчиво предложить человечеству некое общепланетарное учение, которое синтезирует различные локальные верования, идеологии и системы ценностей. В итоге каждый житель Земли увидит в этом «зеркале» частичку себя и… примет новую реальность.

Такие образом, целый ряд фундаментальных причин заставляет наднациональные элиты переходить от однополярного к многополярному миру. Правда, через некоторое время он превратится в единое глобальное квази-государство – в значительной мере цифровое и управляемое по сетевому принципу. Это будет «мир без полюсов» – в нём невозможно будет определить столицу, как сегодня нельзя определить «столицу интернета». В наше время любой антиглобалист может хотя бы бросить камень в американское посольство – в новой же реальностибудетнепонятно, куда швырять булыжник. Власть будет везде и нигде.

Но чтобы эта новая эра поскорее наступила, Америку необходимо ослабить до нужной кондиции и вписать в грядущую геополитическую архитектуру. Похоже, такую задачу решает сейчас наднациональная верхушка совместно с элитами крупнейших государств мира и частью американского истеблишмента. Причём этот процесс удивительно похож на сценарий, по которому в 1970-90-е годы шёл демонтаж СССР (подробнее об этом здесь).

Обратите внимание, как стремительно упала роль СШАв последние двадцать лет! Да, Соединённые Штаты всё ещё остаются единственной сверхдержавой, но их экономику подтачивает новая «великая депрессия», а положение гегемона – стремительный подъём региональных игроков. Но самое печальное для США – некогда оптимистичную, устремлённую в будущее страну разъедает изнутри черви кризисов:

1. Изменение американского «ментального кода». На фоне движения BlackLivesMatter медиа внушают американцам, что их страна лишена великой миссии и права на моральное лидерство. Белое большинство должно платить и каяться за десятилетия рабства, расизма, агрессивных войн и капиталистической эксплуатации. Чего стоят шоу с показушным коленопреклонением перед потомками угнетённых!

2. Призрак гражданской войны. Президентские выборы 2016 и 2020 годов раскололи Америку на либерал-глобалистов и консерваторов-националистов. Представители обоих лагерей живут в параллельных медийных реальностях, воюя друг с другом в интернет-пространстве.На этом фоне американское общество оказывается восприимчивым к радикальным идеологиям. Так, молодёжь всё больше увлекается социализмом, что показал огромный успех «красного» сенатора Берни Сандерса. Не меньшим спросом пользуются и крайне правые идеи – мощная волна, на гребне которой всплыл Дональд Трамп. При этом политическая поляризация уже выплёскивается на улицы – вспомните захват Капитолия и погромы активистов BLM!

3. Кризис политической системы. В 2016 году Дональд Трамп был для половины американцев «сексистом, расистом и ксенофобом, которого избрали русские хакеры». А сейчас Джо Байден для другой половины американцев – «старый маразматик», который сфальсифицировал выборы и объявил несогласных «внутренними террористами».

4. Парад суверенитетов. Всё чаще американцы выступают за независимость своего штата от Вашингтона. Больше всего сторонников «незалежности» в ультралиберальной Калифорнии и в южном консервативном поясе, где местные власти уже самочинно борются с нелегальной иммиграцией и ужесточают выборное законодательство, чтобы избежать повторения фальсификаций ноября 2020 года.  

Возникает вопрос: почему же американская верхушка так легко согласилась с демонтажом своей империи? Видимо, онанадеется после краха США сохранить за собой особое место в «интернационале элит». Правда, за это место под солнцем придётся побороться. И сейчас Вашингтон ведёт секретные переговоры с ключевыми игроками, надеясь выторговать для себя приемлемые условия при переходе к многополярному миру.

Не исключено, что в этой дипломатической игре России отводится какая-то особая роль. Но чем тогда объяснить антироссийские выпады Джо Байдена до и после Женевы? Наверное, банальным блефом. Пока США сохраняют свою мощь, они пытаются вести переговоры с позиции силы. И их можно понять – слишком мало времени остаётся до окончательного заката их империи…

Версия №6. Россию «вписывают» в новый проект глобализации

Но не только Америкавстраивается в новый глобальный проект – такой сценарий не менее актуален и для нашей страны. Причём этот процесс, как и в случае со Штатами, стартовал на рубеже 1960-70-х годов – под наблюдением «Римского клуба».

В 1966 году генеральный директор концерна Fiat Аурелио Печчеи открыл в СССР завод «АвтоВАЗ», который вскоре начал выпускать «Лады» и «Жигули». По выражению влиятельного итальянца, этот проект задумывался как нож для вскрытия «консервов соцлагеря». Но такие «ножи» требовались не только в экономике. Ив 1968 году синьор Печчеи открыл «Римский клуб», призванный объединить политиков и интеллектуалов Запада и Востока.

По всей видимости, «римляне» предложили верхушке СССР большую сделку. Советские аппаратчики должны были провести в своей стране радикальные реформы, сдать «красный проект»и вписать осколки империи в глобальный мир. Взамен им посулили возможность личного обогащения в рамках приватизации, а также вхождение в клуб глобальных управляющих. В итоге советская верхушка согласилась – уж очень ей хотелось сидеть за одним столом с западными элитариями!

Интересно, что в 1970-е годы стоял выбор, какая из двух сверхдержав– США или СССР – первой пойдёт на заклание. Поначалу казалось, что первыми будут именно Штаты. «Красный проект» тогда уверенно побеждал в странах третьего мира и привлекал огромное количество сторонников на Западе, а США проваливались в трясину экономического кризиса и тяжело переживали «вьетнамский синдром». Однако в конечном итоге западные сценаристы, по-видимому, решили не рисковать. И в конце 1980-х годов они пустили под откос СССР, а затем – с тридцатилетним опозданием – Америку.

Главным субъектом преобразований по рецептам «Римского клуба» в нашей стране стал… Комитет государственной безопасности (КГБ), и особенно его всесильный шеф Юрий Андропов. Оно и понятно – в отечественных реалиях трудно найти более эффективную закрытую структуру, обладающую мощным корпоративным духом и умением работать с информацией.

С подачи Андропова завязались серьёзные контакты советских интеллектуалов с «Римским клубом» и осуществлялись первые рыночные эксперименты. Наконец, в северной столицепод контролем КГБ создавался «авангард перестройки» – команда младореформаторов во главе с Анатолием Чубайсом и Ленинградский рок-клуб, давший эпохе переменяркий протестный саундтрек.

Сам Андропов немного не дожил до реализации своих планов, пробыв на посту генсека всего лишь с 1982 по 1984 годы. Но он успел раскрутить исполнителя – говорливого ставропольского аппаратчика Михаила Горбачёва, который согласился пожертвовать своей страной «в интересах всего человечества». Любопытно, что лозунги перестройки были словно списаны с докладов «Римского клуба». Так, Горбачёв проповедовал «новое мышление», приоритет «общечеловеческих ценностей» над национальными интересами, новую эпоху взаимозависимости, конвергенцию социализма и капитализма и построение «общеевропейского дома». Вот только внешне благими перестроечными намерениямибыла вымощена дорога в адновой смуты.

Отрезвление наступило лишь в 1990-е годы. Творцы перестройки из номенклатуры и органов госбезопасности осознали, что вместо конвергенции Россия получилашоковую терапию, вместо «нового мышления» – однополярный мир во главе с США, а вместо «общеевропейского дома» – расширение НАТО на Восток. При этом западные элиты не желали привлекать их к выработке сценария глобализация.

А принудить наглецов к соблюдению договорённостей было невозможно – страна расходилась по швам, экономика лежала в руинах, а олигархи постепенно захватывали власть.

В итоге российская верхушка, близкая к так называемым «силовикам», стала действовать решительно. В конце 1990-х – начале 2000-х годов она вышла из тени, взяла властные рычаги в свои руки и посадила в президентское кресло своего ставленника. Буквально за двадцать лет ей удалось решить целый ряд проблем. Онапобедила во Второй чеченской войне, отстояла территориальную целостность страны, восстановила дееспособность госаппарата, слегка отодвинула олигархов от политического штурвала и дала обществу передышку после «лихих девяностых». Кроме того, руководство РФ создало современную армию, модернизировало ракетно-ядерный щит и возродило оборонную промышленность, ставшую «инновационным мотором» отечественной экономики. В итоге Россия превратилась в достаточно влиятельную державу, обладающую высокой степенью суверенитета и способную к своей игре на мировой арене – например, в Сирии.

Вместе с тем в последние годы в РФ усилились и прямо противоположные тенденции. Экономика в целом, гражданская промышленность, наука, образование и культура– во всех этих сферах не заметнобольших прорывов, но зато видно движение в сторону глобального мира.

Так, Болонская система облегчает утечку мозгов на Запад. Необходимость сотрудников ведущих вузов страны публиковать свои статьи в ведущих иностранных журналах на английском языке чревато колонизацией российской науки. Даже в Русской православной церкви окрепло прокатолическое лобби. Оно готовит почву длянезаметной трансформации русского «ментального кода» и слияния с Ватиканом, работающим над созданием единой мировой религии на оккультно-языческой основе. И это – лишь некоторые примеры!
Но чем объяснить такую двойственность современной российской политики?На этот счёт существует две основные версии:

1. Руководство РФ пытается с позиции силы договориться о встраивании в глобальный проект. Поскольку западные элиты пока не принимали нашу верхушку в свои ряды, она вынуждена укреплять Россию как свой форпост – только так можно обрестисолидные переговорные позиции. Не исключено, что именно в таком жёстком ключе сейчас и идёт диалог между Москвой и Вашингтоном. Да, руководство РФ готово к каким-то уступкам, но западные элиты должны видеть, где проходят наши «красные линии». Так, накануне Женевы Владимир Путин прямо заявил, что Москва не оставит без последствий втягивание Украины в НАТО.

2. Российское руководство пытается под прикрытием прозападных тенденций создать условия для обретения полного суверенитета. В Москве отлично понимают: глобализация зашла слишком далеко, а Россия не обладает возможностями СССР, чтобы открыто враждовать с наднациональным истеблишментом. Такой путь равносилен подписанию смертного приговора и себе, и стране. Что же тогда делать? Вести свою хитрую игру. Возможно, российская верхушка пытается создать у своих западных партнёров иллюзию необратимости её глобалистского выбора – отсюда негативные тенденции в ряде областей. В реальности же Россия втайне готовит суверенный «исторический проект», чтобы предъявить его человечеству. Нужно только дождаться подходящего момента – и «ракета», стоящая на секретном космодроме, будет выведена на орбиту на глазах у изумлённой публики.

Собственно, по такому сценарию у нас уже проходила военная реформа. Вспомните: только ленивый не оплакивал развал армию в бытность Анатолия Сердюкова министром обороны! Но прошло несколько лет – и мы получили современные Вооружённые силы, способные решать масштабные боевые задачи в Сирии.

Разумеется, западные наднациональные элиты заинтересованы в том, чтобы сорвать любую самостоятельную игру российского руководство и втянуть Россию в новый проект глобализации. Поэтому они используют любые инструменты, включая жёсткую риторику администрации Байдена, только бы принудить Москву к «правильному выбору».

Впрочем, в ход идут и весьма соблазнительные предложения. Не исключено, что Запад даже готов обеспечить России серию блистательных геополитических побед – вплоть до возвращения Украины и других бывших советских республик в российскую орбиту. Едва ли просто по ошибке в соцсетях Байдена на прошлой неделе появилась карта, на которой Крым закрашен как российская территория. И неспроста в старинной библиотеке виллы LaGrange, где 16 июня проходили переговоры между двумя президентами, на самом видном месте стоял глобус 1833 года. На нём Америка изображена без целого ряда своих западных штатов, а зато Россия простирается от Польши с Финляндией до Аляски.

Конечно, всё это достанется нашей стране не просто так. В обмен на геополитический триумф наша элита должна будет заплатить высокую цену. При этом, пожалуй, главная задача наших недругов – так изменить «ментальный код» народов Российской цивилизации, чтобы встраивание РФ в западный проект стало необратимым. Ведь с потерей «духовного» суверенитета неизбежно следует потеря экономической и политической независимости.

Пойдёт ли на это наша верхушка? Ответ на этот вопрос мы узнаем уже в ближайшие годы или даже месяцы.

Но наблюдать нужно не за событиями на международной арене, где нашу страну может ждать череда блестящих побед. Гораздо большего внимания достойны такие области, как медицина, наука, промышленность, образование, культура и Церковь.

Именно там решается главный вопрос современности – станет ли Россия частью чужого глобального проекта или предложит миру альтернативную модель развития.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Александру из Од
10.08.2021 19:52
"На Бога надейся, а сам не плошай". Если посмотреть на нравственное состояние нашего народа, особенно молодёжи, то боюсь, что битва за умы и сердца уже проиграна. Поэтому и элитка у нас соответствующая. Герои и подвижники в разных сферах пока остаются, но не думаю, что они сделают погоду.
ус
10.08.2021 17:05
конечно версий уйма,но нельзя забывать про главную цель сатан фашистов уничтожение России.Сейчас для них главная проблема это лидер страны и созданное конструкторами оружие.Это не позволяет им нагло диктовать России свои фашистские хотелки.Жаль,но руководство страны готово говорить с пиндос фашистами об Авангарде,Посейдоне и..и..и.. Беда России в том,что Крепыш одни и он живой человек,а их целая банда сатан фашистов о т троцкого до...Они терпеливые.Сейчас главное для России сделать начавшиеся процессы восстановления необратимыми--через систему....а не уповать на честных,патриотичных,умных управленцев
Александр из Од
10.08.2021 13:26
Да и не надо забывать, что есть ещё такой могучий геополитический субъект как Господь Бог, который любит Россию. Как известно - не в силе Бог, а в правде и главная битва будет идти за сердца и умы людей!

Эксклюзив
28.11.2022
Максим Столетов
Минобороны РФ заявило о создании в США нового коронавируса с 80-процентной смертностью.
Фоторепортаж
18.11.2022
Подготовила Мария Максимова
К 185-летию создания железнодорожного сообщения в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.