Что Байдену нужно от Путина? (часть 1)

В отношениях между Москвой и Вашингтоном что-то явно происходит. На прошлой неделе в Женеве состоялись переговоры по стратегической стабильности на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств. Эта встреча стоит в одном ряду с такими знаковыми событиями, как Женевский саммит с участием Владимира Путина и Джозефа Байдена, их последующий телефонный разговор и визит в Москву влиятельного американского дипломата Джона Керри, которого называют «новым Киссинджером». Что же скрывается за участившимися контактами между представителями двух держав? Зачем переговоры понадобились верхушке США, которая явно выступила в роли инициатора? И что означает широко разрекламированный «дух Женевы»?

   На первый взгляд, Женевский саммит ничего особенно не изменил – встреча двух президентов не привела к таянию ледников, выросших за годы холодной войны 2.0. На прошлой неделе, выступая перед членами американского разведсообщества, Джо Байден обвинил Россию в том, что её хакеры уже вовсю вмешиваются в выборы в Конгресс, назначенные на 2022 год. Причём кибератаки, по его словам, могут однажды привести к «войне со стрельбой».

   На днях США предоставили послу РФ в Вашингтоне Анатолию Антонову список из 24 российских дипломатов, которые должны будут покинуть страну в течение месяца. А сразу после Женевской встречи Штаты пригрозили ввести против России очередные санкции в связи с делом Навального и «Северным потоком-2».

   Новые краски в привычную батальную картину добавили и июльские инциденты с военными кораблями НАТО в Чёрном море – британским эсминцем Defender и голландским фрегатом Evertsen. Стоит ли говорить, что подобные «морские прогулки» могли поставить планету на порог серьёзного конфликта?

Тем более что командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Роберт Берк на днях заявил, что в случае провокации корабли альянса в Чёрном море могут нанести удар по российскому флоту. Вряд ли это высказывание внесёт вклад в сближение между Вашингтоном и Москвой.

   Наконец, ЕС продлил антироссийские санкции ещё на полгода. А Джо Байден заявил на встрече с Ангелой Меркель, что США и Германия будут вместе «защищать суверенитет Украины» и «бороться с российской агрессией».

    Впрочем, на фоне Женевского саммита подули и совсем другие ветра:

• Америка благословила достройку газопровода «Северный поток-2», пообещав не вводить санкции против головной компании этого проекта.

• Вашингтон не стал однозначно винить русских хакеров в атаках на объекты американской инфраструктуры.

• По данным американских медиа, Вашингтон приступил к ревизии самих принципов своей санкционной политики. Отныне Штаты будут душить санкциями только российских чиновников (к чему в Москве уже привыкли), а не российскую экономику в целом (что действительно болезненно).

• Америка явно сократила масштабы поддержки Украины.

Так, Джо Байден и вице-президент Камала Харрис отказались ехать в Киев на саммит Крымской платформы, фактически сорвав украинскую кампанию по возвращению полуострова. США перенесли визит Владимира Зеленского с июля на август, так как глава Белого дома занят Афганистаном.

    Европейские союзники США уже активно встраиваются в новый фарватер, проложенный американским флагманом. Так, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон предложили пригласить Владимира Путина на саммит ЕС – попытка сближения, которую сорвали восточные европейцы. Впрочем, премьер Чехии Андрей Бабиш, выславший весной 18 российских дипломатов, теперь твердит о необходимости «новых отношений с Россией». 

   А что же Москва? Со своей стороны руководство РФ тоже посылает определённые сигналы элитам Запада, особенно континентальной Европы. Так, 22 июня – ровно через 80 лет после начала Великой Отечественной войны – в германском еженедельнике Die Zeit вышла программная статья Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое». В ней российский лидер призвал к построению единой Европы от Лиссабона до Владивостока – предложение, которое он впервые озвучил на немецком языке в своей знаменитой речи в бундестаге 20 лет назад. «Существует много тем, представляющих общий интерес, – пишет он теперь в Die Zeit. – Это стратегическая стабильность, здравоохранение и образование, цифровизация, энергетика, культура, наука и технологии, поиск решений климатических и экологических проблем».

   Таким образом, встреча президентов России и США в Женеве 16 июня и последовавшие за ней события могла открыть дорогу для серьёзных перемен на мировой арене. Неслучайно накануне саммита пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки обмолвилась: Байден готовился к нему пятьдесят лет. Госпожа Псаки может, конечно, и не такое сказать. Помните, как она грозилась отправить американский флот к берегам Белоруссии? Но в данном случае к её словам стоит отнестись всерьёз. Ведь на наших глазах заканчивается 50-тилетний цикл в российско-американских отношениях, который стартовал в 1970-е годы, когда Байден делал свои первые шаги в политике. И сейчас, когда Байден формально возглавляет США, нас ждёт начало следующего цикла. А вместе с ним – и битвы за право определять его историческое содержание.

   Конечно, сам старожил «Вашингтонского обкома» едва ли до конца понимает возложенную на него миссию. Да от Байдена этого и не требуется. Президент в США – фигура символическая: он олицетворяет определённую стратегию и тактику американского «политбюро».

И если говорить о Байдене, то он знаменит в первую очередь своим многолетним внешнеполитическим опытом: на протяжении пятидесяти лет он курировал сначала советское, а затем – российское направление. Это значит, что отношения с Россией сейчас крайне важны для «группы товарищей», которые в 2020 году протащили «спящего Джо» в Белый дом.

     Версия №1. Вашингтон диктует Москве условия капитуляции

    Джо Байден уже не раз говорил с российским руководством на языке ультиматумов. Будучи вице-президентом при Бараке Обаме, он приезжал в Москву в 2011 году, когда решался вопрос, кто от тандема Путин-Медведев выдвинет свою кандидатуру на ближайших президентских выборах. По некоторым данным, на встрече с Владимиром Владимировичем Байден грубо вмешался во внутренние дела РФ. «Для России и вас лично будет лучше, если вы не пойдёте снова в президенты», – якобы сказал тогда американский гость.

   Путин этот ультиматум отверг – и декабре 2011 года в Москве поднялась волна «болотных протестов». А в 2013 году заполыхала Украина, которую Байден до прихода к власти Дональда Трампа лично курировал, стремясь превратить её в анти-Россию и военный плацдарм НАТО. Поговаривают, что в феврале 2014-го именно он звонил в Кремль, требуя, чтобы Москва убедила Януковича не разгонять силой Майдан. Тогда руководство РФ пошло на уступки, что помогло путчистам захватить власть в Киеве. Так что у Байдена есть опыт давления на Москву, в том числе и успешный.

   Не исключено, что и сейчас США надеются на скорое поражение России, а с помощью переговоров дают своему противнику шанс «сдаться по-хорошему». Сотрудники западных «мозговых центров» прямо называют РФ «угасающей державой», лишённой экономической мощи и привлекательного «исторического проекта». Неслучайно на прошлой неделе Байден прямо заявил членам американского разведсообщества, что ядерные ракеты и нефть – это единственные козыри России. «Он (Путин) знает, что у него проблемы, и это делает его опасней», – сказал президент США своим спецслужбам. А как нужно вести себя со слабым, но всё ещё опасным противников? Правильно: давить, загонять в угол и диктовать условия капитуляции!

   Разумеется, вести переговоры о сдаче противника лучше всего с позиции силы. Поэтому накануне Женевы Штаты взвинтили ставки. Так, в марте Байден фактически назвал Владимира Путина «убийцей». В первую очередь эта фраза адресовалась российским элитам: «Если свергнете своего «преступника», то вам найдётся место в прекрасной России будущего». Параллельно США и их союзники развернули наступление на всех «внешних фронтах». На Донбассе началось очередное обострение, похожее на подготовку к большой войне, на Украину потекло натовское оружие и инструкторы, в Чёрное море устремились корабли альянса, а Чехия устроила антироссийский шпионский скандал. Наконец, в самой России прокатились митинги в поддержку Алексея Навального – под рукоплескание западных политиков и медиа.

  Тогда российское руководство выдержало этот «гибридный» напор. Москва сосредоточила на границе с Украиной более внушительную армию, чем в 2014 году. А затем провела беспрецедентные учения, отрабатывая масштабные боевые действия в Европе, что изрядно напугало командование НАТО. Оказалось, что альянсу попросту нечего противопоставить РФ на суше – на поиск сопоставимого контингента у него ушли бы месяцы. Кроме того, Москва заявила о готовности к разрыву отношений с Евросоюзом и отказу от платёжной системы SWIFT.

В итоге Джо Байден резко пошёл на попятную и предложил Владимиру Путину «встретиться и поговорить». Белый флаг и пальмовая ветвь? Едва ли. Скорее всего, президент США решил поставить своего российского коллегу перед выбором: или уйти в отставку и превратить РФ в американского вассала, или получить обострение внутри страны и по всему периметру границ.

   Впрочем, внутренние проблемы – далеко не единственная головная боль. Вероятнее всего они могут совпасть с серьёзными испытаниями на внешних фронтах. Уже осенью Украина может получить отмашку на блицкриг против Донбасса. Науськиваемый Анкарой Азербайджан может начать новую войну в Закавказье, посягнув на неподконтрольные ему районы Карабаха и чисто армянские территории. Сама Турция может подкинуть России проблем в Сирии и других регионах – тем более что Реджеп Тайип Эрдоган, похоже, помирился с Америкой и ещё больше сблизился с Британией. Но главной головной проблемой рискует стать Средняя Азия, куда после ухода американцев из Афганистана могут устремиться… нет, не талибы, а бородатые исламисты с сирийским боевым опытом.

  Таким образом, Вашингтон предлагает руководству РФ признать своё поражение – в противном случае нас ждёт новый раунд гибридной войны. Неспроста Джо Байден заявил перед теми же разведчиками, что Россия, возможно, станет для Штатов «смертельным соперником в будущем». А на пресс-конференции после Женевского саммита фактически очертил перед Путиным временные рамки для выполнения ультиматума. «Мы узнаем в течение следующих 6-12 месяцев, есть ли у нас реальный диалог по стратегической стабильности», – сказал он тогда.

Словно для подтверждения серьёзности своих намерений Байден вручил Путину подарки, полные зловещей символики. Во-первых, это хрустальная статуэтка бизона – животного, почти полностью истреблённого в США вместе с индейцами. А во-вторых – очки-авиаторы, которые компания Randolph Engineering изготавливает для пилотов НАТО.

   Впрочем, «ультимативная» версия не лишена и серьёзных логических изъянов. Самый главный из них сводится к тому, что проведение пышных саммитов и оглашение условий капитуляции плохо сочетаются друг с другом. Зачем престарелому политику лететь в Женеву, когда в наш цифровой век «чёрную метку» можно прислать и по электронной почте? Поэтому можно предположить, что элиты США сейчас преследуют совсем другие, менее очевидные цели...

     Версия №2. Америка соблазняет Россию новой разрядкой и перестройкой

    Джо Байден пришёл в большую политику в 1970-80-е годы. Тогда холодная война между Москвой и Вашингтоном сменилась разрядкой, после которой мир поплыл по волнам перестройки к американским однополярным «берегам». Этот опыт не мог на него не повлиять, тем более что в 1979 и 1988 годах он приезжал в Москву на переговоры о ядерном разоружении.

    Сегодня складывается ощущение, что США снова пытаются выпустить из бутылки джина разрядки и перестройки.

Символично, что переговоры между Путиным и Байденом прошли в Женеве, а майская встреча глав внешнеполитических ведомств Сергея Лаврова и Энтони Блинкена – в Рейкьявике. Ведь именно в этих городах Михаил Горбачёв и Рональд Рейган договаривались (соответственно в 1985 и 1986 годах) о прекращении холодной войны на условиях Запада.

   Но на этом аналогии не исчерпываются. 30 лет назад главным стержнем советско-американских переговоров стало ядерное разоружение. Сегодня эта тема тоже определяет повестку дня. В совместном заявлении по итогам Женевского саммита даже есть такой пассаж: «В ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана…» Ничего не напоминает? Это же почти дословная цитата из декларации Горбачёва и Рейгана по итогам Женевы-85!

   А тем временем разоруженческие переговоры постепенно становятся регулярными. Так, на прошлой неделе в Женеве встретились замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков и первый замгоссекретаря Уэнди Шерман. Оценивая эти контакты, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков даже употребил горбачёвскую фразу «Процесс пошёл!».

   Но что это за процесс? Не стоит забывать, что в 1970-80-е годы США заложили фундамент своей победы в холодной войне. Их стратегия включала в себя следующие компоненты:

• Поставить на паузу противостояние двух держав.

• Вовлечь советское руководство в переговоры по глобальным проблемам, особенно по сокращению ядерного оружия. Это происходило, например, в ходе дружеских посиделок Леонида Брежнева с президентом США Ричардом Никсоном.

• Развернуть поиск доверенных лиц в советской номенклатуре и создать внутри неё проамериканскую фракцию.

• Соблазнить верхушку СССР совместными проектами – от Хельсинской конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе до стыковки космических кораблей «Союз» и «Аполлон». 

• С помощью «мягкой силы» (рок-музыка, Голливуд, мода, «вражеские голоса») так повлиять на духовный климат в советском обществе, чтобы сдача геополитических позиций не казалась ему предательством. Именно это и произошло в 1980-е годы при Михаиле Горбачёве. 

    Блестящая игра, не правда ли? Вот только США затеяли её не от хорошей жизни – на рубеже 1960-70-х годов перед ними замаячила перспектива поражения в холодной войне.  Нокаутировать соперника на геополитическом ринге не получалось – обе державы достигли ядерного паритета. При этом СССР стремительно расширял свою сферу влияния, а Америка бежала из Вьетнама и тонула в волнах антивоенных протестов. Её интеллектуалы дружно вставали под красные знамёна «новых левых», чернокожие боролись за свои права, а молодые хиппи бунтовали против философии успеха. 

   Но не лучше обстояли дела и в экономике. Капиталистической системе нужно постоянно расширяться, вбирая в себя часть некапиталистической периферии. Да, после Второй мировой войны США «освоили» Западную Европу и часть третьего мира.

Но к концу 1960-х проводить экспансию было некуда – мешал «железный занавес». Неслучайно в 1971 году Штаты отвязали доллар от золота и начали штамповать зелёные фантики. По сути, СССР нужно было подождать лет двадцать – и сейчас мы бы жили в однополярном мире, говорящем по-русски, а не по-английски.

  Впрочем, беда не приходит одна. На наших глазах сами американцы стремительно теряют веру в свою мечту. Призрак новой гражданской войны, раскол общества на либералов-глобалистов и консерваторов-националистов, левый поворот молодёжи, бунты чернокожих под маркой BLM – вот лишь некоторые симптомы огромного социального напряжения. К этому стоит добавить бегство из Афганистана, которое может стать для США не менее болезненной травмой, чем поражение во Вьетнаме.

   Так что же делать в сложившейся ситуации? Обратиться к успешной стратегии, которая позволила в 1991 году победить в холодной войне. Но для этого нужно приостановить нынешний конфликт и выиграть время для будущего рывка.

Да, сокрушить Россию на геополитическом фронте не удаётся. Значит, нужно использовать «мягкую силу» – вдруг после смены поколения российские сердца вновь потребуют перемен. С учётом либерального настроя нашей молодёжи это не так уж трудно представить. А там, глядишь, и «спящие» в российской верхушке проснутся...

   Но пока «клиент не созрел», США и их союзники стремятся, как и полвека назад, опутать Россию паутиной совместных проектов. Так, в эпоху разрядки СССР строил трубопроводы в Европу – тем самым Запад подсаживал его на свою нефтегазовую иглу. Сегодня же Штаты дают добро на достройку «Северного потока-2». В начале 1970-х годов в нашу страну пришли американские компании – от Pepsi Cola до Chase Manhattan Bank. В июне же этого года о планах построить завод Tesla в России впервые заявил Илон Маск.

   Вот только получится ли у США войти в «перестроечную» реку во второй раз? Далеко не факт. Да, для значительной части российской верхушки солнце встаёт на Западе, однако полностью открываться для «ветров перемен» она не готова.

Показательно, что контакты с США сопровождаются разгромом организаций Навального и объявлением иноагентами ряда либеральных медиа. Тем самым руководство РФ пытается лишить Америку важных инструментов влияния на российскую политику. Так что Вашингтон вряд сможет соблазнить Москву новой разрядкой, плавно переходящей в перестройку. Значит, нужно предлагать что-то посерьёзнее...   

     Версия №3. Штаты заманивают РФ в союз против Китая   

   Итак, Джо Байден пришёл в международную политику в переломные 1970-е годы. В это время Америка не только соблазняла СССР разрядкой, но и активно обхаживала коммунистический Китай. В Пекин к товарищам Мао Цзэдуну и Дэну Сяопину зачастили господа Киссинджер и Бжезинский, после чего состоялся триумфальный визит Ричарда Никсона. Так сложился неформальный американо-китайский альянс, благодаря которому Пекин получил западные технологии, инвестиции и обширные рынки сбыта, а Запад – недорогую рабочую силу и дешёвые товары. Но самое главное – в решающий момент Штаты раскололи соцлагерь, обретя союзника в борьбе с СССР.

  Хитроумный трюк, не правда ли? На самом деле эта комбинация весьма традиционна. Будучи морскими державами, США и Британия всегда стремятся разрушить любой союз между континентальными империями. Оно и понятно – стоит России, Китаю и Европе объединить усилия, как Америка превратится во второразрядное государство в Западном полушарии. Именно поэтому Штаты стараются вбить клинья между державами на Евразийском континенте, идя на сближение со слабым игроком и натравливая его на сильного.

Впрочем, у стратегии «разделяй и властвуй» есть существенный недостаток – слабый игрок часто использует союз с англосаксами для собственного усиления. Именно так поступил Китай, который из сборочного цеха западных корпораций к 2020 году постепенно превратился во вторую экономику мира и инновационного гиганта.

   Разумеется, американские элиты прекрасно понимают, что ветер с Востока, как говорил Мао Цзэдун, скоро передует ветер с Запада. Уже Барак Обама провозгласил себя первым тихоокеанским президентом, приступив к сколачиванию антикитайского альянса. Дональд Трамп и вовсе развязал против КНР экономическую войну и санкционировал охоту на топ-менеджеров китайских корпораций (например, Huawei). Поэтому в Пекине выдохнули, когда в 2020 году президентом стал Байден. Однако новый глава Белого дома не только обострил экономическую войну, но и начал вмешиваться во внутренние дела Китая.

   В последние месяцы отношения между США и КНР стремительно катятся под откос – вот лишь некоторые красноречивые факты: 

• Мартовские переговоры в Анкоридже (штат Аляска) между китайскими и американскими дипломатами закончились публичной перепалкой.

• В своих доктринальных документах США объявляют Китай и Россию своими главными оппонентами, а американские политики прямо говорят о грядущей конфронтации с Пекином.

• Штаты приступили к формированию «азиатского НАТО» из китайских соседей, напуганных взлётом Поднебесной. В марте в режиме онлайн прошёл первый саммит организации Quad, в которую помимо США вошли Япония, Австралия и Индия. Американцы даже придумали новый термин – «Индо-тихоокеанский регион» – и теперь пытаются столкнуть лбами «китайского дракона» и «индийского слона», играя на противоречиях между ними.

• Соединённые Штаты публично обвиняют Китай в строительстве концлагерей для уйгуров, стремясь взорвать ситуацию в мусульманском Синьцзяне. За нарушения прав человека они ввели против Пекина санкции, вынудив ЕС пойти на аналогичный шаг. Параллельно Штаты продолжают сыпать соль на «гонконгскую рану» и расчёсывают больную «тайваньскую мозоль».

• Джо Байден обязал американскую разведку выдать к исходу августа данные о происхождении вируса COVID-19, не исключая его создание в лаборатории города Ухань. То есть Пекину поставлен ультиматум – если через три месяца он не выполнит некие условия, то его официально объявят виновником мировой пандемии. 

• На июньских переговорах Джо Байдена с лидерами G7, НАТО и ЕС Китай был впервые объявлен главной мировой угрозой. Тем самым Штаты продемонстрировали: весь Запад готов сплотится под эгидой США в борьбе с «красным драконом». Именно в этом контексте следует понимать стремление Байдена подменить ООН светоносным «Форумом демократий», который должен противостоять «авторитарному злу» в лице Китая и России.

Вот только у этой стратегии есть один серьёзный изъян – Америка больше не выдержит войну на два фронта. Более того, своим агрессивным поведением в отношении Москвы и Пекина она подтолкнула две столицы к созданию неформального геополитического союза. Что же тогда делать?

   К реализации этой стратегии США приступили ещё при Дональде Трампе, который хотел «поладить с Путиным» и в свойственной ему манере набрасывался на Китай. Однако российское руководство на эту наживку не клюнуло – тем более что колоритный республиканец не смог бы выполнить ни одну договорённость из-за его постоянных конфликтов с либеральным истеблишментом. Но теперь в Белом доме живёт правоверный глобалист Байден, чьё сближение с Москвой не будет восприниматься в США как «работа на КГБ». И Вашингтон, судя по ряду сигналов, с удвоенной силой забрасывает удочку на предмет российско-американского союза против Китая.

   Так, 4 мая – за полтора месяца до Женевского саммита – влиятельный журнал Foreign Affairs опубликовал знаковую статью, в которой призвал руководство США «вбивать клинья» между Россией и Китаем, используя для этого любые «пряники». Например, американцы могли бы найти с русскими общий язык по Арктике, не дав КНР стать арктической державой. Кроме того, им стоит убедить Индию покупать ещё больше оружия у России, что явно не понравится китайцам.

   Но, заманивая Москву в альянс против Пекина, Штаты активно используют и кнут. Собственно, саммиты G7 и НАТО накануне встречи в Женеве затевались с единственной целью – показать Путину, что Байден будет говорить с ним как лидер объединённого Запада. А значит, российскому лидеру пора выбирать: или присоединиться к антикитайскому союзу на стороне демократий, или получить новый раунд гибридной войны как лидеру «авторитарного интернационала».

  Вполне вероятно, что тема сдерживания КНР действительно стала центральной на переговорах в Женеве. Во всяком случае, на пресс-конференции по её итогам Байден прямо сказал: Путин не заинтересован в холодной войне, поскольку российская экономика слаба, а под боком стремительно развивается Китай. А на следующий день, 17 июня последовало и более прямое заявление. Его сделала Виктория Нуланд, замгоссекретаря США по политическим вопросам – та самая дама, которая раздавала печеньки на киевском Майдане. По её словам, Джо Байден призвал Владимира Путина «задуматься о том, следует ли увеличивать зависимость от Китая». Намёк, как говорится, более чем прозрачен.

   Вот только получится ли у США столкнуть лбами Москву и Пекин? Весьма сомнительно. Руководство РФ едва ли пожертвует китайской «синицей в руках» ради американского «журавля в небе», тем более что Штаты в любой момент могут предать даже своих ближайших союзников. Да и в случае ссоры с КНР мы получим на своих границах грозного врага, готового отнять у нас Сибирь и Дальний Восток. Так что Москва вероятнее всего не согласится таскать каштаны из огня в интересах англосаксов. 

Вообще, попытка Вашингтона вовлечь Россию в союз против Китая – слишком очевидная комбинация: её легко просчитает любой «диванный геополитик». Поэтому не исключено, что разговоры на эту тему – лишь дымовая завеса, призванная скрыть секретные контакты между российскими и американскими элитами по более глобальным вопросам.

Окончание следует

Материалы по теме:

• Михаил Тюркин "Что Байдену нужно от Путина? (часть 2)"