Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 сентября 2021
Что Байдену нужно от Путина? (часть 1)

Что Байдену нужно от Путина? (часть 1)

Почему оживились российско-американские контакты: основные версии
Михаил Тюркин
05.08.2021
Что Байдену нужно от Путина? (часть 1)

В отношениях между Москвой и Вашингтоном что-то явно происходит. На прошлой неделе в Женеве состоялись переговоры по стратегической стабильности на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств. Эта встреча стоит в одном ряду с такими знаковыми событиями, как Женевский саммит с участием Владимира Путина и Джозефа Байдена, их последующий телефонный разговор и визит в Москву влиятельного американского дипломата Джона Керри, которого называют «новым Киссинджером». Что же скрывается за участившимися контактами между представителями двух держав? Зачем переговоры понадобились верхушке США, которая явно выступила в роли инициатора? И что означает широко разрекламированный «дух Женевы»?

   На первый взгляд, Женевский саммит ничего особенно не изменил – встреча двух президентов не привела к таянию ледников, выросших за годы холодной войны 2.0. На прошлой неделе, выступая перед членами американского разведсообщества, Джо Байден обвинил Россию в том, что её хакеры уже вовсю вмешиваются в выборы в Конгресс, назначенные на 2022 год. Причём кибератаки, по его словам, могут однажды привести к «войне со стрельбой».

   На днях США предоставили послу РФ в Вашингтоне Анатолию Антонову список из 24 российских дипломатов, которые должны будут покинуть страну в течение месяца. А сразу после Женевской встречи Штаты пригрозили ввести против России очередные санкции в связи с делом Навального и «Северным потоком-2».

   Новые краски в привычную батальную картину добавили и июльские инциденты с военными кораблями НАТО в Чёрном море – британским эсминцем Defender и голландским фрегатом Evertsen. Стоит ли говорить, что подобные «морские прогулки» могли поставить планету на порог серьёзного конфликта?

Тем более что командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Роберт Берк на днях заявил, что в случае провокации корабли альянса в Чёрном море могут нанести удар по российскому флоту. Вряд ли это высказывание внесёт вклад в сближение между Вашингтоном и Москвой.

   Наконец, ЕС продлил антироссийские санкции ещё на полгода. А Джо Байден заявил на встрече с Ангелой Меркель, что США и Германия будут вместе «защищать суверенитет Украины» и «бороться с российской агрессией».

    Впрочем, на фоне Женевского саммита подули и совсем другие ветра:

  • Америка благословила достройку газопровода «Северный поток-2», пообещав не вводить санкции против головной компании этого проекта.

  • Вашингтон не стал однозначно винить русских хакеров в атаках на объекты американской инфраструктуры.

  • По данным американских медиа, Вашингтон приступил к ревизии самих принципов своей санкционной политики. Отныне Штаты будут душить санкциями только российских чиновников (к чему в Москве уже привыкли), а не российскую экономику в целом (что действительно болезненно).

  • Америка явно сократила масштабы поддержки Украины.

Так, Джо Байден и вице-президент Камала Харрис отказались ехать в Киев на саммит Крымской платформы, фактически сорвав украинскую кампанию по возвращению полуострова. США перенесли визит Владимира Зеленского с июля на август, так как глава Белого дома занят Афганистаном.

    Наконец, в Киев в качестве исполняющего обязанности посла США прибыл Джордж Кент. Он встретился с главой МВД Арсеном Аваковым – и куратор украинских неонацистских батальонов сразу подал в отставку.

    Европейские союзники США уже активно встраиваются в новый фарватер, проложенный американским флагманом. Так, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон предложили пригласить Владимира Путина на саммит ЕС – попытка сближения, которую сорвали восточные европейцы. Впрочем, премьер Чехии Андрей Бабиш, выславший весной 18 российских дипломатов, теперь твердит о необходимости «новых отношений с Россией». 

   А что же Москва? Со своей стороны руководство РФ тоже посылает определённые сигналы элитам Запада, особенно континентальной Европы. Так, 22 июня – ровно через 80 лет после начала Великой Отечественной войны – в германском еженедельнике Die Zeit вышла программная статья Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое». В ней российский лидер призвал к построению единой Европы от Лиссабона до Владивостока – предложение, которое он впервые озвучил на немецком языке в своей знаменитой речи в бундестаге 20 лет назад. «Существует много тем, представляющих общий интерес, – пишет он теперь в Die Zeit. – Это стратегическая стабильность, здравоохранение и образование, цифровизация, энергетика, культура, наука и технологии, поиск решений климатических и экологических проблем».

   Таким образом, встреча президентов России и США в Женеве 16 июня и последовавшие за ней события могла открыть дорогу для серьёзных перемен на мировой арене. Неслучайно накануне саммита пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки обмолвилась: Байден готовился к нему пятьдесят лет. Госпожа Псаки может, конечно, и не такое сказать. Помните, как она грозилась отправить американский флот к берегам Белоруссии? Но в данном случае к её словам стоит отнестись всерьёз. Ведь на наших глазах заканчивается 50-тилетний цикл в российско-американских отношениях, который стартовал в 1970-е годы, когда Байден делал свои первые шаги в политике. И сейчас, когда Байден формально возглавляет США, нас ждёт начало следующего цикла. А вместе с ним – и битвы за право определять его историческое содержание.

   Конечно, сам старожил «Вашингтонского обкома» едва ли до конца понимает возложенную на него миссию. Да от Байдена этого и не требуется. Президент в США – фигура символическая: он олицетворяет определённую стратегию и тактику американского «политбюро».

И если говорить о Байдене, то он знаменит в первую очередь своим многолетним внешнеполитическим опытом: на протяжении пятидесяти лет он курировал сначала советское, а затем – российское направление. Это значит, что отношения с Россией сейчас крайне важны для «группы товарищей», которые в 2020 году протащили «спящего Джо» в Белый дом.

   Вот только какой опыт Байдена может оказаться востребованным в наши дни? И какую игру на российском направлении могут вести американские элиты, прикрываясь фигурой престарелого политика?    

 

     Версия №1. Вашингтон диктует Москве условия капитуляции

    Джо Байден уже не раз говорил с российским руководством на языке ультиматумов. Будучи вице-президентом при Бараке Обаме, он приезжал в Москву в 2011 году, когда решался вопрос, кто от тандема Путин-Медведев выдвинет свою кандидатуру на ближайших президентских выборах. По некоторым данным, на встрече с Владимиром Владимировичем Байден грубо вмешался во внутренние дела РФ. «Для России и вас лично будет лучше, если вы не пойдёте снова в президенты», – якобы сказал тогда американский гость.

   Путин этот ультиматум отверг – и декабре 2011 года в Москве поднялась волна «болотных протестов». А в 2013 году заполыхала Украина, которую Байден до прихода к власти Дональда Трампа лично курировал, стремясь превратить её в анти-Россию и военный плацдарм НАТО. Поговаривают, что в феврале 2014-го именно он звонил в Кремль, требуя, чтобы Москва убедила Януковича не разгонять силой Майдан. Тогда руководство РФ пошло на уступки, что помогло путчистам захватить власть в Киеве. Так что у Байдена есть опыт давления на Москву, в том числе и успешный.

   Не исключено, что и сейчас США надеются на скорое поражение России, а с помощью переговоров дают своему противнику шанс «сдаться по-хорошему». Сотрудники западных «мозговых центров» прямо называют РФ «угасающей державой», лишённой экономической мощи и привлекательного «исторического проекта». Неслучайно на прошлой неделе Байден прямо заявил членам американского разведсообщества, что ядерные ракеты и нефть – это единственные козыри России. «Он (Путин) знает, что у него проблемы, и это делает его опасней», – сказал президент США своим спецслужбам. А как нужно вести себя со слабым, но всё ещё опасным противников? Правильно: давить, загонять в угол и диктовать условия капитуляции!

   Разумеется, вести переговоры о сдаче противника лучше всего с позиции силы. Поэтому накануне Женевы Штаты взвинтили ставки. Так, в марте Байден фактически назвал Владимира Путина «убийцей». В первую очередь эта фраза адресовалась российским элитам: «Если свергнете своего «преступника», то вам найдётся место в прекрасной России будущего». Параллельно США и их союзники развернули наступление на всех «внешних фронтах». На Донбассе началось очередное обострение, похожее на подготовку к большой войне, на Украину потекло натовское оружие и инструкторы, в Чёрное море устремились корабли альянса, а Чехия устроила антироссийский шпионский скандал. Наконец, в самой России прокатились митинги в поддержку Алексея Навального – под рукоплескание западных политиков и медиа.

  Тогда российское руководство выдержало этот «гибридный» напор. Москва сосредоточила на границе с Украиной более внушительную армию, чем в 2014 году. А затем провела беспрецедентные учения, отрабатывая масштабные боевые действия в Европе, что изрядно напугало командование НАТО. Оказалось, что альянсу попросту нечего противопоставить РФ на суше – на поиск сопоставимого контингента у него ушли бы месяцы. Кроме того, Москва заявила о готовности к разрыву отношений с Евросоюзом и отказу от платёжной системы SWIFT.

В итоге Джо Байден резко пошёл на попятную и предложил Владимиру Путину «встретиться и поговорить». Белый флаг и пальмовая ветвь? Едва ли. Скорее всего, президент США решил поставить своего российского коллегу перед выбором: или уйти в отставку и превратить РФ в американского вассала, или получить обострение внутри страны и по всему периметру границ.

   19 сентября в нашей стране пройдут парламентские выборы. Чем не повод для организации массовых беспорядков? Тем более что поводы для протестов, к сожалению, существуют. Это падение экономики на фоне пандемии, бедность населения, недостаточная поддержка малого бизнеса, тотальная цифровизация и противоречивые карантинные меры. Свою роль может сыграть и массовая вакцинация, которая расколола общество на «прививочников» и «антипрививочников». Контролируя интернет-пространство, американские IT-гиганты могут легко подкинуть дровишек в пока ещё тлеющий костёр социального напряжения.

   Впрочем, внутренние проблемы – далеко не единственная головная боль. Вероятнее всего они могут совпасть с серьёзными испытаниями на внешних фронтах. Уже осенью Украина может получить отмашку на блицкриг против Донбасса. Науськиваемый Анкарой Азербайджан может начать новую войну в Закавказье, посягнув на неподконтрольные ему районы Карабаха и чисто армянские территории. Сама Турция может подкинуть России проблем в Сирии и других регионах – тем более что Реджеп Тайип Эрдоган, похоже, помирился с Америкой и ещё больше сблизился с Британией. Но главной головной проблемой рискует стать Средняя Азия, куда после ухода американцев из Афганистана могут устремиться… нет, не талибы, а бородатые исламисты с сирийским боевым опытом.

  Таким образом, Вашингтон предлагает руководству РФ признать своё поражение – в противном случае нас ждёт новый раунд гибридной войны. Неспроста Джо Байден заявил перед теми же разведчиками, что Россия, возможно, станет для Штатов «смертельным соперником в будущем». А на пресс-конференции после Женевского саммита фактически очертил перед Путиным временные рамки для выполнения ультиматума. «Мы узнаем в течение следующих 6-12 месяцев, есть ли у нас реальный диалог по стратегической стабильности», – сказал он тогда.

Словно для подтверждения серьёзности своих намерений Байден вручил Путину подарки, полные зловещей символики. Во-первых, это хрустальная статуэтка бизона – животного, почти полностью истреблённого в США вместе с индейцами. А во-вторых – очки-авиаторы, которые компания Randolph Engineering изготавливает для пилотов НАТО.

    Намёк, согласитесь, прозрачный. Особенно если вспомнить 2009 год, когда госсекретарь Хиллари Клинтон подарила Сергею Лаврову символическую красную кнопку. Только вместо заявленной «перезагрузки» на ней было написано слово «перегрузка» – ошибка, которая оказалась пророческой. Не исключено, что история повторится и сейчас: после короткой паузы мы получим новое противостояние между Россией и США. 

   Впрочем, «ультимативная» версия не лишена и серьёзных логических изъянов. Самый главный из них сводится к тому, что проведение пышных саммитов и оглашение условий капитуляции плохо сочетаются друг с другом. Зачем престарелому политику лететь в Женеву, когда в наш цифровой век «чёрную метку» можно прислать и по электронной почте? Поэтому можно предположить, что элиты США сейчас преследуют совсем другие, менее очевидные цели...

     Версия №2. Америка соблазняет Россию новой разрядкой и перестройкой

    Джо Байден пришёл в большую политику в 1970-80-е годы. Тогда холодная война между Москвой и Вашингтоном сменилась разрядкой, после которой мир поплыл по волнам перестройки к американским однополярным «берегам». Этот опыт не мог на него не повлиять, тем более что в 1979 и 1988 годах он приезжал в Москву на переговоры о ядерном разоружении.

    Сегодня складывается ощущение, что США снова пытаются выпустить из бутылки джина разрядки и перестройки.

Символично, что переговоры между Путиным и Байденом прошли в Женеве, а майская встреча глав внешнеполитических ведомств Сергея Лаврова и Энтони Блинкена – в Рейкьявике. Ведь именно в этих городах Михаил Горбачёв и Рональд Рейган договаривались (соответственно в 1985 и 1986 годах) о прекращении холодной войны на условиях Запада.

   Но на этом аналогии не исчерпываются. 30 лет назад главным стержнем советско-американских переговоров стало ядерное разоружение. Сегодня эта тема тоже определяет повестку дня. В совместном заявлении по итогам Женевского саммита даже есть такой пассаж: «В ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана…» Ничего не напоминает? Это же почти дословная цитата из декларации Горбачёва и Рейгана по итогам Женевы-85!

   А тем временем разоруженческие переговоры постепенно становятся регулярными. Так, на прошлой неделе в Женеве встретились замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков и первый замгоссекретаря Уэнди Шерман. Оценивая эти контакты, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков даже употребил горбачёвскую фразу «Процесс пошёл!».

   Но что это за процесс? Не стоит забывать, что в 1970-80-е годы США заложили фундамент своей победы в холодной войне. Их стратегия включала в себя следующие компоненты:

  • Поставить на паузу противостояние двух держав.

  • Вовлечь советское руководство в переговоры по глобальным проблемам, особенно по сокращению ядерного оружия. Это происходило, например, в ходе дружеских посиделок Леонида Брежнева с президентом США Ричардом Никсоном.

  • Развернуть поиск доверенных лиц в советской номенклатуре и создать внутри неё проамериканскую фракцию.

  • Соблазнить верхушку СССР совместными проектами – от Хельсинской конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе до стыковки космических кораблей «Союз» и «Аполлон». 

  • С помощью «мягкой силы» (рок-музыка, Голливуд, мода, «вражеские голоса») так повлиять на духовный климат в советском обществе, чтобы сдача геополитических позиций не казалась ему предательством. Именно это и произошло в 1980-е годы при Михаиле Горбачёве. 

    Блестящая игра, не правда ли? Вот только США затеяли её не от хорошей жизни – на рубеже 1960-70-х годов перед ними замаячила перспектива поражения в холодной войне.  Нокаутировать соперника на геополитическом ринге не получалось – обе державы достигли ядерного паритета. При этом СССР стремительно расширял свою сферу влияния, а Америка бежала из Вьетнама и тонула в волнах антивоенных протестов. Её интеллектуалы дружно вставали под красные знамёна «новых левых», чернокожие боролись за свои права, а молодые хиппи бунтовали против философии успеха. 

   Но не лучше обстояли дела и в экономике. Капиталистической системе нужно постоянно расширяться, вбирая в себя часть некапиталистической периферии. Да, после Второй мировой войны США «освоили» Западную Европу и часть третьего мира.

Но к концу 1960-х проводить экспансию было некуда – мешал «железный занавес». Неслучайно в 1971 году Штаты отвязали доллар от золота и начали штамповать зелёные фантики. По сути, СССР нужно было подождать лет двадцать – и сейчас мы бы жили в однополярном мире, говорящем по-русски, а не по-английски.

    Однако история пошла по другому сценарию – США победили, а Советский Союз проиграл. Вот только победа часто потом оборачивается поражением – сегодня Америка находится примерно в той же ситуации, что и в начале 1970-х годов. После распада СССР капиталистическая система «съела» все мировые рынки, но это значит, что расширяться дальше она не может. Неудивительно, что Америка всё глубже погружается в омут новой Великой депрессии, а в мире растёт сопротивление её гегемонии.

  Впрочем, беда не приходит одна. На наших глазах сами американцы стремительно теряют веру в свою мечту. Призрак новой гражданской войны, раскол общества на либералов-глобалистов и консерваторов-националистов, левый поворот молодёжи, бунты чернокожих под маркой BLM – вот лишь некоторые симптомы огромного социального напряжения. К этому стоит добавить бегство из Афганистана, которое может стать для США не менее болезненной травмой, чем поражение во Вьетнаме.

   Так что же делать в сложившейся ситуации? Обратиться к успешной стратегии, которая позволила в 1991 году победить в холодной войне. Но для этого нужно приостановить нынешний конфликт и выиграть время для будущего рывка.

Да, сокрушить Россию на геополитическом фронте не удаётся. Значит, нужно использовать «мягкую силу» – вдруг после смены поколения российские сердца вновь потребуют перемен. С учётом либерального настроя нашей молодёжи это не так уж трудно представить. А там, глядишь, и «спящие» в российской верхушке проснутся...

   Собственно, американцы и не скрывают своих планов. Накануне Женевского саммита влиятельный журнал The National Interest прямо написал: «США должны инициировать в России новую перестройку и привести к власти либерального политика». В статье даже приводятся имена предпочтительных для Вашингтона кандидатов на смену Путину: Алексей Кудрин, Дмитрий Медведев и Анатолий Чубайс.  

   Но пока «клиент не созрел», США и их союзники стремятся, как и полвека назад, опутать Россию паутиной совместных проектов. Так, в эпоху разрядки СССР строил трубопроводы в Европу – тем самым Запад подсаживал его на свою нефтегазовую иглу. Сегодня же Штаты дают добро на достройку «Северного потока-2». В начале 1970-х годов в нашу страну пришли американские компании – от Pepsi Cola до Chase Manhattan Bank. В июне же этого года о планах построить завод Tesla в России впервые заявил Илон Маск.

   Вот только получится ли у США войти в «перестроечную» реку во второй раз? Далеко не факт. Да, для значительной части российской верхушки солнце встаёт на Западе, однако полностью открываться для «ветров перемен» она не готова.

Показательно, что контакты с США сопровождаются разгромом организаций Навального и объявлением иноагентами ряда либеральных медиа. Тем самым руководство РФ пытается лишить Америку важных инструментов влияния на российскую политику. Так что Вашингтон вряд сможет соблазнить Москву новой разрядкой, плавно переходящей в перестройку. Значит, нужно предлагать что-то посерьёзнее...   

     Версия №3. Штаты заманивают РФ в союз против Китая   

   Итак, Джо Байден пришёл в международную политику в переломные 1970-е годы. В это время Америка не только соблазняла СССР разрядкой, но и активно обхаживала коммунистический Китай. В Пекин к товарищам Мао Цзэдуну и Дэну Сяопину зачастили господа Киссинджер и Бжезинский, после чего состоялся триумфальный визит Ричарда Никсона. Так сложился неформальный американо-китайский альянс, благодаря которому Пекин получил западные технологии, инвестиции и обширные рынки сбыта, а Запад – недорогую рабочую силу и дешёвые товары. Но самое главное – в решающий момент Штаты раскололи соцлагерь, обретя союзника в борьбе с СССР.

  Хитроумный трюк, не правда ли? На самом деле эта комбинация весьма традиционна. Будучи морскими державами, США и Британия всегда стремятся разрушить любой союз между континентальными империями. Оно и понятно – стоит России, Китаю и Европе объединить усилия, как Америка превратится во второразрядное государство в Западном полушарии. Именно поэтому Штаты стараются вбить клинья между державами на Евразийском континенте, идя на сближение со слабым игроком и натравливая его на сильного.

Впрочем, у стратегии «разделяй и властвуй» есть существенный недостаток – слабый игрок часто использует союз с англосаксами для собственного усиления. Именно так поступил Китай, который из сборочного цеха западных корпораций к 2020 году постепенно превратился во вторую экономику мира и инновационного гиганта.

    Пекин уже отправляет космонавтов на Луну, лидирует в области 5G-технологий и поражает темпами экономического роста на фоне пандемии. И если так дело пойдёт дальше, то именно Китай к 2030 году сменит США на «капитанском мостике» глобализации.

   Разумеется, американские элиты прекрасно понимают, что ветер с Востока, как говорил Мао Цзэдун, скоро передует ветер с Запада. Уже Барак Обама провозгласил себя первым тихоокеанским президентом, приступив к сколачиванию антикитайского альянса. Дональд Трамп и вовсе развязал против КНР экономическую войну и санкционировал охоту на топ-менеджеров китайских корпораций (например, Huawei). Поэтому в Пекине выдохнули, когда в 2020 году президентом стал Байден. Однако новый глава Белого дома не только обострил экономическую войну, но и начал вмешиваться во внутренние дела Китая.

   В последние месяцы отношения между США и КНР стремительно катятся под откос – вот лишь некоторые красноречивые факты: 

  • Мартовские переговоры в Анкоридже (штат Аляска) между китайскими и американскими дипломатами закончились публичной перепалкой.

  • В своих доктринальных документах США объявляют Китай и Россию своими главными оппонентами, а американские политики прямо говорят о грядущей конфронтации с Пекином.

  • Штаты приступили к формированию «азиатского НАТО» из китайских соседей, напуганных взлётом Поднебесной. В марте в режиме онлайн прошёл первый саммит организации Quad, в которую помимо США вошли Япония, Австралия и Индия. Американцы даже придумали новый термин – «Индо-тихоокеанский регион» – и теперь пытаются столкнуть лбами «китайского дракона» и «индийского слона», играя на противоречиях между ними.

  • Соединённые Штаты публично обвиняют Китай в строительстве концлагерей для уйгуров, стремясь взорвать ситуацию в мусульманском Синьцзяне. За нарушения прав человека они ввели против Пекина санкции, вынудив ЕС пойти на аналогичный шаг. Параллельно Штаты продолжают сыпать соль на «гонконгскую рану» и расчёсывают больную «тайваньскую мозоль».

  • Джо Байден обязал американскую разведку выдать к исходу августа данные о происхождении вируса COVID-19, не исключая его создание в лаборатории города Ухань. То есть Пекину поставлен ультиматум – если через три месяца он не выполнит некие условия, то его официально объявят виновником мировой пандемии. 

  • На июньских переговорах Джо Байдена с лидерами G7, НАТО и ЕС Китай был впервые объявлен главной мировой угрозой. Тем самым Штаты продемонстрировали: весь Запад готов сплотится под эгидой США в борьбе с «красным драконом». Именно в этом контексте следует понимать стремление Байдена подменить ООН светоносным «Форумом демократий», который должен противостоять «авторитарному злу» в лице Китая и России.

Вот только у этой стратегии есть один серьёзный изъян – Америка больше не выдержит войну на два фронта. Более того, своим агрессивным поведением в отношении Москвы и Пекина она подтолкнула две столицы к созданию неформального геополитического союза. Что же тогда делать?

   Ответ очевиден: попытаться разрушить альянс между двумя континентальными державами. Главный американский соперник сегодня Китай, а слабое звено – Россия. Значит, именно Москву нужно втянуть в западный альянс и использовать энергию «русского медведя» против «китайского дракона».

   К реализации этой стратегии США приступили ещё при Дональде Трампе, который хотел «поладить с Путиным» и в свойственной ему манере набрасывался на Китай. Однако российское руководство на эту наживку не клюнуло – тем более что колоритный республиканец не смог бы выполнить ни одну договорённость из-за его постоянных конфликтов с либеральным истеблишментом. Но теперь в Белом доме живёт правоверный глобалист Байден, чьё сближение с Москвой не будет восприниматься в США как «работа на КГБ». И Вашингтон, судя по ряду сигналов, с удвоенной силой забрасывает удочку на предмет российско-американского союза против Китая.

   Так, 4 мая – за полтора месяца до Женевского саммита – влиятельный журнал Foreign Affairs опубликовал знаковую статью, в которой призвал руководство США «вбивать клинья» между Россией и Китаем, используя для этого любые «пряники». Например, американцы могли бы найти с русскими общий язык по Арктике, не дав КНР стать арктической державой. Кроме того, им стоит убедить Индию покупать ещё больше оружия у России, что явно не понравится китайцам.

   Но, заманивая Москву в альянс против Пекина, Штаты активно используют и кнут. Собственно, саммиты G7 и НАТО накануне встречи в Женеве затевались с единственной целью – показать Путину, что Байден будет говорить с ним как лидер объединённого Запада. А значит, российскому лидеру пора выбирать: или присоединиться к антикитайскому союзу на стороне демократий, или получить новый раунд гибридной войны как лидеру «авторитарного интернационала».

  Вполне вероятно, что тема сдерживания КНР действительно стала центральной на переговорах в Женеве. Во всяком случае, на пресс-конференции по её итогам Байден прямо сказал: Путин не заинтересован в холодной войне, поскольку российская экономика слаба, а под боком стремительно развивается Китай. А на следующий день, 17 июня последовало и более прямое заявление. Его сделала Виктория Нуланд, замгоссекретаря США по политическим вопросам – та самая дама, которая раздавала печеньки на киевском Майдане. По её словам, Джо Байден призвал Владимира Путина «задуматься о том, следует ли увеличивать зависимость от Китая». Намёк, как говорится, более чем прозрачен.

   Вот только получится ли у США столкнуть лбами Москву и Пекин? Весьма сомнительно. Руководство РФ едва ли пожертвует китайской «синицей в руках» ради американского «журавля в небе», тем более что Штаты в любой момент могут предать даже своих ближайших союзников. Да и в случае ссоры с КНР мы получим на своих границах грозного врага, готового отнять у нас Сибирь и Дальний Восток. Так что Москва вероятнее всего не согласится таскать каштаны из огня в интересах англосаксов. 

Вообще, попытка Вашингтона вовлечь Россию в союз против Китая – слишком очевидная комбинация: её легко просчитает любой «диванный геополитик». Поэтому не исключено, что разговоры на эту тему – лишь дымовая завеса, призванная скрыть секретные контакты между российскими и американскими элитами по более глобальным вопросам.

    Но в чём они могут заключаться, пойдёт речь во второй части этой статьи...

Окончание следует



Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Николай
09.08.2021 12:24
С выводами автора в целом согласен. Статья взвешенная и интересная. Но я всё же думаю, что альянс против Китая - не для отвода глаз. Двум мировым державам в ближайшие годы придётся столкнуться в битве за мировое господство, а России - определиться, на чьей она стороне.
Александр из Од
09.08.2021 9:52
Американцы любят периодически обнулять отношения. Сперва нагадят-нагадят, а потом предлагают перезагрузку. Давайте всё предыдущее забудем и начнём всё с нуля! А нам то это зачем?
Э, нет так дело не пойдёт! Сперва завалы своего дерьма уберите, компенсации выплатите всем пострадавшим, вот тогда и поговори о перспективах!
Александр из Од
06.08.2021 18:53
Дело в том, что Америка нам много задолжала и по дипломатам, и по спортсменам, и по санкциям.
Поэтому разговор надо начинать с наших вопросов и если компенсация будет достаточной, то можно и продолжить разговор!
Олег
06.08.2021 8:02
EF: Понимаю ваши симпатии к Китаю, но басни распространяете именно вы. По паритету покупательной способности (ППС) в самом топе - маленькие страны Европы, а США по этому показателю обгоняют Китай:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

По номинальному же ВВП Америка на первом месте, а Китай пока на втором. И этот показатель считается универсальным. Пока.

Да, реальный сектор у Китая больше, чем у США. Но пока это в основном сборочные цеха американских, европейских и японских компаний. Хотя китайцы в некоторых областях уже имеют свои инновационные предприятия. Но это не значит, что они уже обогнали США. Не надо торопиться! Они могут обогнать, а могут и нет.
инкогнито
05.08.2021 23:54
Американцам пора напомнить, что Бжезинский так дико радовался похлопывая ладошкой когда Совет Юнион вторгался в Афганистан и сколько ребят там погибло не за что? На сей раз обойдёмся, пускай Китай доминирует над миром лишь бы не Америка со своими вассалами !
EF
05.08.2021 17:46
< Китай, который из сборочного цеха западных корпораций к 2020 году постепенно превратился во вторую экономику мира и инновационного гиганта>
Сколько можно повторять эти басни? Китай официально стал первой экономикой мира в пересчете на ППС еще в 2013 г. Реальный сектор Китая в несколько раз больше американского, и даже российский только в два раза с небольшим меньше американского.
Александр из Од
05.08.2021 14:01
Вопрос должен звучать по другому - А что Путину нужно от Джо Байдена?
Виктор
05.08.2021 13:32
России надо твердо стоять на своей позиции !!! Не надо покупаться на Американские печеньки ,которые могут быть еще отравлены капиталистической ненавистью к России !!! Путин В. В.МЫ верим в Тебя в твою стойкость и дальновидность !!!Вперед РОССИЯ!!! С уважением Виктор.

Эксклюзив
14.09.2021
Валерий Панов
Экономика России и либеральные СМИ.
Фоторепортаж
13.09.2021
Подготовила Мария Максимова
Новая Третьяковка открыла осенний сезон масштабной выставкой Юрия Пименова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.