А ведь эксперты предупреждали...

Достоянием гласности стала оценка германскими военными специалистами грузинской агрессии в Южной Осетии. Опубликованы, в частности, весьма любопытные материалы, проливающие свет на реакцию отдела военного атташе Посольства Германии в России на авантюру Саакашвили.

Оказывается, вскоре после нападения Грузии на Южную Осетию военный атташе посольства ФРГ в Москве, бригадный генерал Хайнц Г. Вагнер докладывал: «Масштабы применения военной силы с российской стороны – наблюдаемые отсюда и вопреки информации противоположного содержания из Грузии, а также видению прессы – не кажутся несоразмерно большими».

Таким образом, в германском посольстве в Москве российскую военную операцию в Грузии сразу же оценили как адекватную и подтвердили, что на грузинское нападение Россия «несомненно» должна была отреагировать.

Бригадный генерал Вагнер писал, что российский миротворческий контингент в Южной Осетии «с учетом его вооружения и оснащения не мог долго держать оборону или даже просто оказывать сопротивление».  

Оценивая меры по развертыванию российским военным руководством дополнительной воинской поддержки в районе конфликта, генерал замечал далее в документе, что для усиления миротворческого контингента, защиты российских граждан и восстановления «status quo ante» Россия должна была вывести находившиеся на марше сухопутные войска 58-й армии из-под угрозы грузинской военной авиации. Таким образом, атаки на грузинскую военную авиацию воспрепятствовали ее вступлению в бой.  

Кроме того, обстрелу подверглись авиационные ремонтные мастерские, которые, как, например, в Тбилиси, находились на территории гражданских аэропортов, а также пункты службы связи, «некоторые из которых располагаются поблизости от жилых гражданских объектов».  

Кроме того, российская военная авиация бомбила железнодорожные пути и порты, чтобы воспрепятствовать снабжению грузинских войск и подвозу подкрепления. «Использование военно-воздушных сил – несмотря на прискорбные жертвы среди мирного населения – с военной точки зрения можно назвать адекватной операцией», – отмечается в комментарии немецкой «Frankfurter Allgemeine».  

Кроме того, германские военные эксперты относительно принятого Саакашвили решения начать военную операцию в Южной Осетии практически единодушны в оценке ее как «авантюрной».

Уве Хальбах, эксперт из Фонда науки и политики в Берлине, замечает, анализируя ситуацию на Кавказе, что «политика решения конфликта военными средствами для Грузии самоубийственна», и в интервью немецкой «Die Welt» аргументировано доказывает, что грузино-южноосетинский конфликт «нужно решать по дипломатическим каналам. Насколько велик их потенциал, - замечал Хальбах, - это уже другой вопрос». Не вызывает у эксперта сомнения и источник возникшего противостояния в регионе Южной Осетии: военная кампания развертывалась «как следствие все сильнее сжимающейся спирали агрессии» со стороны Грузии. И это происходило несмотря на то, что «на международной арене Грузию не раз предупреждали о недопустимости использования военных методов» - замечает Хальбах.  

Оценивая по просьбе редакции «Die Welt» степень легитимности грузинского военного нападения на столицу Южной Осетии, Хальбах подчеркнул, что международное право не оправдывает попытки возврата мятежных частей страны военными методами. В соответствии с существующими нормами делать это нужно по возможности мирными средствами. Тбилиси «предпочел военное нападение» и поставил под угрозу жизнь и здоровье как мирных жителей, так и служащих российского миротворческого контингента, находящегося в зоне конфликта согласно международным соглашениям, подписанным после первой военной попытки со стороны Грузии «усмирить непокорный район».  

Сегодня, по мнению Хальбаха, на международной арене должно быть сделано все возможное, чтобы не допустить полномасштабной войны между Россией и Грузией, которая, по мнению эксперта, может возникнуть. Но это произойдет в том случае, если попытки повлиять на предпочитающую «самоубийственную политику» Грузию окажутся недостаточными. В то же время, уверен Хальбах, Западу «необходимо использовать все каналы и для диалога с Россией», прежде всего потому, что «данная ситуация развивается на Кавказе, в регионе, где имеются другие неразрешенные межнациональные конфликты».  

Оценки немецких военных экспертов прекрасно свидетельствуют о том, что у правительств западных стран, без сомнения, была достаточно точная информация о случившемся в Южной Осетии.

По крайней мере, нет никакого сомнения, что через аппараты своих военных атташе в посольствах в Москве они могли получать в режиме реального времени достаточно верную оценку событий, не искаженную «информационным прикрытием», организованным администрацией США в европейских и американских СМИ. Кто хотел – мог ею вполне воспользоваться. Как показали последующие события – захотели не все. Остается только посочувствовать военным экспертам (не только Германии, но и, в этом нет сомнения, других стран), что их труд оказался невостребованным. Политики предпочти попустительство агрессору, а не трезвую оценку случившегося в Южной Осетии и поддержку жертв грузинских авантюристов.