Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
6 февраля 2026
Наталия Нарочницкая: «В кризисе всегда есть элемент катарсиса, то есть очищения»

Наталия Нарочницкая: «В кризисе всегда есть элемент катарсиса, то есть очищения»

Актуальный комментарий
23.01.2026
Наталия Нарочницкая: «В кризисе всегда есть элемент катарсиса, то есть очищения»

— Наталия Алексеевна, заканчивается международный форум в Давосе. Его посетил Трамп, обрушив на европейцев лавину своих идей и претензий. Ключевые европейские лидеры, включая Эммануэля Макрона и главу ЕК Урсулу фон дер Ляйен, покинули Давос,  вероятно, чтобы избежать прямого столкновения с Президентом США. Который, понимая, что у него не так много «исторического времени», спешит сделать Америку снова Великой, хотя бы в географическом формате, присоединив новые территории. Все это приводит к невиданному хаосу в международных отношениях и слово «кризис» не сходит с уст политиков.

 

— Да, Давос в этом году выдался горячий. Вы сказали «кризис», и мне пришли на память размышления одного из моих любимых мыслителей – сербского святого ХХ века  Николая Велимировича. Он через призму православия и богословских постулатов  анализирует современные ему реалии. Когда разразился мировой экономический кризис 1929 года, он написал, что «Христос опрокинул столы  менял». Напомню эти его слова:

«Ты спрашиваешь о причине настоящего кризиса, или суда Божиего?

По грехам и кризис. В самом деле, Господь использовал современные средства, чтобы вразумить современных людей: Он нанес удар по банкам, биржам, по всей финансовой системе. Опрокинул столы менял всего мира, как когда-то Он сделал это в Иерусалимском храме. Произвел небывалую панику среди торговцев и менял.

Возмутил, низверг, смешал, смутил, вселил страх. И все для того, чтобы надменные европейские и американские мудрецы пробудились, опомнились….»

Однако и тогда, в 1929 году, «мудрецы не опомнились», и разразилась Вторая мировая война. Боюсь, и сейчас паника не приведет Западный мир к взвешенным решениям. Какой должна быть в этом случае наша позиция — вот что, как мне кажется, волнует нас в первую очередь.

В кризисе всегда есть элемент катарсиса, то есть очищения. Мы уже говорили раньше, что Запад оказывает нам бессознательную услугу, пытаясь нам навредить. Санкции, конфронтация с Западом очистили нас в значительной мере, а последние мировые события заставили наших противников снять маски, не прикрывая рассуждениями о демократии и правах человека свои колониальные претензии.

Мы порой очень строго и пристрастно судим свое государство, не всё нам нравится, что происходит в нашей стране. А когда нам, русским, нравилось? Мы до сих пор спорим об Иоанне Грозном. На Западе о Екатерине Медичи не спорят, хотя она спровоцировала резню в Варфоломеевскую ночь. Но, несмотря на наше критическое отношение к самим себе, к властям, в обществе ярко  в минуты испытаний проявляется желание защитить Отечество — как я это называю: «священный код отечественных войн», — даже если тебе нравится не всё, что есть в государстве. Вот в этом отличие настоящего национального мировоззрения, которое понимает, что есть государство, политический институт, и он не бывает без греха, несовершенства. Но есть Отечество, которое нужно защищать всегда. Иногда ситуация диктует отложить на время в сторону свои споры по поводу устроения государства, защитить Отечество, и если нация способна на это, она всегда победит. У нее потом будет возможность государство исправлять, менять, достраивать. Во время гитлеровского нападения в одном окопе были и те, кто революцию принял, и те, кто был ею напуган. Вспоминаю, академик Никита Ильич Толстой — внук Льва Николаевича, выросший в Белграде, — рассказывал, как в 1941 году 85% этой самой консервативной эмиграции, оказавшейся  в Югославии, которая даже Февраль не признавала, греховным считала, были «оборонцами», то есть желали побед  Красной армии, несмотря на то, что не признавали большевиков. Потому что они понимали: лучше пусть победят сейчас большевики, но Отечество, Россия будет сохранена для будущих поколений. Это и есть высота национального самосознания. Поэтому нам всегда нужно понимать, что Россия, в любом обличии, для нас всегда должна оставаться Родиной и безусловной, самой важной ценностью.

А что сейчас важнее всего? Нам важнее всего выстоять на мировой арене. Но, с другой стороны, решение этой задачи невозможно без очищения общества внутри страны. Посмотрите: это не только коррупция, это косность, это бюрократические проволочки, которые парализуют самые лучшие начинания. Это недостаточное стимулирование отечественного производства. Все говорят о том, что коррумпированные власти препятствуют инвестициям в наше производство. А это, в первую  очередь, забота о народе, о людях. Об этом постоянно говорит наш Президент, но до местных властей, до чиновников его слова, похоже, плохо доходят.

И тут снова вспоминаются слова св. Николая Велимировича, призывавшего людей не забывать о христианском отношении к людям, отвергнуть жажду наживы и накопительства.

Конечно, надо больше ресурсов вкладывать и в развитие научно-технического потенциала. Вот, сейчас на слуху искусственный интеллект, и совсем не ясно, к чему приведет развитие всех этих технологий. По-настоящему их разработкой занимается Америка, и она будет стремиться управлять миром посредством их. Европа тут явно отстает, нам же тоже нужно обязательно вкладывать сюда огромные средства и интеллектуальные ресурсы. У нас много талантливой молодежи, нужно делать все для того, что бы развивать эту область знаний в своем Отечестве и не допустить отставания. Ведь мир сегодня смотрит на нас и на Китай, Индию: сможем ли мы предложить альтернативную модель развития общества, где были бы учтены социальные аспекты, и где не было бы декларации «права сильного». И именно наличие такой альтернативной и привлекательной для развивающегося мира модели и определит то, за кем будущее. За кем пойдут страны БРИКС, Африка, Латинская Америка. И сейчас, в известном смысле, поворотный момент.

Последние события говорят о том, что мы вступили уже в эпоху перманентных войн. Они и раньше были, но это были, как правило, локальные конфликты. Сейчас же мировая система неустойчива. А, если один камень покатился с горы, он может увлечь за собой другие и крушить все на своем пути. Вот эта ситуация, конечно, очень тревожит. И, мне кажется, те, кто какие-то иллюзии по отношению к тому же Трампу еще питал (что таить, вон какую он симпатию вызывал у наших людей чисто на уровне психологическом: ведь он выступил против ненавистной ЛГБТ-повесточки), должны проявить здравый смысл. Не стоит испытывать иллюзий относительно отношения Трампа к России. Потому что, как писал Иван Ильин, есть силы в мире, и в Соединённых Штатах в том числе, которым любое ослабление России обещает некую прибыль — моральную, политическую, экономическую и физическую.

Мы нужны себе. Сильные, самостоятельные, исключающие посягательства на наши интересы. Быть Великой державой — это единственная форма существования для России. У нас есть интересы по периметру наших границ, есть, так сказать, карта наших зон безопасности. И мы должны четко показать это тому же Трампу, потому что, как бы он сейчас ни хорохорился, ничей ресурс имперский не безграничен в мире.

Итак, суммируя, мир находится в зоне турбулентности, и каждый актор надеется развернуть события в свою пользу. Россия должна обрести внутреннюю стабильность и силу, продемонстрировать волю к достижению своих целей и задач и при этом выступать с позиций многополярности, объединяя усилия незападного мира по выстраиванию мироустройства, основанного на уважении прав и безопасности всех стран, а не только «избранных».

 

 

 

 



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.
А-1
04.02.2026 22:44
Если бы народ жестко следовали и держались чего-то одного что давало им жизнь, то они не чего и не переживали в своей истории, то есть им не нужно было чего-то там переживать, мучиться, преодолевать, умирать, терпеть судьбы удары, чтобы опять вернуться к нормальному состоянию. Проще просто от этого не отходить, и тогда не нужно опять обретать свое в мучениях испытаний. Народ всегда держится одного, то есть не самосовершенствование какое-то и "развитие", а защиту своего существования в природе. И не с каким злом общественным все это не как связано быть не может. Народ един в человеческом плане. То есть дееспособность человека это его следование человеческим отношениям в любом возрасте, то есть не какого взросления или молодости здесь нет.
Все то что он когда либо достигал было связано с его здоровым трудом как народа. То есть если раньше допустим строили жд для защиты и безопасности страны, то теперь ее могут использовать для ее разграбления, а жулик, предатель, мошенник в нормальном государстве был бы наказан, а ныне уважаемый человек. То есть материализм это пропаганда зла, порождение неравенства между людьми. За 30 постсоветских лет наш народ всеми путями лишали всего нормального самосознания, и ныне по сути дошло то того что уже и неважно кто живет в России, суда могут завозить хоть миллионы чужаков, потеряны связи между народом, верхом, бизнесом, целеполаганием страны, ее экономики, то есть вместо народа уже масса рабов, занятых зачастую в бессмысленной деятельности, порой паразитарного характера. Страна превращается в миграционный отстойник. То что было ранее государственной изменой и преступлением, стало легальностью, вывоз национальных ресурсов из страны, спонсирование и поддержка ее откровенных врагов (под видом бизнеса). То есть если еще СССР мог следовать нац.интересам, то потом оккупированная страна скорее поступала против всех своих интересов, находясь под управлением предателей, которые прекрасно знали что делают и против чего борются.
АлександрС.
04.02.2026 16:03
И еще к теме вульгарного материализма и порождаемого материалистического мышлениия. Когда СССР строил газо и нефтепроводы в Европу и в ФРГ, руководство Союза чем руководствовалось? А руководствовалось оно помимо благих намерений в том числе и соображениями, что экономические связи будут основой для добросососедских отношений. Ибо, какой же дурак от денег откажется. С этой же целью кидали ветку и в ФРГ. Затем, уже нынешние мудрецы-материалисты начали тянуть северные потоки, вбухав туда огромные деньги. И что это как-то помогло выстроить добрососедские отношения с Германией и Европой? Нет не помогло. А не помогло потому, что помимо любви к баблу в человеке есть куча других чувств, среди которых зависть, жажда реванша, да и просто желание отыметь всё на халяву. А между тем, если бы при планировании подобных вещей учитывалась бы вся палитра человеческих чувств и наклонностей, то наверное десять раз бы подумали и махнув рукой начали бы строить там где к серду поближе, то бишь у себя дома, дом свой обустраивали бы. ..... это Коба, я Вам привожу пример того, что само по себе материалистическое мышление зачастую бывает крайне ошибочным.
АлександрС.
04.02.2026 15:47
Коба, есть слова и есть счет на табло. Между словами и счетом на табло две больших разницы. Слово не много весит, если оно не объясняет почему такой счет на табло. ........ теперь то, что касается "системы знаний о развитии общественных отношений". Общественные отношения, это отношения складывающиеся в обществе между людьми. Это раз. Общественные отношения это отношения к собственности и средствам производства, складывающиеся между людьми в процессе производства. К сфере общественных отношений относятся также отношения граждан к законам и отношения между гражданами, регулируемые законом. Это именуется правоотношениями, но это все относится к сфере общественных отношений. И во всех них необходимым элементом выступает ЧЕЛОВЕК. А люди, как известно есть разные. Это по Марксу они только бедные и богатые, а на самом деле палитра того каким может быть человек значительно шире. Есть святые, а есть грешники; есть алчные, а есть щедрые; есть властолюбивые, стремящиеся к власти, а есть те кому эта власть на фиг не нужна; есть садисты, а есть те кто и мухи не обидит; есть лживые, а есть честные и т.д. и т.п. Так вот марксизм-ленинизм об этих вещах практически ничего не говорит, хотя должен был бы, если он претендует на статус общественной науки. Более того, он даже не затрагивает тему нравственности и её значения в обществе, хотя должен был бы. А между тем, Христианство, Ислам, Иудаизм о человеке, морали и о взаимоотношениях с ближними (по Марксу это общественные отношения) говорят очень подробно. И вот как раз отсутствие этих знаний и сделало советское общество крайне уязвимым перед самыми различными негодяями. ......... теперь то, что касается материализма. Причем материализма, не в блаблаисполнении, а в сугубо практическом исполнении. Я многие годы слышал: "да куда она денется эта Украина с нашего газа?". И что? Делась? Пообрезала все трубы и делась. Хотя по мысли материалистов не должна была бы. А делась потому, что помимо материи есть нематериальные категории.
Коба - АлександрС.
04.02.2026 12:08
АлександтС. :" Как так получилось, что "наука" проворонила появление предателей в рядах партии и в руководстве страны?"
Любая наука это знания приведенные в систему. В данном случае марксизм это система знаний о развитии общественных отношений в разные периоды истории человечества. А развитие это движение от простого к сложному, от низшего к высшему. При этом этот прогресс можно наблюдать на достаточно большом промежутке времени. Если же взять исторически небольшой временной отрезок, то видны не только движения вперед, но и регрессивные откаты. Это нормально с точки зрения диалектического закона "единства и борьбы противоположностей". Когда одна сторона перестает бороться, побеждает другая. Это то, что случилось с нашей страной. Сыграл свою роль и субъективный фактор, имею ввиду проникновение в партийные ряды карьеристов, перерожденцев и пр. Все эти фамилии на слуху, можно их назвать, но редактор не пропустит. Посмотрите кто выехал на рубеж сколотив состояния в России. Достаточно сказать о 11 вице премьерах. А вообще то, любая наука может объяснять те или иные явления. Но ни одна наука не в состоянии предотвратить кратковременный регресс.
Е. Д. - Кобе
04.02.2026 10:44
"Наиболее ярко это было во времена Великой Октябрьской революции..."
---
Никто не делал
более кровавой -
И страшной
революции, чем
мы.
При всем упорстве
Сергиевой веры
И Серафимовых
молитв - никто
С такой хулой не
потрошил
святыни,
Так страшно не
кощунствовал, как
мы...

Максимилиан Волошин. Россия.
АлександрС.
03.02.2026 17:15
Так, где была "наука", когда эти самые предатели пролезали и залезали в партию? Она куда смотрела эта самая "наука"? Как так получилось, что "наука" проворонила появление предателей в рядах партии и в руководстве страны? ......... И ещё вопрос. В 30-е годы появился термин "перерожденцы", так именовали определенную часть партхозноменклатуры, пытавшейся обуржуазиться. Боролись с ними со страшной силой. К 37-39-му году их кстати постреляли, за те художества, которые они творили в 20-30-е г.г. То есть это явление было знакомо. При этом у Маркса и Ленина по этому поводу ничего не написано. Вопрос: почему в 50-е-60-е годы эта самая наука как отшептала и этот термин и самое это явление? А между тем именно это самое явление и развалило страну. А я отвечу почему. Потому что сама партхозноменклатура с хрущевской "оттепели" начала перерождаться. И никакая "наука" с этим ничего не могла поделать. И в этот же самый период религию попытались окончательно добить. А добивали её потому, что религия оперировала весьма и весьма неудобными для марксизма категориями, которые в материалистическое учение Ленина и Маркса никак не вписывались. Не вписывается понятие греха в материализм, а между тем он есть. А по Ленину и Марксу его нет, а есть только поступательное развитие.
P.S. В советское время марксизм-ленинизм преподносили, как науку изучавшую законы общественного развития, в соответствии с которыми формации меняли друг друга и всё шло по нарастающей и должно было закончиться построением коммунизма. Не учла эта наука только одного. Она не учитывала человеческих пороков, а со сволочами как известно коммунизм не построишь. Капитализм можно построить, а коммунизм нет. И по щелчку от человеческих пороков тоже не избавишься. И что делать с этим Маркс не писал. И Ленин тоже кстати на этот вопрос не отвечал. Так, что это была никакая не наука, это была идея - мечта, которой и соблазнили народ. Хорошая мечта, но всего лишь мечта.
Коба - АлександрС.
03.02.2026 12:56
СССР рухнул не потому , что наука подкачала, а потому что 70 лет мировая буржуазия, испугавшись за свое благополучие и власть, делала все для уничтожения социализма. Она и сейчас это делает , достаточно посмотреть как сдерживается развитие России и Китая, Венесуэлы и Кубы, КНДР и Вьетнама. Эти действия мирового капитала соответствуют марксизму, ибо идет непримиримая борьба с народившимся молодым социализмом и старым, умирающим, погрязшем в войнах, в распутстве капитализмом. О чем, спор ? Мы сами это наблюдаем ежедневно и ежечасно. СССР рухнул потому, что в партию пролезли предатели, проводившие предательскую, хитрую, разрушительную политику. Возможна и вербовка части верхушки КПСС. Посмотрите на действия украинского руководства, которое, выражает интересы не украинского народа, а английской разведки Ми 6. Удивительно и поведение нынешнего руководства страны, чиновников от РПЦ, воздающим почести этим предателям, попыткам увековечить их имена в виде Ельцин-Центра. Как бы народ не протестовал против этого безобразия, антигосударственная деятельность этого центра продолжается.
АлександрС.
02.02.2026 17:19
"Марксизм-ленинизм это наука в основе которой высшие достижения философской мысли за всю историю человечества, с этим не поспоришь."

Крайне спорный тезис, не прошедший проверку временем. СССР рухнул именно благодаря тому, что марксизм-ленинизм как наука не обеспечили видение реальности. Так, что на науку это не тянет, скорее это учение, каких в истории человечества было множество. И это ещё в лучшем случае, а в действительности это была первая глобалисткая идея - обманка с помощью которой попытались перетасовать мир. И в целом в этом преспели, но не до конца. Поэтому эта песнь длится до сих пор.
P.S. Касательно того, что большевики свергли монархию, это фантазии вождя. Ленин соврал. Монархию свергла прогнившая российская аристократия и буржуазия. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто посмотреть на список заговорщиков. Пролетариев среди них не было и профессиональных революСьионэров также не было. Говорить о том, что большевики стояли за спиной февралистов, это значит грешить против логики последовавших исторических событий в виде октябрьского переворота и последовавшей за ним гражданской войны, в которой большевики и февралисты оказались далеко-далеко по разные стороны.
Коба - Е.Д. на 30.01.2026 13:26
30.01.2026 20:11
Согласен с Вами, в 30 годы действительно большевицкие органы в печати писали о большой роли большевицкой партии в свержении монархии. Но, а как иначе ? В то время писать, что царя скинула сама придворная знать, даже родственники (дядя царя Николай Николаевич, брат царя Владимир Александрович , др.), Думцы и генералитет ? Что РПЦ рукоплескала свержению царя и в целом самодержавной политике ? Мы тогда не жили, можем лишь предполагать почему озвучивалась такая позиция тогдашних большевицких идеологов. Видимо не хотели отдавать пальму первенства буржуазным партиям и др. антимонархическим силам. Но, большое видится на расстоянии. Сейчас то, когда историки работают с архивными документами, когда опубликованы диссертации по этой тематике и мемуары участников тех событий, все становится ясным. Это во-первых. А во-вторых, антимонархические силы добившиеся отречения царя, были поддержаны всеми слоями и сословиями тогдашнего общества. Ну, а дальше то что ? Буржуазное правительство князя Львова руководило страной с 3 марта по 7 июля 1917 г. и ушло в отставку. Потом с июля по октябрь 1917 г. правительство Керенского. Вот и все бесславное, беспомощное руководство страной буржуазией. А потом началась власть большевиков, поддержанная народом. Я думаю так.
А-1
30.01.2026 17:08
Если предположить что Ленин с Троцким родились в СССР, скорее всего перечитав всю официальную идеологию власти, стали искать пути ее разрушения и свержения, в ход бы пошла вся антисоветчина, они стали бы ярыми либералами-рыночниками с экстремистскими идеями тотального переустройства всего и вся.
Так что скорее всего революции продукт скорее национальный, каждый ищет те сферы жизни которые выгодны ему (безжалостно отвергая все то что ему неприемлемо), торгаш он желает увеличения всяких посредников, разделений труда, бизнесмен, поработитель желает отменить и отбросить всякие моральные рамки, назвав их отжившими, финансист и любитель языков соответственно расширяет эти сферы жизни, всякие адвокаты и пр. Деньги (свобода) для них механизм их жизни, как и пропаганда негатива, зла, безбожия - всего того что безопасно для них.
А власть революционеры сносят ту которая мешает им тиранить народ, а вовсе не иначе, приходя сами к власти они могут утверждать самые страшные формы тирании, обосновывая это чем угодно прогрессом, борьбой "классов", «ходом истории", "реформами" и прочем.
Ныне революции не особо нужны, поскольку все то за что боролись всякие революционеры вообщем достигнуто, то есть все те вещи (мораль, крестьянство, здоровый труд, простота, честь, границы, постоянство, семья) которые еще могли быть в царской или советской России для этих сил они по сути ликвидированы и обезличенная нация находится в системе постоянно вялотекущего кредитного геноцида (вымирания). С точки зрения либералов это свобода. Так что во всех "борцах за народ и свободы" не чего святого нет, это эгоисты думающие скорее только о себе, вот как США допустим они и распространяют свои "ценности".
В этом плане цель народа защитить свою жизнь избавив ее от всего того что эту жизнь может прервать, что ему ныне вполне реально угрожает – физическое исчезновение на своей собственной земле во мраке утвержденного экономического хаоса, впервые за всю его историю.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.

К Дню Победы (1941-1945)
10.12.2025
Григорий Елисеев
В исторической науке вряд ли найдется что-то более монолитное и неоспоримое чем даты.
Фоторепортаж
05.02.2026
Подготовила Мария Максимова
К 200-летию РГХПУ им. С.Г. Строганова




* Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами.
Реестр иностранных агентов: весь список.

** Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: весь список.