Наталия Нарочницкая: «В кризисе всегда есть элемент катарсиса, то есть очищения»
— Наталия Алексеевна, заканчивается международный форум в Давосе. Его посетил Трамп, обрушив на европейцев лавину своих идей и претензий. Ключевые европейские лидеры, включая Эммануэля Макрона и главу ЕК Урсулу фон дер Ляйен, покинули Давос, вероятно, чтобы избежать прямого столкновения с Президентом США. Который, понимая, что у него не так много «исторического времени», спешит сделать Америку снова Великой, хотя бы в географическом формате, присоединив новые территории. Все это приводит к невиданному хаосу в международных отношениях и слово «кризис» не сходит с уст политиков.
— Да, Давос в этом году выдался горячий. Вы сказали «кризис», и мне пришли на память размышления одного из моих любимых мыслителей – сербского святого ХХ века Николая Велимировича. Он через призму православия и богословских постулатов анализирует современные ему реалии. Когда разразился мировой экономический кризис 1929 года, он написал, что «Христос опрокинул столы менял». Напомню эти его слова:
«Ты спрашиваешь о причине настоящего кризиса, или суда Божиего?
По грехам и кризис. В самом деле, Господь использовал современные средства, чтобы вразумить современных людей: Он нанес удар по банкам, биржам, по всей финансовой системе. Опрокинул столы менял всего мира, как когда-то Он сделал это в Иерусалимском храме. Произвел небывалую панику среди торговцев и менял.
Возмутил, низверг, смешал, смутил, вселил страх. И все для того, чтобы надменные европейские и американские мудрецы пробудились, опомнились….»
Однако и тогда, в 1929 году, «мудрецы не опомнились», и разразилась Вторая мировая война. Боюсь, и сейчас паника не приведет Западный мир к взвешенным решениям. Какой должна быть в этом случае наша позиция — вот что, как мне кажется, волнует нас в первую очередь.
В кризисе всегда есть элемент катарсиса, то есть очищения. Мы уже говорили раньше, что Запад оказывает нам бессознательную услугу, пытаясь нам навредить. Санкции, конфронтация с Западом очистили нас в значительной мере, а последние мировые события заставили наших противников снять маски, не прикрывая рассуждениями о демократии и правах человека свои колониальные претензии.
Мы порой очень строго и пристрастно судим свое государство, не всё нам нравится, что происходит в нашей стране. А когда нам, русским, нравилось? Мы до сих пор спорим об Иоанне Грозном. На Западе о Екатерине Медичи не спорят, хотя она спровоцировала резню в Варфоломеевскую ночь. Но, несмотря на наше критическое отношение к самим себе, к властям, в обществе ярко в минуты испытаний проявляется желание защитить Отечество — как я это называю: «священный код отечественных войн», — даже если тебе нравится не всё, что есть в государстве. Вот в этом отличие настоящего национального мировоззрения, которое понимает, что есть государство, политический институт, и он не бывает без греха, несовершенства. Но есть Отечество, которое нужно защищать всегда. Иногда ситуация диктует отложить на время в сторону свои споры по поводу устроения государства, защитить Отечество, и если нация способна на это, она всегда победит. У нее потом будет возможность государство исправлять, менять, достраивать. Во время гитлеровского нападения в одном окопе были и те, кто революцию принял, и те, кто был ею напуган. Вспоминаю, академик Никита Ильич Толстой — внук Льва Николаевича, выросший в Белграде, — рассказывал, как в 1941 году 85% этой самой консервативной эмиграции, оказавшейся в Югославии, которая даже Февраль не признавала, греховным считала, были «оборонцами», то есть желали побед Красной армии, несмотря на то, что не признавали большевиков. Потому что они понимали: лучше пусть победят сейчас большевики, но Отечество, Россия будет сохранена для будущих поколений. Это и есть высота национального самосознания. Поэтому нам всегда нужно понимать, что Россия, в любом обличии, для нас всегда должна оставаться Родиной и безусловной, самой важной ценностью.
А что сейчас важнее всего? Нам важнее всего выстоять на мировой арене. Но, с другой стороны, решение этой задачи невозможно без очищения общества внутри страны. Посмотрите: это не только коррупция, это косность, это бюрократические проволочки, которые парализуют самые лучшие начинания. Это недостаточное стимулирование отечественного производства. Все говорят о том, что коррумпированные власти препятствуют инвестициям в наше производство. А это, в первую очередь, забота о народе, о людях. Об этом постоянно говорит наш Президент, но до местных властей, до чиновников его слова, похоже, плохо доходят.
И тут снова вспоминаются слова св. Николая Велимировича, призывавшего людей не забывать о христианском отношении к людям, отвергнуть жажду наживы и накопительства.
Конечно, надо больше ресурсов вкладывать и в развитие научно-технического потенциала. Вот, сейчас на слуху искусственный интеллект, и совсем не ясно, к чему приведет развитие всех этих технологий. По-настоящему их разработкой занимается Америка, и она будет стремиться управлять миром посредством их. Европа тут явно отстает, нам же тоже нужно обязательно вкладывать сюда огромные средства и интеллектуальные ресурсы. У нас много талантливой молодежи, нужно делать все для того, что бы развивать эту область знаний в своем Отечестве и не допустить отставания. Ведь мир сегодня смотрит на нас и на Китай, Индию: сможем ли мы предложить альтернативную модель развития общества, где были бы учтены социальные аспекты, и где не было бы декларации «права сильного». И именно наличие такой альтернативной и привлекательной для развивающегося мира модели и определит то, за кем будущее. За кем пойдут страны БРИКС, Африка, Латинская Америка. И сейчас, в известном смысле, поворотный момент.
Последние события говорят о том, что мы вступили уже в эпоху перманентных войн. Они и раньше были, но это были, как правило, локальные конфликты. Сейчас же мировая система неустойчива. А, если один камень покатился с горы, он может увлечь за собой другие и крушить все на своем пути. Вот эта ситуация, конечно, очень тревожит. И, мне кажется, те, кто какие-то иллюзии по отношению к тому же Трампу еще питал (что таить, вон какую он симпатию вызывал у наших людей чисто на уровне психологическом: ведь он выступил против ненавистной ЛГБТ-повесточки), должны проявить здравый смысл. Не стоит испытывать иллюзий относительно отношения Трампа к России. Потому что, как писал Иван Ильин, есть силы в мире, и в Соединённых Штатах в том числе, которым любое ослабление России обещает некую прибыль — моральную, политическую, экономическую и физическую.
Мы нужны себе. Сильные, самостоятельные, исключающие посягательства на наши интересы. Быть Великой державой — это единственная форма существования для России. У нас есть интересы по периметру наших границ, есть, так сказать, карта наших зон безопасности. И мы должны четко показать это тому же Трампу, потому что, как бы он сейчас ни хорохорился, ничей ресурс имперский не безграничен в мире.
Итак, суммируя, мир находится в зоне турбулентности, и каждый актор надеется развернуть события в свою пользу. Россия должна обрести внутреннюю стабильность и силу, продемонстрировать волю к достижению своих целей и задач и при этом выступать с позиций многополярности, объединяя усилия незападного мира по выстраиванию мироустройства, основанного на уважении прав и безопасности всех стран, а не только «избранных».



Все то что он когда либо достигал было связано с его здоровым трудом как народа. То есть если раньше допустим строили жд для защиты и безопасности страны, то теперь ее могут использовать для ее разграбления, а жулик, предатель, мошенник в нормальном государстве был бы наказан, а ныне уважаемый человек. То есть материализм это пропаганда зла, порождение неравенства между людьми. За 30 постсоветских лет наш народ всеми путями лишали всего нормального самосознания, и ныне по сути дошло то того что уже и неважно кто живет в России, суда могут завозить хоть миллионы чужаков, потеряны связи между народом, верхом, бизнесом, целеполаганием страны, ее экономики, то есть вместо народа уже масса рабов, занятых зачастую в бессмысленной деятельности, порой паразитарного характера. Страна превращается в миграционный отстойник. То что было ранее государственной изменой и преступлением, стало легальностью, вывоз национальных ресурсов из страны, спонсирование и поддержка ее откровенных врагов (под видом бизнеса). То есть если еще СССР мог следовать нац.интересам, то потом оккупированная страна скорее поступала против всех своих интересов, находясь под управлением предателей, которые прекрасно знали что делают и против чего борются.
Любая наука это знания приведенные в систему. В данном случае марксизм это система знаний о развитии общественных отношений в разные периоды истории человечества. А развитие это движение от простого к сложному, от низшего к высшему. При этом этот прогресс можно наблюдать на достаточно большом промежутке времени. Если же взять исторически небольшой временной отрезок, то видны не только движения вперед, но и регрессивные откаты. Это нормально с точки зрения диалектического закона "единства и борьбы противоположностей". Когда одна сторона перестает бороться, побеждает другая. Это то, что случилось с нашей страной. Сыграл свою роль и субъективный фактор, имею ввиду проникновение в партийные ряды карьеристов, перерожденцев и пр. Все эти фамилии на слуху, можно их назвать, но редактор не пропустит. Посмотрите кто выехал на рубеж сколотив состояния в России. Достаточно сказать о 11 вице премьерах. А вообще то, любая наука может объяснять те или иные явления. Но ни одна наука не в состоянии предотвратить кратковременный регресс.
---
Никто не делал
более кровавой -
И страшной
революции, чем
мы.
При всем упорстве
Сергиевой веры
И Серафимовых
молитв - никто
С такой хулой не
потрошил
святыни,
Так страшно не
кощунствовал, как
мы...
Максимилиан Волошин. Россия.
P.S. В советское время марксизм-ленинизм преподносили, как науку изучавшую законы общественного развития, в соответствии с которыми формации меняли друг друга и всё шло по нарастающей и должно было закончиться построением коммунизма. Не учла эта наука только одного. Она не учитывала человеческих пороков, а со сволочами как известно коммунизм не построишь. Капитализм можно построить, а коммунизм нет. И по щелчку от человеческих пороков тоже не избавишься. И что делать с этим Маркс не писал. И Ленин тоже кстати на этот вопрос не отвечал. Так, что это была никакая не наука, это была идея - мечта, которой и соблазнили народ. Хорошая мечта, но всего лишь мечта.
Крайне спорный тезис, не прошедший проверку временем. СССР рухнул именно благодаря тому, что марксизм-ленинизм как наука не обеспечили видение реальности. Так, что на науку это не тянет, скорее это учение, каких в истории человечества было множество. И это ещё в лучшем случае, а в действительности это была первая глобалисткая идея - обманка с помощью которой попытались перетасовать мир. И в целом в этом преспели, но не до конца. Поэтому эта песнь длится до сих пор.
P.S. Касательно того, что большевики свергли монархию, это фантазии вождя. Ленин соврал. Монархию свергла прогнившая российская аристократия и буржуазия. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто посмотреть на список заговорщиков. Пролетариев среди них не было и профессиональных революСьионэров также не было. Говорить о том, что большевики стояли за спиной февралистов, это значит грешить против логики последовавших исторических событий в виде октябрьского переворота и последовавшей за ним гражданской войны, в которой большевики и февралисты оказались далеко-далеко по разные стороны.
Так что скорее всего революции продукт скорее национальный, каждый ищет те сферы жизни которые выгодны ему (безжалостно отвергая все то что ему неприемлемо), торгаш он желает увеличения всяких посредников, разделений труда, бизнесмен, поработитель желает отменить и отбросить всякие моральные рамки, назвав их отжившими, финансист и любитель языков соответственно расширяет эти сферы жизни, всякие адвокаты и пр. Деньги (свобода) для них механизм их жизни, как и пропаганда негатива, зла, безбожия - всего того что безопасно для них.
А власть революционеры сносят ту которая мешает им тиранить народ, а вовсе не иначе, приходя сами к власти они могут утверждать самые страшные формы тирании, обосновывая это чем угодно прогрессом, борьбой "классов", «ходом истории", "реформами" и прочем.
Ныне революции не особо нужны, поскольку все то за что боролись всякие революционеры вообщем достигнуто, то есть все те вещи (мораль, крестьянство, здоровый труд, простота, честь, границы, постоянство, семья) которые еще могли быть в царской или советской России для этих сил они по сути ликвидированы и обезличенная нация находится в системе постоянно вялотекущего кредитного геноцида (вымирания). С точки зрения либералов это свобода. Так что во всех "борцах за народ и свободы" не чего святого нет, это эгоисты думающие скорее только о себе, вот как США допустим они и распространяют свои "ценности".
В этом плане цель народа защитить свою жизнь избавив ее от всего того что эту жизнь может прервать, что ему ныне вполне реально угрожает – физическое исчезновение на своей собственной земле во мраке утвержденного экономического хаоса, впервые за всю его историю.