«Румынский стыд»

Предварительно объявленная в Румынии дата проведения повторного первого тура президентских выборов 15 декабря после скандальной отмены предыдущего «неправильного голосования» не соблюдена. Сначала власти говорили о том, что реальнее провести их в начале следующего года. Последняя информация о сроках крутится вокруг марта 2025 года с полным повторением избирательного цикла. На этот раз неугодных кандидатов, видимо, планируется отсеивать с самого начала. Казавшаяся стабильной страна явно вступает в турбулентный период.

Существует такое довольно популярное в последнее время понятие, как «испанский стыд». Оно означает чувство сильного смущения и неловкости за действия других людей. Испанцы первыми описали эту эмоцию и придумали для неё термин: «vergüenza ajena». Ее, например, испытывают многие на Западе, наблюдая за поведением киевского режима и его лидера Зеленского, однако, «стыдясь и смущаясь», продолжают его поддерживать. Но вот, словно из лаборатории, на сцену вышло новое явление – «румынский стыд». Это когда взрослые люди врут до степени простоты маленьких детей и делают вид, что сами верят в эту наспех состряпанную ложь.

По-иному просто невозможно описать то, что происходит с президентскими выборами в «демократической» Румынии, только что подтвердившей данное почетное звание официальным присоединением к Шенгену. Аргументы в пользу отмены там результатов первого тура голосования на них настолько наивны, что только диву даешься. Внезапно победивший в нем правый кандидат Кэлин Джорджеску, вроде как высказывавший «пророссийские» симпатии, якобы «манипулятивным образом» доминировал в социальной сети ТикТок. Практически, кроме этого, ничего и нет. Правительственные издания так и пишут: «Шах и мат, Россия! Конституционный суд отменил президентские выборы». При этом никто даже не пытался подсчитать, до какой степени (по факту – до полной) премьер Марсель Чолаку, да и либералка Елена Ласкони господствовали в национальных СМИ, включая радио и телевидение, а кроме того, в куда более мощной, чем ТикТок, американской сети МЕТА. В конечном счете речь шла о возможности для оппозиционного кандидата лишь изложить свою позицию, а никак не вторгнуться в избирательный процесс, следов чего не было обнаружено при самом тщательном расследовании со стороны надлежащих органов. 

По сути, Джорджеску был предъявлен «деликт речи», то есть обвинение по поводу наличия собственных взглядов в полном соответствии с классическим уже романом «1984» Джорджа Оруэлла. Уполномоченные ими самими по определению того, что есть свобода, а что – несвобода, высокие европейские инстанции типа ОБСЕ и Европарламента сделали вид, что Бухарест все сделал по закону, ровно также, как до этого они поступили по отношению к Кишиневу и якобы победившей там Санду. Вот это и есть «румынский стыд».

На деле все упирается в то, что после первого тура выборов опросы показывали, что во втором туре Джорджеску уверенно побеждает либералку Ласкони в соотношении примерно 58% против 42%. Первоначально же объявленное переголосование вызвало негодование в обществе и привело к росту поддержки первого и вовсе до 65%. Тогда и была состряпана вся эта смехотворная эпопея с ТикТоком, достойная какого-нибудь мультика. Президент Румынии Клаус Йоханнис с серьезнейшим трагическим видом заявляет, что всего лишь за два дня до принятия решения Конституционным судом получил вдруг надежные «секретные сведения» о том, что злокозненные русские собирались с помощью указанного ТикТока «подорвать национальную безопасность страны». 

Помилуйте, ну чего секретного в том, что кто-то открыл там аккаунты? Любой начинающий «сисадмин» в состоянии это определить. «Секретность», видимо, в том, что в этом случае никаких доказательств и не надо предъявлять, дескать, ради «защиты источника». 

Администрация ТикТок провела собственное расследование по поводу обвинений и обнаружила целых 3 (!) подозрительных аккаунта, связанных с румынскими выборами. Один из них действительно агитировал в пользу Джорджеску и имел 17 тыс. подписчиков (полкапли в море), второй высказывался в пользу совсем другого кандидата – бывшего замгенсекретаря НАТО Мирчу Джоанэ, а третий только начал работать, но вскоре закрылся, поэтому его ориентация осталась неясной. Казалось бы, чего проще, закройте первый аккаунт, да и делу конец, нет, понадобилось перетасовать все карты.

Бухарестом было также поручено провести самостоятельное расследование британской компании Global Witness, специализирующейся на анализе соцсетей. Она установила, что перед вторым, так и не состоявшимся, туром румынских выборов в ТикТок в ограниченный интервал времени на самом деле 85% материалов были в пользу Джорджеску, а 15% – Ласкони. Но в то, что это могло лишь отражать предпочтения самих пользователей и подписчиков сети, которые репостили их дальше, исследование не углублялось. Снимать человека с выборов на основе повышенных симпатий к нему, это все равно как провозглашать проигравшим набравшего на них большинство голосов. На американских выборах, кстати, такое бывает. Похожая ситуация с ТикТок была констатирована указанной британской фирмой во время парламентских выборов в Ирландии в мае 2024 г. Но там даже в голову никому не пришло отменять из-за этого их результаты. 

Понимая неубедительность приведенных доводов, румынские власти намерены избавиться от Джорджеску и его соратников с помощью фабрикации уголовных дел. Для этого им и понадобилась отсрочка в несколько месяцев, за которые они надеются их «оформить». 

Начались обыски и изъятия документов как у него самого, так и у его сторонников. Задержаны десятки из них. Печать трубит, что у главы фирмы, охраняющей Джорджеску, изъяты «оружие» (наверняка есть лицензия), «крупная сумма денег» (ну не бесплатно же он работает), а сам он «руководит группой наёмников в Конго». Один из руководителей кампании несостоявшегося победителя второго тура Еуджен Сечила был «задержан при попытке выехать в Чад», а бывшие члены французского Иностранного легиона из числа румын якобы планировали по наущению Джорджеску «устроить беспорядки в Бухаресте». Так ведь не устроили же. Интересно, какую еще захватывающую историю поведают про него власти. 

Однако не все так просто. У Джорджеску появились влиятельные покровители. Ему как правому политику, в частности, сочувствуют члены окружения избранного президента США Д. Трампа, усматривающие в попытках отстранения первого «произвол левых и либералов».

После инаугурации последнего 20 января его возможные высказывания в отношении законности предпринятых против Джорджеску действий Бухаресту будет трудно игнорировать. Важно и то, что ему симпатизирует превратившийся на основе близких связей с новым главой Белого дома в одного из самых влиятельных политиков Европы венгерский премьер Виктор Орбан.

Кроме того, если даже Бухарест проявит упорство в репрессировании Джорджеску, на мартовских выборах нынешнее руководство страны может поджидать другая опасность. Вместо смещенного смутьяна на передний план может выйти другой правый политик – лидер националистической партии «Альянс за единство румын» (AUR) 38-летний Джордж Симион. Когда-то они шли вместе с Джорджеску, но затем в результате некоторых личных разногласий тот вышел из партии и пошел самостоятельно. Тем не менее на аннулированных выборах перед вторым туром Симион полностью поддержал бывшего однопартийца и теперь вправе ожидать от него взаимности. Вождь AUR (на парламентских выборах 1 декабря пришла второй, набрав 18% голосов, вдвое больше, чем на предыдущих) менее институционально уязвим, обладает собственными информационными ресурсами и не пытается бросить вызов НАТО и ЕС, что защищает его и с этой стороны. К России он относится значительно более критично, чем Джорджеску, но обещает во всем в первую очередь руководствоваться национальными интересами, в том числе по отношению к Украине. А они подсказывают отстранение от ее активной поддержки, которую он обещает прекратить. Симиону запретили въезд в Украину за «систематическую антиукраинскую деятельность», а также в Молдавию, которую он назвал «искусственным государством». Подобно Джорджеску, Симион не исключает изменения границ Украины в «разных направлениях» в ближайшем будущем. Также откровенно ориентируется на Трампа.  

Примечательно, что в западных анализах накануне президентских выборов в Румынии, в которых Джорджеску вообще отсутствовал, в качестве самого неугодного для Запада претендента на власть в стране рассматривался именно Симион. В отмененном первом туре он пришел четвертым (14% голосов). 

Простое сложение их голосов указывает на то, что фаворитом на мартовском волеизъявлении румынского народа пока является он. Противники наверняка попытаются избавиться и от него, но сделать это им будет непросто.

В случае победы Симиона ожидать кардинального изменения внешней политики страны не придется, хотя некоторые конструктивные коррективы в ней вполне вероятны. Он также может инициировать судебное расследование нынешних беззаконий с выборами, а также с подтасовкой дел против Джорджеску, и тогда у его гонителей самих могут возникнуть немалые проблемы.