Двуликие инвестиции

Журналисты назвали сенсационным заявление Владимира Путина, которое он сделал на пресс-конференции во время своего визита в Объединенные Арабские Эмираты: российские власти не исключают возможности введения ограничений на иностранные инвестиции в экономику России. Президент пояснил, что в США принят соответствующий закон, а в некоторых странах обсуждается возможность принятия подобного документа. "Конечно, если так дело пойдет и дальше, то и мы будем вынуждены предпринять шаги для защиты своих интересов", - заявил В. Путин.

ПИИ – это звучит прибыльно

Сами иностранные инвесторы считают свой бизнес в России весьма перспективным. Они уважительно относятся к мнению международных рейтинговых агентств, которые в последние годы повышают инвестиционные оценки России. Отсюда - интерес к нашему рынку так называемых институциональных инвесторов: инвестиционных, пенсионных и страховых фондов. Эта, считающаяся самой консервативной, но зато и самой богатой группа инвесторов в последнее время все внимательнее приглядывается к российскому рынку. А география прибыльных капиталовложений расширяется.

Западноевропейские инвесторы, освоив рынки Москвы и Санкт-Петербурга, начали направлять все большую часть прямых инвестиций в российские регионы. Косвенный показатель долгосрочного интереса к российскому рынку – спокойное отношение компаний к удлинению сроков окупаемости прямых иностранных инвестиций – ПИИ - вследствие усилившейся конкуренции. Они поняли: пора быстрой отдачи на вложенный в России капитал миновала, ее рынок стал более взыскательным.

#comm#Бизнес в России стал важной составной частью глобальных операций и для американских компаний. #/comm#

Проведенный Американской торговой палатой в России опрос показал: начиная с 2001 года половина американских компаний вдвое увеличила объем продаж, а 97 процентов компаний в ближайшие три года намерены расширить у нас свои операции.

И в то же время, как заметил Владимир Путин, наши партнеры, по сути, закрывают свои рынки - или создают условия для их закрытия - от российских инвестиций. Отечественные предприниматели располагают сегодня всеми возможностями для масштабных инвестиций в зарубежных странах, справедливо рассчитывая, что этот процесс – "улица с двусторонним движением".

Поэтому считать сенсацией намерение России защищать свои интересы могут лишь те, кто отводит ей место западного вассала.

Куда податься с капиталом

Иностранный капитал, который ныне привлекает высокая норма прибыли от вложений в нефть, газ, металлы, лес и другое сырье, а также в такие высокодоходные отрасли как пищевая промышленность, розничная торговля, телекоммуникации, сегодня, по мнению российских специалистов, должен быть привлечен, прежде всего, к производству средств производства. Ведь наша экономика представляет собою сейчас самый емкий в мире рынок производственного оборудования, что, безусловно, может обеспечить высокий уровень прибыльности инвестиций.

#comm#Этот рынок возник не как следствие разрушительных реформ начала 90-х годов, его основа была заложена еще советской плановой экономикой. Она оставила России наследство, которое до сих пор остается ахиллесовой пятой ее обрабатывающей промышленности. #/comm#

Расходы топлива и электроэнергии на единицу продукции у нас вдвое выше, чем в Китае и Индии, и в семь раз выше, чем в США и Финляндии. Не менее велики разрывы в материалоемкости и трудоемкости продукции. Кстати: это одна из причин того, что, став рыночной, экономика России оказалась конкурентоспособна только сырьем, ибо его стоимость в готовых изделиях превышает издержки на их производство. К примеру, трактор - а по выпуску тракторов СССР был впереди планеты всей - в мировых ценах стоил дешевле, чем материалы и энергоресурсы, использованные при его производстве.

#comm#С другой стороны, не получится ли сегодня так, что, уповая на закордонные технологии и капиталы, мы загубим отечественные, которые по новизне и эффективности им не уступают?#/comm#

И не приведет ли нынешнее плачевное состояние родной промышленности к долгосрочной зависимости от иностранных технологий и изделий? Ответ на эти вопросы – в опыте стран, выбившихся из отсталых в передовые благодаря последовательной и гибкой экономической политике правительств.

Инициатива: "снизу" и "сверху"

Нынешний год, видимо, войдет в историю России как период перемен в экономической политике. В дополнение к двум уже действующим моторам хозяйственного роста – растущие доходы от нефтяного экспорта и потребительский спрос - правительство запускает мотор государственных инвестиций. Помимо увеличения бюджетных расходов на 2008-2010 годы, из "нефтяных денег" выделяется финансирование на целый ряд крупных целевых программ - развитие авиа- и судостроения, разработку нанотехнологий. Создается инфраструктура для стимулирования инвестиций – федеральный и региональные банки развития, венчурные фонды. Прорабатываются и варианты налогового стимулирования инвестиционной активности. Правительство также заявляет о готовности поощрять частно-государственное партнерство.

#comm#Схожую стратегию развития четверть века назад начал осуществлять Китай. Так что ставку российского руководства на инвестиционные факторы роста можно было бы только приветствовать, если бы… #/comm#

Если бы в его стратегии не прослеживались знакомые контуры командной экономики, плодящей бюрократический беспредел и коррупцию. Экономическая стратегия китайского руководства оказалась успешной потому, что, наряду с привлечением иностранного капитала, оно всячески поощряло частное предпринимательство. То есть исходило из того, что инновационная экономика должна создаваться снизу, рождаться в результате стихийного творчества масс. Однако некоторые наши руководители, судя по недавним заявлениям, предпочитают создавать ее по-большевистски, сверху: под контролем государства и руками государственных структур.

Нужен комплекс мер, "которые бы стимулировали, а в иных случаях вынуждали предприятия, организации, предпринимателей проводить модернизацию собственного производства и осуществлять инновации",- выразил суть этой стратегии в одном из недавних своих выступлений первый вице-премьер Сергей Иванов. Поскольку российский бизнес отличает "инертность и косность мышления", а также нелюбовь к риску, то экономику инновационного типа будут создавать государственные структуры. К 2015-му, заявил С. Иванов, в России будут функционировать 40 крупных конкурентоспособных компаний-холдингов. Образец для их создания - российская оборонная отрасль, выпускающая ныне 70 процентов всей наукоемкой продукции страны.

Компас не обманешь

Безусловно, прямые иностранные инвестиции - компас, указывающий конкретные направления развития российского и глобального рынков. Ведь кому как не инвесторам дано предугадать спрос на те или иные товары или услуги, в производство которых они вкладывают капитал. Даже самым прожженным дельцам никогда не удавалось долго обманывать рынок. В бесплодности таких попыток не раз убеждались и правительственные регуляторы экономики. Это в полной мере относится и к российскому рынку прямых инвестиций.

Присутствие ПИИ в стране не столь навязчиво, как обещания и благие намерения политиков, доносимые до нас СМИ. Но воплощенные в новые технологии, товары и услуги, эти инвестиции уже влияют на состояние экономики, бизнеса и даже на нашу повседневную жизнь. Во всяком случае, на ту ее сторону, которая радуется земным благам.

#comm#Самое главное влияние ПИИ – в создании на российском рынке конкурентной среды. #/comm#

Именно ее сегодня, как воздуха, не хватает российской экономике, удушаемой "естественными" государственными и олигархическими монополиями и коррупцией. Никто иной, как они мешают правительству удержать инфляцию в пределах заявленных восьми процентов. Приток же ПИИ, хоть и увеличивает денежную массу в обращении – один из факторов роста цен - но он с лихвой перекрывается растущим предложением новых и высококачественных товаров и услуг, которое инфляцию снижает. Но, пожалуй, еще важнее то, что конкуренция предоставляет рядовому россиянину возможность выбора того, к чему лежит душа – будь то новый автомобиль известной модели или чашка чая в кофейне многонациональной корпорации.

Стыкуется ли такая стратегия с курсом на привлечение иностранных инвестиций? Разумеется. Только пока одно другому не противоречит.