Суд закрыл дело о коррупции против Урсулы фон дер Ляйен
Суд в Льеже (Бельгия) отклонил иск против главы Еврокомиссии (ЕК) Урсулы фон дер Ляйен по делу о возможных нарушениях, допущенных при закупке вакцин от коронавирусной инфекции COVID-19.
Иск в суд подал представитель бельгийской консалтинговой фирмы Фредерик Балдан. Он обвинил главу ЕК в коррупции. По его мнению, фон дер Ляйен должна быть лишена неприкосновенности и по всей строгости закона должна ответить за свои действия во время пандемии.
Фон дер Ляйен обвиняют в том, что она без предварительного согласования со странами ЕС заключила в конце 2020 года контракт на закупку вакцины Pfizer, испытания которой ещё не были завершены. Политик при этом вела активную личную СМС-переписку с генеральным директором фармацевтической компании Альбертом Бурлой по поводу продления контракта на поставку 1,8 млрд доз препарата на общую сумму 35 млрд евро. Пресс-служба Еврокомиссии впоследствии отказалась обнародовать переписку, утверждая, фон дер Ляйен её якобы «случайно удалила». В ЕК также считают, что личные сообщения фон дер Ляйен не подпадают под европейские нормы об «открытости работы» руководства ЕС.
В июле Европейский суд выпустил постановление, в котором заявил, что Еврокомиссия во время закупок не обеспечила достаточного общественного доступа к контрактам на приобретение препаратов. Несмотря на запросы СМИ и парламентариев, даже общие параметры документов, включая точную стоимость вакцин, условия поставок и распределение ответственности за побочные эффекты, до сих пор не обнародованы.
Первое заседание по иску проходило 17 мая 2024 года. Тогда суд Льежа подтвердил, что данное дело подпадает под его юрисдикцию. Однако уже следующее заседание, которое должно было состояться 6 декабря, было фактически сорвано из-за демарша прокуратуры Евросоюза, направившей в суд встречный запрос об иммунитете фон дер Ляйен и о том, что данное расследование должно быть возвращено на рассмотрение прокуратуры. Бальдан заявил, что прокуратура ЕС является агентством Евросоюза, подчинённым Еврокомиссии, и в её действиях «очевиден конфликт интересов». 7 января суд заслушал аргументацию прокуратуры, после чего было вынесено решение о прекращении дела.
«Суд Льежа отказал в рассмотрении иска, поданного Фредериком Бальданом против Урсулы фон дер Ляйен. Это решение также распространяется на все стороны, присоединившиеся к обвинению», — говорится в постановлении суда, вынесенном в письменной форме.
Решение объясняется тем, что «истец не был заинтересованной стороной» в данном деле, поэтому его иск рассматривать было неприемлемым. Кроме того, там говорится, что «даже в случае нарушения фундаментальных прав граждан, эти нарушения не обязательно причиняют ущерб тому, кто требует разбирательства в судебном порядке».
Адвокат Дени Филипп, представляющий в этом деле интересы Венгрии, заявил журналистам, что не исключает подачи апелляции на данное решение.
Бальдан, в свою очередь, заявил: «Бельгийский суд [своими действиями] создал два класса граждан: таких как фон дер Ляйен, которые могут нарушать закон, не опасаясь, что юстиция будет преследовать их, и остальных европейцев, которых свели до состояния недограждан, лишённых возможности защищать свои права. Отказ суда рассматривать этот иск продемонстрировал, что Евросоюз превратился в зону несвободы, бесправия и беззакония. Результатом стало то, что госпожа фон дер Ляйен наслаждается безнаказанностью: нарушения действительно имели место, но нам надо поверить, что никто не вправе требовать, чтобы они были расследованы и наказаны».
Активист заверил, что преследование главы Еврокомиссии будет продолжено.
«Мы продолжим судебное преследование госпожи фон дер Ляйен. Нынешнее решение поможет ей избежать суда только временно, — заявил он. — Символично, что оно вынесено почти одновременно с помилованием [Джо Байденом перед его уходом с поста президента США экс-директора Национального института аллергических и инфекционных заболеваний] Энтони Фаучи».
По материалам ТАСС, RT, РИА Новости, RG.ru
Материалы по теме:
Комментарии
Чехия: к альянсу оппозиции против либерально-демократического авторитаризма?
Россия и Бразилия в парадигме стратегического партнерства
«Серая зона» Катыни, Холокост и польский коллаборационизм
История и политика в современных российско-польских отношениях
P.S. Помню, как в начале 90-х приличные вроде бы люди и на первый взгляд мешком вовсе не ушибленные закатывая глаза рассказывали о том какое там на Западе ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА. Как там решается всё по закону. И как они призывали сделать всё то же самое в России. У них же, как у собаки Павлова аж слюна выделялась при словосочетании "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА". Это же в их понимании была какая-то недостижимая "мантана".
P.S. 2. А ещё мне помнится, как практически те же самые люди втирали ВВП байку о том, что Россия может с российской вакциной спасти Европу от ковида. И благодарная Европа кинется нам на грудь и мы поженимся, и сына Петей назовем. А оно видите, вон как все вышло. Урсула кинула себе денег на грудь, её за это дело захомутали и она оказалась очень послушной девочкой по российскому газу.