Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
5 мая 2025
Царев: Киевская Русь появилась лишь при Сталине

Царев: Киевская Русь появилась лишь при Сталине

06.02.2025
Царев: Киевская Русь появилась лишь при Сталине

Экс-депутат Верховной рады Украины Олег Царев заявил, что государства Киевская Русь никогда не существовало. По его словам, этот термин придумали историки в советские времена для удобства исторической классификации. Под этим термином подразумевалась не территориянынешней Украины, а в широком смысле империя Рюриковичей.

В интервью, опубликованном на сайте «Федерал Пресс», Царев выразил сомнение по поводу существования государства Киевская Русь. Он отметил, что это название утвердилось лишь в советское время при Сталине для удобства исторической классификации, а древнерусское государство называли просто «Русь».

Царев подчеркнул, что понятие «Киевская Русь» использовалось советскими историками в широком смысле, как империя Рюриковичей, аналогичная западноевропейской империи Карла Великого. Царев отметил, что русские летописцы и иностранные хронисты называли древнерусское государство просто «Русь», включая территории современного Киева, Новгорода и Полоцка. Он добавил, что в произведении «Слово о полку Игореве» Русь рассматривалась как единое целое. Царев также упомянул, что в первом русском учебнике истории «Синопсис» Иннокентия Гизеля, изданном в Киеве, подчеркивалось единство народа до создания древнерусского государства.

Царев также подверг критике заявление министра иностранных дел Британии Дэвида Лэмми. «Британский министр иностранных дел Лэмми, предков которого британцы за людей не считали, в среду выразил Зеленскому, как он написал в запрещенном в России Х, железную поддержку. <...> Министр поведал, что украинско-британскому партнерству тысяча лет, поскольку «тысячу лет назад киевские принцессы выходили замуж за британских принцев». Таким образом он воспроизвел украинскую схему истории, представив древнерусское государство, часто именуемое Киевской Русью, как государство украинцев», – заявил Царев.

Экс-депутат завершил свои рассуждения надеждой на то, что историки независимой Шотландии и России смогут установить истину относительно древних брачных союзов и происхождения Агаты, жены английского принца Эдуарда Изгнанника, которая, по его словам, не имеет отношения к Украине.

 

По материалам газеты Взгляд, Федерал пресс, ЛНН



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.
Экзегет
09.02.2025 2:18
1. Бесспорно, Киев был столицей русского государства: в Киеве находился великокняжеский трон, княжеская казна, канцелярия и все сопутствующие государственные органы. В Киеве также находился митрополит и прочее высочайшее духовенство церкви.
Но является ли Киев колыбелью русской цивилизации? Является ли он первой столицей и городом, без которого бы не было ни Руси, ни современной России? Нет и нет — категорическое.
«Мать городов русских» — это перифраз из древнерусской литературы, используемый для обозначения Киева. Оригинальный фрагмент из «Повести временных лет», 882 года, звучит следующим образом: … «и сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: „Да будет это мать городам русским“»…
То есть Олег пришёл в Киев с войском откуда-то из другого места, разместился в Киеве и сказал, что теперь не то, другое место, а Киев будет «Матерью городам русским». Другими словами, фраза, приписываемая Олегу, представляет собой семантическую кальку с греческого слова метрополия, то есть «мать», «город» и означает не что иное, как провозглашение Киева столицей Руси. Но если Олег всего лишь перенёс столицу из другого места в Киев. Откуда тогда есть, пошла, началась Русь? Откуда тогда есть, пошла земля русская?
…«и пришёл Рюрик с Русью княжить»… Именно с этого момента современная историческая наука ведёт отсчёт существования классического древнерусского государства. А пришёл Рюрик со своим войском, называемым в летописях Русью, княжить в город Ладога, которая и стала первой матерью городам русским. Через два года Рюрик со своим войском — «Русь» — переносит «мать городов русских» из Ладоги в Новгород, где столица русского государства бессменно находилась на протяжении 18 лет.
Экзегет
09.02.2025 2:16
2. В 882 году преемник Рюрика, а также его кровный родственник Новгородский князь Олег, прозванный в народе «Вещим», захватил Киев, куда в 882 году из Новгорода была перенесена столица Руси. С принятием в конце X века Русью христианства, Киев становится резиденцией русского митрополита. После того как в 1240 году Русь была разграблена и выжжена монголо-татарскими ордами на передний план русского государства выходит славный град Владимир, основанный в 1108 году Владимиром Мономахом. Ещё с 1157 года, когда сюда из Суздаля перенёс свою резиденцию князь Андрей Юрьевич Боголюбский, Владимир выходит на политический Олимп русского государства, однако отечественная история признаёт Владимир «матерью городам русским» лишь с 1243 года. Сюда же, во Владимир — как в новую столицу Руси, была перенесена резиденция русского митрополита из Киева. Спустя полтора столетия «матерью городам русским», а значит, и столицей русского государства, становится Москва, куда также переносится резиденция русского митрополита. В 1712 году, по прошествии 323 лет, столица России была перенесена Петром I из Москвы в Санкт-Петербург. В город, специально основанный молодым русским царём в качестве новой столицы. На целых 206 лет город Петра становится центром и светской, и научной и религиозной жизни. Лишь свержение русского самодержавия определило то, что в 1918 году «мать городам русским» была снова перенесена из Петрограда в Москву, где столица русского государства и резиденция русского митрополита (патриарха) находятся и по сей день. Таким образом, в разное время в русском государстве существовало как минимум пять официальных столиц, среди которых Киев не был ни первой "матерью" городам, ни даже второй.
---
Ладога считается древнейшим городом России, основанным в 753 году.
В русских летописях Новгород считается известным с 859 года, а Киев с 860 года.
Город Владимир имеет две даты основания - в 990 году и в 1108 году.
1147 год считается годом основания Москвы.
Станислав Зотов
08.02.2025 13:01
Однако сколько бы не боролись нынешние политики против Руси Киевской, а она всё-таки была, ведь по нашей летописи и началась Русь с похода Олега Вещего из Новгорода на Киев и провозглашения Киева "матерью градам русским". Как можно оторвать Русь от киевской княгини Ольги, князя Владимира Красно Солнышко, крестившего Русь именно в Киеве на Днепре. Главная улица Киева до сих пор называется Крещатик. Затем только крестились другие города Руси. А где княжили Ярослав Мудрый и Владимир Мономах, не в Киеве ли? Киев оставался стольным городом даже во времена феодальной раздробленности, именно киевский князь именовался Великим князем. Основатель Москвы Юрий Долгорукий долго боролся за Киев и умер уже на киевском "отчем золотом столе", там и похоронен. Даже Александр Невский был одно время Великим князем Киевским. Так что термин Киевская Русь вполне оправдан.
Экзегет
07.02.2025 21:36
Еще в 1811 году Карамзин писал Дмитриеву: "Работаю усердно и готовлюсь описывать времена Ивана Васильевича! Вот прямо исторический предмет! Доселе я только хитрил и мудрил, выпутываясь из трудностей…".
В. П. Козлов, пишет: "Для характеристики текстологических приёмов Карамзина в “Примечаниях” представляет интерес и пропуски в опубликованных текстах. К ним он прибегал часто и широко, обозначая их, как правило, отточиями, а подчас и не отмечая свои конъектуры…
Иногда пропуски были связаны с теми частями источников, которые противоречили исторической концепции Карамзина…
Сколько ненависти и презрения к русскому Царю. Карамзин сознательно искажает историю правления Иоанна IV, так как он истинный враг всего русского.
"До появления в свет IX тома "Истории государства Российского" – говорит Устрялов – у нас признавали Иоанна государем великим: видели в нём завоевателя трёх царств и еще более мудрого, попечительного законодателя".
Особо "красочно" Карамзин описывает миф об убийстве Иваном IV своего сына. Опять же не принимая во внимание летописи, которые говорят только о факте смерти: "…Преставися Царевич Иван Иванович всеа Русии..." и ничего об убийстве.
Во всех летописях только слова "преставися", "преставление"… И нигде ни единого слова об убийстве!
Француз Яков Маржерет, который около 20 лет служил в России, вернувшись во Францию, написал свои воспоминания: "некоторые считают, что царь убил своего сына. На самом деле, это не так. Сын умер во время поездки на богомолье от болезни".
Но Карамзин обращает внимание только на враждебные иностранные версии и версии представителей антимосковской группировки, у которых даже даты смерти не совпадают с настоящей датой.
Экзегет
07.02.2025 21:21
В предисловии к "Истории" Карамзин пишет: "И вымыслы нравятся. Но для полного удовольствия должно обманывать себя и думать, что они истина" – фраза, которая всё объясняет.
Восстановить родословную своей Родины, восстановить картину давно минувших событий – важнейшая задача историка и гражданина. Но Карамзин не изучал того, что находил в источниках, а искал в источниках, то, о чём ему хотелось рассказать, а если и этого не находил, то просто "дорисовывал" необходимое…
"История государства Российского" — не научное, а политическое произведение.
8 июня 1818 г. Арцыбашев в письме к Д. И. Языкову выражает своё впечатление от знакомства с книгой Карамзина:
"Третьего дня получил я "Историю" Карамзина, разрезал листы её с жадностью и принялся читать со вниманием. Что ж представилось глазам моим? Ей-ей, не верю ещё до сих пор сам себе — безобразное смешение посторонщины, недоказательности, безразборности, болтливости и преглупейшей догадочности!.. Тщетно целый век учёные старались очистить историю русскую от нелепостей!
Является дурачина и вводит их ещё в большем свете… Вот тебе историограф и давно ожиданная история! Читай, народ русский, и утешайся!..
Арцыбышев излагал свои "Замечания" просто и конкретно: он указывал том и страницу "Истории", приводил цитату из основного карамзинского текста, сопоставлял её с текстом карамзинских "Примечаний", цитировал опубликованные в тот момент источники и делал выводы: здесь Карамзин фантазирует, здесь искажает текст, здесь умалчивает, здесь говорит как о точно установленном то, что можно лишь предполагать, здесь такие-то данные можно истолковать по-иному.
Николай Сергеевич Арцыбашев отмечает и исправляет массу ошибок у историографа: "довольно красиво, да только несправедливо", "нам осталось дивиться г. историографу, что он не упустил и здесь прибавить от себя", "так великолепно испортил г. историограф слова харатейных списков". "Не надо фантазировать!" — такова его претензия к Карамзину.
***
07.02.2025 19:30
Уж кто, а Карамзин - фальсификатор истории, чтобы ссылаться на него и других. Митрополит Иоанн (Снычев) писал о них так: «Начиная с Карамзина, русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные гости, не делая ни малейших попыток объективно и непредвзято разобраться в том, где добросовестные свидетельства очевидцев превращаются в целенаправленную и сознательную ложь по религиозным, политическим или личным мотивам. В наше сознание внедрен образ кровожадного и безнравственного тирана, убивающего своего сына».
Какой он вещатель истории? Настоящий русофоб. А еще он автор выражения: "Поскреби русского — найдёшь татарина".
ус
07.02.2025 15:41
отчасти верно.Термин созданный для удобства историков стали использовать в полит играх.А насчёт рюриков,так ещё Ломоносов говорил о ложности этой теории
АлександрС.
07.02.2025 15:00
С дураками спорить бесполезно, их просто плодить не нужно.
Вестник из Руси
07.02.2025 13:07
Конечно, и в науке, и в политике следует избавляться от ретроспективной терминологии, придуманной историками для ситуативного контекста и пополняющей сугубо литературные, беллетристические построения, не имеющие отношения к историческим явлениям. Печально, что нынче во всех бывших республиках, являющихся прямыми наследниками древней Руси и объективными участниками этой важнейшей цивилизации Материка, возобладала националистическая тенденция определять это наследие либо как "древнерусское", либо "старобелорусское", либо "староукраинское" (притом игнорируя карпатских русинов в этой ретроспективной схеме лишь потому, что национального государства им создать не позволили). что же касается древних династических связей англосаксов с русичами, то как раз принцесса Гита Гаральдовна вышла замуж за Владимира Мономаха и тем самым, кстати говоря, оставила именно за нашей исторической державой право претендовать на традиционное (преемственное) владение Британией.
Геннадий Букингемский
07.02.2025 9:22
Да Карамзин,скорее всего, был прав. Юридически государство оформилось при взятии варягами власти. А до той поры были племенные союзы славян, расселившихся от Днестра до Балтии. То враждовавшие между собой, то дружившие. Порядок навели люди нордические, поведавшие мир. Слава Богу, что не торгаши ))

" Братья, именем Рюрик, Синеус и Трувор, знаменитые или родом или делами, согласились принять власть над людьми, которые, умев сражаться за вольность, не умели ею пользоваться. Держава трех владетелей от Белоозера простиралась только до Эстонии и Ключей Славянских, где видим остатки древнего Изборска. Сия часть нынешней С. -Петербургской, Эстляндской, Новгородской и Псковской губерний была названа тогда Русью, по имени князей варяго-русских.

Двое из единоземцев рюриковых, именем Аскольд и Дир, может быть, недовольные сим князем, отправились с товарищами из Новгорода в Константинополь искать счастья; увидели на высоком берегу Днепра маленький городок и спросили: чей он? Им ответствовали, что строители его, три брата, давно скончались и что миролюбивые жители платят дань хазарам. Сей городок был Киев: Аскольд и Дир завладели им; присоединили к себе многих варягов из Новгорода; начали под именем россиян властвовать как государи в Киеве. Таким образом, варяги основали две самодержавные области в России: Рюрик на Севере, Аскольд и Дир на Юге.

Рюрик княжил единовластно, по смерти Синеуса и Трувора, 15 лет в Новгороде и скончался в 879 г., вручив правление и малолетнего сына, Игоря, родственнику своему Олегу."



Цит. по: Карамзин Н.М . История государства Российского. Т.1. М., 1998
Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.

Эксклюзив
29.04.2025
Алексей Тимофеев
Книга Е.А. Бондаревой о короле Югославии Александре переведена и издана в Сербии
К Дню Победы (1941-1945)
30.04.2025
Андрей Селиверстов
Этот генерал армии предпочитал всегда находиться в тени
Фоторепортаж
29.04.2025
Подготовила Мария Максимова
В Музее Победы проходит выставка «Встреча на Эльбе»




* Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами.
Реестр иностранных агентов: весь список.

** Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: весь список.