Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 января 2019
Вопросы «потомкам Чингисхана»

Вопросы «потомкам Чингисхана»

О казахстанской государственности: ничего личного, только статистика
Дмитрий Верхотуров
08.09.2014
Вопросы «потомкам Чингисхана»

Российско-казахстанский Интернет (который у нас общий на две страны) гудит на все лады: президент Казахстана Нурсултан Назарбаев якобы заявил о выходе своей страны из Евразийского союза. Казахстанские эксперты довольно быстро разобрались, что слова президента были сильно искажены, а дата интервью телеканалу "Хабар" сдвинута с 25-го на 28 или 30 августа. И тогда получается, что Назарбаев будто бы отвечает на заявление президента России на форуме "Селигер-2014", где Путин заявил, что Назарбаев создал государство на территории, на которой никогда государства не было.

Однако, несмотря на разоблачение этой газетной утки, новость, тем не менее, не собирается умирать. Обсуждение отношений между Путиным и Назарбаевым, продолжается и в России, и в Казахстане.

На той стороне выступление российского президента вызвало просто настоящую истерику. Казахи массово отправились в социальные сети доказывать, что их государственность происходит чуть ли не от самого Чингисхана.

Советник главы Нацбанка РК Олжас Худайбергенов даже предложил праздновать День государственности в честь 550-летия образования Казахского ханства в 1465 году. Со своим комментарием выступил председатель Комитета по международным делам, обороне и безопасности нижней палаты Парламента Казахстана Маулен Ашимбаев. "Мы все знаем, что на нашей территории была государственность и она исчисляется столетиями. Корни нашей государственности начинаются, наверное, с периода Великого тюркского государства, которое существовало на нашей территории. В дальнейшем мы были частью в свое время Золотой Орды, и после Золотой Орды были периоды казахских ханств - это все вехи в истории становления государственности на территории Казахстана. Поэтому нельзя согласиться с этим мнением, что на территории Казахстана не было государственности", - заявил депутат.

Похоже, что разворачивается еще одна историко-политическая баталия, вроде тех, что были связаны с украинским голодомором, прибалтийской "советской оккупацией" или польской Катынью, только на сей раз в центре внимания будет казахстанская государственность, которая конечно же имеет чуть ли не тысячелетнюю историю.

Разумеется, что-то там думать про свою государственность и праздновать дни, ей посвященные, это дело суверенное. Только вот обращает на себя внимание, что и этот вопрос возник в форме явно политизированных претензий к России и российскому президенту. Путина заподозрили чуть ли не в покушении на эту самую казахстанскую государственность. И вопрос этот не столь безобиден, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, в подобных же историко-политических спорах от России уже пытались добиться покаяний, уступок и даже материальных компенсаций. Во-вторых, среди рьяных казахских нацпатов давно бродит идея присоединить к Казахстану Оренбург, который был первой столицей КазАССР в 1920-1925 годах. То есть уже наготове территориальные претензии, которые только дожидаются благоприятных обстоятельств.

И что на это ответить? Нынешние защитники казахской государственности забыли, что Казахская АССР была создана в составе РСФСР и лишь в 1936 году, по решению Сталина, выделена в союзную республику, уже без Оренбурга.

Вообще, в словах Путина по поводу казахской государственности есть определенная доля правды.

Современная казахстанская государственность ведет свое происхождение вовсе не от Казахского ханства, ханы которого постепенно становились подданными русского царя, и которое было ликвидировано в 1865 году, а от первой советской автономной республики, созданной в 1920 году.

Тогда она называлась Киргизская АССР, от нее пошла Казахская ССР, от которой происходит и современный Казахстан. Независимость Казахстана объявил Верховный Совет КазССР. Но рьяные защитники этой самой государственности теперь предпочитают об этом не вспоминать. Прочитали бы они сами свой учебник истории, перед тем, как послать его Путину…

Но это все споры о словах и терминах. Безусловно, за этой внезапно вспыхнувшей дискуссией стоят куда более серьезные проблемы. Казахстан имеет флаг, герб, гимн, территорию, органы управления и т.д., но, помимо этого, у любого современного государства должен быть крепкий экономический базис. Вот с этим у Казахстана худо.

Во-первых, практически вся имеющаяся у Казахстана промышленность создана в советские годы. За 20 лет независимости к ней мало что добавилось. В 2008 году Назарбаев объявил о начале форсированного индустриально-инновационного развития (ФИИР), о целой пятилетке, которая должна была решить эту проблему и заложить индустриальную основу под казахстанскую государственность. Но выполнение этой задачи было, по сути, провалено. Хотя на бумаге все выглядит отлично, структуру экономики ФИИР не изменил. В ней не было выработано никакого цельного плана, проекты создавались "россыпью", исключительно ради создания рабочих мест и увеличения стоимости выработки продукции. Более или менее удались проекты, связанные с добычей и переработкой сырья, а все инновационное и высокотехнологическое не заладилось. Многие проекты оказались бумажными. Например, при проверке проектов ФИИР в Карагандинской области выяснилось, что из 53 осуществлены только два проекта, остальные существуют на бумаге, а на стройплощадке – голая степь. Всё, как обычно: фирмы-пустышки, махинации с землей, невесть куда девшиеся государственные средства… Президент сместил с поста акима области Бауржана Абдишева. Только это уже точно не вернет ни упущенное время, ни истраченные деньги.

Во-вторых, основные отрасли промышленности: нефте- и газодобычу, добычу угля, значительную часть энергетики, черную металлургию – контролируют иностранные компании.

По подсчетам казахстанского эксперта Марата Шибутова, к 2020 году американские компании (Exxon Mobile, Chevron и ConocoPhillips) будут контролировать 77,4% добычи нефти и газа в Казахстане.

Именно силами консорциума осваивается Кашаганское месторождение, которое должно дать основной объем добычи нефти. Другое крупное месторождение нефти - Тенгиз, на 75% принадлежит американцам.

У Казахстана доходы от нефтегазового экспорта составляют основу для формирования госбюджета и вообще существования государства. Как, впрочем, и в России. Только в отличие от России казахстанскими источниками средств к существованию владеют американцы. Не исключено, что это и является причиной нынешней странной позиции Казахстана и колебаний по поводу евразийской интеграции.

В-третьих, Казахстан в огромной степени зависит от импорта. По подсчетам того же Марата Шибутова, импортируется 12 важнейших товаров, без которых существование экономики в этой республике невозможно. И первое место, как это ни парадоксально прозвучит, занимает российская нефть. 6 млн тонн нефти в год поставляется Россией на Павлодарский и Шымкентский НПЗ, что покрывает 43% внутреннего потребления нефти. Затем идет импорт около 700 тысяч тонн бензина или 20% внутреннего потребления (во время посевной и уборочной кампаний закупается большое количество дизтоплива и бензина в России), 370 тысяч тонн битума - 47%, 324 тысячи тонн смазочных масел или почти 100% внутреннего потребления. То есть без российских поставок нефти и нефтепродуктов Казахстан просто не сможет существовать. К этому еще стоит добавить импорт 250 тысяч тонн азотных удобрений или 78% внутреннего потребления, без чего вырастить приличный урожай зерновых невозможно. Импортируется и продовольствие: курятина (55% потребления), рыба (54%), молочные продукты (28%), сахар (25% потребления). Завозится также много машин и оборудования, включая основную часть оборудования для железных дорог.

Итак, ни вспахать, ни посеять, ни на стол накрыть без российского импорта. И при этом местные нацпаты еще учат нас истории. Может быть, в ответ на акцию "Пошли учебник истории Путину" провести ответную акцию: "Пошли статсправочник Назарбаеву"?

Конечно, всё это проблема и для России тоже. Важнейший партнер по интеграции оказывается зависим от тех стран, с которыми началась конфронтация, и втягивается шаг за шагом в орбиту их влияния. С этим тоже надо будет, видимо, что-то делать…

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 67 найденных.
Светлана*
22.09.2014 0:38
"Неразумные люди с начала веков
Вместо истины тешились радугой слов;
Хоть пришли им на помощь Иисус с Муххамедом,
Не проникли они в сокровенность основ".
Омар Хайям
Алматы
19.09.2014 13:25
Шо то Светлана перестала про науку говорить
видимо не понравилось что основателем и первым директором института лазерных делов в СССР  был казах, а другой казах рулил биопрепаратом. Кстати света, биопрепарат существовал и шо то выпускал и без Кена Алибека, но понимаешь не было громкой, знаковой,очень заразной биологической заразы.И эту очень заразную заразу первым среди 50тысячного коллектива сделал Кен Алибек, вот объяснение его стремительного взлета. Но самое главное, что он со временем понял какими ужасными делами он занимался и сделал все от него зависящее,чтобы закрыть производство биооружия.
Виктор
19.09.2014 1:20

В «Сокровенном сказании»,сказано,что предком Чингисхана был ортэ-Чино, который породнился с Гоа-Марал и поселился в Хэнтэе (центрально-восточная Монголия) вблизи горы Бурхан-Халдун. По предположению Рашид ад-Дина, это событие состоялось в середине VIII века. От Бортэ-Чино во 2—9 поколениях родились Бата-Цагаан, Тамачи, Хоричар, Ууджим Буурал, Сали-Хаджау, Еке Нюдэн, Сим-Сочи, Харчу.

В 10 колене родился Боржигидай-Мэргэн, женившийся на Монголжин-гоа. От них в 11 колене фамильное древо продолжил Тороколджин-багатур, женившийся на Борочин-гоа, от них родились Добун-Мэргэн и Дува-Сохор. Женой Добун-Мэргэна стала Алан-гоа — дочь Хорилардай-Мэргэна от его одной из трех жён Баргужин-Гоа. Таким образом, праматерь Чингис-Хана — родом из хори-туматов, одной из бурятских ветвей. (Сокровенное сказание. § 8. Рашид ад-Дин. Т. 1. Кн. 2. С. 10.)
Что-то не видно здесь тюркских,казахских имён.
Akskl
18.09.2014 2:36
Kalpana Sahni “Crucifying the Orient – Russian Orientalism and the Colonization of Caucasus and Central Asia” - White Orchard Press, Bangkok, Thailand; The Institute for Comparative Research in Human Culture, Oslo, first published 1997

с.159

Хотя публично Ленин часто повторял о необходимости воевать с русским шовинизмом, его письма показывают бессознательный уклон в сторону Русских. Например, он говорит Великорусских в статье «О Национальной Гордости Великорусских» и в другом месте. Он считает, что каждый гражданин страны должен иметь возможность выучить ' Великорусский язык', хотя он добавляет: ' Мы не хотим вести людей в рай из-под дубины.' 145 Русский пролетариат также называется 'великим' во всех письмах Ленина. Часто он подчеркивал превосходство Русской расы. Многое из более поздней тактики правительства может быть прослежено как идущее от лидера революции. Любые попытки со стороны нерусских определить национальные специфические особенности или интересы для своих регионов были названы «национальным шовинизмом», «национальной узостью» и местничеством. Сторонники Ленина несомненно укажут на его обширные заявления о необходимости борьбы с русским шовинизмом, но мы теперь знаем, как риторика отличалась от дел, как слова меняли свое значение в зависимости от аудитории, времени и места. Уничижительные заявления Маркса и Энгельса о Русских, понятно, были опущены в Советских публикациях. Уничижительные выводы Ленина о неадекватности восточных народов служили руководящими принципами для средств информации. Эти рекомендации были расценены как неоспоримые и абсолютные истины. Стало обязательным для исследователей и ученых, историков и экономистов, пичкать свои работы обильными цитатами из Маркса, Энгельса и Ленина. Такая клевета вылилась в общественное мнение, сформулировала отношения и поведение, и создала новый образ Советского Востока. Это имело разрушительные результаты. Дальше - больше.


В ночь 1 января 1944 был представлен новый государственный гимн. И он начинался следующим образом: «Союз нерушимый республик свободных навеки сплотила великая Русь.»

В 1945 г.Сталин поднял тост на банкете в честь армейских главнокомандующих:

«Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и прежде всего за Русский народ. Я пью прежде всего за здоровье Русского народа, потому что он - наиболее выдающаяся национальность среди всех национальностей, которые формируют Советский Союз. Я поднимаю тост за здоровье Русского народа не только, потому что он - ведущий народ, не только, потому что он имеет ясный интеллект, стоический характер, и терпение ... Русский народ доверял правильности политики его Правительства и принес жертвы, для того чтобы разгромить Германию. 146

Эта речь послужила первым сигналом для дальнейшего искривления межнациональных отношений. Многими годами позже писатель Владимир Тендряков вспоминал на сей раз с горечью и иронией:

«Все русское, даже русский мат, внезапно стали вызывать чрезвычайно патологическое чувство гордости. Все не русское или имевшее привкус чего-то иностранного было враждебно. Сигареты «Норд» были переименованы в «Север»; французская булка стала Московской, улица Эдисона в Ленинграде исчезла. .. Между прочим, почему они думают, что это Эдисон изобрел электрическую лампочку? Неправда. Инсинуации. Это – покушение на русский приоритет. Электрическая лампочка была изобретена Яблочковым, и самолет не был изобретением братьев Райт, а Можайского. Точно так же это был не Уатт, который изобрел паровой двигатель, а Ползунов... Были слухи, что один аспирант пытался доказать со всей серьезностью, что Россия - родина слонов, потому что и слоны и мамонты происходят от одного общего предка. И этот предок с незапамятных времен обитал на обширных пространствах нашей замечательной родины, а ни в коем случае не в далекой Индии.» 147
Региональные лидеры участвовали в этом хоре раболепия. Человек Сталина в Азербайджане, М. Багиров (секретарь Центрального комитета Коммунистической партии), дошел до того что заявил, что «Русский народ внес наибольший вклад в мировую цивилизацию и мировую культуру». Каждое предложение его речи в журнале «Коммунист» - панегирик Русским - их гений, их ведущая роль, их культура и их поведение. Он с готовностью подтверждает титул дарованный Русским как «первый среди равных, его право старшего брата в семье народов Советского Союза» 148. Но эта лесть не спасла Багирова от гильотины несколькими годами позже.

Хотя расизм и практиковался во времени Ленина, он был в камуфляже риторики братства. Сталин, с другой стороны, активно стремился взращивать Русские великодержавные предубеждения. «Гипноз пропаганды» захватил страну. Из нафталиновых персонажей истории был воскрешен и поднят до статуса национальных героев Иван Грозный - теперь выяснилось, что он больше не жестокий деспот, а большой государственный деятель, мудрый человек и патриот. Один из бестселлеров 1940-ых гг. был роман В. Костылева «Иван Грозный». Автор получил сталинскую премию по литературе за этот роман в 1948 г. Другие авторы, включая A. Толстого, Я. Сельвинского, В. Соловьева, следовали по стопам Костылева. Хвалебные речи Ивану были спеты историками И. Смирновым и С. Бахрушиным. Военные генералы царского периода, включая Суворова, были извлечены из забвения. Русские герои были навязаны нациям, чей исторический опыт с многими из них был далек от приятного. Как только сигнал о новой линии давался из центра, все, как ожидалось, должны были следовать этому. День ото дня в течение десятилетий официальные каналы информации (других там и не было) укрепляли стереотипы неадекватности нерусских. Голоса Других тщательно исключались из средств массовой информации. Это продолжилось даже после смерти Сталина, и не было удивительным читать заявления подобно следующему в журнале «Коммунист»:

«Великому Русскому народу принадлежит ведущая роль в борьбе за социализм и гарантии огромного экономического и культурного подъема национальных республик и областей. Братская и бескорыстная помощь Русского народа сделала это возможным - за самый короткий промежуток времени поднять экономику и культуру, решительно улучшить благосостояние трудящихся народов Украины, Белоруссии, Грузии и Азербайджана, Узбекистана и Туркмении, Казахстана и Киргизии, Таджикистана и Армении - всех наций и народностей нашей большой страны.»

Подавление национальных устремлений и правительственные эксцессы шли рука об руку со спровоцированной государством кампанией раздувания мифических монстров. В 1930-ых гг. монстрами были Евреи, Троцкисты и националисты. На сей раз Русский шовинизм активно распространаялся вместе с систематической клеветой народных эпических поэм нерусских народов. Это сопровождалось «решающим сражением» с нападением на любые проявления регионального «национализма» среди нерусских. В общественных речах и средствах информации целые депортированные нации были помещены в черный список как предатели и враги. Сталин напал на «Турецких ассимиляторов», которые якобы «стремились сотни лет калечить, разрушать и уничтожать языки Балканских народов». 149. И снова, распространялись придуманные истории, чтобы отвлечь публику от ужасных преступлений, совершаемых против нерусских. То чего не смог достичь царский режим, было успешно выполнено при социализме Сталина. Раньше Евроцентризм был ограничен Русской аристократией. Теперь впервые это начало просачиваться до остальной части народа.

Центральное руководство пыталось скрыть смешанное происхождение Ленина. Мариэтта Шагинян в своей книге о Ленине и его семье «Билет по Истории» (1938 г.) упоминала о Еврейской и Немецкой родословной Ленина, и о том факте, что его бабушкой была Калмычка. Эта книга была запрещена во времена Сталина Ждановом, который хотел чтобы автор это «исправила». Биография не прошедшая цензуру была напечатана во время краткого периода Хрущевской «оттепели», но была снова запрещена во времена Брежнева.

Брежнев подал еще один миф, который был успешно усвоен Русскими. Он опять ввел миф Ленина о жертвах, которые понесли Русские, чтобы поднять периферию. В 1919 г., Ленин заявил относительно Русских: «.. .. Мы должны были принять главный удар ... являясь пионерами мировой борьбы против империализма.» 150 Эта идея была поднята партийными функционерами и экономистами; факты и цифры манипулировались и подтасовывались, и были представлены как неопровержимые истины. Эта лживая пьеса была заново поставлена чтобы оправдать бедный жизненный уровень на всем пространстве страны и отвлечь общественное внимание от растущего загнивания системы. Как и можно было ожидать, утверждение такого типа, которые повторялись снова и снова, приводили русских в негодование против восточных народов. Сегодня, несмотря на то что факты о новых независимых государствах бывшего СССР говорят об обратном - их территории эксплуатировались для извлечения сырья и без всяких выгод от этого - стереотип остается крепко въевшимся в сознание русских.

Крикливый (blatant) Русский шовинизм в Брежневский период простирался на исследования, беллетристику и журналистику. В книге Шошина, «Мы – Интернационалисты» более рание постулаты о Русском культурном превосходстве явно проектируются и подчеркиваются для того чтобы исключить Восток. Эта работа является заметно идеологической и turns to all the dehumanizing Oriental discourse (не знаю как перевести это место – А.), для того чтобы чтобы увековечить властные отношения. Брежнев теперь боготворится и свободно цитируется в попытке доказать отсталость Востока спасенного от адской жизни никем другими как Русскими, которые научили своих братьев (восточные народы) всему - от плотницких работ до языка и морали.

Государство подстрекало великодержавный шовинизм через систему образования, средства массовой информации и риторику - это было непременным и обязательным для того чтобы войти в саму душу населения. Это внедрило острое чувство неадекватности среди нерусских. Русские, наоборот, жили в невежестве о своих 'братьях', впитав поддерживаемое государством клише. У них развились ложные чувства и превосходства и антипатии к восточным народам, делая тех ответственными за беды общества.
Алматы
17.09.2014 19:32
Светлана и руссотуристо! У наших президентов есть институты, есть советники, есть аналитические службы и т.д. Возможно они прислушаются к вашим советам но и в тоже время думаю и очень надеюсь что им не нужны бредни интернеттроллей.
Руссо- туристо
17.09.2014 11:07
Какая разница от кого происходят казахи.
Интересен факт скатывания к родо- племенным взаимоотношениям в " современном, демократическом, индустриальном " государстве
Светлана*
17.09.2014 0:40
Алматы
16.09.2014 17:59

Вам просто поболтать охота?
Изучайте историю беспристрастно и поймете кто свой, кто чужой, а главное, вспоминайте чаще, что когда малым народам плохо...они всегда кричат "русские...помогите"...но когда России становится не легко, эти малые народы стараются ее еще и оплевать..., что и происходит под руководством англосаксов, но вы забываете, что они решают свои геополитические задачи...им вы не нужны...они хотят выбраться со своих островов в центр Земли, или англ. Heartland, а владеют ей Русы...помните их теорию, кто им владеет, тот владеет миром...
Думайте...казахи в их планы совместного бытия тоже не входят...
Алматы
16.09.2014 17:59
У русских есть хорошая пословица не лезь в чужой монастырь со своим уставом. У нас самая протяженная граница в мире, надо развивать максимально экономические, хозяйственные, культурные связи, воспитывать у молодежи дружественное отношение к друг другу и максимально придерживаться вот этой хорошей русской пословицы.
ВЕРА
16.09.2014 14:59
Александр
09.09.2014 2:13

АЛЕКСАНДР, полностью присоединяюсь к вашему комментарию.
wps
16.09.2014 14:38
Всё ясно :

"Пока свет стоит светом - казах москалю не будет братом"

Отображены комментарии с 1 по 10 из 67 найденных.

Эксклюзив
10.01.2019
Николай Головкин
Памяти выдающегося историка Церкви, философа, поэта Николая Лисового.
Фоторепортаж
16.01.2019
Подготовила Мария Максимова
В Москве открылся музей-квартира писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».