Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 января 2021
Путин в «живом формате»

Путин в «живом формате»

Президент на пресс-конференции выглядел пассионарнее задававших ему вопросы журналистов
Владимир Малышев
18.12.2020
Путин в «живом формате»

Главным политическим событием уходящего политического года, стала ежегодная пресс-конференция Владимира Путина, которая состоялась в минувший четверг. Она продолжалась 4 часа 29 минут, за это время глава государства ответил более чем на 50 вопросов журналистов, а также обращений, поступивших в колл-центр от граждан.

Как единодушно отмечают обозреватели, несмотря на то, что нынешний год был наполнен драматическими событиями, ознаменовался во всем мире острейшим экономическим кризисом, спадом производства и ростом безработицы, а смертоносная пандемия все еще продолжает бушевать, пресс-конференция прошла в спокойном, деловом и даже в оптимистическом ключе. Президент держался подчеркнуто уверенно, подробно отвечал на самые сложные вопросы, не избегая острых тем внутренней и внешней политики.

Политологи остались под впечатлением от того, как четко и открыто глава государства вел диалог, а также его молниеносными решениями относительно безотлагательных проблем.

Это была, по сути, даже не столько пресс-конференция, сколько открытый и спокойный диалог президента с обществом.


Открытый и спокойный диалог

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, например, обратил внимание, на то, что на пресс-конференции Путин был бодр, весел и, как обычно, позволял себе искрометные шутки. «Долгое отсутствие президента в «живом формате», вызванное коронавирусными ограничениями, уже вызывало определенную тревогу в соцсетях. Появление того Владимира Путина, которого мы все знаем, помним, было важно!» — подчеркнул он.

Говоря о содержании пресс-конференции, Солонников отметил, что большая часть вопросов была посвящена проблемам на фоне COVID-19, что совершенно естественно. Глава государства не боялся прямо ответить на вопросы касательно здравоохранения и выделенных средств, в разгар общения с корреспондентами параллельно решал вопросы и выносил вердикты, четко и ясно дал понять людям, что никто не будет оставлен в беде. «Вопросы здравоохранения, социальных выплат, взаимодействия с регионами — это то повседневное, чем большая часть населения сейчас живет», — заметил Д. Солонников.

Политолог акцентировал внимание на том, что, несмотря на тяжелую экономическую ситуацию из-за коронавируса, Владимир Путин порадовал граждан позитивными новостями. В частности, рассказал о развитии авиа- и кораблестроения, отметил, что Россия все менее зависима от добычи и продажи нефтепродуктов. Выяснилось, что 70% бюджета формируется за счет других доходов.

«Президент пытался внести долю оптимизма в нашу жизни и показать, что и в этом году было не все мрачными красками написано, и что в перспективе у страны, и в 2021 году, и дальше есть реальные позитивные возможности. Он, видимо, этот месседж хотел донести, и, мне кажется, это получилось», — подчеркнул эксперт.

Журналисты подняли немало сложных тем, требующих активного вмешательства государственных органов. Показательным примером тут стала развивающаяся прямо на глазах история с необоснованным ростом цен на некоторые продукты. Путин отметил, что ответственные структуры, конечно, поздно спохватились, но при этом он мог с уверенностью сказать, что положение улучшится в ближайшее время, поскольку инструменты вмешательства в подобные ситуации у государства есть и процесс урегулирования уже идет полным ходом.

Пристальное внимание, особенно за рубежом вызвали ответы Путина, касающиеся международной политики, в том числе контроля над вооружениями и его взаимоотношений с иностранными государственными лидерами.

Россия «белая и пушистая» по сравнению с Западом, заявил российский президент, напомнив, что РФ занимает лишь шестое место в мире по военным расходам, а значит, ее точно нельзя назвать агрессивной страной.

«Да, так и есть, мы белые и пушистые, потому что мы пошли на то, чтобы освободить от определенного советского диктата те страны и народы, которые хотели развиваться самостоятельно. Мы услышали ваши заверения о том, что НАТО не будет развиваться на Восток, но вы не выполнили своих обещаний», — напомнил Путин корреспонденту британской Би-би-си. 

Президент подчеркнул, что чувствует ответственность за происходящее с Россией и ее народом. ​«Буду делать все в интересах РФ», — отметил глава государства и обратился к западным государствам цитатой из советского мультфильма о коте Леопольде, призвав их «жить дружно».


Провокация Шнурова

В ходе дискуссии в рамках программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия-1», где обсуждались итоги пресс-конференции, участвовавшие в ней авторитетные политологи подвергли резкой критике поведение на ней журналистов. Так, известный кинорежиссер Карен Шахназаров, который в последнее время часто выступает в роли наблюдательного и глубокого комментатора, заявил, что его поразило качество и содержание некоторых задаваемых президенту вопросов и пассивность журналистского корпуса. По его словам, есть масса вопросов, касающихся будущего российского общества, но их, по его мнению, почти не было. Вместо этого представители прессы спрашивали либо о скабрезной истории с известным футболистом, либо задавали откровенно провокационные вопросы.

«Что это за уровень? Что у нас нет других проблем в стране?» — возмущался Шахназаров. При этом он отметил, что президент проявил удивительную терпимость. А ведь он мог кого угодно поставить на место: если вам нечего сказать, то зачем сюда приходить? Путин же продемонстрировал готовность ответить на любой вопрос.

«Сложилось впечатление, что самым пассионарным человеком на этой пресс-конференции был сам президент», — сделал вывод Шахназаров.

Особенно удивило предоставление слова скандальному шоумену Сергею Шнурову, который сейчас выступает в роли генерального продюсера телеканала RTVi и под таким предлогом оказался в зале вместе с журналистами. С явным намерением спровоцировать очередной скандал, чем он обычно и занимается, Шнуров спросил у Путина, почему российские хакеры не помогли в этот раз Дональду Трампу на выборах президента США, и может ли тот рассчитывать на какую-либо должность в России.

«Своих же не бросают. Приютите ли вы Трампа, если он попросит политического убежища»? — спросил этот неожиданно выступивший в роли журналиста шоумен, как бы подчеркивая этим свое согласие с теми абсурдными обвинениями который Запад выдвигает против нашей страны. А также задал «личный» вопрос о том, как простому человеку описывать сегодня жизнь в России без использования ненормативной лексики.

Путин отреагировал на эту циничную провокацию достойно. Во-первых, он с иронией поблагодарил продюсера RTVi за то, что тот не стал материться на пресс-конференции, что Шнуров обычно делает на сцене. А затем публично высмеял его, предложив в качестве альтернативы ругательствам использовать слово «редиска», как это сделал в известном фильме актер Евгений Леонов. А вопрос Шнурова о хакерах президент ответил: «Я считаю, что это не вопрос с вашей стороны, а провокация. Российские хакеры не помогали избираться действующему пока президенту Соединенных Штатов и не вмешивались во внутренние дела этой великой державы», — сказал Путин. Он назвал якобы помощь российских хакеров Трампу домыслами, поводом испортить отношения между Россией и США и не признать легитимность действующего президента Трампа «по внутриполитическим американским соображениям». Путин отметил, что российско-американские отношения стали заложниками внутренней политики США. По мнению российского президента, это плохо для США, но это их выбор.

«Мы исходим из того, что вновь избранный президент США поймет, что происходит. Он человек опытный и во внутренней политике, и во внешней политике. Рассчитываем на то, что все проблемы, которые возникли — ну не все, хотя бы часть из них — будут решаться при новой администрации», — сказал Путин. 

Президент добавил, что Трампа не придется трудоустраивать — за него проголосовали почти 50% избирателей в США. «У него большая достаточно база поддержки внутри Соединенных штатов и, насколько я понимаю, он не собирается уходить из политической жизни своей страны», — ответил Путин.

«Какой же Шнуров оказался слабый. Печально. На пафосе — а пустой», — написал Владимир Соловьев в Tвиттере.


Услужливый дурак опаснее врага

Зачем мы так подробно остановились на провокационных вопросах именно этого участника пресс-конференции? Дело вовсе не в том, что Шнуров — «слабый». А каким еще может быть человек, который в среде меломанов известен под кличкой Шнур, скакавший до этого по сцене в чем мать родила, непрерывно при этом матерясь, сочиняющий скабрезные стишата, и ударившийся вдруг в большую политику? Вопрос в том, кто его упорно на эту странную роль будто бы «политика из народа» толкает? А то, что это делается последнее время упорно и целеустремленно, не вызывает сомнений.

Сначала Шнурова ввели в состав Общественного совета при Комитете по культуре Государственной Думы. Потом пошли разговоры, что он может стать даже депутатом. Его усадили в жюри популярного в России музыкального телеконкурса «Голос», где он тоже получил важную общероссийскую трибуну для самопиара.

И вот теперь этого скандалиста со сцены пригласили для участия в важнейшем политическом событии уходящего года — пресс-конференции президента, хотя всем известно, что он никакой не журналист. И не просто пригласили, а еще и дали ему возможность задать вопрос.

А поскольку в зале было немало настоящих журналистов, то не вызывает сомнений, что решение дать ему возможность пропиариться еще и с президентом было запланировало заранее!

Вряд ли эпатажную выходку Шнура организовали некие «враги». Наверное, в группе пиар-менеджеров главы государства, которые готовят такие пресс-конференции, есть люди, которые совершенно искренне считают, что появление на таких важнейших государственных мероприятиях популярного поп-музыканта с сомнительной репутацией является якобы наглядной демонстрацией свободы и плюрализма мнений в нашей стране. Кстати, наверное, именно с этой целью так настойчиво и пиарят последнее время Шнурова, о чем уже писало «Столетие».

Но сейчас, похоже, что эти пиар-менеджеры все-таки переборщили. Изображать из Шнурова — миллионера и сочинителя корявых стишат, ёрнически высмеивающих всех и вся, в том числе и президента, — некоего «выходца из народа» и предоставлять ему политическую трибуну под видом «плюрализма мнений» — все же ошибка. Ведь это как раз тот случай, когда «услужливый дурак опаснее врага»!

А в целом пресс-конференция еще раз показала всему миру, что у России есть настоящий Лидер.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.
Математик - Питерскому
25.12.2020 2:17
В США есть консервативная модель экономики и либеральная. Эти модели описываются системой дифференциальных уравнений с частными производными и стохастическими параметрами. Вы можете погуглить. Это большая теория. Много монографий и статей на эту тему. Много споров. Я не хочу подымать эту тему здесь. Это не просто какие-то рассуждения на вольную тему. Это математическая теория, которая применяется на практике в экономике и финансах уже давно. Во всех американских финансовых гигантах (инвестиционных банках типа Goldman Sachs, Merrill Lynch и т, д.) американцы давно уже тесно работают с китайцами, сотрудниками этих банков. Китайцы всему в Goldman Sachs, Merrill Lynch и т. д. научились и применили у себя. Давайте закончим эту тему.
Математик - Питерскому
24.12.2020 17:47
Китайцы у всех всё лучшее скопировали и у себя привили. И где они сейчас?! А раньше воробьёв ели.
Питерский - Математику
24.12.2020 15:29
/"В Китае государственный капитализм...сами китайцы госкапитализм изобрести не могли. Они его скопировали.... Скопировали они много и у США". То бишь, в этаком контексте, этот самый госкапитализм китайцы скопировали не у США. А у кого? И, выходит, по "математической логике", успех китайцев в том, что они огосударствили американскую консервативную экономическую модель? Т.е, АКЭМ и есть тот самый капитализм, сторонником которого является Математик? (так бы он нам сразу и сказал, без экивоков). Но: в государственном капитализме и капиталисты (они же миллиардеры) должны быть государственными, а как иначе? То бишь, государственная власть решает, кому быть капиталистом-милиардером, а кому - нет. Это-то каким боком сопрягается с АКЭМ? Без "азиатского эксперта" тут точно не разобраться...
А про госдолг США? В стране с расчудесной консервативной экономической моделью? Здесь какого эксперта приглашать будем? Сам-то Математик даже не рискнул это комментировать... И это, по человечески , понятно.... Наверняка г-н Математик согласится, что один из "китов" АКЭМ - это свободная торговля, честная эконом. конкуренция, и т.д. Ну, а на деле? Как американцы свой СПГ европейцам втюхивают? Путем борьбы с СП-2, запугивая и карая всех, кто осмеливается в этом участвовать. И так - везде. Выходит, секрет успеха в том, что ты - "главшпан на районе", а твоя экономическая модель - дело пятое... И потом, известно, что успех американского капитализма основан на протестантской (в её крайней форме - кальвинистской) религиозной морали и этике, в основе - разделение людей на "избранных Богом" (богатых и успешных) и отверженных (нищебродов), коих следует эксплуатировать "и в хвост и в гриву" . И что же, надо и это копировать? Русские должны, ради такой успешности, оставить Православие и кинуться всем в кальвинизм?
Математик - Питерскому
23.12.2020 21:09
В Китае государственный капитализм. По числу миллиардеров это вторая страна в мире. В комиунистическом государстве миллиардов быть не может по определению. Вы это прекрасно понимаете. То есть, сами китайцы госкапитализи изобрести не могли. Они его скопировали. Точно также как они скопировали советские ракеты типа Восток и многое чего другого, включая советскую атомную бомбу. Причём последнее оффициально . Скопировали они много и у США. Если это работает, то просто копирую это. Где я неправ в рассуждения? Потом я вам расскажу, что мне рассказал известный азиатский профессор об экономиках азиатских стран, включая китайскую. Из первых рук так сказать. Я не экономист и не специалист по Азии. Я вам передам мнение азиатского эксперта.
Питерский
23.12.2020 14:15
Математик: /"Я сторонник американской консервативной экономической модели. Она хорошо себя зарекомендовала в Америке и, уверен, хороша для больших стран как США, Канада, Россия. Китай тому подтверждение"/. И что именно такого КНР скопировала в АКЭМ, как залог своего процветания?
И как быть с госдолгом США? "...каждую минут долг увеличивается примерно на 2 млн. долларов. Если же разделить весь долг между гражданами США, то каждый из них будет должен более 50 тыс. долларов... По многочисленным социальных опросам граждане США очень недовольны положением таких дел (счетчик госдолга США увеличивается с огромной скоростью), так как каждый из них является должником по обязательствам, которые взяло на себя их правительство. Многие из них имеют кредиты на учебу, машину, дом и их не радует тот факт, что на них в экстренной ситуации этот долг тоже могут переложить в одним прекрасный момент путем увеличения налогов, пошлин, повышением тарифов, сокращением заработной платы и так далее. Кроме этого, необходимость государства отдавать этот займ уже приводит к уменьшению выделения средств на разного рода социальные гарантии (сокращение финансирования образования, медицины и других социально значимых сфер жизни граждан).
Некоторые американцы считают, что отдавать долги не придется, так как их государство является гегемоном на планете Земля с самой большой армией и самым передовым вооружением. Если какие-то страны (особенно стратегические партнеры, страны-вассалитеты) попробую пригрозить немедленно вернуть средства, то может быть спровоцировано военное противостояние...Наращивание долга - это своего рода "мыльный пузырь", который рано или поздно лопнем, так как у всех долгов есть допустимы предел. Как только он превысит максимально возможное значение, в мире произойдет глобальный экономический кризис, который потянет за собой все государства" http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/.
Выходит, залог успеха - мировая гегемония, а не отнюдь не АКЭМ...
Математик- Хмурому
23.12.2020 0:44
Я не восхищаюсь американской консервативной моделью экономики. Я говорю, что она работает. Пример, Китай. Консервативность подразумевает ряд жёстких правил, в том числе запрет внешним финансовым игрокам вмешиваться в финансовую систему страны. То есть, соросы отдыхают. В больших проектах государство имеет более 50% контроля акций. Вывоз капитала частником из страны запрещён. Устойчивости развития бизнеса даётся предпочтение по сравнению повышенным риском получить высокую прибыль. И т. д. Изучайте китайский опыт, если вам не нравится определение "американская консервативная экономическая модель". "Неважно как вы назовёте кошку - главное, чтобы она ловила мышей".
Петька
22.12.2020 6:01
Василию. Вспомните Некрасова. "... ищу одобрения не в сладком ропоте похвал, а в диких криках озлобления...". Если "исключительные" США (уничтожившие сотни тысяч людей в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии) издают дикие вопли о России, обвиняют Путина в отравлении Скрипалей вместе с кошками и свинками, Навального, то мы движемся в правильном направлении. А сравнивать надо со "святыми" 90-ми с их геноцидом русского народа перед которым меркнет Сталинский "террор" (тогда, кстати, население увеличивалось)...
Хмурый
22.12.2020 3:07
математик
20.12.2020 21:26

Вы восхищаетесь "американской консервативной моделью экономики"? С ее диким внешним долгом, с населением, 30% которого где-то ниже уровня бедности, с тем, что Пендосия живет только за счет положения пахана, с которого долги никто никогда не спросит? Вы не из ВШЭ, случаем?
Питерский
21.12.2020 12:37
/"И вот теперь этого скандалиста со сцены пригласили для участия в важнейшем политическом событии уходящего года — пресс-конференции президента, хотя всем известно, что он никакой не журналист. И не просто пригласили, а еще и дали ему возможность задать вопрос"/.
А это приём такой - "отвлечение внимания на негодный объект". Вытащили, вместо нормального, способного задать вопрос "по существу", журналиста, некоего Шнура - дешёвку и дерьмового эпатажника, и вот: сейчас мы это обсуждаем - ах, ах, ах...
Чапай: /"Удивляет реакция "экспертов", ... и из оппозиции официальной, о пустой трате времени.Неужели они не понимают, что кроме пресс-конференции, проводится огромная работа с "письмами трудящихся" для анализа настроений и состояния дел на местах??? И могут приниматься решения, вплоть до кадровых и организационных"/.
Понимают. Очень хорошо понимают. Что кто-то из их выдвиженцев может пострадать (хотя бы теоретически). Потому и - против, пытаются дискредитировать...
математик - василию
20.12.2020 21:26
То, что вы пишете, очень грустно читать. Очень. Экономика - больное место. Нужные реформы так и не были проведены. Так не должно быть. Я сторонник американской консервативной экономической модели. Она хорошо себя зарекомендовала в Америке и, уверен, хороша для больших стран как США, Канада, Россия. Китай тому подтверждение. Есть американская хорошая поговорка. Если это работает, то просто копируй это. Есть ещё одно "За" за эту модель. Менталитет простых американцев похож на менталитет простых русских. Видимо, "виной" тому являются огромные просторы и несметные богатства. P.S. Русские в Америке, которые взяли этот подход на вооружение, достигли весомых успехов в бизнесе. Примеров немало. Их бизнесы расширяются в то время как бизнесы других закрываются.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.

Эксклюзив
19.01.2021
Максим Столетов
О книге А. Тимофеева «Как русские научились воевать. Откровенные беседы с фронтовиками».
Фоторепортаж
20.01.2021
Подготовила Мария Максимова
О первой в мире инсталляции, размещенной в движущемся составе.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».