Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 января 2019
Пророчества Александра Солженицына

Пророчества Александра Солженицына

К 100-летию со дня рождения писателя
Олег Мономах
11.12.2018
Пророчества Александра Солженицына

Когда в 1990 году Солженицыну восстановили гражданство, и он получил возможность вернуться на Родину, вполне осозналось, что он обладает пророческим даром. Вспомнили, что «выдворенный за пределы Советского Союза», как сообщило ТАСС в 1973-м, – не раз говорил, что верит: вернётся на Родину ещё при жизни. Но вначале – будут изданы главные книги. Это казалось тогда невозможным.

Кругосветная одиссея завершилась в 1994 году, и воспринималась как триумф. Вернулся через Магадан, проехал Россию с Дальнего Востока до Москвы, как говорится, насквозь. Встречался с большими группами людей, пропитываясь новой болью. Выступил в Госдуме. Его слушали, и не слышали. Уже было не до него. Россия вновь оказалась разорвана на части, исходила кровью, третий раз в ХХ веке.

Заканчивая 20 лет назад книгу «Россия в обвале», Солженицын приписал: «Эту книгу я пишу лишь как один из свидетелей и страдателей бесконечно жестокого века России – запечатлеть, что мы видели, видим и переживаем». Исправить ничего было нельзя: произошёл обвал всех этажей жизни.

Интересно ли сейчас перечитать (просмотреть или прочитать впервые)? Оказывается – да, и более того: книга «Россия в обвале» – многомерный анализ эпохи посткоммунистической смуты; своеобразная энциклопедия, актуальная и поныне.

Болевые разломы и трещины, рассмотренные в «Обвале» под увеличительным стеклом 20 лет назад, теперь стали заметны всем, некоторые полыхнули жарким огнём, сделались факторами геополитики. Но какие-то участки расчищены, укреплены фундаменты, возводятся новые стены и перекрытия…

О том, что полыхнуло. Украина. Инфицирована давно. Хворь запущена. Лечить и лечить.

За восемь лет до «Обвала» в работе «Как нам обустроить Россию» он констатировал: «Сегодня отделять Украину – значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом… В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими».

Как всё переменилось! Тогда бы посла совестливого на Украину – русофила, и деньги из всех труб – на всерусское единение, на школы и вузы, на общественное движение, которое уже зародилось стихийно и клокотало живой внутренней энергией… Но в верхах полагали, что Украина никуда не денется, намертво прикованная к газовой трубе. Это было хуже, чем преступление, это было фундаментальной ошибкой. Но и гнуснее любой ошибки: русских обрекли на перерождение, о русских старались не думать, «за чужой щекой зуб не болит».

Не родная Русь, но заокеанная Америка взяла «незалежную» в оборот. Солженицын упоминает: «Америка всемерно поддерживает каждый антирусский импульс Украины». Притом что идейно американцам на Украине мало было на кого опереться – лишь на националистов с Западной Украины. Но те «сумели начертать и вменить всей Украине ложный исторический путь: не просто независимость, не естественное развитие государства и культуры в своём натуральном этническом объёме, – но удержать побольше, побольше территорий и населения… И новая Украина, денонсировав всё советское законодательное наследие, только этот один дар – фальшиво измысленные ленинские границы – приняла!».

Солженицын подсказывал: «Отяжелительная ошибка её – именно в этом непомерном расширении на земли, которые никогда до Ленина Украиной не были: две донецкие области, вся южная полоса Новороссии (Мелитополь-Херсон-Одесса) и Крым…».

«Отяжелительная ошибка» в некоторой мере стала исправляться через 16 лет, после киевского переворота 2014 года. Но тут же естественное воссоединение было заторможено, приморожено, «донецкие области» кровоточат, расковыренные, искромсанные. А «южная полоса» пребывает в придушенном состоянии, и русофобская Украина удавку не снимет. Давит. И никто её никак не вразумит.

Всё было видно и 20 лет назад, и о языке сказал, и о Церкви, предвидя худшее. «Уже сейчас, – пишет он, – украинские власти выбрали путь усиленного притеснения русского языка. Ему не только отказали стать вторым официальным государственным, но его энергично вытесняют из радиовещания, телевидения, из печати». А теперь-то – о языковых патрулях всерьёз заговорили не только для школ, но и для улиц!

Тогда же: «И упорно теснят Украинскую православную церковь, ту, что осталась верна Московской патриархии, с её 70% украинских православных». Звучит, словно бы вычитано из новейших новостных хроник.

Тогда филаретовскому расколу было 6 лет, анафеме его – год. Что же дальше? Огни и кровь впереди?

Воистину: «Сживлять – это не разрубливать».

И о поколении русских, рождённых в «незалежной», из которых выдувается русский дух: «Что делать молодым русским на Украине? Из России – поддержки никакой, и не будет. Видно, покориться? и менять язык, менять национальность? Вот о них сердце болит». И вот уже с 2014-го в Донбассе пальба, а команда «огонь» с обеих сторон – на русском.

Как лечить? Есть ли методики и лекарства?.. Наверняка есть. Но пока шарлатаны оттёрли врачей, чтоб не мешали гешефту.

В год 100-летия Солженицына вновь, уже по двадцатому кругу, запускают фейки вроде того, что «Солженицын призывал США бомбить СССР атомным оружием». В качестве доказательства демонстрируют некое мутное видео. Почему мутное, да ещё и со стартами страшных советских (!) ракет – понятно: чтобы ввести в заблуждение доверчивых русских.

И понятно, почему никогда не вспоминают другое: как президент Рейган пригласил на завтрак матёрых советских диссидентов. Все побежали, отказался один, заметив, что он не «диссидент», а русский писатель, которому не с руки беседовать с главой государства, чьи генералы разрабатывают идею избирательного уничтожения русского народа посредством направленных ядерных ударов.

Не вспоминают, хотя обычно остроумное крепко запоминается: Солженицын, отказавшись, сам пригласил Рейгана в гости – когда у того истечет срок президентских полномочий.

Теперь появились паблики вроде «Антисолженицын» – с лозунгами: «Нет чествованию 100-летия Солженицына!», «Убрать произведения Солженицына из школьной программы!», «Нет памятнику Солженицына в Москве!».

Камни летят в него – и от либералов и от коммунистов, и от русских националистов. Порой пишут об Александре Исаевиче не просто как о человеке, который не ответит, но как о писателе, чьи книги в пыль рассыпались, что и слов не разобрать и не узнать, точно ли он так говорил и таков ли он, каким его выставляют.

Для чего столько клевет? Вероятно, чтобы со скепсисом относились, чтобы вновь не услышан был…

Но стоит читателю, который в силу возраста не застал литературно-журнальной эпохи 1960-х, или книжного бума 1990-х, наткнуться на «Пасхальный крестный ход» или «Матрёнин двор», – то вскоре проникается к автору огромным доверием, покорён его сердечностью... Со временем осознаётся, что из калитки «Матрёнина двора» вышла «деревенская проза», сохранившая в русских людях русское чувство и русскую мысль. А «Крестный ход» многих ввёл и в Церковную ограду. Выясняется, что и «Архипелаг ГУЛаг» – светоносен!..

Книга «Россия в обвале», в частности, и о тех, кто целил в Россию и попал в Россию. В 1990-м Солженицын осторожно предупреждал: «И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его (коммунизма) развалинами». Расплющило. Лучшего сценария «прорабы» не сумели придумать. Провернули именно тот, что их сердцу ближе – и себе на пользу, и Западу в радость.

Солженицын говорит о русофобском настроении, которое уже «с 70-х годов широко разлилось по столичной интеллигенции, выражаясь в самиздате, а через уехавших на Запад эмигрантов по всему Союзу через миллионы радиоприёмников». А он им противостоял, если вспомним его «Образованщину» и другие полемические тексты, гвоздя их могучим словом. До сих пор простить не могут.

Через годы и годы мы видим иногда те же лица, вещающие и интригующие, желающие вытравить из России русскую душу, уцелевшую в их реформах 1990-х. «Эхо Москвы» скрежещет и щёлкает зубами позвонче былых «Свобод».

Разлом после обвала не заживлён. В руинах кипит пламя, брызжет наружу, желая огнём зацепиться за почву. Дровишки не кончаются, подбрасываются из лесов, выращенных при несправедливо распределении национального богатства в 1990-х.

«Олигархия – сплочённая хунта, захватившая и деньги, и национальные богатства», – именно так характеризовал Солженицын эпоху Ельцина.

И отмечал горестно: «Страшнее массовой нищеты – от гай-чубайской “реформы” настигло наш народ ещё новое духовное разложение. А самые смирные, трудолюбивые, доверчивые – оказались самыми не подготовленными к этому мощному дыханию Распада… Давние черты русского характера – какие добрые потеряны, а какие уязвимые развились – они и сделали нас беззащитными в испытаниях XX века». Стала внедряться идеология «человек человеку волк». Это внутри страны.

А снаружи – как ни прогибались перед Западом, какие подарки ни делали («подарена Америке и «Вторая Аляска» – 40 тыс. кв. километров Берингова моря (шельф, богатый рыбой, нефтью, газом»), как ни разоружались, отпуская Варшавский блок в НАТО («Горбачёв не осмелился попросить документальное обязательство»), – Запад с упорством маньяка продолжал рассматривать Россию как врага, подлежащего убийству, расчленению и растворению в кислоте «общечеловеческих ценностей».

И вот обложили по периметру военными базами чуть ни в два слоя, готовясь к рывку.

Нужно ли было обладать пророческим даром, чтобы в 1998 году сказать: «Невозможно представить, что перегруженная планета будет и дальше, и дальше спокойно терпеть запущенную неосвоенность российских пространств»?

При Гайдаре все Севера, как и набитая золотом Колыма, были объявлены нерентабельными территориями. Были оставлены целые посёлки с огромными домами, кинотеатрами, развитой инфраструктурой… Запустение создавалось искусственно.

Но вот, в новейшие годы голос Солженицына как будто бы услышан.

Это и остров Русский, выросший из дисбата и разрушенной крепости во Владивостоке, и космодром «Восточный», и оживление БАМа. И храмы, где их прежде не было – на Колыме, на восточном кряже Руси; распространение веры православных христиан – во весь размах державы.

«Именно православность, а не имперская державность создала русский культурный тип, – высказывает Солженицын очень ценную мысль. – Православие, сохраняемое в наших сердцах, обычаях и поступках, укрепит тот духовный смысл, который объединяет русских выше соображений племенных..».

И далее пишет: «Если в предстоящие десятилетия мы будем ещё, ещё терять и объём населения, и территории, и даже государственность – то одно нетленное и останется у нас: православная вера и источаемое из неё высокое мирочувствие».

Нет пророка в своем отечестве. А показано нам было о Солженицыне много – чтобы, возможно, прислушивались, напрягая слух; вчитывались, напрягая внимание. Не игра в бирюльки, на кону – жизнь России. Дана была ему удивительная судьба. Прошёл через три испытания, словно былинный герой: жуткую войну, гулаговскую неволю, лютую болезнь. Ещё и «медные трубы», искушение славой, начиная от первой публикации в «Новом мире» – к Нобелевской премии и до смерти. Но и сверх того было в судьбе писателя изгнание, в котором – как не услышать! – отзвук евангельской заповеди: «Блаженны изгнанные за правду…».

В подоснове творчества Солженицыны, конечно же, русская жажда свободы во Христе. В писателе самом как бы квинтэссенция жизни и судьбы самой России ХХ века.

Перебирая и просеивая вместе с ним обломки русской советской жизни, неизбежно было выйти на вопрос о смысле русской истории, о Божием замысле о России. И возник главный вопрос: будет ли что дальше? Или проект «Россия» исчерпан, и нам следует готовиться к окончательному закрытию?

От пророка, который бывшим не бывает, было бы интересно услышать!

Словно бы прислушиваясь к будущему, напрягая свой феноменальный слух, Солженицын произносит в 1998-м: «В каком бы надломе ни пребывала сейчас многообразная жизнь России – у нас ещё есть время остояться и быть достойным нашего нестираемого 1100-летнего прошлого. Оно – достояние десятков поколений, прежде нас и после нас».

Собственно, здесь и ответ – и после нас десятки поколений. Не обрыв под ногами – дорога. Пророчество.

А коль так, самое время ставить вопрос и отыскивать ответ на вопрос о смысле дальнейшей истории России.

В финале книги Солженицын упоминает письмо Чаадаева Тютчеву, там о духе самоотречения как отличительной русской черте и мысль об осознании нашего назначения в мире. Александр Исаевич высказывает догадку: «Может быть, и наше самоотречение, и ещё какие-то ростки душевные кому-то в мире тоже пригодятся?»… Ведь для чего-то же возрождается Русь раз за разом, словно б фокусируя наш взор на некоей планетарной задаче, привлекая к себе взоры всего мира, но и порождая несчётное количество врагов. Предназначенное будущее, разумеется, никак не «бензоколонка» или «холодильник», забитый полезными ископаемыми – слишком великие энергии духовных потрясений сгенерированы в народе русской историей. Речь о ценностях иного рода, несравненно более значительных, чем нефть или подвижки в области создания искусственного интеллекта. Почему бы и не сказать, закрывая книгу, глядя на замес истории ХХI века, что благонамеренному христоцентричному человечеству, тяготеющему к жизни по совести, по Божиим заветам, не на что больше надеяться, кроме как на русский народ, на жизнестойкость встающего из руин нового Русского государства, святой Руси…

Когда бы книга «Россия в обвале» постояла какое-то время стартовый страницей в компьютерах чиновников, ныне принимающих решения, это было бы славно.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 63 найденных.
Сирожа Владимиру Ивановичу
22.12.2018 21:23
\Интервенция есть способ поживиться для стервятников. \
Только вы забыли, кого поддержали эти самые стервятники, кто под их зонтиком вооружался и креп, кого они финансировали, против кого боролись и кто, в конечном итоге, надавал люлей как "стервятникам", так и их протеже.

\науськивают японцев на русских.\
Это новое слово в геополитике! И новый, видимо очень серьезный, повод для войны.

\Их цель Юго-Восточная Азия. Ближайший пункт для начала завоеваний Корея, китайская Маньчжурия. \
А наша цель какая-то другая была? Более возвышенная?

\ Однако японская армия обучена по германскому образцу, ей тоже нравится блицкриг.\
М-м-м! Как интересно! А мне вот известна другая информация: первая редакция "Плана Шлиффена" была готова только к 1905 году, а оказывается вонанокак! Немцы за пару месяцев уже и японскую армию обучить успели блицкригу, не обучив ему еще даже свои войска.

\Этому дурню легко впарить идею мирового господства, которую англо-саксы разрабатывали и исполняли сто лет. \
Ога! Гораздо тяжелее дурню впарить идею сырьевого придатка. С нами, однако, прокатило.

Владимир Иванович
19.12.2018 22:03
БОЛГАР- РУСОФИЛ В КРОВИ
15.12.2018 20:47""
Гражданская война растянулась ровно на столько, насколько было велико народное сопротивление большевикам.
Интервенция есть способ поживиться для стервятников. А потому неизбежна при всякой гражданской войне.
В середине 19 в. Британия входит в противоборство с Россией (Крымская кампания). К концу этого века используя слабое присутствие русских на Д. Востоке, британцы помогают Японии построить новейший флот, обучить экипажи, науськивают японцев на русских. Благо для этого не надо больших усилий. Японцы живут этногенетически в одних ритмах с русскими, им не чуждо имперство как смысл жизни. Их цель Юго-Восточная Азия. Ближайший пункт для начала завоеваний Корея, китайская Маньчжурия. Японцы понимают, что долгой войны они не выдержат. Однако японская армия обучена по германскому образцу, ей тоже нравится блицкриг. Британцы и американцы убеждают: мы поддержим! Шифф щедро отваливает миллиарды на войну с Россией. Но блиц не удался, уже через год армия выдохлась, экономика близка к катастрофе. Кое-как удалось заключить мир. Но у англо-саксов ещё один козырь в рукаве: взорвать Россию изнутри революциями. Что и сделали.
В середине 20 в. Британия теряет территории и былое величие. Но есть давний друг и напарник - США. Этому дурню легко впарить идею мирового господства, которую англо-саксы разрабатывали и исполняли сто лет. Так американцы становятся тараном по завоеванию мира. А Российская Империя-СССР по-прежнему противником, ведь она контролирует Центральную Евразию, место откуда и начнётся мировое господство. Англия действует через США, а вот России не через кого. Только самой защищаться.
Сирожа Тузику
18.12.2018 18:23
\Очень удивительно было узнать, что идеология разведке мешает\
Основные способы вербовки: компромат, деньги, идеология. Сейчас нашего разведчика труднее завербовать стало))) Как и нам вражеских.
Тузик
18.12.2018 0:08
Алексею Вячеславовичу.
Очень удивительно было узнать, что идеология разведке мешает, раньше не мешала вроде как, наоборот, помогала чётко определять свои цели и задачи, равно как и вербовать союзников и обнулять противников. Сегодня с/х обсуждали, так и там главную закавыку обнаружили в отсутствии государственной идеологии.
Алексей Вячеславович
17.12.2018 9:09
Возможно, ув.Тузик. Просто я сделал вбил в яндекс одно из цитируемых предложений, и первая же ссылка привела на "геноцид нет".
Ильин же - и его Высочайшее покровительство - статья особая. Путину, как профессиональному разведчику, претит ЛЮБАЯ идеология. Она ему мешает, потому что сужает пространство манёвра, необходимое для решения специфических задач. Однако сегодня его занесло на ниву, где задачи приходится не только решать, но и СТАВИТЬ. А вот этот круг проблем немыслим без идеологической подоплёки.
БОЛГАР- РУСОФИЛ В КРОВИ
15.12.2018 20:47
И ЕЩЕ :
" А ведь советская история и её учебники для школ были правы на все 100%, когда в событиях 1917-1921 годов на первое место ставили ИНТЕРВЕНЦИЮ. И только потом шло УПОМИНАНИЕ о Гражданской войне. Ныне - всё по-другому. Упор на Гражданскую войну со всеми её ужасами. Но - по логике, - Гражданская война не могла протянуться и полугода без поддержки интервентов. Однако, растянулась на три года. А с некоторыми эпизодами отдельного сопротивления (басмачи в Средней Азии и прочие), вплоть до 1939 года. Жаль, мы этого тогда не понимали до конца, недооценивали...
14 марта в Мурманск с новым отрядом интервентов прибыл английский крейсер «Кохрэйн», а 18 марта – французский крейсер «Адмирал Об».
об ИНТЕРВЕНЦИИ в нашей истории говорится всё глуше и глуше, зато выпирают всячески болячки Гражданской войны. Иначе и быть не может - ведь неолиберальный хам даже мысленно не может себе допустить признать интервенцию США, Европ, всяких-разных японий. Теперь все эти уроды нашего горького прошлого - "друзья" и "партнёры". Простой пример горького прошлого. Погранцы СССР взяли японских браконьеров, арестовали вместе с судном. В ответ - Япония пригнала на рейд Владивостока военный фрегат, который стал просто расстреливать город. Наши отпустили браконьеров... Другой пример. США объявили острова Врангеля своей территорией. Просто так, без дипломатических ужимок. Споры вокруг островов шли долго, и в 1929 году едва не переросли в самый настоящий вооружённый конфликт между СССР и США. А теперь представьте себе, что СССР уступил США острова Врангеля за "спасибо". Тогда сегодня для России проход к Северному ледовитому океану через Берингов пролив был бы наглухо закрыт. Оно нам надо?!... "
СОФИЯ – моя малка МОСКВА
15.12.2018 20:45
ИЗ РУССКИХ ФОРУМАХ И ГАЗЕТ:
кто же поддержал «Белых» против «Красных» своей живой силой и техникой?
---------------
1. Англия. 28 000 солдат - Архангельск (1918), Мурманск (1918), Балтика (1918), Ревель (1919), Нарва (1919), Чёрное море, (1920), Севастополь (1920), Каспийское море (1920), Закавказье (1918), Владивосток (1918).
2.США. 15 000 солдат. - Архангельск (1918), Мурманск (1918), Транссибирская Ж/Д
3.Франция - Архангельск (1918), Мурманск (1918), Одесса (1918), Херсон (1918), Севастополь (1918), Сибирь.
4. Австралия - 4 000 солдат. Архангельск (1918), Мурманск (1918).
5.Канада - Архангельск (1918). Мурманск (1918).
6.Италия - Мурманск, Дальний Восток.
7. Греция - 2 000 солдат. Одесса, Чёрное море.
8. Румыния - Бессарабия.
9.Польша - Север России, Юг, Сибирь.
10.Япония. 28 000 солдат - Дальний Восток (Владивосток, Сахалин) -
СОЖГЛИ В Амурском крае 25 поселок вместе с людьми , и золото увезли , о-хо-хо ( недавно прочитал-Я ,болгар)
11. Китай - Архангельск (1918), Мурманск (1918).
12. Сербия - "Сербский батальон". Север России.
13. Финляндия - Карелия. "Карельский" и "Мурманский" легионы, созданные англичанами.
14. Германия. Украина, Прибалтика, часть европейской России
15. Австро-Венгрия. (союзник Германии)
16. Турция (Османская империя). Закавказье. Некоторые включают Индию - но это излишне, т.к. она была представлена в качестве английских колониальных сил на Закавказье Можно вспомнить и Чехословацкий корпус, ставший спусковым крючком, "аттрактором" Гражданской - но он из России, т.к. сформирован из военнопленных австро-венгерской армии.
--------------------
ЗАБЫЛИ как нашу страну хотели уничтожить кап-твари. Уничтожали они россиян без разбора . И только красная армия дала отпор вторжению шакалам мля !
----------------
За время 19-месячного пребывания в России американцы потеряли на Дальнем Востоке 189 солдат. Если ещё раз рыптутся, 189 убитыми не обойдутся, сволочи!
Тузик
15.12.2018 20:43
Так Вера ( и не только она, ибо цитаты однотипны) берет все свои сведения из книги "Подлинная история правления Николая Второго" (за точность названия не ручаюсь, но суть в "открытии" всей "правды" о положении РИ в период правления последнего императора. О поголовном начальном образовании, о бурном развитии наук, искусств и технологий, о едва не состоявшемся выходе в космос и заложенных основах нашей победы в 1945 г. - все оттуда), плюс мемуары П. Мультатули.

А насчёт Ильина и нахождении "русской элиты" - судя по политическим симпатиям писателя как до войны, так, к сожалению, и после, даже понятно, каким образом, с помощью циркуля и линейки, он собирался эту элиту отсортировывать.
Алексей Вячеславович
15.12.2018 19:26
Уважаемый Сирожа, немаловажно также, ОТКУДА уважаемая Вера взяла свою "информацию".
Сирожа Вере
15.12.2018 18:21
Доктор исторических наук, профессор Е. Б. Заболотный и доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений УрФУ, директор Центра исследования современного радикализма и экстремизма УрФУ В. Д. Камынин:
Если историограф будет пытаться реализовать пожелание А. Г. Еманова обратиться «к инструментарию oral history, интервьюированию современников, непосредственных участников и свидетелей историографического процесса» и рассматривать всё это в качестве историографических источников, то его произведения будут относиться не к научному жанру, а к столь распространенному в последнее время жанру folk history, в котором пишут о нашей истории Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко, С. Валянский, Д. Калюжный, В.ШАМБАРОВ, Э. Радзинский и многие другие авторы.

Кандидат исторических наук Т. Н. Шевяков в интервью газете «Аргументы и факты» указав, что время Гражданской войны в России является крайне мифологизированным и толком не изученным, о котором представление в основном складывается на основе художественных фильмов «Неуловимые мстители» и «Чапаев»", и отметив, что его «огорчает количество откровенных маргиналов от истории, пытающихся навязать совершенно фантастическую картину той эпохи» приводит Шамбарова в качестве примера, полагая, что его позиция относительно указанного исторического периода «смехотворна и вредна» и заключается в противопоставлении двух сил — «благородное высокодуховное „белое рыцарство“» и «вшивые орды „краснопузых гоблинов“».

Историк А. Р. Дюков в статье на сайте дискуссионного молодёжного клуба «DIALOGOS» при РГДБ считает работы Шамбарова публицистикой «пристрастно-неадекватной»

Ещё?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 63 найденных.

Эксклюзив
10.01.2019
Николай Головкин
Памяти выдающегося историка Церкви, философа, поэта Николая Лисового.
Фоторепортаж
16.01.2019
Подготовила Мария Максимова
В Москве открылся музей-квартира писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».