Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 января 2019
Нападки на РПЦ: с больной головы на здоровую

Нападки на РПЦ: с больной головы на здоровую

Заметки публициста
Игорь Друзь
22.11.2018
Нападки на РПЦ: с больной головы на здоровую

Вопреки расхожим мифам либеральных СМИ реальными наследниками самых уродливых революционных традиций СССР и Запада являются именно творцы «единой поместной церкви» на Украине, а вовсе не Русская православная церковь, которая ими преподносится как некое «порождение коммунистического режима». Если мы внимательнее всмотримся в тех, кто ей противостоит, то, напротив, увидим их удивительное согласие с идеями раннего – «классического» большевизма.

Они все схожи в этом плане: и стамбульский раскольник Варфоломей, патриархат которого еще сто лет назад поддержал прокоммунистических обновленцев в России, и рожденный революцией 1917 года самосвятский раскол «УАПЦ», и не столь давний раскол «Киевский патриархат», созданный при помощи экс-секретаря ЦК Компартии Украины по идеологии Леонида Кравчука, и униатская псевдоцерковь, которая растлевает галицкую молодежь в своем Украинском католическом университете (УКУ) программами, очень похожими на большевистское культуртрегерство в стиле «свободной любви» Коллонтай и даже похуже этого.  

Да, украинские и западные СМИ рисуют Русскую православную церковь некой «церковью чекистов», а Россию – наследницей большевистских традиций истребления инакомыслящих. А какие традиции наследуют «независимые» СМИ, состоящие на жалованье у Госдепа и либерального олигархата?

Не говоря уже о том, что после победы Евромайдана множество несогласных с данным вооруженным путчем было арестовано властями, множество было изгнано под угрозой репрессий и смерти, а некоторые были и вовсе убиты, как тот же Олесь Бузина, экс-депутат О. Калашников и другие.

Воры и убийцы, пришедшие к власти в Киеве путем насилия и подавления инакомыслия, ныне сурово обвиняют Русскую православную церковь в том, что она якобы была создана Сталиным в 1943 году, фактически ставя ей в вину то, что коммунистические власти тогда из конъюнктурных соображений несколько ослабили железную хватку на горле православных.

Хотя предварительно те же власти расстреляли и замучили в лагерях примерно сто тысяч русских священников и почти всех епископов, фактически обезглавив Церковь. Однако об этом «объективные» укро-СМИ стараются умалчивать, как и о том, что ни на какие вероучительные уступки, на которых настаивали чекисты Дзержинского, Русская Церковь не пошла, заплатив за это кровью миллионов мучеников и исповедников.

Как известно, чекисты активнейшим образом поддерживали обновленческий раскол. С 1922 по 1926 год это движение было единственной, официально признаваемой государственными властями церковной организацией. На чем же настаивали чекистские кураторы совместно со своими подопечными – обновленцами? Да на том же, на чем настаивают современные либеральные обновленцы. То есть на введении, например, нового стиля, который ломает богослужение, на введении второбрачия духовенства, на «симфонии» клира с безбожной властью. Но именно на этих, совершенно разрушительных для Церкви вещах уже сто лет, со времен патриарха Мелетия Метаксакиса, настаивает Константинопольский, точнее сказать – Стамбульский патриархат. Он поддерживал сродный ему по безбожному духу обновленческий раскол в СССР совершенно синхронно с чекистами. Дело, конечно, не в том, что чекисты внедрили в Константинополь своих агентов, а в том, что у них были одни и те же кукловоды – западные банкирские кланы и тоталитарные секты. Общеизвестна роль Уолл-Стрита в поддержке Февральской и Октябрьской революции 1917 года. Есть много свидетельств о том, что и Метаксакиса поддерживал Уолл-Стрит, и о том, что он был адептом секты масонов, чью разрушительную программу и воплощал в жизнь. Но при этом Русское Православие все же выстояло, несмотря на репрессии чекистов и на синхронные нападки «вселенского патриархата».

Церковная революция, поддержанная Фанаром и Дзержинским, была остановлена кровью мучеников, которые шли на физическую смерть, но не принимали духовно убийственных «реформ» ЧК и Константинопольского патриархата. Обновленческое разрушение церковного вероучения в России не состоялось.

К сожалению, эти стамбульские союзники советских чекистов, эти вассалы американских банкиров сумели все же навязать некоторые свои обновленческие реформы другим Поместным церквям. Например, им удалось внедрить во многих из них григорианский календарь, что, кроме прочего, породило массу расколов в православном мире.

Неудивительно, что союзником Стамбульского патриархата стали раскольники митрополита Филарета (Денисенко). Он ради карьеры истово сотрудничал с атеистической советской властью, а теперь точно так же сотрудничает с агностическим либеральным режимом Порошенко. Денисенко не просто шел на некие вынужденные компромиссы с властями СССР, а, наоборот, старался быть двигателем некой «коммунизации» Церкви. Священник Павел Адельгейм (кстати, весьма оппозиционно настроенный по отношению к Московской патриархии), свидетельствовал о том, как он «советизировал» Киевскую семинарию в роли ее ректора.

«В 1959 году оно (1 мая) пришлось на Великую Пятницу, день сугубого поста. Филарет назначил торжественное собрание, во втором отделении хор с патриотическими песнями. Леня Свистун предложил мне пойти к ректору с протестом. Мы пошли, и Филарет произнёс воспитательную речь о любви к советской власти…».

Также Филарет заставлял семинаристов в этот самый постный день года хором петь песню «Коммунистической партии хвала». Но эти безобразия – еще сравнительные мелочи по сравнению с тем, что Денисенко несколько позже помогал коммунистам закрывать Киево-Печерскую лавру, замахивался и на Почаевскую лавру, но ее монахи сумели отстоять, устроив международный скандал.

Либералы упрекают Русскую православную церковь в том, что она якобы является «новоделом», будто бы созданным советской властью. Однако она, несмотря на все репрессии, сохраняла апостольскую преемственность, что признано всем православным миром. А вот «Киевский патриархат» – это действительно новодел, созданный в начале 1990-х годов расстригой-монахом Денисенко при помощи экс-секретаря Коммунистической партии Украины Леонида Кравчука.

Ныне Денисенко, уловив новые требования безбожников во власти, вручает высшие церковные награды лоббисту легализации наркотиков и содомских «браков» Дмитрию Шерембею. О «необходимости» легализации марихуаны говорят и подчиненные ему «священники».

Также Денисенко требует от своей паствы быть толерантными к маршам содомитов, проводимым в Киеве режимом Порошенко и его кураторами из США. На каждого участника последнего «гей-парада» было выделено по несколько полицейских и государственных журналистов для охраны и пропаганды. Денисенко теперь требует не применять насилия к участникам позорного шествия, зато поддерживает карательную операцию против населения Донбасса, заявляя буквально, что оно «свою вину должно искупить страданием и кровью».

Созданный Денисенко новодел «Киевский патриархат» идеально подходит для политической левизны нового мирового порядка. Подходит, как украинский филиал создаваемой ныне универсальной мировой религии, являющейся антитезой христианства.

Мало кто говорит и о том, что новоделом, весьма подходящим для безбожного мирового порядка, является также и Украинская греко-католическая церковь, которая сейчас активно помогает созданию «единой поместной церкви», задействуя для этого политические, информационные и другие рычаги.

Ее лидеры открыто признаются в том, что они заинтересованы в создании этой политико-религиозной конфессии, дабы потом подчинить ее Папе Римскому. Приведу интересный момент, связанный с претензиями униатской «церкви» на истину и всеобщее сочувствие. На униатском сайте РИСУ появилась недавно заметка с таким содержанием (перевод с укр.):

«25 октября в Ватикане состоялась презентация книги Блаженнейшего Святослава «Скажи мне правду. Диалоги о смысле жизни». Предисловие написал кардинал Кристоф Шенборн, архиепископ Вены (замечу, это ультралиберальный кардинал, который открыто продвигает в своих речах идеологию содомии, постоянно принимает у себя в кафедральном храме руководство педерастического движения Вены).

“Все то, что Блаженнейший Святослав рассказывает в своей книге, является его личным опытом и опытом его Церкви... Мы нуждаемся в этом опыте мученичества и мудрости Украинской греко-католической церкви. Меня особенно поразила верность этой Церкви, взлелеянная в свободе, или лучше сказать, что ее свобода является плодом ее верности”, – отметил в своей рецензии о. Мауро Джузеппе Лепори, генеральный аббат Чистерченського ордена, автор многих книг на тему правды в эпоху постмодерна.

Блаженнейший Святослав рассказал, что книга родилась в пасхальном контексте: “Мы видели нашу Церковь уничтоженной, распятой, но мы также стали свидетелями ее славного Воскресения, – сказал Предстоятель УГКЦ».

В ответ на эти елейные восхваления униатской «церкви» и ее главы Святослава Шевчука под статьей появился уничтожающий комментарий униата, которому, видимо, такие постоянные спектакли руководства весьма надоели:

«"Мы нуждаемся в этом опыта мученичества и мудрости Украинской греко-католической церкви" – интересно, какой опыт мученичества имеет современный глава УГКЦ? Советская светское образование, служба в советской армии в Луганске. Комфортные условия проживания, свободное передвижение по миру, преследуемым никогда не был... Ну и опять-таки УГКЦ не воскреснула из мертвых, а была заново создана в 1989 г. из священников РПЦ, которые на собственном опыте с мученичеством также не знакомы. Будучи в РПЦ, имели от 1 до 5 приходов, с которыми и перешли к УГКЦ. Число реальных священников подпольной ГКЦ, которые вошли в новую УГКЦ, было значительно меньше, и большинство из них уже отошло в вечность... Доктринально УГКЦ также отличается от ГКЦ, которая на самом деле была церковью мученицей, а не УГКЦ».

Второй комментатор в тон ему добавил: «Один известный подпольный священник ГКЦ, который более 15-ти лет отсидел за веру, часто говорил, что ГКЦ прекратила свое существование в 60-х годах прошлого века. А что было бы если бы в УГКЦ не перешли сотни священников из РПЦ со своими приходами? И переводили они приходы просто КАК ПРОТЕСТ ПРОТИВ МОСКВЫ, а не как свое глубокое убеждение в вопросах веры».

Безусловно, доктринально УГКЦ совершенно не похожа на классическое старое униатство Галиции. Многие старые униаты даже симпатизировали православию и России, были не прочь вернуться к вере предков.

И когда униатство было ликвидировано, то множество клириков поддерживало этот процесс, с радостью переходя в Русскую православную церковь, которая, вопреки обвинениям, не была инициатором и двигателем этого процесса. Они, по-своему, являлись богобоязненными людьми, совершенно далекими от украинского национализма, являющегося теперь фактическим стержнем УГКЦ. Например, в конце XIX века униатский «епископат» справедливо запрещал своей пастве читать книги современного кумира украинских националистов – Тараса Шевченко, который отличался редким богохульством, безбожием и аморальным поведением (например, он умер от пьянства в Великий пост, из-за чего киевское духовенство отказалось его отпевать). Теперь же униаты рисуют Шевченко на иконах, правда, пока без нимбов, но речь о его канонизации у них идет давно, и она явно не за горами, как ни дико это звучит.

Даже в названии униатской конфессии до ее якобы «воскрешения» на закате СССР не было слова «Украинская».

Австрийская императрица Мария-Тереза назвала униатскую конфессию на территории современной Галиции Ecclesia Greco Ruthena (Церковь Греческо-Русская). Определение «Русская» позволяло отличать ее от Румынской греко-католической церкви, которая существовала на территории Австрийской империи.

Интересно, что определение Ruthena (Русская) в документах самого Ватикана изменилось на Ukrainorum только в 1962 году, в период ломки и модернизации католического вероучения на Втором Ватиканском соборе (в тот период она сохранялась только в украинской диаспоре).

А новодел под названием «Украинская греко-католическая церковь» появился в позднем СССР в период, когда само папство окончательно превратилось в «революцию в тиаре». На сегодня Ватикан, взятый под контроль международными банкирами и тоталитарными сектами, в большей степени является наследником революционных традиций Ротшильдов, чем наследником собственно католицизма, который был околохристианской ересью. Теперь папы фактически допускают возможность спасения без Христа, настаивая на ненужности проповеди в среде иудеев, которые якобы спасутся и без Господа. Папа-иезуит Франциск стал настоящим идеологом растления, немыслимым в настоящем католичестве, демонстративно употребляя листья наркотической коки и призывая извиняться перед извращенцами.

УГКЦ была заново создана революционно-либеральным Ватиканом из не самых лучших клириков РПЦ, переметнувшихся на сторону могущественных глобалистов. Она была создана для политической трансформации украинского общества в сторону русофобии, его растления и атомизации для включения в глобальные структуры. Никаких преувеличений в этом нет, учитывая, например, тот факт, что униатский епископат был одним из главных организаторов массовки и боевиков Евромайдана, в результате которого Украина и подпала окончательно под фактическую оккупацию Запада. Во-вторых, униаты активнейше продвигают дегенеративные содомские программы на Украине. Так, видный чиновник Павел Хобзей, замминистра образования Украины, который ныне внедряет в украинские школы «однополые» программы, является и крупным деятелем УГКЦ. Он много лет был проректором Украинского католического университета. Именно после работы в УКУ он и стал замминистра при поддержке главы УГКЦ С Шевчука, с которым давно знаком.

Сам УКУ растлевает галицкую молодежь содомской идеологией уже давно, часть преподавателей в этом «христианском» вузе состоит из идейных содомитов, пропагандирующих свой грех. Это вызвало возмущение даже у некоторых униатских клириков, выразивших свой публичный протест против данных безобразий, но Святослав Шевчук закрыл им рты под угрозой лишения сана.

Конечно, и Русская православная церковь подверглась определенной порче в советское время, и в ней, к сожалению, попадаются модернисты. Однако такого глумления над христианской нравственностью и здравым смыслом в ней, к счастью, нет. И в отличие от новодела УГКЦ, ее традиции не прерывались.

На Украине «революция в тиаре» сомкнулась с выходцами из старой номенклатуры Украинской Советской Социалистической Республики. Революционные «новоделы» пытаются обвинить Русский мир в революционности и «новодельности». Воистину, все перекладывается с больной головы на здоровую…

В XXI веке, как и в XIX, актуальны слова великого поэта и дипломата Тютчева о том, что в мире есть две силы: Россия и революция. Более того, это сегодня видно ярко, как никогда. В этом году 19 мая, в день 150-летия со дня рождения российского императора Николая II, причисленного Русской православной церковью к лику святых, в бывших владениях царя – в Одессе и Киеве – был проведен «Конопляный марш», в Тбилиси – «наркотический майдан», а в Кишиневе – «парад» содомитов. Общеизвестно, что все движения по легализации наркотиков и пропаганде извращений созданы и финансируются за счет правительства США и Евросоюза. Без сомнения, эти спонсоры революции 1917 года с радостью отмечают свержение православной монархии на ее бывших просторах. Однако ядро бывшей Российской империи еще не подвластно силам мировой революции.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 33 найденных.
Сирожа
30.11.2018 11:50
\Увы который год одно и то-же --- как только на Столетии появляется материал о Церкви так сразу на него сбегаются наши большевики. Вам что мало того что наделали ваши старшие товарищи ?\
А наши большевики слетаются не на материалы о Церкви, а на ваши комментарии, вроде таких:

"Спасибо за хорошую статью! Теперешний росспипл забыл, что от большевиков наряду с русскими интеллигенцией, казачеством, крестьянством, громадные жертвы понесла и РПЦ, хорошо, что в статье об этом сказано."

Вот и хотелось бы подробнее узнать, о "громадных жертвах" и о том "что наделали ваши старшие товарищи"? С цифрами в руках.

\Давно уже заметил.,что в идейном плане борьбы большевики всегда плечо к плечу с либералами. \
Это называется "дешевая манипуляция".
Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Коммунизм (от лат. comm?nis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.
Как видите, это прямо противоположные идейные течения, но разные идеологии вполне могут иметь схожее мнение по одному вопросу. Как например в вопросах декоммунизации в унисон спевают и бандеровцы, и монархисты.

Ру-БИН
29.11.2018 20:03
Давно уже заметил.,что в идейном плане борьбы большевики всегда плечо к плечу с либералами. Вот и сейчас они даже майдаунов готовы оправдать лишь-бы написать хоть какую-то гадость против Церкви.
Ру-БИН
29.11.2018 19:50
Увы который год одно и то-же --- как только на Столетии появляется материал о Церкви так сразу на него сбегаются наши большевики. Вам что мало того что наделали ваши старшие товарищи ? Золотые купола слепят ? Какими-бы вы атеистами себя не называли а перед Богом все окажемся ! Там за ладошками неверия не спрячемся. Так может лучше не оскорблять людей верующих ? Может промолчать в вопросах. в которых вы ничего не понимаете ? Что вы доказываете ? То что Храмы не разрушали и за Веру не наказывали ? Так ведь все мы из СССР родом и хорошо помним как оно было.
Алексей Вячеславович
28.11.2018 8:57
"И что теперь? Атеистов будем расстреливать?"
..
Любопытный момент. Александр Сергеевич писал как-то (уж не помню, кому):
"На днях беседовал с атеистом. И, к сожалению /!-АВ/, не нашёлся ему возразить."
Письмо было изъято Охранным отделением и приобщено к Делу. Результатом этого Дела стала ссылка в Михайловское. На три года. К папе обратились с официальной просьбой: следить за сыном, прелюстрировать переписку на предмет благонадёжности, о результатах - докладывать кому следует.
Сирожа Быстрову
27.11.2018 17:21
«Пенза Губисполком …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». Ленин 9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144.)

А почему только в Пензе? Ведь он же такой кровавый! Не потому ли, что именно в Пензе в это время произошел кулацкий мятеж. А зачем запирать в концентрационный лагерь? К чему такие излишества? А сколько человек погибло в Пензе в результате "массового террора"? 13 вроде? А сколько попов среди них? А в результате восстания кулаков сколько погибло?

\«… я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше». 19 марта 1922 г. (Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190—193) \

Так-с, Известия ЦК КПСС, год 1990. Ну все ясно. А почему в ППС не вошло, не подскажите?

\1 февраля 1918 г. святой патриарх Тихон обратился к большевикам во главе с Лениным... анафематствуем вас…» \
«Никакие реформы мы одобрить не можем, за исключением нового календарного стиля ... и новой орфографии в церковных книгах, что и мы благословляем... Осознав свою провинность перед народом и советской властью, Я желал бы, чтобы так поступили и те, которые, забыв свой долг пастыря, вступили в совместные действия с врагами трудового народа - монархистами и белогвардейцами, и, желая свергнуть советскую власть, не чуждались даже входить в ряды белых армий... Мы должны сказать хоть и горькую, но истинную правду сию. Мы осуждаем теперь такие действия и заявляем, что Российская православная церковь аполитична и не желает отныне быть ни «белой», ни «красной» Церковью. Она должна быть и будет Единою, Соборною, Апостольскою Церковью" патриарх Тихон.

Сирожа Быстрову
27.11.2018 17:00
\В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?
В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога…
Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов…
Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем». Ленин 2 октября 1920 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309, 311, 313. «Задачи союзов молодежи» (речь Ленина на III съезде комсомола).\

А чего так неаккуратно нарезали? Из той же речи:

"Но существует ли коммунистическая мораль? Существует ли коммунистическая нравственность? Конечно, да. Часто представляют дело таким образом, что у нас нет своей морали, и очень часто буржуазия обвиняет нас в том, что мы, коммунисты, отрицаем всякую мораль. Это — способ подменять понятия, бросать песок в глаза рабочим и крестьянам.

В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?

В том смысле, в каком проповедывала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога."
Сирожа Быстрову
27.11.2018 16:54
\Вы читать то умеете?\
Да, а что?

\в книге Константина Яковлевича Лагунова «И сильно падает снег». Выдержки из книги\
А, я понял, это означает что вам можно цитировать фальшивые цитаты известного фальсификатора, потому что виноват в этом Алексей Вячеславович! То, что Латышев там что-то рассекретил в 1991 году - обычная низкопробная ложь. Все документы Ленина уже давным-давно рассекречены, за исключением истории болезни. Да и сам год, говорит о правдивости "рассекреченных документов" Латышева.

\«Религия есть один из видов духовного гнета… Религия есть опиум народа. Религия – род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ…» \
Весьма распространенная точка зрения уже на протяжении довольно длительного времени. И до большевиков, и после. И что теперь? Атеистов будем расстреливать?

\«…всякий боженька есть труположство… всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза».»
Ваш В.И. 13 или 14 ноября 1913 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 226, 227, 228) Из ленинского письма М. Горькому.

Отчитав выдающегося писателя за богоискательство, Ленин заканчивает письмо: «Зачем Вы это делаете? Обидно дьявольски».)\
Во-первых, Горький пишет не о богоискательстве, а о богостроительстве.
Во-вторых, речь идет об "идейном труположестве", как о способе отупления народа, а не о религии и о Боге: "поп без рясы, поп без грубой рели­гии, поп идейный и демократический, проповедующий созидание и сотворение боженьки."
В-третьих, а что, кто-то тут утверждает, что Ленин был верующим?

Алексей Вячеславович
27.11.2018 16:00
Уважаемый Сирожа, поздравляю Вас с окончанием "пустой траты времени".
Диалог имеет смысл вести только с тем, у кого есть вопросы, кто ищет ответы. С теми же, кто лает на тех, кого УЖЕ не может укусить - ...
Существует такая категория оппонентов, у которых есть Его Величество Мнение. Оно для них самоценно, к нему они шли всю жизнь, часто - не одну, по наследству. Им легче застрелиться, чем поставить Вопрос. Убедить их нельзя ни в чём. Гражданская война продолжается.
Александр Быстров
27.11.2018 13:58
(1) ответ для Сирожа, на комментарий от 26.11.2018 20:56
---------------------------------------------------------------------
Сирожа, Вы читать то умеете? [БЛАГОДАРЮ АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, за возможность ознакомиться со зверством большевиков в книге Константина Яковлевича Лагунова «И сильно падает снег». Выдержки из книги:] Так, что не по адресу обратились, все претензии к АЛЕКСЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ.
Вы называющий себя Сирожа, не надейтесь, что я буду продолжать с Вами полемику. Этот, мой ответ для Вас последний, как я писал ранее: "Для комментаторов называющих себя "ort", "кто-то" и других подобных - не трудитесь напрасно, отвечать вам я не намерен - безсмысленно и безполезно, пустая трата времени."

Вы пишете: "Хотелось бы Ленина услышать". Пожалуйста:
------------------------------------------------
«Религия есть один из видов духовного гнета… Религия есть опиум народа. Религия – род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ…» Ленин 3 декабря 1905 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 142, 143.)
-------------------------------------------------
«…всякий боженька есть труположство… всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза».»
Ваш В.И. 13 или 14 ноября 1913 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 226, 227, 228) Из ленинского письма М. Горькому. Отчитав выдающегося писателя за богоискательство, Ленин заканчивает письмо: «Зачем Вы это делаете? Обидно дьявольски».)
Александр Быстров
27.11.2018 13:54
(2) «В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?
В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога…
Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов…
Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем». Ленин 2 октября 1920 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309, 311, 313. «Задачи союзов молодежи» (речь Ленина на III съезде комсомола).
-------------------------------------------------
«…Из числа книг, пускаемых в свободную продажу в Москве, изъять порнографию и книги духовного содержания, отдав их в Главбум на бумагу».
Ленин 13 сентября 1921 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 119.)
-------------------------------------------------
«Пенза Губисполком …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». Ленин 9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144.)
------------------------------------------------
«… я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше». 19 марта 1922 г. (Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190—193)
Отображены комментарии с 1 по 10 из 33 найденных.

Эксклюзив
10.01.2019
Николай Головкин
Памяти выдающегося историка Церкви, философа, поэта Николая Лисового.
Фоторепортаж
16.01.2019
Подготовила Мария Максимова
В Москве открылся музей-квартира писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».