Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
6 июля 2020
Надо идти голосовать…

Надо идти голосовать…

К предстоящему референдуму по поправкам к Конституции
Андрей Правов
18.06.2020
Надо идти голосовать…

Вынесенные на референдум поправки к Конституции сегодня критикуют и справа, и слева, и с позиций центра. Но суть этой критики со всех сторон примерно одна, главное в ней состоит в том, что президент Владимир Путин, дескать, ищет возможность законно продлить сроки своего президентства еще на 12 лет, то есть до 2036 года.

Как мы помним, предложение о такой поправке, то есть об обнулении прежних сроков президентства Путина, вплоть до 2024 года, вынесла на заседании Госдумы первая в мире женщина-космонавт Валентина Терешкова. Конкретно речь шла о предложении вообще убрать из Конституции ограничение на число президентских сроков. Но такое предложение сам Путин назвал нецелесообразным. Он подчеркнул, что «в долгосрочной перспективе» у общества должны быть гарантии регулярной смены власти. «О будущих поколениях нам нужно с вами подумать», — добавил глава государства. Таким образом, предложение ограничилось обнулением предыдущих президентских сроков конкретно для Путина, при условии, что его подтвердит Конституционный суд и за него, наряду вдругими предложениями по изменениям в Конституции, проголосует народ. То есть мы с вами.

С самого начала критики поправок указывали, что все это голосование задумано только для того, чтобы «Путин получил мандат на дальнейшее пребывание у власти». А все остальные пункты, дескать, не важны, добавлены в голосование для того, чтобы отвлечь внимание от «магистрального пункта» и вообще не имеют значения. Главное, считают критики – еще 12 лет нахождения Путина у власти.

На мой взгляд, такой подход к предстоящему голосованию несправедлив. Возможно, действительно для ряда сил в нынешней России самым главным является вопрос власти, стремление привести в Кремль «свою команду», а для кого-то «взять реванш». Но все же называть такую поправку основной, на мой взгляд, неправильно. Ведь и в остальных поправках речь идет об очень принципиальных моментах нашей жизни. Таких, как территориальная целостность страны, неотчуждаемость территории, о русском языке,верховенстве национального права над международными так далее.

Ряд поправок, на мой взгляд, являются четко прорывными. Принципиально важной, например, является поправка о запрете работающим в органах власти чиновникам иметь двойное гражданство, собственность за границей и счета в иностранных банках. Думаю, что их озвучивание далось Кремлю непросто.

Ведь известно, что очень много наших преуспевающих соотечественников, в том числе находящихся на государственной службе, уже многие годы назад купили роскошные дома в западных столицах и курортных городах, отправили туда жить семьи, завели счета в местных банках, а сами наезжают домой по выходным, продолжая «делать бабки» в России. В принципе в этом не было бы ничего страшного, если бы не реальная возможность для властей стран, где находится такая недвижимость, живут жены и учатся дети российских госслужащих влиять на самих чиновников, угрожать им, что «в случае чего» можно и «прикрыть лавочку». Как в таком случае поведет себя чиновник? Какие ценности окажутся для него главными? Что он предпочтет – интересы Родины или шкурные?

То есть важная инициатива, на мой взгляд, очень даже важная. Хочешь иметь двойное гражданство, откажись от государственной службы, занимайся исключительно бизнесом.

Однако для критиков предлагаемых сегодня поправок к Конституции все эти вышеперечисленные пункты – всего лишь фон. Главное, на их взгляд, повторю, это легитимизация дальнейшего нахождения в Кремле президента Путина.

Как подчеркивает оппозиция, Путин управляет страной уже 20 лет, с четырехлетним перерывом на президентство Дмитрия Медведева. Не хватит ли? – задают вопрос представители как либеральной, так и левой, в основном коммунистической, оппозиции. При этом, на мой взгляд, здесь упускается очень существенный момент.

Последние 20 лет в России, опять же на мой взгляд, стали самыми успешными и зажиточными в истории страны за послевоенные годы. То есть за те самые годы, которые хорошо помнят представители нашего старшего поколения. Помнят, например,завершающийся период правления коммунистов – пустые полки в магазинах, введение в ряде мест карточной системы. Это экономический финал. Идейный был не менее провальный. Лозунгам КПСС мало кто верил. Народ смеялся над призывом догнать и обогнать Америку по производству мяса, молока и масла, вынося плакат с этими словами на шоссе, рядом со знаком ГАИ «Не уверен – не обгоняй». Потешались люди и над шуткой, что партийное руководство обещало в свое время построить к 1980 году коммунизм в СССР, а устроило Олимпийские игры. Из уст в уста передавалась информация, что во дворе одного из артиллерийских училищ повесили лозунг: «Наша цель – коммунизм». Все тогда надоело – бесконечные партийные собрания после работы, политсеминары, на которых надо было доказывать недоказуемое – преимущество общества развитого социализма. И так далее.

Пришедшая на смену власти коммунистов власть либеральная также очень запомнилась народу, прежде всего своим колоритом «дикого капитализма». 1990-е годы – это когда защищавшие режим Ельцина у стен Белого дома представители технической и творческой интеллигенции взяли в руки большие клетчатые баулы и отправились в ближайшие часто не очень-то развитые страны – «челночить». Представители рабочих специальностей также теряли работу. Молодежь уходила в криминал и проституцию. Росло пьянство. Широко распространилась наркомания. И так далее.

То есть, многим в нашей стране еще памятен набор признаков той нашей жизни, как в 1980-е при Советской власти, так и в бурных 1990-х, при власти либеральной.

И сегодня меня лично очень удивляет уверенность некоторых представителей как коммунистических, так и либеральных организаций, что их кандидат способен победить на выборах президента России. Да никогда. Запомнились вы все народу.

Но ни коммунисты, ни либералы в это верить не хотят. Они напирают на то, что обязательно победили бы на выборах, если, конечно же, как они подчеркивают, эти выборы будут честными и альтернативными.

Так и хочется спросить, а в вашу пору нахождения у власти в стране какие выборы были честными или альтернативными? В СССР за кандидатуру президента страны вообще не голосовали. А на некоторые выборные посты всех кандидатов сверху донизу утверждали либо ЦК КПСС, либо обком и райком, из рядов партийной номенклатуры. Мы же, то есть население, эти кандидатуры только «вроде бы» утверждали, приходя на избирательные участки. Это было обязательным, в противном случае ждали неприятности на работе. Правда, иной раз в специальном ларьке на избирательном участке пришедших ждал «приз» – возможность купить по невысокой цене продовольственный набор – курицу, банку растворимого кофе, коробку печенья, бутылку растительного масла, банку шпрот и что-то еще. Проголосовал, купил курицу и иди домой праздновать «красный день календаря», то есть выборы. Закуси шпротами…

Что же касается либеральных времен, то мне очень запомнились президентские выборы 1996 года. К тому моменту власть либералов и лично Бориса Ельцина уже большинству населения казалась антинародной. Помню настроение людей. Большинство избирателей намеревались голосовать за альтернативу Ельцину, то есть за Геннадия Зюганова. Об этом, казалось, говорили все. Но в результате объявили о победе Ельцина. А мудрые эксперты на ТВ тогда, помнится, поднимали вверх указательный палец и громко и уверенно вещали о чудесах политтехнологий.

Много с тех пор в стране появилось сил или личностей, способных повести за собой народные массы? Что-то я их особенно не наблюдаю. За исключением того же Владимира Путина. Кто бы мне что ни говорил, но я убежден, что если завтра провести новые выборы президента– Путин снова опередит всех – и либералов, и коммунистов, и представителей иных сил. Притом опередит честно, без всяких политтехнологий.

Даже если, к примеру, в таких выборах сегодня приняли бы участие нынешние главы ряда стран Европы и Америки. На фоне Дональда Трампа, Бориса Джонсона, Эммануэля Макрона и многих других западных политиков, опять же на мой взгляд, Владимир Путин серьезно выигрывает.

Поэтому лично яне вижу причины, почему отказать нынешнему президенту в праве участия в новых выборах, в 2024 году? Почему, если население действительно хочет, чтобы он оставался во главе страны? Если же через четыре года выяснится, что нет, не хочет, тогда выберут другого.

Правда, я пока не очень-то вижу кандидатуру российского политика, который был бы способен сразиться с Путиным на выборах. Мне кажется, что и оппозиция, левая и правая, также это понимает. Во всяком случае, личности, которых она выдвигает, явно нынешнему президенту во всем проигрывают.

Вот оппозиция и твердит одно и то же – Путин надоел, пусть уходит. Кто может прийти вместо него? Чем все это закончится для страны? На эти вопросы у оппозиции ответов нет. Либо же она указывает на личности, которые вызывают почти что смех.

Кроме того, мне, например, кажется, что сам Владимир Путин еще не решил окончательно –захочет ли он лично избираться через четыре года. Далеко не каждый политик выдержит такой темп, в котором работает нынешний президент России. Поэтому в последние годы уже несколько раз Кремль озвучивал идею «о преемнике». Здесь было много спекуляций, в СМИ назывались и продолжают называться «самые перспективные имена». Но все предсказания «уходили в песок».

Как мне кажется, все это происходит и потому, что никто в обществе сегодня не знает, будет ли Путин участвовать в новых президентских выборах, даже в том случае, если на всенародном голосовании в первый день июля такое предложение будет утверждено избирателями. То есть нынешний президент получит мандат от народа на переизбрание. Не знает это, как мне кажется, и окружение президента в Кремле. Путин умеет «держать интригу».

Но все же, на мой взгляд, мандат от народа на право участвовать в выборах Путину в любом случае нужен. Надо всем нам идти голосовать. Прежде всего, как мне кажется, потому, чтобы не допустить такого явления в стране, как «брожения элит». Ведь если завтра элиты эти, к сожалению не всегда оправдывающие свое место в обществе и даже собственное название, поймут, что «ситуация в Кремле меняется», и надо ждать «нового главного», нельзя исключить и самых негативных последствий.

Многие чиновничьи группировки сегодня окрепли, обзавелись материальными и аппаратными рычагами. И как-то давать им волю «уходить в свободное плавание», ослаблять контроль президент скорее всего не намерен.

Пока же ситуация стабильна, никаких серьезных изменений в Кремле элиты не ожидают, и мы все продолжаем жить спокойно. Без сюрпризов. И даже некоторые поражающие всех чиновничьи решения, например, разрешить москвичам выходить на прогулки только всем подъездом, быстро отменяются.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
суржику - источнику власти
26.06.2020 17:40
суржик
25.06.2020 17:42
является многонациональный Российский народ и источником власти кстати тоже он является.

104 ст. проанализируйте. Где обратная связь?
На себе испытали явление источника власти? Развал страны не предотвратили.
Недотепы не знали, что они власть? Букашки молчаливо способствовали всяким экспериментам над собой типа концепции"ждите, скоро к коммунизму придем?". Почему не потребовал равенства при дележе заводов, пароходов, газет, кораблей? Или равенство, свобода и братство с благами, которые насыщают землю, для тех, кто пришел с миссией совсем другого толка? Предложили хлеба и зрелищ - радуйтесь! А может забыть про источник власти?
Один из утюга недавно заявил, что построение республик по национальному признаку было для того, чтобы сохранить культуру и обычаи. Ух!
РФ - многонациональный народ? Не все одинаково обездолены, т. к. есть республики со своей конституцией и свои титульные нации, права и свободы им гарантированы в республике и в РФ. Этно-культурное неравенство в отношении русской нации.
Ст. 69. «Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации». Их права гарантируются перед каким субъектом? Кто источник угнетения их прав?
Когда и где русские вступили в этот многонациональный народ? Не от коммуняк на заре "молодой больш.. республики" пошло отрицание русской нации и ее угнетение в пользу малочисленных народов. "Мудрейшие и светлые, непорочные и честные" давно ограничили влияние масс в политических правах.

Толпа, конечно, сила, произвол сотворила такой..... Распятие ИИСУСА из Назарета. Ельцин с расстрелами по парламенту.
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи (От Иоанна, гл. 8)".
Николай П.Т.
26.06.2020 1:37
Вы, игнорирующие существование русских в их родной стране России,
будете утверждать эту очевидную ложь, до появления очередной беды.
После чего последует привычный призыв к русским — «братья и сестры»
(спасите), а закончится по обычаю триумфальным победным тостом —
«за великий русский народ». А через непродолжительное время последует
опять возвращение к знакомой формуле о «многонациональном российском
народе». Пора ломать эту дурную традицию.
P.S. Если русский народ позабудет, что он русский и станет просто
Российским, кто Вас тогда будет защищать?
Николай П.Т.
25.06.2020 23:42
«Там сказано в самом начале, что всему и вся, является многонациональный Российский народ» — суржик • 25.06.2020 17:42
---------------------------------------------------
«В настоящее время в России проживает более 110 млн. этнических русских, что составляет более 77% населения страны.
В нынешней редакции преамбула Конституции РФ начинается словами «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…». Константин Затулин - депутат Госдумы и член «Единой России» предложил заменить указанную формулировку на следующую «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации». Депутат объяснил необходимость внесения такой поправки тем, что в Конституции РФ слово «русский» упоминается лишь однажды — в статье 68 главы 3, где сказано, что «государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык». И, что «этого явно недостаточно», чтобы отразить «важную, системообразующую роль наиболее многочисленного русского народа в существовании и развитии России». При этом Затулин привёл в пример конституцию Татарстана: она начинается со слов «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа». Затулин подчёркивает, что эта формулировка в Конституции Татарстана подчеркивает особую роль татарского народа в создании и существовании республики. Стоит отметить, что этнические татары составляют более 52% населения Татарстана, а второй по численности группой являются русские — более 39%.» (Валерий Топчиев)
суржик
25.06.2020 17:42
за русский язык : Ты же не читал конституцию. Там сказано в самом начале, что всему и вся, является многонациональный Российский народ и источником власти кстати тоже он является.
суржик
25.06.2020 17:37
Анатолий: Исходи из возможного в данный момент. Важно сохранять державу и не позволить подлецам её развалить. А гордиться тем что не голосовал за ВВП так это глупо и как то по детски. Раз ты так делал и продолжаешь делать, значит не понимаешь сути происходящих событий и это печально. Глупый мужчина вообще смешон.
за русский язык
24.06.2020 9:58
Создать конституцию РФ может только один народ - сам государствообразующий народ. В РСФСР 82,8% составляют русские. Конституция - охранная грамота.
Хороша же данная грамота, которая какой десяток лет охраняет тех, кто разделил страну и устроил развал, который привел мошенников к дележу.
Читаешь конституцию, а где учредитель государства? Ну не те же, кто ворует земли и с народом передает созданным республикам. РФ союз самостоятельных народов без русского народа. РФ - союз башкир, удмуртов, марийцев, карел, татар, евреев и т.д. .. А с русскими? Где их земля? Где воля русского народа в смысле заключения договора с другими народами, которые живут в данной среде?

Все равно буду голосовать. Хоть за русский язык.
Николай П.Т.
23.06.2020 12:28
ВСЁ НАЧНЁТСЯ ОСЕНЬЮ.
В России постепенно снимают ограничения связанные с коронавирусом. Складывается ощущение, что жизнь налаживается. О прогнозах на ближайшее время, о том, что нас ждет, рассуждает доктор экономических наук, профессор МГИМО, писатель и публицист В. Ю. Катасонов.
----------------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=a9Lt2sPEH3s&feature=emb_logo
Анатолий
21.06.2020 23:10
Ни на одних выборах не голосовал за Путина. И не все поправки мне нравятся, например, про "богом хранимую"...  Но помня вечно пьяного "всенародного избранного" и беспредел его и его ближайшего окружения, чувствую, что из зол буду выбирать меньшее. Тут на днях на одном из каналов показали фильм "Нулевая мировая..." И cлова Александра III про армию и флот как никогда актуальны. Объективно не могу не оценить действия Путина.
суржик
20.06.2020 12:31
будьте здоровы: Я тоже за то чтобы исконно русские земли назывались русскими и юридически принадлежали русскому этносу.
будьте здоровы
19.06.2020 12:38
Русская нация конституционно должна именоваться русской. Как и территории за народом. У нацменьшинств это есть. Остальные территории бесхозные? Кто против упоминания русской нации обратит пусть внимание на республики с национальным уклоном.


Буки-кому.
Если что не так, быстренько к коммунякам. К разрушителям, благодетелям, что украли предприятия, разорили их. Для вашего же блага. Отдохните от великих дел при такой партии, что вела народ в заоблачные мифические дали. В России все время пытались что-то делить. Созданные республики кормить надо же было!
Все вывозили.
Облегчили вас. Теперь их потомки вам того же желают. Облегчения.
Трудовая деятельность не в почете. Европейские ценности оказались обманом? Так незачем было верить иноверцам-большевикам! Идеи Мардохея Леви почему-то не прижились в Германии. Призрак, бродящий по Европе, отправили Букингемским. Жаль народ, который ввергнут был не по своей воле. Мертвые сраму не имут. И не воскресишь их.
Не стоните по тем, кто разрушил страну, народ единый поделил. Крым, Бел-я, Украина где? Чужаки.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
25.06.2020
Владимир Крупин
Актуальные «крупинки» известного писателя.
Фоторепортаж
17.06.2020
Подготовила Мария Максимова
Главархив Москвы и центр госуслуг «Мои Документы» запустили виртуальный музей, посвященный Великой Отечественной.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».