Карабах: корни конфликта

Военный конфликт в Карабахе обостряется, и обе стороны конфликта обращаются к руководству РФ и ряда других стран, с просьбой поспособствовать урегулированию ситуации. Президент Азербайджана Ильхам Алиев 15 октября в своем интервью для МИА «Россия сегодня» заявил о многовековой дружбе Азербайджана и России и выразил уверенность, что Россия продолжит играть ведущую роль в стабилизации ситуации в регионе.
А 23 октября уже президент непризнанного Нагорного Карабаха Араик Арутюнян обратился к президенту России В.В. Путину с обращением, где тоже не только попросил его о помощи в урегулировании конфликта, но и совершил целый исторический экскурс:
«Более века (с начала XIX – до конца второй декады XX века) Карабах входил в состав Российской империи. Этот исторический период ознаменовался для Карабаха продолжительным периодом мира, созидания, репатриации изгнанных с родных земель соотечественников и экономического подъёма. Особого развития достигла культурная жизнь. Так, со второй половины XIX века административный и политический центр Арцаха (Карабаха – И.Д.) – город Шуши являлся одним из важнейших культурных и экономических центров всего Закавказья.
В тот же исторический период целая плеяда карабахских армян, играла важную роль в военно-политической и общественной жизни России…».
Печально, конечно, что о дружбе с Россией обе стороны конфликта вспоминают, как правило, только в кризисной ситуации. Тем не менее при данных раскладах действительно стоит, как и советуют все враждующие стороны, обратиться к истории. В Российской империи эти этносы более ста лет уживались достаточно мирно и численно возрастали в огромной прогрессии, причем, как было верно отмечено, имели все возможности для большой карьеры.
Кавказ в царской России состоял из губерний, где спокойно жили люди разных этносов и религий, считавшихся тогда главным идентификатором для живущих в империи (как известно, в российских паспортах того времени не было графы «национальность», а была графа «вероисповедание»).
В столицах кавказских губерний доминировали христиане – православные и монофизиты. Это были русские плюс армяне и, в меньшей степени, грузины (жившие тогда больше в селах). Мусульман там тоже было немало, но меньше, чем общее количество представителей перечисленных этноконфессиональных групп. В Баку в начале XX века большинство населения тоже было христианским, хотя мусульмане доминировали в сельских местностях Бакинской губернии.
В Российской империи, конечно, было немало проблем, но там не было легальной возможности выхода административных единиц из состава империи, поэтому не было и предпосылок для большой войны между кавказскими народами. Были разве предпосылки для массовых драк между мужчинами разных поселений, которые и тогда порой случались. Однако тогда не было крупных моноэтничных, автономных анклавов, могущих иметь свои силовые структуры, что минимизировало любые конфликты.
А большевики создали там национальные республики и сделали их почти моноэтничными. Причем часто это достигалось очень жестокими методами принудительных переселений. Особенно много их было в конце 1940-х годов. От принудительных переселений на Кавказе пострадали как азербайджанцы, жившие в Армянской ССР, так и армяне, жившие в Азербайджане.
То, что главную роль в реализации этих переселений играли тогдашние московские власти, не должно никого вводить в заблуждение: этот космополитический режим коммунистических интернационалистов не был русским, и русские пострадали от него еще больше других народов, а особенно – на Кавказе, где большевиками был устроен настоящий геноцид тех же казаков.
А в национальных республиках большевики создали анклавы иноплеменного населения, изначально заложив там мины замедленного действия. В Грузии – Абхазия, в Азербайджане – Карабах, и т.д. При этом они уменьшили религиозность местного населения, заменив ее национал-коммунизмом, что делало противоречия между народами еще более острыми. Также республикам дали законное право выхода. Так распад единой страны и войны между осколками стали неизбежными.
При этом многие современные неокоммунисты любят сваливать все провалы советской политики на Троцкого, порой – даже на Ленина, а главным государственником и ревнителем единой страны провозглашать Сталина. Но это совсем не так.
В вопросе «раздачи суверенитетов» окраинам бывшей империи Сталин, будучи наркомом по делам национальностей, сначала действительно занимал менее радикальные позиции, чем Ленин, но потом он идеи Ленина о поддержке республиканских автономий не только поддержал, но и еще и углубил.
В 1922 г. созданные большевиками отдельные советские республики — Российская, Украинская, Белорусская и Закавказская подписали соглашение о создании конфедеративного (а значит – неустойчивого по своей сути) Союза ССР. При этом внутри Российской республики, кроме губерний, коммунистами были созданы еще и автономные национальные области.
А со второй половины 1920-х годов происходило еще и дальнейшее дробление территории бывшей Российской империи на республики. По Конституции 1936 г., когда Сталин был непререкаемым вождём и никакие троцкисты ему уже не мешали, Закавказская республика была поделена еще на три союзные республики — Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую.
А на основе Туркестанской республики и Киргизской автономной республики были созданы союзные республики — Казахская, Киргизская, Таджикская, Туркменская, Узбекская.
Таким образом, если по ленинскому договору 1922 г. только РСФСР, Украинская, Белорусская ССР и ЗСФСР имели легитимную возможность выхода из Союза, то после сталинских преобразований 1936 года таким правом стали обладать аж 11 республик (их стало 15 с 1939 – 1940 годов, когда в состав СССР была включена Прибалтика).
При Сталине одно время существовала даже шестнадцатая республика – Карело-Финская. К счастью, она была упразднена Хрущёвым в 1956 г., иначе в 1991 г. Россия потеряла бы и Петрозаводск со всеми прилегающими землями.
А после войны Сталин вдобавок сделал еще и членами ООН УССР и БССР, даже создав им собственные министерства иностранных дел (в перестройку ставшие сильными катализаторами сепаратизма).
Не СССР присоединял Карабах, выводя из орбиты Персии. Это сделало руководство Российской империи больше 200 лет назад. А руководство СССР на месте Эриванской, Бакинской и Елизаветпольской губерний создало полунезависимые республики с правом выхода и иноплеменными анклавами внутри себя. Вот они свои советские права законно реализовали и закономерно вцепились друг другу в глотки из-за этих анклавов. В этом плане тут действительно реализация и развитие вполне советской затеи.
В общем, современный конфликт в Карабахе – это лишь очередной случай взрыва одной из политических «бомб», заложенных под единое государство большевиками, помогавшими сокрушить Российскую империю, где множество народов и религий мирно уживались между собой и не могли легально разорвать страну на куски.
Сейчас война в Карабахе рушит пусть неважный и рыхлый, но кое-как устоявшийся порядок СНГ.
В результате конфликта оба небольших кавказских государства могут стать еще более зависимыми от глобалистов, хотя суверенитета там и так были крохи. Нет сейчас русского императора, который прежде был третейским судьей Кавказа, и что теперь делать России для урегулирования ситуации, сказать очень сложно.
РФ, с одной стороны, категорически не стоит ввязываться в еще одну горячую точку. Но и бросить на самотек ситуацию, при которой может резко усилиться влияние на Закавказье той же Турции и США и возрастёт поток беженцев и оружия в РФ, тоже нельзя.
Зато можно твердо сказать, какие исторические выводы стоит сделать из данного кризиса, имеющего советские корни. Давно пора ликвидировать последствия большевицких экспериментов.
И пора отбросить мифы о гениальной советской национальной политике, на волне которых в органы власти России нередко проникают политические проходимцы левацкого толка. Нет, именно в СССР были созданы условия для тех конфликтов, которые мы сейчас расхлебываем, хотя за последние тридцать лет были допущены и новые просчеты и ошибки.
Материалы по теме:
P.S. Извиняюсь, что не сразу ответил. Когда статья уходит с первой страницы, то я редко к ней обращаюсь. Ещё раз большое спасибо.
1) Российская база в НКР действительно должна быть как гарант многому чего (мирной, безопасной жизни карабахских армян, Лачинского коридора в Армению, интересов России в Закавказье, недопущению сюда Турции), - но при этом ещё и по согласию Азербайджана (именно к тому, всеми способами, нужно принудить Баку).
1-а) Границы НКР-Азербайджан должно поставить под контроль русских ВС.
1-б) Открывается безопасный воздушный коридор Россия-Армения, Россия-НКР над территорией Азербайджана.
1-в) Снимается транспортная наземная блокада Армении и НКР;
Для того, чтобы такого добиться необходимы компромиссные шаги навстречу требованиям и Азербайджана:
2) Отложить лет на 30-50 вопрос о международно-признанном статусе НКР. Пусть он существует де-факто, как "непризнанный" (типа Сев.Кипра).
3) Под контролем российских военных Азербайджану передаются шаг за шагом оставшиеся буферные районы (кроме Лачинского коридора);
4) Паритетно по армяно-иранской границе создаётся Нахичеванский коридор из Азербайджана. Транспортная блокада Нахичевани, с одной стороны, и Армении, с другой, - ликвидируется.
Для чего нужно:
4-а) Поручить охрану Нахичеванского коридора и армяно-иранской границы русским военным;
4-б) Восстановить участок Ж/Д Баку-Нахичевань-Ереван.
4-в) Создать новую (не менее мощную, чем в Н.Карабахе) русскую военную базу в армянском пограничном городке Мегри.
5) Содержание (в большей части) русских военных баз и рус.военнослужащих в Н.Карабахе и Армении должны взять на себя Армения и Азербайджан соответственно. Пусть для этого раскошелится громко о себе заявляющая армянская диаспора на Западе.
Вот такая "простенькая схема" долговременного замирения.
Что любопытно, - реальная и ПОЛЕЗНАЯ для всех 4-х сторон.
Конечно, всегда лучше, когда сам человек постепенно, как бусы нанизывает (дополняет) свои знания, получая прочный фундамент, но, почувствовав Ваше желание, сохраняя Ваше время, с удовольствием напишу фамилии ученых, которые должен знать каждый русский человек, чтоб было на что опереться в предстоящей глобальной схватке, иначе, для кого они трудились, конечно, это малая часть. Сейчас уже известная широко книга Петра Петровича Орешкина "Вавилонский феномен", книги, которые умышленно прятали в самых недоступных местах библиотек выдающегося русского учёного Платона Акимовича Лукашевича, русского этнографа и лингвиста; стали доступны ныне и Мавро Орбини, Александр Семёнович Шишков, Егор Иванович Классен, Ю.Н. Рёрих...наши современники Валерий Алексеевич Чудинов и ныне уже ушедшая, дорогая наша Светлана Васильевна Жарникова, с её прекрасной работой "След ведической Руси"... её прижизненные интервью вы легко найдёте... все эти люди, с глубокой любовью, отыскивают для нашего народа то, что умышленно скрывают, ради того, чтоб держать нас в узде, паразитировать на нас. Нас объявили грязными, не образованными, не имеющими даже письменности, дикими славянами (слэйв это раб/скот по-английски), объявив, что нам всего 1000 лет. Западная Европа почему-то не стесняется и определила себе, что берёт своё начало с "языческих" Древней Греции и Древнего Рима, прибрав попутно достижения наших Великих Предков, удревняют себя по отношению к России в 1800 лет, при этом, русских, ой нет, для них мы славяне (раб/скот), что нам ожесточенно внушается прозападными историками, политиками, лингвистами и церковниками, а не русы (термин существующий в глубоких тысячелетиях), кстати, термину славяне не более 500лет (по исследованию Лукашевича), предлагают вести нашу историю только с 988г., момента крещения Руси, объявив нас "погаными язычниками". Мы должны собрать бесценное наследство наших Великих Предков дохристианской Руси ибо решается наша судьба сейчас.
Светлане*. Действительно, смешно получилось. Погуглаю сам.
Ну, во-первых, были ли настоящими марксистами те, кто отринул товарно-денежные отношения? Курс "на построение социализма в отдельно взятой стране", да ещё и с "недоразвитым" капитализмом (к тому же, фактически, разгромленным) как-то не шибко влазит в "маркситскую теорию", как таковую...
Во-вторых, на это деяние их сподвигла объективная необходимость форсированной индустриализации, после революционного бардака. Сталин правильно сказал: "Или пройдём этот путь за десять лет, или нас сомнут". Сомнут военным путём, не те, так эти. И повесят. Выхода другого у них уже просто не было, вот они и вынужденно скачкообразно перешли от "недоразвитого социализма" к "карикатурному коммунизму". Благо закон о смене общественно-экономических формаций (не Марксом открытый, но к Марксу прочно приклеенный в народном сознании) вроде как "путь указывал"... А далее - надо было в какой-то момент (скорее всего, полагаю, когда был достигнут ядерный паритет) плавно, осторожно сдавать назад, "в социализм" (с многоукладной экономикой и присутствием тов-ден. отношений), советские вожди позднего СССР это смутно чувствовали, но - не было настоящей науки, она была подменена "марксистско-ленинскими университетами".... И получилось то, что и должно было получится в таком случае - к власти пришёл амбициозный самовлюблённый неумеха, который всё и порушил...
Вот интересная работа, как раз на эту тему: "Кто виноват? К вопросу об ответственности Маркса и марксизма за практики СССР" (Журнальный клуб Интелрос » Альтернативы » №2, 2013, http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/a2-2013/20438-kto-vinovat-k-voprosu-ob-otvetstvennosti-marksa-i-marksizma-za-praktiki-sssr.html). Автор: Пер Мoнсон – профессор социологии, директор Центра российских и восточно-европейских исследований Гетеборгского универсистета (Швеция).
"То, что стало называться марксизмом, сформировали последователи на основе отдельных цитат и интерпретаций Маркса (и иногда Энгельса). Получается, что непосредственно избранные цитаты и интерпретации образуют так называемый «марксизм». Таким образом, нет никакой возможности говорить, что сам Маркс был бы «марксистом», за исключением тех случаев, когда он интерпретирует себя сам" (там же). И.Р. Шафаревич в одной из своих работ так же похожий тезис приводил, в виде: "Что в марксизме хорошо - то не от Маркса, а что от Маркса - то нехорошо"...
05.11.2020 18:15
"Светлана*, дайте мне материалы про русских предков, пожалуйста. Я их посмотрю."
Ну, прям как Архимед, "дайте мне точку опоры, и я поверну землю", да, он тоже математик)) А ещё вспомнилось «Дайте нам организацию революционеров, — и мы перевернём мир» - В. И. Ленин «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения». Ладно, без обид, правда, просто у вас так смешно получилось, ну сами перечитайте))...Так, всё ж открыто, вы ж хоть сделайте сами движение в этом направлении)) ...воистину говорят, слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите...я вам открою тайну, вас по-настоящему никогда не интересовали ваши Предки, может просто пришло время? Так вот с музея заповедника Костенки и начните свой путь к самому себе, а то мы всё знаем про всех, и даже про Китай))...