Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 января 2021
Карабах: корни конфликта

Карабах: корни конфликта

Мы продолжаем пожинать плоды советской национальной политики
Игорь Друзь
29.10.2020
Карабах: корни конфликта

Военный конфликт в Карабахе обостряется, и обе стороны конфликта обращаются к руководству РФ и ряда других стран, с просьбой поспособствовать урегулированию ситуации. Президент Азербайджана Ильхам Алиев 15 октября в своем интервью для МИА «Россия сегодня» заявил о многовековой дружбе Азербайджана и России и выразил уверенность, что Россия продолжит играть ведущую роль в стабилизации ситуации в регионе.

А 23 октября уже президент непризнанного Нагорного Карабаха Араик Арутюнян обратился к президенту России В.В. Путину с обращением, где тоже не только попросил его о помощи в урегулировании конфликта, но и совершил целый исторический экскурс:

«Более века (с начала XIX – до конца второй декады XX века) Карабах входил в состав Российской империи. Этот исторический период ознаменовался для Карабаха продолжительным периодом мира, созидания, репатриации изгнанных с родных земель соотечественников и экономического подъёма. Особого развития достигла культурная жизнь. Так, со второй половины XIX века административный и политический центр Арцаха (Карабаха – И.Д.) – город Шуши являлся одним из важнейших культурных и экономических центров всего Закавказья. 
В тот же исторический период целая плеяда карабахских армян, играла важную роль в военно-политической и общественной жизни России…».

Печально, конечно, что о дружбе с Россией обе стороны конфликта вспоминают, как правило, только в кризисной ситуации. Тем не менее при данных раскладах действительно стоит, как и советуют все враждующие стороны, обратиться к истории. В Российской империи эти этносы более ста лет уживались достаточно мирно и численно возрастали в огромной прогрессии, причем, как было верно отмечено, имели все возможности для большой карьеры.

Кавказ в царской России состоял из губерний, где спокойно жили люди разных этносов и религий, считавшихся тогда главным идентификатором для живущих в империи (как известно, в российских паспортах того времени не было графы «национальность», а была графа «вероисповедание»).

В столицах кавказских губерний доминировали христиане – православные и монофизиты. Это были русские плюс армяне и, в меньшей степени, грузины (жившие тогда больше в селах). Мусульман там тоже было немало, но меньше, чем общее количество представителей перечисленных этноконфессиональных групп. В Баку в начале XX века большинство населения тоже было христианским, хотя мусульмане доминировали в сельских местностях Бакинской губернии.

В Российской империи, конечно, было немало проблем, но там не было легальной возможности выхода административных единиц из состава империи, поэтому не было и предпосылок для большой войны между кавказскими народами. Были разве предпосылки для массовых драк между мужчинами разных поселений, которые и тогда порой случались. Однако тогда не было крупных моноэтничных, автономных анклавов, могущих иметь свои силовые структуры, что минимизировало любые конфликты.

А большевики создали там национальные республики и сделали их почти моноэтничными. Причем часто это достигалось очень жестокими методами принудительных переселений. Особенно много их было в конце 1940-х годов. От принудительных переселений на Кавказе пострадали как азербайджанцы, жившие в Армянской ССР, так и армяне, жившие в Азербайджане.

То, что главную роль в реализации этих переселений играли тогдашние московские власти, не должно никого вводить в заблуждение: этот космополитический режим коммунистических интернационалистов не был русским, и русские пострадали от него еще больше других народов, а особенно – на Кавказе, где большевиками был устроен настоящий геноцид тех же казаков. 

 А в национальных республиках большевики создали анклавы иноплеменного населения, изначально заложив там мины замедленного действия. В Грузии – Абхазия, в Азербайджане – Карабах, и т.д. При этом они уменьшили религиозность местного населения, заменив ее национал-коммунизмом, что делало противоречия между народами еще более острыми. Также республикам дали законное право выхода. Так распад единой страны и войны между осколками стали неизбежными.

При этом многие современные неокоммунисты любят сваливать все провалы советской политики на Троцкого, порой – даже на Ленина, а главным государственником и ревнителем единой страны провозглашать Сталина. Но это совсем не так.

В вопросе «раздачи суверенитетов» окраинам бывшей империи Сталин, будучи наркомом по делам национальностей, сначала действительно занимал менее радикальные позиции, чем Ленин, но потом он идеи Ленина о поддержке республиканских автономий не только поддержал, но и еще и углубил.

В 1922 г. созданные большевиками отдельные советские республики — Российская, Украинская, Белорусская и Закавказская подписали соглашение о создании конфедеративного (а значит – неустойчивого по своей сути) Союза ССР. При этом внутри Российской республики, кроме губерний, коммунистами были созданы еще и автономные национальные области.

А со второй половины 1920-х годов происходило еще и дальнейшее дробление территории бывшей Российской империи на республики. По Конституции 1936 г., когда Сталин был непререкаемым вождём и никакие троцкисты ему уже не мешали, Закавказская республика была поделена еще на три союзные республики — Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую.

А на основе Туркестанской республики и Киргизской автономной республики были созданы союзные республики — Казахская, Киргизская, Таджикская, Туркменская, Узбекская.

Таким образом, если по ленинскому договору 1922 г. только РСФСР, Украинская, Белорусская ССР и ЗСФСР имели легитимную возможность выхода из Союза, то после сталинских преобразований 1936 года таким правом стали обладать аж 11 республик (их стало 15 с 1939 – 1940 годов, когда в состав СССР была включена Прибалтика).

При Сталине одно время существовала даже шестнадцатая республика – Карело-Финская. К счастью, она была упразднена Хрущёвым в 1956 г., иначе в 1991 г. Россия потеряла бы и Петрозаводск со всеми прилегающими землями.

А после войны Сталин вдобавок сделал еще и членами ООН УССР и БССР, даже создав им собственные министерства иностранных дел (в перестройку ставшие сильными катализаторами сепаратизма).

Не СССР присоединял Карабах, выводя из орбиты Персии. Это сделало руководство Российской империи больше 200 лет назад. А руководство СССР на месте Эриванской, Бакинской и Елизаветпольской губерний создало полунезависимые республики с правом выхода и иноплеменными анклавами внутри себя. Вот они свои советские права законно реализовали и закономерно вцепились друг другу в глотки из-за этих анклавов. В этом плане тут действительно реализация и развитие вполне советской затеи.

В общем, современный конфликт в Карабахе – это лишь очередной случай взрыва одной из политических «бомб», заложенных под единое государство большевиками, помогавшими сокрушить Российскую империю, где множество народов и религий мирно уживались между собой и не могли легально разорвать страну на куски.

Сейчас война в Карабахе рушит пусть неважный и рыхлый, но кое-как устоявшийся порядок СНГ.

В результате конфликта оба небольших кавказских государства могут стать еще более зависимыми от глобалистов, хотя суверенитета там и так были крохи. Нет сейчас русского императора, который прежде был третейским судьей Кавказа, и что теперь делать России для урегулирования ситуации, сказать очень сложно.

РФ, с одной стороны, категорически не стоит ввязываться в еще одну горячую точку. Но и бросить на самотек ситуацию, при которой может резко усилиться влияние на Закавказье той же Турции и США и возрастёт поток беженцев и оружия в РФ, тоже нельзя.

Зато можно твердо сказать, какие исторические выводы стоит сделать из данного кризиса, имеющего советские корни. Давно пора ликвидировать последствия большевицких экспериментов.

И пора отбросить мифы о гениальной советской национальной политике, на волне которых в органы власти России нередко проникают политические проходимцы левацкого толка. Нет, именно в СССР были созданы условия для тех конфликтов, которые мы сейчас расхлебываем, хотя за последние тридцать лет были допущены и новые просчеты и ошибки.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 62 найденных.
Oleg Cheb
03.12.2020 22:47
Oleg Cheb. 1) - Если здраво судить, то доступ в анклавы Нахичевань и Карабах, равно как статусы этих автономных районов и права их граждан и в Азербайджане и в Армении должны быть одинаковыми. Ну и кто против?! Если таковых нет, то зачем дальше "Наводить тень на плетень" с многозначительным видом? 2) - Экстремистов, с любой стороны, при желании, обнаружить всегда не трудно. 3) - Одно остаётся непонятным, по какому- такому международному праву миротворцы диктуют свои хотелки враждующим суверенным государствам? Функция миротворцев заключается в том, чтобы остановить развитие вооружённого конфликта, образумить враждующие стороны и усадить их за стол переговоров. И всё, и только! Господам же Великой, Богатой и Благородной Франции следовало бы свои несомненно Великомудрые советы Азербайджану подкрепить хотя бы материальной помощью жителям Карабаха. Как это ныне делает Азербайджан. А вы-то как считаете?
Математик
11.11.2020 2:26
Светлане*. Огромное спасибо за информацию. Я её скопировал на компьютер и буду работать над ней. Никогда не слышал приведённые вами фамилии авторов. Признаюсь в серьёзном пробеле в знаниях, но очень хорошо, что вы есть.
P.S. Извиняюсь, что не сразу ответил. Когда статья уходит с первой страницы, то я редко к ней обращаюсь. Ещё раз большое спасибо.
Юрий Афанасьев-Широков
10.11.2020 13:57
Схема учитывающего интересы России, Нагорного Карабаха, Азербайджана и Армении замирения на десятилетия. Её формат и правовой контекст, в который должен вписаться согласованный с Азербайджаном, Арменией и Нагорным Карабахом этот формат.
1) Российская база в НКР действительно должна быть как гарант многому чего (мирной, безопасной жизни карабахских армян, Лачинского коридора в Армению, интересов России в Закавказье, недопущению сюда Турции), - но при этом ещё и по согласию Азербайджана (именно к тому, всеми способами, нужно принудить Баку).
1-а) Границы НКР-Азербайджан должно поставить под контроль русских ВС.
1-б) Открывается безопасный воздушный коридор Россия-Армения, Россия-НКР над территорией Азербайджана.
1-в) Снимается транспортная наземная блокада Армении и НКР;
Для того, чтобы такого добиться необходимы компромиссные шаги навстречу требованиям и Азербайджана:
2) Отложить лет на 30-50 вопрос о международно-признанном статусе НКР. Пусть он существует де-факто, как "непризнанный" (типа Сев.Кипра).
3) Под контролем российских военных Азербайджану передаются шаг за шагом оставшиеся буферные районы (кроме Лачинского коридора);
4) Паритетно по армяно-иранской границе создаётся Нахичеванский коридор из Азербайджана. Транспортная блокада Нахичевани, с одной стороны, и Армении, с другой, - ликвидируется.
Для чего нужно:
4-а) Поручить охрану Нахичеванского коридора и армяно-иранской границы русским военным;
4-б) Восстановить участок Ж/Д Баку-Нахичевань-Ереван.
4-в) Создать новую (не менее мощную, чем в Н.Карабахе) русскую военную базу в армянском пограничном городке Мегри.
5) Содержание (в большей части) русских военных баз и рус.военнослужащих в Н.Карабахе и Армении должны взять на себя Армения и Азербайджан соответственно. Пусть для этого раскошелится громко о себе заявляющая армянская диаспора на Западе.
Вот такая "простенькая схема" долговременного замирения.
Что любопытно, - реальная и ПОЛЕЗНАЯ для всех 4-х сторон.
Светлана*
09.11.2020 2:58
Математик 06.11.2020 20:56
Конечно, всегда лучше, когда сам человек постепенно, как бусы нанизывает (дополняет) свои знания, получая прочный фундамент, но, почувствовав Ваше желание, сохраняя Ваше время, с удовольствием напишу фамилии ученых, которые должен знать каждый русский человек, чтоб было на что опереться в предстоящей глобальной схватке, иначе, для кого они трудились, конечно, это малая часть. Сейчас уже известная широко книга Петра Петровича Орешкина "Вавилонский феномен", книги, которые умышленно прятали в самых недоступных местах библиотек выдающегося русского учёного Платона Акимовича Лукашевича, русского этнографа и лингвиста; стали доступны ныне и Мавро Орбини, Александр Семёнович Шишков, Егор Иванович Классен, Ю.Н. Рёрих...наши современники Валерий Алексеевич Чудинов и ныне уже ушедшая, дорогая наша Светлана Васильевна Жарникова, с её прекрасной работой "След ведической Руси"... её прижизненные интервью вы легко найдёте... все эти люди, с глубокой любовью, отыскивают для нашего народа то, что умышленно скрывают, ради того, чтоб держать нас в узде, паразитировать на нас. Нас объявили грязными, не образованными, не имеющими даже письменности, дикими славянами (слэйв это раб/скот по-английски), объявив, что нам всего 1000 лет. Западная Европа почему-то не стесняется и определила себе, что берёт своё начало с "языческих" Древней Греции и Древнего Рима, прибрав попутно достижения наших Великих Предков, удревняют себя по отношению к России в 1800 лет, при этом, русских, ой нет, для них мы славяне (раб/скот), что нам ожесточенно внушается прозападными историками, политиками, лингвистами и церковниками, а не русы (термин существующий в глубоких тысячелетиях), кстати, термину славяне не более 500лет (по исследованию Лукашевича), предлагают вести нашу историю только с 988г., момента крещения Руси, объявив нас "погаными язычниками". Мы должны собрать бесценное наследство наших Великих Предков дохристианской Руси ибо решается наша судьба сейчас.
Математик
06.11.2020 20:56
Питерскому. Отличный комментарий! Очень понравился.
Светлане*. Действительно, смешно получилось. Погуглаю сам.
Питерский
06.11.2020 18:22
Математик (05.11.2020 18:15) /"Марксисты отбросили нас на века назад, отрицая товарно-денежные отношения"/.

Ну, во-первых, были ли настоящими марксистами те, кто отринул товарно-денежные отношения? Курс "на построение социализма в отдельно взятой стране", да ещё и с "недоразвитым" капитализмом (к тому же, фактически, разгромленным) как-то не шибко влазит в "маркситскую теорию", как таковую...
Во-вторых, на это деяние их сподвигла объективная необходимость форсированной индустриализации, после революционного бардака. Сталин правильно сказал: "Или пройдём этот путь за десять лет, или нас сомнут". Сомнут военным путём, не те, так эти. И повесят. Выхода другого у них уже просто не было, вот они и вынужденно скачкообразно перешли от "недоразвитого социализма" к "карикатурному коммунизму". Благо закон о смене общественно-экономических формаций (не Марксом открытый, но к Марксу прочно приклеенный в народном сознании) вроде как "путь указывал"... А далее - надо было в какой-то момент (скорее всего, полагаю, когда был достигнут ядерный паритет) плавно, осторожно сдавать назад, "в социализм" (с многоукладной экономикой и присутствием тов-ден. отношений), советские вожди позднего СССР это смутно чувствовали, но - не было настоящей науки, она была подменена "марксистско-ленинскими университетами".... И получилось то, что и должно было получится в таком случае - к власти пришёл амбициозный самовлюблённый неумеха, который всё и порушил...
Питерский
06.11.2020 13:20
Математик (05.11.2020 18:56): /"Чем больше, думаю о том бедствии, которое было принесено марксизмом России, тем больше у меня укрепляется мысль: А не был ли марксизм глобальной идеологической диверсией (своеобразным Троянским конём), чтобы остановить Россию в быстром развитии"/.
Вот интересная работа, как раз на эту тему: "Кто виноват? К вопросу об ответственности Маркса и марксизма за практики СССР" (Журнальный клуб Интелрос » Альтернативы » №2, 2013, http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/a2-2013/20438-kto-vinovat-k-voprosu-ob-otvetstvennosti-marksa-i-marksizma-za-praktiki-sssr.html). Автор: Пер Мoнсон – профессор социологии, директор Центра российских и восточно-европейских исследований Гетеборгского универсистета (Швеция).
"То, что стало называться марксизмом, сформировали последователи на основе отдельных цитат и интерпретаций Маркса (и иногда Энгельса). Получается, что непосредственно избранные цитаты и интерпретации образуют так называемый «марксизм». Таким образом, нет никакой возможности говорить, что сам Маркс был бы «марксистом», за исключением тех случаев, когда он интерпретирует себя сам" (там же). И.Р. Шафаревич в одной из своих работ так же похожий тезис приводил, в виде: "Что в марксизме хорошо - то не от Маркса, а что от Маркса - то нехорошо"...
Светлана*
06.11.2020 5:51
Математик
05.11.2020 18:15

"Светлана*, дайте мне материалы про русских предков, пожалуйста. Я их посмотрю."

Ну, прям как Архимед, "дайте мне точку опоры, и я поверну землю", да, он тоже математик)) А ещё вспомнилось «Дайте нам организацию революционеров, — и мы перевернём мир» - В. И. Ленин «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения». Ладно, без обид, правда, просто у вас так смешно получилось, ну сами перечитайте))...Так, всё ж открыто, вы ж хоть сделайте сами движение в этом направлении)) ...воистину говорят, слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите...я вам открою тайну, вас по-настоящему никогда не интересовали ваши Предки, может просто пришло время? Так вот с музея заповедника Костенки и начните свой путь к самому себе, а то мы всё знаем про всех, и даже про Китай))...
Александр
05.11.2020 21:09
В основе марксизма материализм. Здесь даже копаться особо не нужно. И тот же самый материализм находится в основе либерализма. Так, что разбор марксизма, без разбора материализма просто бессмысленен. Ибо, серьезного разговора не получится. ....... значительно интересней то, что именуется ныне либерализмом в своих крайних проявлениях начинает напоминать язычество.
Математик
05.11.2020 18:56
Чем больше, думаю о том бедствии, которое было принесено марксизмом России, тем больше у меня укрепляется мысль: А не был ли марксизм глобальной идеологической диверсией (своеобразным Троянским конём), чтобы остановить Россию в быстром развитии. Бескрайние просторы, несметные природные богатства, полноценная белая раса, владеющая этим всем, физически очень сильная и интеллектуально чрезвычайно талантливая. Один серьёзный недостаток: очень доверчивая нация. Верит всему, что ей говорят. Если этой стране дать волю свободно развиваться, так она так далеко уйдёт вперёд, что никогда не догонишь. Вот и использовали недостаток русских, излишняя доверчивость, что мы до сих пор в себя прийти не можем. Не знаю, но грызут меня такие подозрения. Я повидал людей всех рас и многих наций из разных социальных слоёв, включая королевских кровей. Опыт большой. Есть с чем сравнить. Подспудно вот такая мысль появилась. Надо бы серьёзно эту тему изучить и обсудить. Сидеть, сложа руки, и ждать маны небесной больше нельзя.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 62 найденных.

Эксклюзив
19.01.2021
Максим Столетов
О книге А. Тимофеева «Как русские научились воевать. Откровенные беседы с фронтовиками».
Фоторепортаж
13.01.2021
Подготовила Мария Максимова
В Москве возродили производство ватных елочных игрушек.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».