Какие вопросы не были заданы президенту?

Анализируя итоги пресс-конференции, важно обратить внимание на вопросы, которые не были заданы главе государства, хотя по своей безусловной значимости и злободневности они должны были бы возникнуть.

Речь, в частности, идёт о таких проблемах, как реформа Академии наук, ускоренное развитие и диверсификация обрабатывающей промышленности и экспорта, состояние сельского хозяйства и чрезмерная зависимость России от продовольственного импорта, растущая социальная дифференциация общества. Можно было бы выделить и некоторые другие важные проблемы, оставшиеся вне поля зрения, но «нельзя объять необъятное». Как бы ни длинна была пресс-конференция (а она продолжалась свыше 4-х часов!) и как  бы многочисленны ни были заданные вопросы (52), всё охватить невозможно.

Это действительно так. Но всё же хотелось бы возразить. Пресс-конференции В.В. Путина занимают особое место. Население воспринимает их как отчёт о проделанной работе и как программу политики руководства страны на будущее.

Пресс-конференции проводятся в свободной и непринуждённой форме, что усиливает их воздействие на людей. Нужно сказать, что В.В. Путин проводит их очень хорошо: чётко, убедительно, часто с удачным юмором и сарказмом.

Тем заметнее бросается в глаза отсутствие ряда критических проблем, к числу которых, безусловно, принадлежат упомянутые выше. На это можно было бы возразить, что не всё зависит от человека, дающего интервью. Если не задаются вопросы, то нет на них и ответов. Но, как хорошо известно, любые мероприятия такого масштаба и значения тщательно готовятся. Конечно, остаётся место для экспромтов, и они, безусловно, были, иначе мероприятие становится просто скучным, что недопустимо, учитывая его формат. Однако главные вопросы и ответы должны прозвучать в любом случае. Сделать это несложно, учитывая огромное количество присутствовавших журналистов, желавших задать свои вопросы. Но упомянутые выше темы не прозвучали. Значит, не очень стремились привлекать к ним внимание…

А ведь от реформы Академии наук во многом будет зависеть эффективность российской науки, без которой никакая модернизация экономики невозможна. Удачной она окажется или нет - сейчас об этом говорить ещё рано - реформа вызвала большие споры и конфликты в обществе. Большинство учёных оценивают её негативно; её обсуждение проходило весьма бурно. В любом случае, власти рискуют приобрести целую армию жёстких «оппонентов высокой квалификации» и не только по проблемам реформы РАН. А это уже предмет «большой политики». Ведь учёные - главные «производители смыслов» для всего общества.

Сколько слов было сказано и сколько программ сочинено для преодоления односторонней, преимущественной топливно-сырьевой структуры российской экономики и экспорта!

Необходимость изменения сложившейся ситуации («слезть с топливно-сырьевой иглы») постоянно подчёркивается на самом высоком государственном уровне, особенно в последние 3 - 4 года, а воз и ныне там.

Мы упорно продолжаем сидеть на игле. Произошедшие в этой области позитивные изменения ещё очень скромные, и реальных перспектив новой индустриализации пока не видно. Всем очевидно, что если мы не добьёмся здесь радикальных сдвигов, Россия окончательно превратится в периферию мировой экономики. Такова цена вопроса.

И темпы роста экономики падают. Не исключено, что скоро превратятся в малозаметную величину. И это несмотря на наличие «блестящих управленцев мирового уровня», если судить по их зарплатам, в десятки, а то и в сотни, раз превышающих среднюю зарплату других, менее блестящих работников.

А состояние нашего сельского хозяйства и продовольственного обеспечения страны, уже давно вызывающие всеобщую озабоченность? Треть сельскохозяйственных земель выпала из оборота, доля импорта в потребляемом продовольствии достигла уже около 40%, далеко превысив установленную ФАО границу продовольственной безопасности страны в 25% потребления.

Мы тратим на закупку продовольствия за границей почти 40 миллиардов долларов ежегодно вместо того, чтобы использовать эти огромные средства на поддержку своих крестьян.

Даже нет необходимости обращаться к статистике. Зайдите в любой продовольственный магазин. Много вы там найдёте продовольствия отечественного производства?

Другая всех волнующая проблема: огромное социальное расслоение. Если использовать наиболее наглядный показатель этого расслоения, децильный коэффициент (соотношение доходов 10% населения с самыми низкими доходами с 10% процентами населения с наивысшими доходами), то по официальной статистике он у нас составляет 1 : 15-17. Очень многие экономисты утверждают, что в действительности он равняется в лучшем случае 1 : 20-25. Но даже по официальным данным он у нас самый высокий по сравнению со всеми развитыми странами. По утверждениям большинства экономистов, социологов и историков, чрезмерное социальное расслоение рано или поздно кончается социальным взрывом. Поэтому - делиться надо! Причём своевременно. Но очень многие наши «эффективные собственники» отличаются не только неразумной жадностью, но и близорукостью.

Жалко, что перечисленные проблемы не нашли должного отражения в последней пресс-конференции В.В. Путина, в целом, на наш взгляд, проведённой президентом России весьма впечатляюще.