Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 ноября 2020
Гимн для бандеровцев

Гимн для бандеровцев

Доморощенные либералы уже начали славословить киевский режим
Андрей Соколов
03.06.2016
Гимн для бандеровцев

На сайте «Эхо Москвы» некий Андрей Пионтковский, небрежно упомянув о героях Великой Отечественной войны, заявил, что «среди бандеровцев героев было не меньше». Это о тех, кто давал клятву верности Гитлеру, кто резал и убивал беззащитных женщин и детей?

Похвалив бандеровцев, Пионтковский в патетических тонах стал расхваливать нынешний киевский режим, утвердившийся в результате государственного переворота. «Украина, - восторженно восклицает он, - грубо говоря, «прет»! Основная причина — это четкое и безумное осознание борьбы с той силой, которая, как оказалось, всегда тяготела над Украиной, и сила эта Россия! Они почувствовали, что не просто страстно хотят, наконец, и могут победить пресловутого «старшего брата», и навсегда отбить охоту у него стать «старшим братом» Украины. И когда их эта многовековая мечта осуществится, они посмотрят на это безобразное, огромное, тяжелое образование Российской Империи сверху вниз. И, возможно, даже ускорят приближение время распада этой подлой державы, тысячу лет присваивающей их славу, их государственность, их культуру!»

Такой бред как-то даже трудно комментировать. Словно писал его не гражданин России, а осатаневший от горилки самый оголтелый бандеровский пропагандист.

Россия, оказывается, «тысячу лет присваивала» славу, государственность и культуру Украины? Похоже, господин Пионтковский не в курсе того, что Украина, как государство, возникла лишь благодаря большевикам, и лично Владимиру Ильичу. России было что «присваивать» у государства, которого не существовало? А может быть, Пионтковский не знает, что во времена СССР уровень жизнь на Украине был выше, чем в России? Что и самим СССР властно и долго правили украинцы – Брежнев и Хрущев, незаконно подаривший Украине Крым? Что во времена Советского Союза, когда незалежная была вместе со «старшим братом», на Украине построили огромные заводы, порты, создали мощную индустрию, выпускались гигантские самолеты и ракеты? Что украинские поэты и писатели, в том числе и Тарас Шевченко, переводились и печатались в России наравне с русскими? Да и кто бы знал в мире об украинской культуре, если бы не Россия?

Даже смешно напоминать обо всех этих прописных истинах. Как и то, что Украина существует как совершенно независимое государство еще с 1991 года – вот уже четверть века! Кто же ей мешал все это время – а это достаточно большой исторический срок - построить еще более мощную промышленность и развить культуру, чем в те времена, когда она была вместе со «старшим братом»? Россия, которая снабжала ее по смехотворно низким ценам нефтью и газом, давала миллиардные кредиты, помогала, чем могла, искренне считая «братским народом»?

Даже если оставить в стороне СССР, то, как, каким образом за последние четверть века демократическая уже Россия «давила» на Украину? Уж если нас и можно в чем то упрекнуть, так только в том, что мы ничего не делали, глядя, как дядя Сэм вместе с потомками бандеровцев превращал ее в русофобское государство, а новоиспеченные украинские лидеры цинично выдавали свои собственные провалы за «происки» России.

«Украина слишком долго ждала, она, по сути, именно сегодня отвоевывает свой вожделенный суверенитет, создает свою новую мифологию. Украинцы чувствуют себя древними греками…» Каково?
Но этого мало. В духе самой оголтелой киевской пропаганды вроде бы гражданин России Пионтковский начинает расхваливать… доблесть карательных батальонов, обстреливающих мирных жителей Донбасса, и убивающих там украинцев и русских. «Мы лично видели, - разглагольствует он, - как воюет украинский солдат, и в аэропорту, и под Дебальцево украинский солдат воюет даже. если перебита четверть его подразделения, а затем и половина, а затем и две трети! Он воюет, даже тогда, когда у него нет питания, нет связи и когда все офицеры оказались дураками, а другие еще и разбежались!»

Ну и логика у нашего либерала! Что это за армия, у которой одни офицеры – дураки, а другие вообще разбежались? А офицеры в ВСУ не украинцы?
«Украинцы, - с пафосом восклицает Пионтковский, - были в Отечественную вторыми из всех народов СССР по количеству Героев Советского Союза на душу населения — надо помнить! И это дети и внуки тех же героев и бесстрашных солдат — воюют теперь против России! Мало того, и среди бандеровцев героев было не меньше! Иначе как объяснишь, что самая сильная армия в мире: Советская, послевоенная, армию японскую просто смела, а бандеровцев ловила лесах Западенщины года два еще как минимум, и в результате так и не переловила до конца! Украинцам нужна не просто свобода, им нужна месть за всю историю Украины! За всю и сразу!»

Ну да, как известно, сегодня на Украине озверевшие молодчики избивают на улицах ветеранов войны, тех самых украинцев, которые воевали с Гитлером. За одну георгиевскую ленточку – символ победы над фашистами –захватившие в Киеве власть неофашисты могут сегодня убить. Нет, это вовсе не украинцы мстят, а потомки недобитых бандеровцев и их пособники, захватившие власть в Киеве при поддержке США. А откуда Пионтковский взял, будто нынешние украинцы «воюют против России», когда на Донбассе, русской армии не было и нет?

И наконец, отчего это господин Пионтковский сегодня вдруг так разбушевался и стал поносить Россию, расхваливая «героических» пособников нацистов на Украине?

Весь этот сыр бор из-за того, что он, как сам признается, захотел обругать популярного нынче талантливого писателя Захара Прилепина. За то, что тот, по мнению либералов, не так, как им бы хотелось, пишет сегодня про события на Украине. «Ай да Прилепин! Ай да сукин сын!», - издевается Пионтковский.

Кто же такой этот господин, открыто ратующий за бандеровцев и киевскую хунту? Родился Пионтковский в более чем в преуспевающей советской семье. Его отец был член-корром Академии наук, членом Верховного суда СССР. Окончив мехмат МГУ, Пионтковский работал ведущим научным сотрудником Института системного анализа РАН, занимался важным делом - изучением компьютерных моделей мира. Потом вдруг ударился в политику, стал активным публицистом либерального толка и активистом оппозиции.

С июня 2011 года публикуется на сайте Каспаров.Ru.

В 2007 году Басманный суд Москвы рассматривал дело о признании его книги «Нелюбимая страна» экстремистской. Эксперт прокуратуры обнаружила призывы к насилию и уничижительные высказывания по отношению к лицам разных национальностей, типа «козлы позорные». Потом наш гуманный суд снял с него все обвинения.

Но Пионтковский не угомонился. В 2010 году он подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти», одним из авторов которой сам и являлся. После обнаружения Генпрокуратурой признаков экстремизма в его статье "Бомба, готовая взорваться", опубликованной на сайте "Эха Москвы", он покинул Россию, понимая, что нашкодил, и придется отвечать по закону. Уже издалека яростно выступил против воссоединения Крыма с Россией, требовал вывести из Украины российские войска, которых там, в помине нет, и никогда не было.

Словом, ясно, кто с таким азартом поносит Россию и сочиняет гимн бандеровцам. Тут показательно еще и другое: со стороны либерального лагеря, явно проигрывающего на информационном поле, участились яростные и грубые нападки на неугодных им российских журналистов и писателей. Какие там «плюрализм взглядов», «свобода мнений» и т.п., чем они раньше так кичились! Остервенелое неприятие иных взглядов, попытки растоптать, унизить и оскорбить оппонента. Я уже недавно писал о том, что, например, недавно главный редактор и владелец «Московского комсомольца» Павел Гусев разразился на страницах своего издания грубым выпадом против тележурналиста ВГТРК – Дмитрия Киселева.

Вот, что написал Гусев недавно в МК: «Сексоту и негодяю, примазавшемуся к российской журналистике. Мой бывший знакомый, разуй глаза. Тебе, виляющему задом от одной новости к другой, не умеющему читать и слушать…»

И такое пишет главный редактор одной из крупнейших московских газеты, председатель Союза журналистов Москвы, член Общественного совета при президенте РФ, член гольф-клуба Moscow Country Club и прочая, и прочая в адрес своего коллеги. «Видел я и много провокаторов, - продолжает оскорблять телекомментатора Гусев. - Ты — не самый лучший из них, потому что глуп и ограничен».

Сексот, негодяй, глупый и ограниченный… Что же такого сделал несчастный Киселев, что владелец МК поносит его с такой же небывалой яростью и страстью, с какой Пионтковский расхваливает бандеровцев? А потому, что ведущий ВГТРК Дмитрий Киселев 29 мая 2016 года в эфире своей передачи "Вести недели" «посмел» уличить МК в клевете. И вот, вместо того, чтобы разобраться и дать ответ по существу, владелец МК стал грубо браниться и поносить журналиста-патриота последними словами. И даже пригрозил оппоненту расправой: «Советую тебе, Дима, воздержаться от встреч со мной…. ».

Если учесть пост Гусева, как главы Московского союза журналистов, для которого, казалось, вопросы журналисткой этики должны быть особенно весомы, такое особенно удивительно.

Так обычно и бывает у либералов: только им укажут, что они лгут или они заметят, что оппонент высказывает другую точку зрения, как тут же весь «европейский» лоск с них мгновенно слетает, они начинают браниться, как базарные торговки, и в бессильной ярости размахивать кулаками. Что тут сказать? Воистину: правда глаза колет!

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.
wps
29.06.2016 2:35
Пионтковский, Ганаполский, Альбац, Собчак... -
того же поля ягоды - что и Коломойский,  Портников, Фарион...

И у московских, и у киевских -
одна и та же "руководящая верхушка"
Одессит
24.06.2016 15:05
Андрей  Соколов :"А откуда Пионтковский взял, будто нынешние украинцы «воюют против России», когда на Донбассе, русской армии не было и нет?.. Уже издалека яростно выступил против воссоединения Крыма с Россией, требовал вывести из Украины российские войска, которых там, в помине нет, и никогда не было".  Он  как-будто не   знает,  что Ч Ф РФ всегда  находился  в Крыму, а  сегодня   Кремль превращает  Крым  в  свою  военную базу...  
Питерский - Петру Петровичу
14.06.2016 12:46
/// "...словно капля сиропа на бочку воды"///.

Сироп с водою - право слово, не самое плохое сочетание. Хуже, когда заглянешь в бочку, а там - .... Плюнешь только и отойдёшь поскорее, нос зажавши. И уже никаких вопросов задавать не хочется...
Петр Петрович - Питерский
07.06.2016 18:14
Знаете, вы слишком слово обильны, читаешь-читаешь, словно капля сиропа на бочку воды.
Перечитайте еще раз, если с первого и второго раза не просекаете.
1. Часть первая, интеллигенция, обслуживающая своего отечественного буржуя. С совестью у этой части бывают проблемы, ибо написать заказную статью есть дело обычное и хорошо оплачиваемое. Можно и гимны писать разные, в зависимости от конъюнктуры.

Ещё вопросы есть?
Питерский - Петру Петровичу
07.06.2016 13:18
Какие подколки, милейший, Господь с Вами!
Я просто силюсь классовую логику понять, а Вы меня совсем запутали последним комментом.
Итак: Киселёв - интеллигент, это факт. Причем, интеллигент буржуазный, ибо: /// "интеллигенция обречена продавать свой труд тому, кто его оплатит. В буржуазном обществе платит буржуазия, и значит, интеллигенция будет работать на буржуев, закусив удила"///. Далее: /// "Всю буржуазную интеллигенцию можно разделить на 3 части"/// - значит, Киселёв обязан (поскольку исключений не допускается) принадлежать к одной из трех частей. К какой же? Судя по последнему комменту, явно не ко второй. И не к третьей, т.к. третья категория характеризуется безусловным признаком: /// "Таких буржуазная власть не любит и третирует самыми разными и изощрёнными методами. Цензура, запрет на профессию и много других, порой нечистых способов закрыть рот правдорубу"///. Что-то не видать, чтобы буржуазная власть третировала Дм. Киселева и затыкала ему рот чистым или нечистым способом. Остается первая: /// "интеллигенция, обслуживающая своего отечественного буржуя"///. Есть ли у него проблемы с совестью? Только если он, вопреки своему желанию "пишет гимны буржуазии" и заказные статьи для неё же. Если у Петра Петровича конкретные факты о том? Интересно бы узнать. Во всяком случае, он (Киселев, я имею в виду) не похож на того, кто страдает муками совести, делая свою работу. Значит он "продаёт свой труд буржуазии", считая это делом вполне нормальным, естественным. При этом он сам не разрушает свою страну и не помогает это делать другим. То бишь, в своей искренней работе на отечественного буржуя он, Киселев, позитивен. При этом следует учесть, что Киселев - работник, как раньше говорили, "идеологического фронта", а не какой-нибудь, скажем, строитель зданий нейтральный, чья деятельность априори позитивна, ибо здание может использовать восставший и победивший пролетариат. Но тогда придётся признать, логически, что и буржуй отечественный не столь уж вреден для страны, а может быть, страшно сказать, в чем-то ей и полезен? Но в логике классовой борьбы: "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем, ешь ананысы, рябчика жуй, день твой последний приходит, буржуй", никакого буржуйского позитива не предусмотрено. Как же быть тогда? Либо обвесить петрапетровичеву классификацию исключениями (что значительно утяжелит конструкцию), либо придётся пересмотреть саму концепцию...
Петр Петрович - Питерский
06.06.2016 18:39
\\\ В статье ещё и Дмитрий Киселев упомянут. Его по какой части  "классификатора" зачислим?\\\

Разве Киселёв поёт дифирамбы бандеровцам? Клевещет на свою страну? Помогает разрушать свою страну? Откуда у вас сомнения, куда его причислить?
Бросайте ваши дешёвые подколки, о серьёзном говорим.
Питерский
06.06.2016 15:58
Петр Петрович: /// "Теперь можно легко классифицировать описываемые в статье персонажи".
В статье ещё и Дмитрий Киселев упомянут. Его по какой части  "классификатора" зачислим?
трад
06.06.2016 11:42
За нанесение морального ущерба и клевету есть статья в УК,  Кисилев может подать в суд и выиграть его, это в том случае, что у него нет счетов и недвижимости заграницей.Вся пресса в стране принадлежит олигархам напрямую или посредственно через кредиты и банки.
Финансы жестко контролируются Западом. Пример- государственные банки России работают во Львове и отказываются работать в Крыму и даже финансировать строительство Крымского моста. В Америке они уже сидели не в своих комфортных креслах а на электрическом стуле. До тех пор пока не будет взят контроль над финансами страны - какой может быть прогресс и развитие у западной бензоколонки и сырьевого придатка.
Геннадий Букингемский
06.06.2016 9:46
Люди , о которых идет речь выше,в статье, объединены двумя общими признаками - русофобией и национальностью. Кто подпитывает финансово этих тунеядцев, все мы прекрасно знаем. То что эховцы вполне могли бы ответить перед законом мы тоже знаем, но не понимаем, почему до сих пор не отвечают?! Они сверхчеловеки что ли?
Петр Петрович
05.06.2016 0:13
Бесполезно заниматься морализаторством, ибо интеллигенция обречена продавать свой труд тому, кто его оплатит. В буржуазном обществе платит буржуазия, и значит, интеллигенция будет работать на буржуев, закусив удила.
Всю буржуазную интеллигенцию можно разделить на 3 части.
1. Часть первая, интеллигенция, обслуживающая своего отечественного буржуя. С совестью у этой части бывают проблемы, ибо написать заказную статью есть дело обычное и хорошо оплачиваемое. Можно и гимны писать разные, в зависимости от конъюнктуры.
2. Часть вторая, интеллигенция, которая также обслуживает буржуазию, но уже не отечественную, а заграничную и, по сути, является головой пятой колонны, сиречь, предатели.
3. Часть третья, интеллигенция принципиальная. Люди с принципами, не продающие своё перо ради куска колбасы. Таких буржуазная власть не любит и третирует самыми разными и изощрёнными методами. Цензура, запрет на профессию и много других, порой нечистых способов закрыть рот правдорубу.

Теперь можно легко классифицировать описываемые в статье персонажи. Там только про лизоблюдов и предателей.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.

Эксклюзив
25.11.2020
Елена Бондарева
Поэзия русской Сербии. К 100-летию Русского исхода.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».