Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 октября 2020
Фактор «третьих сторон»

Фактор «третьих сторон»

О роли Турции в азербайджано-армянском конфликте
Максим Столетов
02.10.2020
Фактор «третьих сторон»

Главы государств, представляющие Минскую группу ОБСЕ, сделали совместное заявление о ситуации в Нагорном Карабахе. Президенты Владимир Путин, Эмманюэль Макрон и Дональд Трамп «самым решительным образом» осудили эскалацию насилия в зоне конфликта. «Мы призываем к немедленному прекращению боевых действий между вооруженными силами участвующих сторон. Мы также призываем руководителей Армении и Азербайджана незамедлительно взять на себя обязательства добросовестно и без выдвижения предварительных условий возобновить переговоры по существу урегулирования при содействии сопредседателей Минской группы ОБСЕ»,— говорится в заявлении, опубликованном на сайте Кремля.

Ранее Совет Безопасности ООН провел экстренное заседание, на котором обсуждалась ситуация в Нагорном Карабахе после начала 27 сентября боевых действий между Азербайджаном и Арменией. Совместное заявление 15 состоящих в этом органе государств оказалось лаконичным. СБ ООН призвал конфликтующие стороны «немедленно прекратить огонь и приступить к предметным переговорам без предварительных условий». Он также выразил полную поддержку центральной роли сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, США, Франция), выступающей с посреднической миссией по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Одновременно состоялось заседание Постоянного совета ОБСЕ, на котором присутствовали представители 57 государств, для обсуждения ситуации в Нагорном Карабахе. Делегаты стран — сопредседателей МГ ОБСЕ подтвердили призыв к конфликтующим сторонам «немедленно прекратить боевые действия и возобновить переговоры для поиска пути устойчивого урегулирования конфликта».

Хорошие слова и все правильные. Сколько их было сказано и до того, но что изменилось? Ситуация вокруг Карабаха давно превратилась в «вечный» конфликт, не имеющий устраивающего всех решения. И армяне, и азербайджанцы исторически связаны с Карабахом, но ужиться вместе у них не получается. И решение в пользу одних непременно приведет к недовольству других. До сих пор найти компромисс не удавалось даже при более благоприятных условиях.

Все переговоры по карабахскому вопросу последние 20 с лишним лет заходили в тупик. Но если бы договаривающимися странами были только азербайджанцы и армяне, думаю, они нашли бы общий язык. Однако всегда находился кто-то третий, кому этот конфликт был выгоден.

Есть этот «третий» и сейчас, я бы даже сказал «эти третьи».

Глобальные перемены в мире, вызванные деградацией коллективного Запада, эрозии гегемонии США и изменением баланса сил в Европе, Средиземноморье и на Ближнем Востоке, нарушили хрупкое равновесие в Закавказье. В очередной раз вспыхнувший конфликт вокруг Нагорного Карабаха поставил ребром важный вопрос долгосрочной перспективы региона. Потому что конфликт перестал быть только армяно-азербайджанским. Президент Турции Тайип Эрдоган, выступая в парламенте, заявил: «Недопустимо, что теперь Минская группа требует прекращения огня в Нагорном Карабахе. Они должны требовать, чтобы Армения сначала вышла с оккупированных территорий Нагорного Карабаха».

Вполне очевидно, что, убедившись в бесперспективности «западного стратегического вектора» (членство в НАТО, вступление в Евросоюз, монетизация статуса моста между Западом и Востоком, в первую очередь Ближним), Анкара все откровеннее переходит к стратегии пантюркизма. То есть к попытке, так сказать, возрождения чего-то вроде былой Османской империи. Это предполагает неизбежным запуск процесса «собирания земель османских» везде, где только возможно. Вернуть под контроль Анкары Тегеран — задача для Эрдогана почти неподъемная. Точно также пока у него не выходит с Сирией. Однако в Ливии уже кое-что получается. И в Восточном Средиземноморье тоже.

В свете происходящего логичным шагом является попытка восстановления турецкого геополитического контроля над Закавказьем. Тем более что там есть отличный плацдарм — Азербайджан — и удобный конфликт, с решением которого в пользу Баку Турция в состоянии «помочь».

По оценке американского издания Washington Examiner, Эрдоган «пытается представить Турцию в качестве непогрешимой нравственной силы в регионе», вовлекает его в сложную многоходовую геополитическую игру, сохраняя уверенность в том, что «закреплять нужное положение вещей в регионе можно только посредством военных действий». Правда, судя по сообщениям сторон, блицкрига у Эрдогана не получилось.

При этом высказываются разные сценарии дальнейшего развития событий. Первый — Азербайджан руководствуется тактикой постепенного «отщепления» и будет стремиться к выстраиванию новой линии территориального разграничения. Потом заявит о готовности к мирным переговорам. Второй сценарий — под давлением ЕС, США и России стороны сядут за стол переговоров, и начнется деэскалация конфликта. Каждая из стран будет считать это своей победой, хотя это не означает урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Третий — полномасштабная война с серьезными потерями и втягиванием других стран в конфликт. Турция уже фактически участвует в конфликте на стороне Азербайджана. Поэтому в силу интернационализации конфликта решения о прекращении огня, переходе к переговорам, чтобы предотвратить крупномасштабные военные действия, наверняка будут приниматься в новом формате. Если противостояние между соседними странами не прекратится в скором времени, весь регион обречен на экономический, политический и гуманитарный кризис.

Как видим, нынешняя карабахская война — результат ряда факторов, и не все из них очевидны. Британский эксперт Томас де Ваал считает, что момент начала войны был выбран с учетом сразу нескольких факторов: от климата и сезона до политической обстановки в США.

По его словам, «если Азербайджан хочет изменить реалии на местах, то им нужно это сделать до наступления зимы в силу горного рельефа местности». Увы, на данном этапе дипломатия проиграла партию, и сейчас говорят пушки.

«Но демонстрация силы еще не означает готовность к ее применению», — говорит научный сотрудник Института востоковедения РАН Амур Гаджиев. По такой логике Анкаре выгоднее сохранять статус посредника — в том числе в Минской группе ОБСЕ, которая занимается урегулированием конфликта в Карабахе, — нежели быть его непосредственным участником. Однако какие цели преследует Анкара посредством такой политики? Конечно же, бросается в глаза, что практически во всех конфликтах, в которых Турция занимает жесткую позицию, звучит одинаковая риторика о защите народов, близких ей по крови и вере, к примеру, от курдов-«террористов» и хафтаровских повстанцев. «Конечно, Азербайджан — их (турок) ближайший союзник, у них есть девиз "Одна нация — два государства"», — сказал Гаджиев.

Стоит отметить, что при нынешнем президенте и во внутренней повестке исламский фактор стал играть ключевую роль впервые более чем за 100 лет. За это Эрдогана нередко критикуют, ведь и поныне официальная идеология Турции — кемализм, идущая от основателя современного государства Мустафы Кемаля Ататюрка, содержит принцип лаицизма (светскость). Но каковы мотивы Турции действовать столь активно в регионе, который издавна считается зоной российского влияния?

Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, доцент Дипломатической академии МИД России Владимир Аватков подчеркивает, что Турция в целом проводит крайне активную, наступательную внешнеполитическую линию. «Для нее принципиально важно демонстрировать свою мягкую и жесткую силу в трех мирах: бывший османский мир («неоосманизм»), исламский мир и тюркский мир, — считает Аватков. — Именно поэтому Турция, вне зависимости от обстоятельств, солидаризируется с тюркскими государствами постсоветского пространства, демонстрируя себя как центр тюркского мира». При этом находит понимание и поддержку среди некоторых западных стран, прежде всего англосаксонских.

Так, в разгар боевых действий, 30 сентября, министр обороны Турции Хулуси Акар выступил с основным докладом на вебинаре в Лондоне. Мероприятие «Турция в меняющейся глобальной и региональной системе безопасности» было проведено Центром британо-турецкого взаимопонимания.

Акар говорил об особых отношениях Турции и Великобритании, а также о позиции Анкары по ряду региональных вопросов, начиная от возобновившегося вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе и заканчивая Восточным Средиземноморьем, отмечает турецкое издание. По словам министра, связи между Турцией и Великобританией имеют «глубокие корни» и «историческую основу». Глава военного ведомства сказал, что после окончательного выхода из Евросоюза Великобритания будет членом НАТО, не входящим в ЕС, как и Турция. «Я считаю, что наши двусторонние отношения и стратегии — с общими рисками и новыми возможностями сотрудничества», — подчеркнул он. Акар коснулся ситуации в зоне карабахского конфликта, заявив, что Армения показала, что она остаётся «самым большим препятствием на пути к миру и стабильности в регионе».

В отличие от многих стран Европейского союза у Британии есть свой Специальный представитель по Южному Кавказу (им является сэр Брайан Фолл). Британцы активны в процессе карабахского урегулирования (хотя и не являются членами Минской группы ОБСЕ). Нельзя не заметить, что именно Великобритании создан Консорциум по разрешению нагорно-карабахского конфликта, который включает организации «Conciliation resources» («Ресурсы примирения», LINKS — The London information network on conflicts and state-bulding (Лондонская информационная сеть по конфликтам и государственному строительству), «International Alert» («Международная тревога»), The Institute of War and Peace (Институт войны и мира). При этом кавказские проекты и программы членов Консорциума получают средства от правительства Великобритании (примерно 2 млн фунтов) и активно сотрудничают с МИД Великобритании.

Великобритания активно участвует в освоении экономики Грузии (входят в первую тройку инвесторов) и Азербайджана (особенно активна кампания «British Petroleum»). Как пишет известный специалист по Кавказу Игорь Мурадян, «кавказский британский проект не столь масштабен, насколько это ощущается в самом Кавказском регионе. Но он является важным операционным инструментарием британской внешней политики». Между тем нельзя не отметить его прочной привязки к американскому проекту и внешнеполитической стратегии США.

Сегодня Великобритания выступает в роли младшего партнера Вашингтона, но у нее издавна было заметное влияние на Турцию. Оно, конечно, ослабло, но не исчезло. А в последнее время, после выхода Британии из Евросоюза, набирает силу.

По мнению президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, «это локальный конфликт геополитического масштаба. Армения пусть и объект нападения. Но и Азербайджан — это тоже всего лишь инструментарий более большой игры». «Посмотрите, как Турция ведет себя в Сирии. Даже по отношению к России. Как она ведёт себя в Ливии. И по всем этим точкам обозначается противостояние с Россией. В Ливии мы на стороне Хафтара, турки – на стороне временного правительства национального согласия. Про Сирию и говорить нечего. И всё это не просто бизнес-интересы – получить там лишний миллион тонн нефти. Это именно геополитика. Это завоевание пространства. Завоевание Турана — древней земли, объединяющей в себе практически всю Среднюю и Центральную Азию, — говорит он. — И хорошо просматривается её (Турции) желание прорваться дальше, распространить своё влияние на Казахстан и дальше, на тюркские регионы бывшего СССР».

Формально Москва имеет все основания заявить о существовании реальной военной угрозы одному из членов ОДКБ. И на этом основании объявить о своем праве сформировать миротворческие силы «по обеспечению прекращения боевых действий» из состава армий стран, входящих в Договор. Если удастся — под флагом ООН, если нет, — вполне достаточным окажется и флаг ОДКБ. Главное, что введение миротворческого корпуса Организации договора о коллективной безопасности будет произведено не от лица Армении, не в поддержку Карабаха, и не против Азербайджана. Речь пойдет о контроле прекращения боевых действий и разведения сил сторон на дистанцию, их гарантированно исключающую. Тем самым будет продемонстрирована неоспоримость прав российских интересов в регионе, а значит и российского третейского статуса в любых его спорных вопросах. А также его реальная практическая способность обеспечивать мир именно коллективно. Согласитесь: хорошие и правильные слова должны подкрепляться хорошими же делами, чтобы в очередной раз не превратиться в пустой звук.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.
Александр Мясникян
14.10.2020 18:40
С.м. кстати, вместо того чтобы печатать пустопорожние тексты от имени русских)) просветите ка читателей Столетия, когда кнессет Израиля примет постановление о прекращении поставок Азербайджану летального оружия убивающее мирное население НКР? По сведениям radar flight грузовые самолеты азербайджана silky way забитые боевыми дронами под завязку так и шуруют по маршруту : аэропорт бен гуриона Israel, через Тифлис Georgia, в аэропорт Бина Баку..
С.М.
14.10.2020 10:51
Вы навязываете свою пеструю картинку, оттенки которой - расплывчатость, усыпление.
Для русского народа Кавказ всегда был погибельным в виду больших жертв. Он до сих пор напичкан внутренними язвами, ошибками ваших окраинных политиков, в умах которых нет таких слов как "диалог и переговоры". Видимо, квадратные километры берут верх над жизнями людей, проживающих на этих территориях. Это же не лаборатория, где сплетение расовых и экономических вопросов видны безо всяких вспомогательных гаджетов.
По всему Закавказью (кто был, убедился) видны следы архитектур разных стилей, обвешанных легендами проживающих народов, на лицах которых следы ассимиляции. И понятия, как "если моего близкого обидели, я отомщу и приму меру для его защиты от наказания", до сих пор не исчезли.
Умные отлично понимают, к чему ведет наклонная плоскость, движение которой в один конец.
У вас мысли запрудило обвалом, нанесенным мусором легенд. Вы думаете о том, что перерыв обвалом прекращен, и война ваша священна. Национальная идея, любящего свою родину, налагает, в том числе, и обязанность во избежание человеческих жертв. Их так много, как и страданий, повлекших людей на миграцию. Вам не приходит в голову, чем углубить русло своей реки, а преграды какими диалогами и переговорами?


Полезно напомнить вам о том, как в 1795 году произошло событие, залившее кровью Тифлис. Про арм. меликов АБО и МЕДЖНУНА, облагодельствованные Ираклием II, укрывшем их от персидских гонений. Продались далее персиянам и стали проводниками полчищ Ага-Магомет хана.
Это для того напоминание, что не такие уж и ревностные армяне христиане. Вера верой, но деньги превыше.

Александр Мясникян
13.10.2020 13:45
Уважаемый "бакинец-интернационалист", вы бы лучше озаботились бесчеловечной поставкой Азербайджану беспилотного летального оружия страной, самой пострадавшей когда то от Холокоста....Оружия, заметьте, которое активно используется в уничтожении мирного населения гражданских населенных пунктов НКР. Или этот факт для вас лично тема стыдливого замалчивания?...Что? Вопрос Ирана, древнего вашего врага? Ах да, понимаю, надо вам Азербайджан поддержать тактически...Вот видите все и встало сразу на свои места ... извините, но я вас не могу серьезно воспринимать)) Не тратьте ни свое, ни мое время))
С.М.
12.10.2020 20:43
У вас странная фигура речи, А. Мясникян. Мол, моя твоя не понимает.
Вам в пример приведён ваш единоверец, художник, трепло, который не скрывает своей русофобии. Член всяких там организаций, косноязычный, видимо, с раздвоенностью. Лучше бы ставил фильмы.
Если у вас все такие русофобы-националисты, то как вести диалог о прекращении войны и налаживании отношений?
Чего хотят ваши? Почему их взгляд направлен на ЕС и США, а желания что-то взять от соседа, на РФ?

Александр Мясникян
12.10.2020 13:55
на вашем месте, с.м. я бы помолчал...и именно о том, КАКУЮ роль подобные вам сыграли

В том далеком 17-ом что было?
Как откровенно поведал член Политбюро ЦК КП(б)У Мендель Маркович Хатаевич, «понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Это стоило миллионов жизней, но мы выиграли».

Так что ошибочка с вашей стороны.
Александр Мясникян
12.10.2020 13:55
на вашем месте, с.м. я бы помолчал...и именно о том, КАКУЮ роль подобные вам сыграли в судьбе русского народа на заре 20 века...вы надеюсь прекрасно меня поняли. Арцах, это тысячелетняя армянская земля и ведем мы на ней национально-освободительную борьбу. Про памятники и возвеличивание фашистских пособников Азербайджана: «Жизнь и деятельность Абдуррахмана Фаталибейли-Дуденгинского» под ред. азербайджанского историка Несимана Ягублу и Расул заде Мамед Эмина я уже писал вам в ответе на ваш анонимный пост к другой статье
Мясникяну
12.10.2020 10:21
Александр Мясникян
11.10.2020 19:20

Вы совсем заболтались. Русские, русские.
Мы все понимаем, как и то, как вы желаете за счет русских вести войну на чужой территории.
В СССР молчали вы, армяне, о том, как террористы-большевики разделили народ по нац. признаку. Устраивали терроры в Москве. Забыли?
Вы ведете на чужой территории войну . Вы, страна, в которой ставят памятники националистам, воевавшим на стороне Германии, где закрыты русские школы, каналы и т.д. .
Александр Мясникян
11.10.2020 19:20
С.М. уже похоже на забалтывание темы, плюс тавталогия...Арцах древняя армянская земля, народ Арцаха с 1988 г. поднят на национально- освободительную борьбу против геноцидальных захватчиков. Сегодня в закавказье рвется и Турция. Я понимаю интересы Израиля связанные с Ираном, понимаю переживания и т.п., но пора бы уже угомониться, русские все прекрасно понимают и без нас с вами...
С.М.
11.10.2020 10:24
Питерский - А. Мясникяну, на комме
09.10.2020 15:08
/"..Как Россия вернула Крым, так и мы возвращаем отобранное в своё время..."/.

Отобранное кем? Вы окунаетесь в историю Древнего Мира.

Единый некогда народ был разделен большевиками на три народа. Как и земли. Русские тоже возжелали бы Миацум, разделенный Лениным.

Вы за присоединение Арцаха.

Ставрополье и Краснодарский край. Чего ожидать народу от армян, заселившихся на территориях. Тоже ваш Арцах?
Вы бежите к тем, кого у вас уже нет, Вас в Армении и Карабахе меньше намного, чем за пределами.

Александр Мясникян Питерскому
10.10.2020 4:24
По Крыму я аналогию вижу (и не только я) единственное исключение- Украина не рискнула отреагировать на крымский референдум так, как отреагировал Азербайджан на референдум в НКАО в 1991 г. Я заметил, что вы любитель русских образных выражений, но и в данном случае не было нужды заводить рака за уши за камень, поверьте. И кстати, поздравляю с воссоединением Крыма с матушкой Россией.
Александр Мясникян Питерскому
10.10.2020 4:15
Питерский, вопрос обсуждался в чисто юридической плоскости,- те или иные партии НЕ лигитимны решать вопросы территориального размежевания наций. При чем тут революции? Революции меняют строй или те или иные властные структуры- но рано или поздно создают/ модернизируют свои собственные ветви власти: законодательные, судебные, исполнительные, именно они и легитимны решать вопросы терр. размежевания и т.п. ПАРТИЯ здесь нонсенс. Так что рака, как и камень оставьте в своей заводи
Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.

Эксклюзив
Фоторепортаж
28.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В Музее имени Андрея Рублева открылась выставка, посвященная 70-летию его реставрационной мастерской.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».