Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 марта 2026
Броненосец «Потемкин»: легенды и мифы

Броненосец «Потемкин»: легенды и мифы

Событие, давшее старт развалу Российской империи
Андрей Соколов
09.02.2026
Броненосец «Потемкин»: легенды и мифы

В московском кинотеатре «Художественный» состоялся специальный показ для дипломатического корпуса отреставрированной легендарной киноленты «Броненосец “Потемкин”», приуроченный к 100-летию ее первой демонстрации для зрителей. На мероприятии присутствовали главы дипломатических миссий иностранных государств, другие представители посольств.

 

Гендиректор кинопрокатной компании «К24» Сергей Дешин отметил, что специально для иностранных гостей всего за несколько дней была изготовлена новая версия фильма с английскими субтитрами. Просмотр был организован в рамках серии мероприятий, посвященных памятной дате, специально для иностранного зрителя, поскольку картина Сергея Эйзенштейна стала выдающимся событием не только российского, но и мирового кино.

Премьера «Броненосца “Потемкина”» Сергея Эйзенштейна состоялась 18 января 1926 года в 1-м Госкинотеатре (ныне «Художественный») в Москве. Картина, посвященная 20-летию первой русской революции, совершила прорыв в кинематографе и имела оглушительный успех. За первые недели проката его посмотрело более 300 тыс. зрителей.  Неоднократно в разные годы «Броненосец Потемкин» признавался лучшим или одним из лучших фильмов всех времён и народов по итогам опросов международных критиков, кинорежиссёров и публики.

В СССР картина Эйзенштейна, снятая по распоряжению Льва Троцкого, выдавалась, как чуть ли не документальное воспроизведение истории восстания на броненосце в череде событий, которые и привели в итоге к крушению Российской империи. Однако на самом деле причины этого кровавого бунта – первого в истории Российского флота – до сих пор неясны.

Все документы о восстании из архивов ВМФ загадочным образом исчезли. Сегодня историки считают, что он стал звеном в цепи одной из первых попыток расчленения России. Но об этом стали писать уже после распада СССР.

Броненосец, который назывался «Князь Потемкин-Таврический», был спущен на воду на Адмиралтейской судоверфи в Николаеве в 1900 году –115 лет назад и стал сильнейшим в Черноморском флоте. Его создание ознаменовало собой завершение перехода от традиционных для XIX столетия технических решений к целому ряду новшеств. Впервые было использовано централизованное управление артиллерийским огнем, которое осуществлялось из центрального поста, расположенного в боевой рубке. Бронировались артиллерийские установки, шахты, боевые рубки и т.п. Словом, по своим тактико-техническим характеристикам «Князь Потемкин-Таврический» был мощнейшим в своем классе кораблем Российского военного флота. При вступлении броненосца в строй в мае 1905 года экипаж состоял из 731 человека, в том числе 26 офицеров.

Согласно фильму, восстание было стихийным: матросы «Потёмкина» отказались есть борщ с червивым мясом. Командир, недолго думая, приказал караулу окружить группу «отказников», накрыть их брезентом и расстрелять. Но караул, проявив солидарность и революционную сознательность, стрелять отказался. Вспыхнуло восстание, в ходе которого наиболее ненавистные офицеры были убиты. На корабле был поднят революционный красный флаг. В черно-белом фильме Эйзенштейн сам раскрасил его от руки.

Однако историки флота уже установили, что эта версия сильно отличается от того, что было на самом деле. Во-первых, а было ли на камбузе корабля на самом деле червивое мясо? Мясо не выдавалось со склада тыловой службы, где вполне могли быть жулики, готовые продать какую угодно дрянь, а закупалось корабельными ревизорами на городском рынке. В одиночку они туда не ходили, а совершали покупки в сопровождении матросов-срочников: баталера, коков и выборных (самими матросами) артельщиков. Другими словами, матросы покупали мясо себе сами.

На судебном процессе, который прошел после захвата мятежного корабля, свидетели дружно показали, что мясо убоя 11 или 12 июня было куплено в Одессе на базаре. По свидетельству мичмана Макарова, «баталер и артельщики, осмотрев это мясо, нашли его свежим. При этом офицеры всегда ели тоже самое мясо, что и матросы. Инженер-механик Александр Коваленко, который присоединился к восставшим, в своих воспоминаниях написал: «Вообще матросу живётся совсем неплохо... обычная еда команды хорошая. Я, как и много кто из офицеров, часто охотно ел матросский борщ».

Таким образом, неожиданный бунт именно из-за тухлого мяса и плохого питания матросов, как показано в фильме, – миф. Никто не накрывал матросов брезентом и не собирался производить их расстрел на палубе, – это тоже выдумка Эйзенштейна. Ни один матрос во время бунта не был убит офицером.

Привезенное на броненосец мясо вывесили для проветривания, а частью заправили в борщ. Однако стояла летняя жара, холодильников на крейсере не было и матросам показалось, что от мяса шел «несвежий дух». Тем временем был дан сигнал на обед, и команде стали разливать положенную обеденную чарку водки. Кстати, именно эта чарка водки, выпитая на пустой желудок, тоже стала одним из катализаторов бунта.

Но как только в камбузе началась раздача борща, вдруг появился минный машинный квартирмейстер Афанасий Матюшенко с подручными матросами и под угрозой избиения запретил бачковым разбирать бачки с борщом под предлогом того, что он-де сварен из червивого мяса! Молодые матросы-бачковые повиновались, так как знали, что связываться с Матюшенко, славившегося своими пудовыми кулаками, далеко не безопасно. Тех, кто все-таки пытался пообедать, били и гнали наверх. После этого Матюшенко со своей шайкой явился к начальству и заявил, что команда жалуется, что борщ червивый и есть его не желает.

Узнав об этом, командир броненосца Евгений Голиков приказал сыграть общий сбор. Выйдя к матросам и узнав от них причину, по которой они отказываются от обеда, командир вызвал старшего врача и приказал ему вторично освидетельствовать борщ. Тот признал борщ хорошим. После этого командир пригрозил матросам наказанием за бунт и приказал: «Кто хочет кушать борщ – выйти к 12-дюймовой башне». Из строя к башне начали выходить, в основном, лояльные начальству унтер-офицеры, кондукторы и боцманы. Вслед за ними потянулась и часть рядовых матросов, но всего вышло не более ста человек. Видя упорство матросов, командир приказал вызвать караул – матросы хорошо знали, что это означает – после вызова караула обычно проводилась пофамильная запись нарушителей дисциплины, что означало неминуемое наказание. Бунтующая команда дрогнула, матросы начали перебегать к башне. Когда в строю осталось около 30 случайных замешкавшихся матросов, старший офицер приказал караулу задержать оставшихся, их фамилии стали записывать.

В этот момент старший офицер отдал приказ принести брезент с баркаса. В фильме Эйзенштейна этим брезентом, как саваном, накрывают матросов, готовясь их расстрелять. На самом деле брезент на корабле расстилали всегда на палубе, чтобы ее не запачкать, на нем ели. Для этого и был принесен брезент.

Но это не понравилось зачинщикам бунта, которые почувствовали, что их замысел срывается – команда поест и успокоится. Поэтому Матюшенко завопил: «Братцы, нас сейчас будут расстреливать! Забирай винтовки и патроны! Бей их, хамов!»

Сорвавшись с места, со своими  сотоварищами с дикими криками  он бросился в батарейную кладовую, где стояли пирамиды с винтовками. Вооруженные, с криками и угрозами, матросы выбежали на палубу. В  этот момент неожиданно для  всех раздается выстрел. Как выяснилось  позднее, молодой кочегар Никишкин, заполучив винтовку, решил пальнуть ради озорства по чайкам. Но это послужило сигналом. Тут же прогремел выстрел со стороны мятежников. Лейтенант Неупокоев, обливаясь кровью, упал на палубу. Кто в точности стрелял в офицера, так и осталось неизвестным.

Затем прозвучали выстрелы в толпу. Несколько человек были убиты и ранены. Позднее эти выстрелы пытались свалить на офицеров корабля. Однако фамилии стрелявших офицеров почему-то никогда никем не назывались. По всей видимости, несколько провокационных выстрелов произвели сторонники Матюшенко, захватившие к этому времени винтовки. В итоге началась дикая расправа над офицерами.

Как пишет в своей книге исследователь бунта на «Потемкине» Владимир Шигин, «строевой инструктор Сыров, лишенный командиром корабля своей должности за драку, кричал, стреляя в капитана 1-го ранга Голикова: «Ты меня разжаловал в матросы, так теперь же умри!» Прикладами винтовок был жестоко избит корабельный священник отец Пармен. Раненный в начале мятежа на палубе в живот врач Смирнов кое-как добрался до своей каюты и лег на койку. Но матросы вытащили стонущего Смирнова на верхнюю палубу и с криком: «Раз, два, три» – выбросили еще живого за борт. После этого пытавшегося плыть Смирнова добили выстрелом в голову. Остальные офицеры и кондукторы были избиты прикладами и ногами, связаны и заперты в кают-компании. Тех, кто, спасаясь от расправы, прыгал в море, добивали выстрелами уже в воде.

Особенно зверской была расправа над капитаном Голиковым. Озверевшие матросы ворвались в его каюту, глумясь, раздели капитана догола, а потом вытащили на палубу, расстреляли и выбросили за борт.  Проверка показала, что кроме шести офицеров и судового врача были убиты четверо матросов – во время неразберихи и беспорядочной стрельбы их убили свои же товарищи.

В советские времена насаждался миф о том, будто «героическим восстанием» на броненосце руководили большевики. Однако, согласно спискам, 618 матросов крейсера были выходцами из деревень, то есть людьми малограмотными или вообще неграмотными, не разбиравшимися в политике.

Только 106 матросов были горожанами, однако никто из них на подозрении у «Охранки» не состоял. Словом, никакой революцией на корабле и не пахло.

В советские времена мятеж на «Потемкине» объясняли произволом и жестокостью офицеров, их постоянными издевательствами над матросами и т.п., что, мол, и привело к бунту. Конечно, среди офицеров были разные люди, но ни кто из потемкинцев не привел потом в своих мемуарах ни одного факта избиения офицерами матросов.

Подавляющее большинство офицеров крейсера составляли преданные флоту и Отечеству люди, понимавшие матросов и видевшие в них, прежде всего, защитников Отечества и своих боевых товарищей. Таким же был и командир корабля Евгений Голиков, которого в советские времена называли «жестоким и тупым царским сатрапом».

Но на деле он являлся одним из храбрейших боевых офицеров российского флота. Еще юным мичманом Голиков отважно сражался с турками на Дунае в 1877-1878 годах, на минных катерах, которые бесстрашно ходили в атаку на турецкие броненосцы. В 1880-1881 гг. он принял предложение капитана Макарова участвовать с ним в экспедиции в Среднюю Азию. Он мужественно переносил все тяжести похода по безжизненной пустыне и проявил отвагу при штурме неприступного Геок-Тепе. За участие в Ахалтекинском походе был удостоен Анны 4-й степени «за храбрость», а за штурм Геок-Тепе – орденом Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом.

Мятеж на «Потемкине» начался 14 июня. Но раньше восстание вспыхнуло в Одессе. С. Орлицкий, известный в то время столичный писатель и журналист оставил о них интересные воспоминания. Его записки «Южно-Русская республика (Из истории освободительного движения)» увидели свет в мартовском номере журнала «Исторический вестник» за 1907 г. Орлицкий прибыл в Одессу накануне восстания и узнал, что его готовит некий «комитет». Журналисту удалось встретиться с одним из «комитетчиков» Сергеем Самуиловичем Цукербергом, который рассказал ему о целях восстания: «Здесь создается Южная республика с Крымом и плодороднейшими землями Волыни и Подолии... Пусть старая насильница, некультурная Москва погибает от внутренних раздоров. Это нас, южан, не касается... У нас будет чудное, незамерзающее море и лучшие пшеничные земли, виноградники и шелководство, первоклассные порты и крепость Севастополь с броненосным флотом». 
Пораженный такими откровенными планами расчленения России, Орлицкий посещает митинг, проводимый «комитетом». Там он узнает, что основную роль в предстоящих событиях «комитетчики» отводят… броненосцу «Потемкин»! Словом, в Одессе (тогда это был третий по значению город России после Москвы и Петербурга) планируется некий майдан, насильственный захват власти, но с участием броненосца, на котором будет поднят мятеж. 

Утром 13 июня в Одессе произошли первые столкновения. Спровоцированная полиция открыла огонь по толпе рабочих. Тело одного из убитых носили по рабочим кварталам. И тут же встали трамваи, забастовала железная дорога. На другой день забастовка стала всеобщей.

Заведения и магазины, продолжавшие работать, посещались группами боевиков. После избиения владельцев и разгрома витрин закрывались и они. Власти ожидали подхода вызванных войск, а восставшие броненосца. 
Ясно, что эпизод с «гнилым мясом» послужил лишь поводом для бунта. Каким бы ни было мясо – восстание все равно бы произошло. Как тут не провести аналогию еще и с февральской революцией в Петрограде, которая вспыхнула под лозунгом: «Хлеба!». В Петрограде в булочные хлеб почему-то не завезли, хотя амбары по всей России ломились от зерна! 
Местом стоянки Черноморского флота был Севастополь. Туда, казалось, и должны были бы направиться матросы «Потемкина», произойди восстание стихийно. А броненосец пошел в Одессу. Зачем? Он был нужен одесским «комитетчикам» – тем, кто хотел под шумок «народного восстания» оторвать от России кусок и провозгласить сепаратистскую Южно-Русскую республику! Значит, и решение идти в Одессу, было принято заранее и вовсе не на палубе мятежного броненосца...

Организаторы бунта, его истинные закулисные вдохновители, понимали, что шансов на успех у восстания нет. Но им было необходимо совсем другое: провозглашение расчленения России! Это могло вызвать цепную реакцию, особенно в национальных окраинах: Польше, Прибалтике и на Кавказе. Беспорядки и хаос, гражданская война, пусть и в малом масштабе, не позволят России перебросить на Дальний Восток новые военные силы. Дальнейшие события ярко показывают, что ситуация подталкивалась именно к такой развязке. 

Подойдя к Одессе, «революционный» броненосец «Потемкин» открыл артиллерийский огонь по городу. Всего было произведено пять выстрелов: три холостых и два боевых. В Одессе поднялась паника, начались грабежи. Люмпены бросились грабить и громить порт. Порт оцепили войска и полиция. Пытаясь прекратить грабеж, они открыли огонь.

Убитых и раненых были сотни. В море еще долго рыбаки вылавливали сетями человеческие тела. Так закончилась двухдневная история Южно-Русской республики…

Но еще до погромов в порту, произошло событие, которое проливает дополнительный свет на то, кто на самом деле стоял за организацией бунта на «Потемкине». Как только крейсер бросил якоря на рейде в Одессе, как к нему устремились самые разные эмиссары и любопытные. Однако никого на борт потемкинцы не пускали, в том числе, кстати, и посланцев от большевиков. Исключение сделали только для одного ялика, с которого на борт «Потемкина» поднялись двое, которых там уже ждали. Как пишет Владимир Шигин, «прибывшие оказались членами партии Бунд Березовским, назвавшимся «товарищем Кириллом», и Фельдманом, назвавшимся «студентом Ивановым». Отныне именно им было велено руководить мятежным броненосцем»...

Фельдман, переодевшись в матроса, при помощи Матюшенко, собрал команду и объявил: на берегу идет восстание против правительства; армия готова к нему присоединиться и ожидает только сигнала с «Потемкина». Эмиссары стали агитировать потемкинцев помочь восставшим пролетариям бомбардировкой Одессы из всех орудий броненосца.

«Надо немедленно заставить матросов высадить десант, вместе с рабочими взять город и основать республику в Одессе, — писал впоследствии в воспоминаниях Фельдман. – Нужно было спешить к броненосцу. Не было времени сноситься с организациями, и я решил действовать за своей личной ответственностью». Однако матросы «Потемкина» десант высаживать отказались...

Есть в драматических событиях в тогдашней Одессе и истории с бунтом на «Потемкине» еще одна особенность, которая позволяет провести аналогию с сегодняшними технологиями майдана – дестабилизации государства и захвата власти группой наемников, заранее подготовленных зарубежными кукловодами. Если на майдане в Киеве это были США, то тогда ими была Япония, которая в тот момент продолжала воевать с Россией. Разумеется, что в Токио были крайне заинтересованы в том, чтобы ослабить противника. Тем более что к моменту мятежа на крейсере мирный договор между Японией и Россией еще не был подписан. В Маньчжурии российская армия была готова к решительному наступлению и имела все шансы на успех. А потому японская разведка, имевшая самые тесные контакты с российскими революционерами всех мастей, не жалела средств на организацию стачек, забастовок акций террора и всякого рода провокаций, одной из которых вполне мог бы стать мятеж на крейсере. Сегодня историки в своем большинстве сходятся во мнении, что и революция 1905 года во многом была инспирирована японскими спецслужбами.

Есть и еще одна версия подоплеки бунта на «Потемкине». После 1991 на постсоветской Украине ряд публицистов стали преподносить восстание на броненосце «Потёмкин» как «восстание украинской стихии», как выступление матросов – сторонников независимости Украины против «русского империализма».

Так Данило Кулиняк писал в официальном печатном издании Министерства обороны Украины «Військо України»*: «Борт восставшего в июне 1905 года «Потёмкина», который под малиновым казачьим флагом одиннадцать суток был островом свободы, плавучей казачьей республикой, свободной от русского царизма, можно полностью назвать кораблём украинской революции на Чёрном море и предтечей общеукраинской революции 1917-1918 годов…»

Согласно этому взгляду на события, восстание началось фразой, произнесённой «уроженцем Житомира артиллерийским унтер-офицером Григорием Вакуленчуком на украинском языке: «Та доки ж ми будемо рабами!», а большинство участников восстания были «щiрими украiнцями», боровшимися за независимость Украины, членами Революционной украинской партии, в свободное от вахт время зачитывавшимися произведениями украинской литературы, а Панас Матюшенко ещё и играл на украинском национальном инструменте – бандуре, а само восстание стало одним из событий, приведших к падению Российской империи, в котором украинцы приняли самое активное участие».

Однако попытка спровоцировать восстание на всем Черноморском флоте провалилась. В Одессе броненосцу не удалось получить ни провизии, ни воды. Подходила царская эскадра, получившая приказ решительно подавить бунт. После долгих совещаний решено было идти в Румынию.

Прибыв туда 24 июня, революционеры сдали русский корабль румынским властям, и сошли на берег в качестве политэмигрантов.

Что с ними случилось потом? Вот выдержка из донесения Бессарабского жандармского управления – в Департамент полиции, 12 июля 1905 г: «… По выходе команды с броненосца им были выданы машинистом Матюшенко по 32 рубля каждому, после чего румынские власти разделили всю команду с броненосца на группы и разослали по разным городам… Большинство из матросов страшно удручены и были примеры покушений на самоубийство. Все они страшно жалеют убитых офицеров, во всем обвиняют машиниста Матюшенко и бывших на броненосце каких-то двух студентов, фамилий которых никто из них не знает. Положение команды с броненосца “Князь Потемкин” в Румынии ужасное, они пропили и проели полученные ими 32 рубля и теперь, не находя работы, не зная местного языка, положительно голодают…»

 

 

 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.
Е. Д.
17.02.2026 2:41
"То сеньку разина, то салавата юлаева считали героями"
---
"Народ пошел за Стенькой обманываемый, разжигаемый, многого не понимая толком... Поднялись все азиатцы, все язычество, зыряне, мордва, чуваши, черемисы, башкиры, которые бунтовались и резались, сами не зная за что... были пьяны от вина и крови, дышали местью и завистью...составились из беглых воров, лентяев... "
О Стеньке Разине из Костомарова.
Е. Д.
16.02.2026 19:02
"Всероссийское вооруженное восстание, которое готовила РСДРП, должно было начаться осенью 1905 года. Готовились к нему под руководством большевиков и матросы Черноморского флота. Однако на броненосце "Потёмкин" стихийный бунт начался намного раньше..."

См. Военное обозрение.
***
16.02.2026 16:19
Почему любые бунты (считай, революции) считались русскими? Взять хотя бы известные с 1917 года, в которых участники - сборище во главе с лениным, не этнически русские. "Защитнички этих приезжих террористов, поставивших страну на колени: латышские стрелки, китайцы и весь остальной сброд, уничтожающий народ, ученых, священников, среди которых так же ученые, высылки в тюрьмы, в отдаленные районы, расстрелы под руководством ягоды, ежова, берии. Ну расстреливали палачей, Но в большей степени страдало население, которое не воспринимало латышских сброд и быдло из-за бугра. В РИ были часты бунты. Стоит только проанализировать. Кто корректировал и вносил в учебники про некий русский бунт – бессмысленный и беспощадный? То сеньку разина, то салавата юлаева считали героями. Пугачева до героя довели. И почему прятался где-то? Если считать (по современному - элитой верхушку) немцев у власти, у которых маман и папан из бугора, то по их вине и создавались бунты. Скорей всего русофобия с их стороны имела место. Никаких первопричин в русском обществе для разных бунтов не было. Взять бы происходящее в далеком том самом, когда подсунули Лжедмитрия, якобы крещеного еврея. Всегда бунты устраивали не этнические русские.
А-1
13.02.2026 17:52
Червей скорее потом после революции с голодухи вполне могли есть те же крестьяне или их дети, когда богатейшую страну разом довели до этого ее "благодетели", а миллионы ели уже черви в земле, досрочно скажем так, тоже благодаря "борцам с деспотией". А потом воевала жертвуя миллионами, кровью расплачиваясь за деяний террористов народовольцев.
АлександрС.
12.02.2026 12:09
То, что революция западня для России это в общем-то и без фильма понятно. А сводить исключительно к податливости матросской массы нельзя. Сумбур в головах был у многих. И у студентов, принявших самое деятельное участие в событиях 1905 г. У Вернадского, бывшего тогда кадетом и поддержавшим волнения, есть воспоминания, как студенты разгрохали его лабораторию. Сумбур в головах был и у семинаристов, прикуривающих сигарки от лампад, и рванувших в революцию. Смута в головах был и у артистов, и у поэтов и у писателей. Да и в среде русской интеллигенции, славшей поздравления японскому императору с головкой также было явно не всё в порядке. И у чиновников в царском правительстве также были проблемы с когнитивными способностями. Словом, сводить в том периоде русской истории все беды к одним злым большевикам нельзя. Более того, сводя дискуссию исключительно к теме большевиков, мы уходим от главного вопроса: что явилось первопричиной появления таких настроений в русском обществе? Смута началась с сумбура в головах представителей практически всех сословий. И самый главный вопрос почему?
Е. Д.
12.02.2026 10:14
См. фильм "Революция. Западня для России" - там и про японцев, и про англичан, и про американцев, и про Циллиакуса, отправлявшего японские "гранты" всем партиям. А Наталия Алексеевна как раз и говорит о податливой матросской массе, выходцами из деревень, малограмотными или вовсе неграмотными.
Нужно посмотреть все три фильма, они все взаимосвязаны.
АлександрС.
12.02.2026 9:13
Уже лучше, но опять не правда. Вы правду смешиваете с полуправдой, приправляя это все домыслами. Правда это то, что японская разведка работала с самыми различными группами "революционеров" и оппозиционеров. А вот дальше идет откровенное вранье. Вы всё опять сводите к большевикам. А остальные партии где? Они что на японские деньги цветы собирали? Они какое участие принимали в волнениях 1905 года? Почему вы об этом не говорите? ....... так, что всё сводить к японцам это опять говорить полуправду. Тогда на поражение России в русско-японской войне, работали изначально стоявшие за японцами, англичане и американцы. Последние вообще даже умудрились выскочить в посредники. Сейчас этот же самый трюк повторяется снова.
P.S. Есть очень хороший труд Н.А. Нарочницкой "Россия и русские в мировой истории". Работа фундаментальнейшая. Так вот в числе прочего, в этой работе очень подробно перечислены все интересанты первой мировой войны. И это практически те же самые фигуранты, что в той или иной степени поучаствовали в событиях 1905 года. И это те же самые страны и силы, с кем России пришлось иметь дело во второй мировой войне. И когда это читаешь, то понимаешь, что эти будут финансировать хоть черта с рогами, лишь бы уничтожить Россию в её исторической ипостаси.
Е. Д.
11.02.2026 18:07
С 1904 г. в Швеции работал "Особый институт" во главе с военном атташе Японии в Стокгольме, генералом Асаки. Эта резидентура активно работала с сепаратистскими окраинами РИ. В целом за годы войны на работу с революционерами по всей РИ "Особый институт" потратил около 1 млн. тогдашних иен (86 млн. сегодняшних долларов). На деньги Акаси было организовано две конференции российской оппозиции: первая в Париже, вторая в Женеве, в которой участвовала большевистская фракция РСДРП во главе с Лениным (меньшевики были против контактов с японцами).
Эсерами, латышскими сепаратистами и большевиками во главе с М.Литвиновым на деньги Акаси было закуплено оружие и даже пароход "Джон Графтон" для доставки оружия в Россию.
Но взбунтовавшийся тяжеловооруженный броненосец "Потёмкин" был для революции куда более ценным приобретением, чем пароход "Графтон". И В.Ленин всерьез намеревался переехать из Швейцарии в Румынию, чтобы координировать восстание с близкого расстояния.
В 1905 г. мятеж на Черноморском флоте после уничтожения флота Тихоокеанского нанёс значительный ущерб международному положению России. Япония не скрывала радости.
В итоге в пользу скорейшего прекращения войны, что так необходимо было Японии, появились дополнительные аргументы - надо было замирять собственный юг.
Уцелевшие во время бунта на "Потёмкине" офицеры стали объектом мести после октября 1917 года. В частности, в 1918 г. был арестован и убит большевиками мичман Борис Вахтин...
Дальнейшее известно: героизация восстания в советское время и осторожное отношение в новейшие времена.
АлександрС.
11.02.2026 14:35
Ага, а чтобы ещё лучше понять кто и чего там нашурудил в 1905 г., нужно перечислить поименно все революционные партии или точнее революционеров всех мастей и оттенков, а также все оппозиционные движения. И большевики в этом списке будут стоять не на первых местах. А чтобы ещё лучше понять, кто и чего там нашурудил, нужно вспомнить, что именно после событий 1905 года российскую монархию, бывшую до этого абсолютной, вынудили двигаться в сторону конституционной монархии, в которой монарх существенно ограничен в своих правах. А движущей силой среди оппозиции были тогда кадеты, среди которых было достаточное количество масонов. А кадеты это были явно не пролетарии. А чтобы ещё лучше понять, что тогда творилось в РИ, нужно учитывать, что на окраинах империи началось оживление различного рода националистических движений. И это тоже были не пролетарии и отнюдь не большевики. А чтобы ещё лучше понимать эту картину, нужно просто понять, что иностранные разведки и прочие силы, заинтересованные в распаде Российской империи работали по всем "этажам", а не только с большевиками. И вот когда мы всё это складываем, мы начинаем понимать, что на броненосце Потемкин было всякой твари по паре. ......... но это, что называется широкими мазками, а преметом спора явился совершенно другой вопрос, а именно были ли в вышеприведенной статье названы в качестве организаторов бунта, а это был именно бунт, большевики? Ответ отрицательный, в статье о большевиках не пишется. Кстати, в поздней советской историографии мы нигде не найдем утверждений, что бунт на броненосце Потемкин является делом рук большевиков. Чаще всего это преподносится как проявление взрыва народного недовольства. Примерно также это показано и в фильме Эйзенштейна. С одной поправкой, что причиной недовольства явилось тухлое мясо. И строго говоря, Эйзенштейн также не рискнул утверждать, что это дело рук большевиков.
Е. Д.
11.02.2026 11:23
Для того, чтобы понять ход трагедии на броненосце "Потёмкин", необходимо ввести события на нем в контекст двух связанных событий: Русско-японской войны и первой русской революции .
В эти недели японская армия готовилась к десанту на территорию РИ (к вторжению на Сахалин).
Российский Тихоокеанский флот по сути перестал существовать после Цусимы. При этом ни о каком обрушении фронта в Маньчжурии речи не шло. Но неудачный исход Цусимского сражения усилил брожение и на других флотах: многие моряки Черноморского флота боялись, что их пошлют воевать на Дальний Восток.
В тылу поднимались беспорядки (Иваново-Вознесенск, Лодзь, на базе ВМФ в Либаве), вызванные не столько тяготами войны (они почти не ощущались), сколько активностью революционных партий вкупе с публикациями легальной и нелегальной оппозиционной прессы.
Нервозность по поводу отправки на войну плюс проникающая на флот революционная агитация превращали по крайней мере часть матросов в легко воспламеняющийся материал. Который было кому поджечь - см. "Революция. Западня для России", фильм 1-й.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.

Тема недели
17.03.2026
Беседа с президентом Фонда исторической перспективы о текущем моменте
К Дню Победы (1941-1945)
10.12.2025
Григорий Елисеев
В исторической науке вряд ли найдется что-то более монолитное и неоспоримое чем даты.
Фоторепортаж
24.03.2026
Подготовила Мария Максимова
Выставка, рассказывающая о потомках Чингисхана, открылась в Кремле




* Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами.
Реестр иностранных агентов: весь список.

** Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: весь список.