Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 января 2021
Бело-красная моя Родина…

Бело-красная моя Родина…

Заметки с выставки «Православная Русь. Моя история. От великих потрясений к Великой Победе»
Татьяна Корсакова
11.11.2015
Бело-красная моя Родина…

Известное выражение «Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым», восходящее к фразе Карла Маркса, долго ещё будет чуждым русской части человечества. Смеяться не над чем. И это означает только одно – что наше прошлое живо в нас, оно проросло в сознание, в сердце, в душу русских. Плохо это или хорошо, судить не нам, и вообще – лучше не судить. Страна изживет горести прошлого, но не вдруг, не сразу…

Выставка «Православная Русь. Моя история. От великих потрясений к Великой Победе», которая была открыта в День народного единства в Центральном выставочном зале «Манеж», оглушает. Очень хорошо, что в преддверии экспозиции установлена икона Божией Матери «Державная», которой можно помолиться и приготовиться тем самым к просмотру. Мне показалось, что лишь с её помощью, вообще с помощью высших сил, только и возможно выдержать то, что бывает на подобных выставках.

Но эта экспозиция – ещё и особенная по исполнению: в ней не только собрано всё, что можно собрать и показать из противоречивой истории нашей страны, но это «всё» ещё и представлено ярко, живо, жёстко, опасно, современно, серьёзно, то есть так, чтобы история встала как живая перед глазами зрителей.

В том числе, и самых юных зрителей. А их в залах очень много – от дошкольников до студентов. Самые маленькие сидят на полу в залах, где демонстрируются короткие, но весьма информативные фильмы, они дергают за руки матерей, когда им становится непонятно, и живо интересуются оформлением экспозиции:

– А почему всё черно-белое, мама?

– Потому, что это снималось тогда, когда ещё не было цветной плёнки. Тогда тебя ещё на свете не было… Да и меня.

– И Егорки тоже не было?

– И его тоже.

Егорку на выставку не взяли. Может быть, он гораздо старше Почемучки, может, младше. Но когда-то оба брата вырастут, повзрослеют. Что узнают они о родной стране? Найдут ли в себе силы полюбить её, как совершенно естественным образом любим её мы? Или рванут за рубеж, не в силах выдержать гнета родной истории?

Выставка задаёт нам не только такие – вполне детские – вопросы, но и серьёзные.

Здесь спорят великие личности и события, здесь насмерть сражаются цитаты об одном и том же с противоположным пониманием осмысленного, и убивают факты.

Совсем ведь неплохо звучит приведенная в экспозиции фраза: «В начале 1917 года Россия вошла в пятерку крупнейших экономик мира»? А вот вам и подтверждение сказанному. Читаем в новом журнале «Живая история», бесплатно здесь распространяющемся, о том, что в 1915 году российское министерство финансов подвело, наконец, итоги так называемой энергетической переписи – было учтено всё, имеющее отношение к энергетике, за исключением так и не поступивших статистических данных западных губерний, к этому времени временно оккупированных. И что? Разве это была совсем уж темная, совсем неосвещенная страна, кидающая дряхлые дрова в топку экономики? Вовсе нет. «…По результатам этой переписи было определено, – пишет автор статьи, доктор исторических наук Михаил Мухин, – что на 1913 г. в России функционировало 316 центральных электростанций с суммарной выработкой в 0,62 млрд кВт/ч и 9221 электростанция частная, обеспечившая в том году производство 1,88 млрд кВт/ч. Таким образом, суммарная генерация электроэнергии в России в 1913 г. была оценена в 2, 53 млрд кВт/ч, что выводит Россию на 3–4 место по производству электроэнергии в мире. Очевидно, что уже на 1913 г. Россия в плане электрификации не так уж отставала от остальной Европы».

А каковы культура и наука! На фото – чуть ли не на рекламной тумбе – мелькает цилиндр Сергея Дягилева. Ах, он уже в Париже со своими «Русскими сезонами», которые вскоре покорят весь мир свежестью и профессионализмом русского балета! А вот Сергей Рахманинов с его невероятными руками – мало кто из композиторов мог быть не только автором великой музыки, но и блестящим ее исполнителем. Вот и Владимир Набоков – пуританская Америка нескоро оправится от его воистину скользящего по краю пропасти романа «Лолита»!.. Вот Игорь Сикорский и Владимир Зворыкин, непревзойденные изобретатели, ученые, инженеры, титулы которых, увы, непременно начинаются с прилагательного «русско-американский»…

Но вот в электронной, но живой, со страницами, книге – Николай Иванович Вавилов: к 1917 году он уже посетит государство Персию, где поможет нашей армии, и горную страну Памир, где будет собирать и исследовать образцы засухо-, холодо- и болезнеустойчивых злаков, в том же году будет приглашен в Саратов возглавить кафедру генетики, селекции и частного земледелия Высших сельскохозяйственных курсов – разумеется, не предполагая, что после головокружительных научных путешествий по всему земному шару ему суждено будет вернуться в тот же Саратов в качестве заключенного и умереть в тамошней тюрьме… Вот великий хирург Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий, ставший не менее известным церковным иерархом, а после смерти канонизированный как св. Лука Крымский – ведь сколько претерпел человек!

И так жили многие. Начинали в России. Уехали и спаслись. Остались и были обречены на страдание, а иные и на гибель. Что за страна такая? Страна мучеников? Бесконечно, чудовищно терпеливых страдальцев и героев? Великая колыбель, которую кому-то надо было превратить в аввакумову яму?

«Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали, – всю эту мощь, богатство, счастье», – рассказывает нам со стенда о нашей же Родине еще один наш вынужденный эмигрант, лауреат Нобелевской премии по литературе Иван Бунин.

Великий и ужасный Семнадцатый… Да, уже идет война, Великая война, как ее в ту пору называли, – Первая мировая, как потом именовали ее мы. Страна живет напряженно, но разрухи как таковой нет. Правда, император Николай II уже самые последние недели пребывает у власти. Он устал… Его, такого доброго и славного Ники, предал родной кузен Вилли (германский император Вильгельм) и не очень крепко поддерживает кузен Георг (король Великобритании), а ведь только что так тесно дружили (о чем говорят огромные фотографии всех трех двоюродных братьев на стенде «Никто не хотел воевать?»)… В несчастной от уровня заданных задач голове Николая возникает план отречения от власти. И вот свершилось. И началось… Ни один большевик, между прочим, не участвовал в основных российских событиях конца зимы 1917-го. Неуместный, не ко времени поставленный спектакль, обернувшийся при большевиках кровавой былью, начала аристократия и крупная буржуазия России.

А где же был народ, народные массы?

Стихотворение Максимилиана Волошина, процитированное на выставке, касается как раз роли народа в революции. Именитый поэт и художник, хлебосол и эстет написал его 23 ноября 1917 года, пребывая в Коктебеле, где и до сих пор стоит его удобный красивый дом на фоне горы, дивно украшенной (силами природы!) профилем этого интересного человека. Вот оно, это выстраданное стихотворение:

С Россией кончено… На последя́х
Её мы прогалдели, проболтали,
Пролу́згали, пропи́ли, проплевали,
Замызгали на грязных площадях,

Распро́дали на улицах: не надо ль
Кому земли, республик, да свобод,
Гражданских прав? И Родину народ
Сам выволок на гно́ище, как падаль.

О, Господи, разверзни, расточи,
Пошли на нас огнь, язвы и бичи,
Германцев с запада, Монгол с востока,

Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
Чтоб искупить смиренно и глубо́ко
Иудин грех до Страшного Суда!

Вот он и назван – самый главный, самый крупный движитель революций 1917 года – народ. Тот, кто не обладал ни сословными, ни финансовыми, ни культурными привилегиями.

Сегодня разные люди назовут эту живую массу по-своему, в том числе, и оскорбляя (вот она, кинопленкой страшно несется на зрителя со стены, да так, что кружится голова). Но в любом случае – при всем уважении, при всем почтении к деятелям культуры – нельзя опираться в оценках российских революций только на их авторитетное мнение. К середине второго десятилетия ХХ века в России, при всех успехах ее экономики, а тем более культуры, созрела громадная, как неоперабельная опухоль, проблема, которую, возможно, только большевики и замечали. Этой проблемой было небрежение народом. Нескрываемое барское неуважение к труженику. Почти полное, за редким исключением, безразличие к тому, кто и каким тяжким трудом создавал эту одну из главных в мире экономик. И это не замечаемое хамство власть имущих им потом жестоко аукнулось.

С этого места в современном обществе XXI века начинается раскол на абсолютно не приемлющую Октябрьскую революцию часть населения и тех, для кого 7 ноября – по-прежнему любимый праздник. Это очень сложный вопрос. Частично на него отвечает опять-таки цитата, приведенная в экспозиции, – но из более далекого источника.

Отто фон Бисмарк, первый канцлер Германской империи: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя».

Одна из таких «ложных ценностей», которая в первые годы Советской власти прививалась едва ли не буквально, – классовая ненависть к врагам революции, ее квинтэссенция содержится в высказывании, помещенном под портретом видного деятеля ВЧК-ГПУ Мартына Ивановича Лациса. Полностью оно звучит так: «Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора».

С этим – жили. Этим – воспитывали детей. Поддерживая это – поддерживали расстрелы «врагов народа». Но почему же в итоге подавляющее большинство русских и людей других национальностей в Советском Союзе остались дружелюбными и доброжелательными, а не превратились в кровавых упырей? Почему осталось в их душах милосердие? Один из ответов может быть такой: принимая новую власть и то хорошее, что она с собой несла, простые люди все же отделяли себя от нее, боялись, не говорили лишнего и оставались людьми. Впрочем, народ порой совсем не знал о кровавых «тонкостях» проекта.

Второй вопрос более практичный: а стал ли простой человек в бывшей Российской империи после революции жить лучше, чем в «царское время»? Организаторы выставки ответили на этот вопрос чрезвычайно своеобразно.

Наверное, из-за того, что выставка вся «интерактивна» и «сенсорна», в большинстве залов царит полумрак, в котором сильно выделяются красная, белая и черная краски оформления. Других цветов в первой половине экспозиции просто нет. Вы устали, хотите дать отдых глазам, идете за толпой и вдруг попадаете из мрака в свет, в котором есть место и голубому небу, и синей воде, и золотой пшенице, и другим краскам жизни, хотя большинство фотоснимков на круговой панораме все-таки черно-белые. Поднимаете глаза вверх и видите как будто знакомые лица – улыбающиеся, радостные, не ведающие беды и уныния.

Знаете, как называется этот зал с круговой панорамой, которая отражает советский период жизни России? «Народ». Да, на стенах висят стенды со сменяющими друг друга фотографиями деятелей советской и русско-эмигрантской науки и культуры, о чем шла речь в начале репортажа, да, в витринах находятся предметы религиозного культа, которые использовались в лагерях и тюрьмах священнослужителями Русской православной церкви. Но вам становится уже так уютно среди привычных, нормальных лиц, вам так радостно от того, что вы сбежали от испепеляющих взглядов Льва Троцкого и Мартына Лациса с их людоедскими высказываниями, что вы даже успокаиваете себя: ну, сейчас войну преодолеем, и всё будет хорошо.

Но «преодоление войны» затягивается, потому что вам хочется прочитать всё, что писали с фронта и на фронт из представленного на выставке, и вы постепенно понимаете, что это уже другой народ, не тот, который, по выражению М. Волошина, «замызгал» Россию «на грязных площадях».

Нет, это гордый народ, который отодвигает от себя «ложные ценности». Ему лишь надо поднатужиться всем миром и победить наглого врага, и уж тогда всё наладится.

В самом начале 1944 года участница Великой Отечественной войны М.А. Алексеева написала дочери с фронта письмо. Лист бумаги украшен слева изображением чёрной акварелью раненной в боях, но живой сосны и маленькой избушки с одним окошком в торце, в письме сверху написано: «Рисовал П.И. Шолохов. …Фронтовая елка на новый 1944 год…». Мама пишет: «Дорогая Аленочка! Сгоревшие от снарядов, с искалеченными ветвями стоят вокруг нас такие могучие сосны и ёлки. В таких домиках мы сейчас живём, а кругом редкий кустарник, незамерзающие болота… Пройдут годы, ты вырастешь большая и в счастливой, свободной Советской стране будешь вспоминать свою маму, встречавшую новый 1944 г. на фронте Великой Отечественной войны за свободу нашей Родины. 5.1.44 г. Студёный Ручей у Ловати в лесу близ деревни Будомицы».

Кто-то разве заставлял эту женщину, которая пошла воевать за Родину, оставив дома маленького ребенка, написать в личном письме слова «и в счастливой, свободной Советской стране…»? Нет. Не было столько комиссаров в лесной деревне, а цензура совсем другим занималась.

Значит, женщина так думала сама. Значит, в миропонимании простого человека все-таки было что-то очень важное, родное, своё в идее сохранения советской власти… Но это тема для отдельного исследования.

Пройдя пусть не круги, но овал исторического ада (именно так на плане выглядит композиция), я всё думала, словно у гадалки: боже мой, чем сердце успокоится?

И вышло, как и ожидалось. Успокоили, примирили с биографией родной страны кинокадры об историческом шествии потомков воинов-освободителей по Тверской на Красную площадь с портретами в руках 9 мая 2015 года.

Итак, что же сплачивало, цементировало народы Советского Союза, начиная с победы Октября в 1917 году до победы в Великой Отечественной войне? Что, другими словами, привело их к Великой Победе над сильным, до зубов вооруженным врагом, причем не только немцами, но и представителями едва ли не всех народов Западной и Восточной Европы, помимо мастерства военачальников, которое в избытке присутствовало и у противника?

В названии выставки есть слово православие. Это чрезвычайно важный фактор: в атеистической стране жили люди, воспитанные православными бабушками в любви к ближнему, в дружелюбии и милосердии; во время войны произошло объединение церковных и светских властей в борьбе против общего врага. Более того. Историк Лев Гумилев писал о более широком понимании православия нашими пращурами, и это также замечено организаторами выставки: «Надо отдать должное уму и такту наших предков... Они относились к окрестным народам, как к равным, пусть даже непохожим на них. И благодаря этому они устояли в вековой борьбе, утвердив как принцип не истребление соседей, а дружбу народов». Другим объединяющим фактором было, как ни странно это звучит для современного уха, доверие простых людей, которые превратились на время войны в рядовых красноармейцев (да и офицеры все вышли из народа), к родной советской власти. И третьим участником этой битвы за умонастроения советских людей во время войны стала, конечно, пропаганда: песни, стихи, фильмы, журналистика. Романтический реализм той пропаганды, умение пропагандистов чуть-чуть подняться над реальностью, посмотреть на нее под другим углом зрения, умение передать этот взгляд зрителям и слушателям. Этим всем и победили.

Кстати, именно так – «Романтический реализм. Советская живопись 1925–1945 гг.» называется ещё одна выставка, проходящая в эти дни в том же Манеже.

Она невольно (а может, и нет) стала своеобразной иллюстрацией к экспозиции, расположенной выше этажом, о которой шла речь.

Давно бесценные полотна советских художников разместили на этаже «Минус 1». Когда посетители, особенно «продвинутые», спускаются туда по лестнице, они невольно улыбаются, предвкушая что-то наивное, старое, до невозможности соцреалистическое. Это ощущение было и у меня, не скрою, и поначалу оно подтверждалось.

Вот они, фантастические проекты офисных зданий и Пантеона, а главное – Дворца Советов с исполинским Лениным на верхушке. Вот Сталин и Калинин «совершенно случайно» встретились с детьми в парке культуры… Вот комдив Ворошилов в картине Исаака Бродского «Тов. К.Е. Ворошилов на лыжной прогулке» – такой умильный старичок под шестьдесят в ладно сидящем на рубаке-кавалеристе теплом лыжном костюмчике: он словно отдохнуть приехал на московскую лесную окраину от трудов «праведных» (год-то создания большого полотна – 1937-й); причем сам он, что интересно, на горке, а москвичи внизу как муравьи на снегу, – хитер был мастер Бродский…

Но вскоре ощущение нереальности уходит. Большинство картин адекватно действительности, да и написаны они мастерски. Один только перечень авторов чего стоит: Александр Дейнека, Александр Лактионов, Кузьма Петров-Водкин и другие. Очень много на полотнах солдат и рабочих: строителей, монтажников, укладчиков рельсов, словом, настоящих созидателей новой страны. Меня лично привлекло небольшое полотно Елены Зерновой под названием «Рыбоконсервный завод» (ничего не попишешь – 1931 год), как не заинтересоваться после нее творчеством этой художницы, светло и талантливо изобразившей таких нечастых для академиков от живописи натурщиц, как рыбообработчицы.

А знаменитый портрет «советского графа», писателя Алексея Толстого кисти Петра Кончаловского! Слегка растерянный творец, окружённый не друзьями, а роскошным окороком, двумя рюмками – для вина и для водки, штофом с горячительной жидкостью, фруктами и овощами – это прелесть что такое! На синей в фиолетовость мелкой тарелке аппетитно лежат огурцы, скорей всего, малосольные… Но ведь талантлив был герой полотна, «граф», изобретателен, скор на письмо, на литературную выдумку, хотя и весьма и весьма одиозен и для тех, и для нынешних времён. И все это есть в созданном на холсте образе.

Так что первую выставку вторая вполне, вполне дополняет.

Работа выставки «Православная Русь. Моя история. От великих потрясений к Великой Победе» в Центральном выставочном зале «Манеж», организованной Патриаршим советом по культуре при поддержке Администрации Президента Российской Федерации и Министерства культуры РФ, в связи с повышенным к ней интересом, продлена до 26 ноября.


Смотрите фоторепортаж «От великих потрясений до Великой Победы»


Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 44 найденных.
Вера Антону
12.12.2015 21:06
\\ нам таких не надо.\\
О себе уже во множественном числе? Или вам это троцкистам-либералам?

" История сделала вековой круг с двумя мировыми войнами, тремя революциями, распадом советской империи — и вернулась на круги своя. В итоге сегодня доход среднего россиянина примерно такой же, как в 1913 году.  Но обо всем по порядку. Средняя зарплата в Российской империи по состоянию на 1913-й составляла 37,5 золотого «николаевского» рубля в месяц. На нее можно было купить в 5 раз меньше муки, чем сейчас, в 4 раза меньше соли, в 6 раз меньше сахара, в 4,5 раза меньше яиц, в 2,5 раза меньше водки и в 1,2 раза меньше говядины. Но не спешите радоваться за себя и переживать за предков. Например, молока и картофеля современный россиянин на среднюю зарплату может купить в 1,2—2 раза меньше, чем в 1913 году.
Заметно дороже в 1913 году стоили автомобили, что для самого начала автомобильной эры вполне простительно. Зато сфера услуг и культурного досуга, а также стоимость жилья — не чета нашим. Так, билет на галерку в Большой театр можно было купить за 30 копеек, тогда как сейчас билет на балкон в новом зале на «Щелкунчик» обойдется в 3500 рублей (если посчастливится обойтись без спекулянтов), что по паритету покупательной способности, рассчитанному исходя из цены батона хлеба в 1913-м и 2013 годах, в 15 раз дороже. Поход в московский синематограф стоил 20 копеек вместо 300—400 рублей сегодня, или в три раза дешевле. Аренда недорогого жилья в 1913 году обходилась в 17—20 копеек за квадратный метр. Не самый квалифицированный рабочий с зарплатой в 27,7 рубля в месяц (наиболее востребованные профессионалы получали до 50 рублей) мог бы снять жилплощадь в 138 квадратных метров, если бы, конечно, ему взбрело в голову потратить на это всю зарплату.
Плачьте бедные современные студенты! Обучение в столичном вузе век назад стоило в среднем 7—8 рублей в месяц. Сегодня на платных отделениях — около 20 тысяч рублей, или в 5—6 раз дороже по паритету. Про качество обучения лучше не распространяться, чтобы не обижать вузовское руководство. Впрочем, как и теперь, по зарплатам в 1913 году Россия отставала от ведущих стран. Так, британскому рабочему тогда платили 6,5 фунта в месяц (61 рубль по золотому паритету), немецкому — 123 марки (57 рублей), французскому — 108 франков (41 рубль), а американскому — 57 долларов (110 рублей). То есть в 1,5—4 раза больше. Хотя и цены на те же продукты питания в Российской империи были в три раза ниже, чем в Америке.  В абсолютном выражении соотношение нынешних российских и американских зарплат осталось прежним: мы и сегодня отстаем в три-четыре раза. Но цены на товары массового спроса за океаном снизились за сто лет очень сильно (правда, в основном за счет китайского ширпотреба).
сколько же получали в Российской империи в переводе на наши деньги? Можно перевести «николаевские» рубли в золото, на которое они свободно обменивались, и умножить на его нынешнюю рыночную цену, что превратит 37,5 рубля столетней давности в 48,3 тысячи современных. Однако золото уже давно стало предметом спекуляций и доверять полученным суммам сложно. Существует и другой способ — по курсу доллара США, который в 1913 году стоил 1,94 рубля. С учетом этого и скорости обесценивания бакса средняя царская зарплата сегодня составляет 26 126 рублей в месяц. Кстати, по данным Росстата, в октябре 2012 года реальная зарплата в России в среднем равнялась 26 803 рублям. Вот вам и век прогресса с его неуклонным ростом материального благосостояния! Уровень жизни в нашей стране всего лишь вернулся на уровень 1913 года." - А.Никитин

Anton
08.12.2015 14:39
Вера, вы "для прочищения мозгов от большевицкой пропаганды" предлагаете антисоветскую пропаганду? "Русская мысль" - это белоэмигрантский журнал, издававшийся в Париже. А Кирилл Александров - историк, не скрывающий своих антисоветских взглядов, в своих работах занимается апологетикой и оправданием "власовского" движения и лично А.А.Власова. Вот такие у вас "носители истины". Спасибо, нам таких не надо.

Вера Антону
05.12.2015 18:59
И вот ещё для прочищения мозгов.

" Незадолго до войны по советской стране страшным валом прокатилась коллективизация. Коллективизация окончательно разрушила крестьянское хозяйство и вызвала невиданный голод. «Искусственно вызванный голод доводил до людоедства. Только одних детей в голодовку 1933 года погибло около трех миллионов» (Русская мысль. 2004. № 4). Голод вызвал массовые восстания против коммунистической власти. «Крестьянство ответило на коллективизацию массовыми восстаниями зимы — весны 1930 года. На Дону, Кубани, Тереке, в Западной Сибири и даже в отдельных районах Центрально-Черноземной области происходили открытые вооруженные столкновения между повстанцами и военизированными формированиями советско-партийного актива, усиленными войсками ОГПУ и сводными частями РККА. По данным ОГПУ за январь — апрель 1930 года, по стране произошло более 6 тысяч крестьянских выступлений, в которых участвовали почти 1,8 млн человек» (Александров К. Голод как оружие).

Войсковые операции против почти 2 млн. советских людей — это масштаб настоящей войны. Войны против своего собственного народа. С восстаниями справились в большевистской манере, и несчастных раскулаченных направляли на Север в спецпоселения. Эта грандиозная операция проводилась по приказу Сталина. Непосредственное руководство осуществлял Молотов. Много лет спустя ему был задан вопрос: сколько же людей вывезли тогда в дикие, необжитые районы? Молотов ответил: «Сталин говорил, что мы выселили десять миллионов. На самом деле мы выселили двадцать миллионов» (Чуев Ф. Молотов. М., 2002. С. 458).

Что же стало с несчастными выселенцами? «По ныне опубликованным данным ФСБ РФ, за период с 1930-го по 1940-й в советских спецпоселках погибли от 1,8 до 2,1 миллиона раскулаченных» (Александров К. Голод как оружие)." - О.Игорев

А теперь сравните масштабы голода в дореволюционной России и расправы с восставшими.
ВЕРА Антону
03.12.2015 0:14
" Крушение в 1917 г. Российской империи (по моей терминологии «Белая империя») было подготовлено известными событиями последних десятилетий её истории.  Смертельные язвы и бациллы, ускорявшие естественное старение тысячелетнего государственного организма, задолго до февральской революции наблюдались думающими умами. Их можно было изображать художественными средствами – малым количеством выразительных образов. Но  скоропостижная смерть Красной Империи (1917-91 гг.), находившейся, казалось, на вершине военного, промышленного, научного могущества, внезапное падение её в пропасть с космической (в прямом смысле) высоты, ещё  ждёт непредвзятого анализа.  Сейчас нередки попытки  объяснить эту катастрофу теми или иными случайностями, внутренними и внешними.
Ни одна из них не выдерживает критики.  Поразмышляем и мы…

Гибель  СССР в 1-й год последнего 10-летия ХХ в. была неумолимо заложена в начале 20-х гг. в саму конструкцию страны равноправных (якобы!) автономий, собранную  теоретиками Нового Мира из обломков уже ветхой от времени державы (практики-то у строителей не было абсолютно никакой, кроме посиделок за самоварами в лондонских и женевских «подпольях»).  Врождённая роковая болезнь зрела в глубине государственного тела.

победоносная для народов СССР Великая Отечественная  война  взбодрила, казалось, обречённый организм и продлила жизнь и умирание на несколько десятилетий, пока Сталинская воля, принятая народом, как тяжёлое благо,  действовала по инерции.  Но  в 70-80 гг. процесс распада так убыстрился, что ум человеческий уже не поспевал осознавать его.  Отдельные  голоса проницательных умов заглушались мощным звучанием официальной пропаганды на мотив «всё хорошо, прекрасная маркиза». Теперь мы можем, сидя  на пенёчке, что осталось от могучего державного древа СССР,  оглянуться, внимательно всмотреться в послесталинское былое и поразмышлять." - С.Сокуров
ВЕРА Антону
02.12.2015 23:52
\\ для вас советский период - черная дыра в истории России,\\
Не черная дыра, а трагическая страница жизни России, последствия которой переживаем и сегодня.

\\ И политрук Клочков - реальная личность\\
Так и адмирал Маньковский невыдуманный персонаж.
И хватит лить крокодиловы слёзы о судьбе дореволюционного крестьянства, лучше оброните слезинку о миллионнах загубленных большевиками крестьян, чьё вымирание продолжается и сегодня.
Anton
01.12.2015 11:51
Вера://Гордимся фактом в любом изложении - НЕ ПОЗВОЛИЛИ ПЛЮНУТЬ СЕБЕ В ЛИЦО// - вообще-то позволили и плюнули в ответ. В итоге, поплевавшись друг в друга, обе стороны утерлись и пошли по своим делам. При этом нижние чины были не в курсе происходящего. Разборка касалась только высших офицеров и яйца выеденного не стоила.  

Но я вас понимаю. Поскольку для вас советский период - черная дыра в истории России, то гордиться вам особо не чем. Приходиться довольствоваться такими мелочами, как "Фиумский инцидент" и приключения тральщика "Китобой". И уж ни в какое сравнение это не идет с "28-ю панфиловцами". Вот там действительно был факт так факт. Да, конечно, панфиловцев было не 28, а больше ста, и не все из них погибли, , и бой был не в тот день, но главное что он был и что немцев остановили и отбросили от Москвы. И политрук Клочков - реальная личность, может и не говорил тех пафосных слов, но он тоже погиб в том бою. В итоге реальный подвиг был. А вот чем подвиг адмирала Маньковского? В том что указал на дверь австрийскому адмиралу? И что ему за это грозило? Смерть? Вот видите, без австрийской эскадры из 28-и броненосцев сразу становиться очевидно, что Маньковский ничем не рисковал. В чем тогда его героизм?

Тоже самое касается "Китобоя". Никто не стал бы стрелять в порту Копенгагена. Просто не дали бы провизии и угля. И приключения на этом бы и закончились. Но белогвардейцы договорились со своими хозяевами и кораблик пропустили к Врангелю. Опять же Ферсман ничем не рисковал.

//И.ИЛЬИН для неверующего фомы-Антона// - неверующего во что? В райскую жизнь до революции? Давно подозревал, что это у вас религия такая - Секта Свидетелей Хруста Французской Булки. Умом этого не понять.

А Ильин, конечно, хорош - в подтверждении своих слов ссылается на свой собственный журнал, т.е. на самого себя. Я мог бы проверить все эти проценты, но уже надоело. Поэтому только то, зачем не надо далеко лезть.  

//урожай хлебов возрос в одной европейской России на 78%// - самое очевидное вранье. Или манипуляция - сравнение голодного 1891 г с рекордным урожаем 1913 г. Тогда даже больше процентов получиться. Примерно так же наши "сделаноунасы" сравнивают современные рекордные урожаи с средними советскими показателями и радостно рапортуют о превосходстве над совком.

Так вот, среднегодовые валовые сборы зерновых и зернобобовых в царствование Александра III составили (в империи без Финляндии) в среднем за 1881-1894 гг. - 48,6 млн.тонн.  В то время как за 13 лет (1900-1913) царствования Николая II  -  54,1 млн.тонн.  Рост 11%. ОДИННАДЦАТЬ!!!  А население выросло на 40%. Вот он - мальтузианский кризис.

//количество добываемого угля увеличилось на 300%// - увеличилось, но все равно этого было мало. (http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/81634935.cf/0_a67c2_52b732fb_XL.png)  Потому царская Россия уголь закупала за границей. А ведь уголь в то время - это основа экономики, как нефть сегодня. Паровозы, пароходы, электростанции, паровые машины на заводах - все работало на угле.

//нефти — на 65%// - добыча нефти в царской России достигла пика в 1901 году (11.5 млн.т.) и уже в следующем году начала падать, резко просела после революции 1905 года, не много восстановилась, но самого 17 года колебалась в пределах 8-9 млн.т.

//Помещичьи хозяйства, поскольку они были нежизнеспособны, таяли и скупались, при содействии государства, крестьянами// - ну вы же читали С.Беккера. Он вычислил среднегодовую скорость перехода земли от помещиков к крестьянам. При такой скорости этот процесс длился бы еще 45 лет.

//только 21% этих земель можно было причислить к «капиталистическому» землевладению// - это все еще много. Опять же надо смотреть исторические территории помещичьего землевладения - центральные русские регионы. Там до самого 17 года у помещиков было больше 30% земли.

//В основе этой сводки лежат данные объективного и очень осведомленного английского источника// - вот это особенно замечательно. Что же за осведомленный английский источник? Дайте, угадаю. МИ6?

ВЕРА
30.11.2015 22:37
И.ИЛЬИН для неверующего фомы-Антона.

"К внешним причинам присоединились внутренние. Ни те, ни другие сами по себе не были достаточными причинами, но вместе — они довершили беду, и катастрофа разразилась.

В отличие от Франции, переживавшей перед своей большой революцией период упадка, Россия переживала в царствование Императора Николая Второго период бурного роста и расцвета1.

За двадцать лет (1894—1914) население ее увеличилось на 40%; урожай хлебов возрос в одной европейской России на 78%; количество рогатого скота возросло на 64%; количество добываемого угля увеличилось на 300%; нефти — на 65%, площадь под свекловицей — увеличилась на 150%, под хлопком — на 350%; железнодорожная сеть возросла на 103%; золота в Государственном Банке прибавилось на 146%. Бюджет Министерства Народного Просвещения увеличился на 628%, число обучающихся в низших учебных заведениях возросло на 96%, в средних — на 227%, в университетах — на 180%. Россия бурно строилась и расцветала; темп этого строительства значительно, иногда во много раз, опережал рост населения и мог соперничать с темпами Канады. Каждое следующее поколение имело бы все лучшие и лучшие условия жизни. Главный и труднейший из ее внутренних вопросов, — аграрный, — мирно разрешался. Помещичьи хозяйства, поскольку они были нежизнеспособны, таяли и скупались, при содействии государства, крестьянами. Перед самым началом революции крестьяне составляли около 80% всего населения страны. И вот, 79% земель сельскохозяйственного назначения принадлежало трудовому крестьянству2, и только 21% этих земель можно было причислить к «капиталистическому» землевладению. В то же время великая аграрная реформа Столыпина постепенно, но чрезвычайно успешно рассасывала хозяйственно и психологически — застойную сельскую общину, укрепляя в крестьянстве личную собственность на землю, насаждая хуторское землевладение и развязывая великие запасы творческой инициативы во всей России3.

Итак, Россия шла на всех парах к великому подъему и расцвету. Этот подъем был сорван войной и революцией.

1 См. подробную статистическую сводку С. С. Ольденбурга в № 1 «Русского Колокола». В основе этой сводки лежат данные объективного и очень осведомленного английского источника.

2 Считая участки до 50 десятин. См. подробные данные у лучшего знатока аграрного вопроса в России проф. В. А. Косинского. «Русский Колокол» № 4

3 См. мою статью «Будущее русского крестьянства» в № 3 «Русского Колокола». "
ВЕРА Антону
30.11.2015 19:17
\\Т.е. очередной белоэмигрантский фейк. \\

К любому случаю можно отнестись по-разному и как к рядовому и как к исключительному событию и тому примеров много. Иногда оценка события меняется со временем.
Например: подвиг 28 панфиловцев... тоже фейк только большевицкий? или Октябрьский переворот, который спустя 10 лет превратился в ВОСР.

Гордимся фактом в любом изложении - НЕ ПОЗВОЛИЛИ ПЛЮНУТЬ СЕБЕ В ЛИЦО.

Я понимаю для вас любой положительный факт в истории России  - нож острый, вы всегда стремитись его принизить, если нельзя совсем  отрицать.
Anton
30.11.2015 12:57
//Фиумский инцидент канул в Лету, его все забыли// - ну и правильно. Потому что никакого инцидента не было. (http://www.pravda.ru/science/useful/01-03-2013/1142199-fiuma_2-0/)

Т.е. очередной белоэмигрантский фейк. Причем современный. Газеты в 1910 году ни о чем таком не писали, хотя про сам визит кораблей в Австро-Венгрию писали много. Но в наш век публицист-белоделец нашел мемуары, изданные в Париже в 1960 году, и на их основе создал героическо-патриотическую историю. Но мемуары - это ненадежный источник и должны подтверждаться другими источниками. А вот с этим проблема. Сохранившиеся в архивах документы (рапорт Маньковского, шифровка, вахтенный журнал броненосца) рисуют совсем другую картину. Что никто там не спал, не раздеваясь у орудий, крюйт-камеру никто не открывал, а просто немного поцапались два адмирала: австрийский был с дамами и нашего не принял, а наш в ответ не принял австрийца. Все это было подробно расписано в рапорте адмирала Н.С. Маньковского Министерству иностранных дел, ну и конечно, ни о каком поводе к военному конфликту там и речи не шло. Еще интереснее читать страницы вахтенного журнала: "развели пары на катере №5", принимали капусту в количестве стольких-то пудов, картофель и томаты, молились, свистали к вину, приветствовали стрельбой из пушек разных должностных лиц и… ВСЕ! И корабль австрийский там был только один, а не целая эскадра! Австро-венгерский крейсер «Каiser Karl VI» стараниями автора «Фиумского инцидента» он превратился в эскадру из 28 вымпелов!

Так что, Вера и А. Мясникян, гордиться надо реальными подвигами, а не мифами.
ВЕРА Вятскому инженеру
28.11.2015 21:23
Мы грузчики… мы разгружаем вагоны,
Мы носим тюки на усталой спине…
Мы те, что носили недавно погоны
И кровь проливали за Русь на войне…
Мы грузчики… Тяжесть чужих преступлений,
Ошибки чужих на себе мы несем…
Но сердце не знает в нас гордых сомнений —
Пред Родиной мы не виновны ни в чем."
Князь Ф.Н.Касаткин-Ростовский

\\ не Вам меня судить\\
Я вас и не сужу. Уважаю ваше мнение, хотя и нахожу его ошибочным. Из ваших комментариев понимаю, что вы интересуетесь историей этого периода.

\\ тратить время на чтение опуса генерала Краснова. Не так у меня много времени.\\
Понимаю, что времени у рядового читателя маловато для расширения своего кругозора, но вот так искусственно ограничивать себя не стоит. Не серьёзно для умного человека каким я вас считаю.

\\ Ни разу не голосовал ни за Ельцина, ни за "демократов", ни за "Единую Россию"\\ - В этом мы едины!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 44 найденных.

Эксклюзив
19.01.2021
Максим Столетов
О книге А. Тимофеева «Как русские научились воевать. Откровенные беседы с фронтовиками».
Фоторепортаж
20.01.2021
Подготовила Мария Максимова
О первой в мире инсталляции, размещенной в движущемся составе.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».