Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 января 2020
Сергей Шатохин: «Без «голодомора» националистам не обойтись»

Сергей Шатохин: «Без «голодомора» националистам не обойтись»

Беседа с известным ученым и общественным деятелем
11.01.2010
Сергей Шатохин: «Без «голодомора» националистам не обойтись»

В период избирательной кампании по выборам президента Украины среди многих актуальных тем выделяется проблема по исторической оценке так называемого «голодомора» 1933 года на Украине. Наш собеседник С.А Шатохин родился в 1939 году на Украине. Его родители родом с Орловской губернии, отца завербовали в 1924 году на работу в Донбасс добывать уголь. Ему самому пришлось пережить голод 1947 года, тогда из шестерых его братьев и сестер умерли двое.

- Сергей Антонович, нынешняя украинская власть и пропрезидентские украинские СМИ продолжают нагнетать истерику по «голодомору». Служба безопасности Украины в конце декабря 2009 года вновь обратилась к российской стороне с требованиями предоставить документы по «голодомору». Со стороны Киева поступило также предложение подписать соглашение о доступе к российским архивам. Как вы прокомментируете такую ситуацию?

- Я считаю, что российская сторона совершенно правильно не реагирует на провокации нынешнего официального Киева. Если сейчас только начать обсуждение возможности предоставления украинской стороне каких-либо документов, то Киев тут же представит это как косвенное подтверждение «голодомора».

Я сомневаюсь, что в Москве вообще существуют еще какие-то значимые документы по голоду 1933 года, кроме тех, которые уже официально озвучены.

Тема «голодомора» носит чисто политизированный аспект. Это историко-идеологическая диверсия. Слово «геноцид», коим так безответственно оперируют украинские радикалы, вообще абсурдно здесь применять.

Диверсия «голодомора» организована ведомством Ющенко. Есть сведения, что организационно-идеологическим куратором «голодомора» была и есть супруга Ющенко, Катерина Чумаченко.

- В каких районах Украины голод 1933 года получил наибольшее распространение?

- Эпицентр голода на Украине 1932-1933 годов был в Донбассе, а не в центральной Украине. Даже сами сторонники Ющенко не отрицают, что Западную Украину «голодомор» не коснулся, голода, как такового там не было.

В ведомстве мистера Ющенко почти не говорят о голоде в Донбассе. Почему? Потому что там проживало и проживает в основном русское население. А значит, это не согласуется с тезисом о «голодоморе» исключительно против украинского народа. Если признать, что голод свирепствовал на востоке Украины, то тогда необходимо говорить о геноциде против русских, а это уже не входит в концепцию «голодомора» украинского народа.

Поэтому единственная «площадь» для реализации псевдоидеи голодомора – центральная Украина.

- Какие еще были периоды голода в годы советской власти?

- Не считая Великой Отечественной войны, таких было три.

Голод 1922 года. Этот голод мало вспоминают, а напрасно.

Причиной этого голода была политика военного коммунизма 1918–1921 годов. Переход к новой экономической политике был осуществлен решениями X съезда ВКП (б) в 1921 году. Связан этот голод был с восстановлением дипломатических отношений с Германией. По личному указанию Ленина осуществлялся тотальный вывоз зерна из России в Германию. Голод был создан искусственно. В основном полностью вывезли рожь. Почему? Ржаной хлеб - наиболее питательный.

Веймарской Германии нужна была тогда конвертированная марка. Но у немцев не было достаточного золотого запаса. В этих условиях, они пригласили зарубежных экспертов и показали по всей Германии переполненные русской рожью элеваторы. И на международном уровне было принято решение о конвертируемости немецкой марки. Материальным обеспечением валюты вместо золота послужила рожь. Эту марку, до прихода Гитлера, называли ржаной маркой. Таким образом, за счет голода в России была создана финансовая система Германии.

Голод 1933 года был прямым следствием массовой коллективизации на всей территории Советского Союза, и голод на Украине в это время – один из районов его распространения. Этот голод был обусловлен усилением внешнеэкономических связей страны с Западом. В 1933 году были восстановлены дипломатические отношения с США и резко возросли поставки сельхозпродукции в зарубежные страны, прежде всего в Германию. Не хватало станков для индустриализации, за их приобретение расплачивались продовольствием. Вопрос решался за счет деревни. Этот голод тоже искусственный. Нельзя было допускать вывоз столь огромного количества продовольствия.

Природа голода 1922 и 1933 годов одинакова. Поставки сельхозпродукции на Запад в ущерб народам Советского Союза.

Население Украины серьезнейшим образом пострадало от голода. Но голод и 22-го года, и 33-го года синхронно и в той же степени характерен для Поволжья, Дона, Кубани, Северного Казахстана и российских территорий, прилегающих к Казахстану. Например, серьезно от голода всегда страдал город Караганда.

Голод 1947 года. Причинами этого голода явились колоссальные усилия страны по ликвидации послевоенной разрухи, восстановлению народного хозяйства. К этому добавилась жестокая засуха 47-го года. Во многом причины были объективные. Но и здесь прослеживается субъективность. В условиях советской системы, централизации управления, руководством страны не было предпринято исчерпывающих мер по недопущению массового голода. Только что была выиграна Великая война, Советский Союз продемонстрировал неисчерпаемость своего потенциала. В руководстве страны было, наверно, ощущение, что количество людей в СССР бесконечно...

К традиционным районам массового распространения голода (юг России, восток и центр Украины, южный Урал, север Казахстана) в 47-м году добавились северные территории России: Мурманская и Архангельская области, многие районы северного Урала, некоторые другие северные районы. Голод в этих регионах получил отдельное название «голод на русском севере».

Нужно следовать принципу научной объективности. От голода массово умирали все: русские, украинцы, белорусы, казахи, татары и другие народы.

Была еще угроза голода в отдельных районах Советского Союза в период засухи 1962 года. Но к этому времени уже в течение трех лет осуществлялись масштабные закупки зерна в Северной Америке. Поэтому в этот период удалось избежать голода.

- Насколько послевоенный голод 1947 года был тяжелым? Можно его по масштабам сопоставить с голодом 1933-го года?

- Помню один эпизод 47-го года… Мы с матерью собирали на территории шахты, среди породы, по кусочку остатки угольков в надежде обменять их на кукурузу, жмых или овес. В пятнадцати километрах от нашего поселка была достаточно богатая деревня. Мы везем из последних сил тележку с углем. Перед деревней мы увидели какой-то навес, под ним лежит милиционер. Он понял, куда мы идем, устало встал и спрашивает: «Вы читать умеете?». Мать моя была безграмотной, а я по слогам прочитал: «Вход в деревню запрещен. Деревня вымерла»… И таких надписей по степи Донецкой было множество!

Позже я беседовал с родственниками, жителями своего поселка и ближайших населенных пунктов. Этот голод 47-го года по масштабам превосходил голод 33-го года. Люди, пережившие эти два голода, 33-го и 47-го, говорили, что голод 47-го был более страшным.

Как в 33-м, так и в 47-м, избирательности в национальности не было. Умирали все, но в основном - русские, потому что они составляли основную массу проживающих на этой территории.

Но о голоде 1947 года в ведомстве Ющенко почти не вспоминают. Почему? Предполагаю, потому что голод был послевоенным. И если о нем говорить, то тогда необходимо вспоминать о нашей общей Победе в войне, размышлять о цене, которую заплатил народ для Победы и восстановления народного хозяйства. В этом случае откроется целый исторический пласт, указывающий на истину. А это украинским радикалам не нужно.

Им больше по нраву мифы о борьбе бандеровцев против «проклятых москалей». Бандеровцев надо признавать преступниками, а их приравнивают к ветеранам Великой Отечественной войны.

- Каково общее количество жертв голода 1932–1933 годов?

- Пропагандисты «голодомора» ведут жонглирование цифрами. Указывается число в 7–10 миллионов человек. Часто забывают обратить внимание на то, что эта цифра относится ко всем умершим в Советском Союзе, а не только на территории Украины. Но даже украинские националисты обращают внимание, что если бы 10 миллионов, даже 5 миллионов, украинцев было уничтожено, то собственно украинцы остались бы только в западной части Украины. Приводить такие цифры – верх кощунства. Однако именно такое количество жертв голода фигурирует на официальном уровне в Киеве и внесено в некоторые международные документы.

Число в 10 миллионов превышает количество погибших советских бойцов на полях сражений Великой Отечественной войны. Напомню, что военные потери Советского Союза в войне исчислялись 8–10 миллионами человек. Еще столько же, даже более, – потери в войне среди мирного населения. Напоминаю об этом, потому что и в этом вопросе часто приходится сталкиваться с искажениями.

Манипулирование цифрами происходит и по национальному составу. Сторонники Ющенко произвольно «натягивают» цифры, пытаясь показать огромный процент украинцев среди общего количества умерших.

Здесь надо еще напомнить, что Восточная Украина - исторически российская территория, и в 20-30 годы на Украине происходила искусственная украинизация населения. Многих русских просто записывали украинцами. Этот процесс закончился в 1937 году.

Научно доказанного количества жертв голода, к сожалению, сейчас нет. Некоторые исследователи указывают цифру около одного миллиона. Я думаю, что эта цифра существенно занижена. Большего доверия заслуживают исследования, по которым реальная цифра погибших от голода 1932 – 1933 годов варьируется в 2,5 – 3 миллиона человек, из них около половины - на территории Украины.

Сколько из общего количества жертв голода приходится на этнических украинцев, подсчитать практически невозможно. Да и нужно ли? Кому это надо? Стоит ли разделять единый народ подсчетами умерших от голода малороссов и великороссов?

- Почему же до сих пор неизвестно общее число жертв голода?

- Причиной и природой возникновения голода, периодами голода, числом жертв интересовалось множество ученых. Но это было в конце 40-х, в 50-е годы, при Сталине. Исследования в этот период начались. И тоталитарный режим тогда не препятствовал детальному изучению этих вопросов. Это один из признаков того, что советскому руководству того периода не надо было скрывать своих потайных намерений, по одной простой причине – не было умысла. Были преступные просчеты в управлении страной.

При Хрущеве рассмотрение этих тем приглушилось. Тезис «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» не увязывался с недавним голодом в стране.

- Если и говорить о целенаправленности организации голода на Украине 33-го года, то необходимо назвать главных его организаторов.

- Называю. Косиор, Постышев, Чубарь. Это лидеры компартии Украины. Влас Чубарь, подписавший в 1932 году Постановление Совета Народных Комиссаров Украины «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках», являлся ярым большевистским украинизатором. Так что, украинизаторы и уничтожали людей, в том числе и украинцев.

Эти организаторы «голодомора» были ликвидированы при Сталине.

- И все-таки - зачем кампания «голодомора» нужна Ющенко?

- Прежде всего, мистеру Ющенко уже давно поставлен политический диагноз. Это патологический русофоб, такой же, как, скажем, Саакашвили. Исходя из своих психологических характеристик, такие люди готовы действовать против России безо всякого смысла, полагаясь только на свою ненависть ко всему русскому. Этим самым, они в первую очередь наносят непоправимый урон своим народам. Именно такие люди поддерживаются США и большинством европейских стран в избирательных кампаниях.

Ющенко, кстати, никакой не националист. Это «гражданин мира». А темы украинского национализма им эксплуатируются исключительно из русофобских побуждений.

Как нам хорошо известно, у Ющенко существует много личных политических проблем. Здесь следует упомянуть весь комплекс вопросов вокруг так называемого «отравления диоксином». Даже в Верховной Раде многие депутаты утверждали, что вся эта кампания с отравлением является фальсификацией. Тема «голодомора» функционально должна была отвлечь внимание общественности от проблемы отравления Ющенко.

Силы, приведшие Ющенко к власти, и все идеологи разобщения наших народов пытаются решить сразу множество вопросов.

Во-первых, голодомор, как тезис, служит одной из иллюстраций, якобы, угнетения украинской нации.

Идея голодомора привлекательна для обывателей западной части Украины. Ведь кроме украинских националистов больше никто не догадался интерпретировать народное горе в «голодомор». До этого был простой и емкий термин «голод».

Во-вторых, это поднимает уровень консолидации самого украинского национализма. После прихода к власти Ющенко выяснилось, что кроме лозунгов украинский национализм не может выдвинуть никакой идеологии. Поэтому лозунгов должно быть больше, лозунги должны быть хлесткими. Это вопрос выживаемости украинского национализма.

В-третьих, и это главное, сторонники Ющенко просто обязаны сделать все, чтобы оправдать надежду Запада. В этом отношении весьма показательны слова З. Бжезинского: «С геополитической точки зрения Россия и Украина – мощные региональные державы. Если они объединятся, то получится сверхдержава. Поэтому мы (Запад) должны исключить воссоединение России и Украины».

- Шансы Ющенко на выборах президента Украины 17 января равны нулю. Каковы ваши предположения по развитию ситуации во время выборов?

- Все аналитики и на Украине, и в России давно Ющенко «отправили в тираж». Однако я не стал бы его недооценивать. Административный ресурс и контроль со стороны Ющенко над украинскими спецслужбами позволяют ему рассчитывать на третье место по результатам первого тура выборов. Если это случится, то во втором туре электорат Ющенко может оказать серьезное влияние в пользу либо В. Януковича, либо Ю. Тимошенко. А это уже будет зависеть от конкретной договоренности Ющенко с одним из этих двух претендентов в президенты Украины. Ценой договоренности может стать пост премьер-министра Украины для Ющенко....

- Сергей Антонович, надеюсь, у вас найдется время продолжить нашу беседу после выборов на Украине.

- Я с интересом знакомился с комментариями читателей по нашему материалу, опубликованному в «Столетии» 15 декабря 2009 года.

Читая материалы интернет-газеты, я чувствую, что нахожусь в кругу единомышленников. Желаю творческому коллективу и читателям «Столетия» всего наилучшего в наступившем 2010 году!

Беседовал Виталий Филяев.

Материалы по теме:

Сергей Шатохин: «Оставьте русские реки России!»

Савелий Носков «Из сутенеров - в помощники президента»

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 48 найденных.
Мик Ганман
15.10.2014 13:22
Действительно забирали все продукты.кроме того кордон был еще и вокруг Украины в целом-мой дедушка русский-сам из Генического района.так он бабушке рассказывал-хотели убежать.через границу с ростовской областью..не пустили.так мы же говорят русские-в ответ говорят нет у вас русских,у вас все хохлы.короче команда никого не пускать.
Калужанин
25.02.2010 4:23
Инкогнито от 20.02.2010. Пишите какой-то бред. Поэтому, наверно, и не подписываетесь.
Калужанину
20.02.2010 23:42
Вам до национальной самосознательности далеко, очень! России, например, с таким политиком, как Ющенко в Украине, просто не повезло, увы... Манкурты от КГБ и их преемники, вот и вся "историческая правда".
Калужанин
04.02.2010 2:15
Pilgrimу. По всему спектру ваших ложных тезисов читайте интервью Шатохина и комментария к нему. Там все Вам разъяснено. Не очень, но "святой" Ющенко, кроме "голодомора", очень большой ценитель "подвигов" фашистских ублюдков, в частности, Бендеры.  Так что, г.Ющенко, "профессиональным ученым" и СБУ привет от Гитлера.
Pilgrim
01.02.2010 22:17
В отличии от известного ученого и общественного деятеля в Украине вопросами Голодомора занимаются профессиональные историки, открыты архивы спецслужб,в каждом областном центре созданы "книги памяти", где собраны списки "убитых голодом", показания очевидцев. В Украине закончено следствие СБУ, Генпрокуратуры по факту массовой гибели людей, состоялся уголовный суд,названы виновные. Известный ученный и по совокупности общественный деятель стыдливо обходит имя Сталина, но в судебном решении назван Сталин и его клика Молотов, Каганович и друг. Да, в СССР был голод и в других регионах. Но отличие голода 1932-33гг (Голодомора) в Украине от голода в других регионах состоит в том,что только в Украине у крестьян отбиралось все продовольствие, а не только зерно и такие села окружались сплошным кольцом войск, превращая их в концлагеря. В таких условиях можно было прожить 2-3 недели. Такое массовое убийство было заранее спланировано и организовано, как его класифицировать - преступление против человечности, геноцид дело не политиков, а юристов. Украина, как цивилизованная христианская страна помнит и поминает своих невинноубиенных, не деля их на нации, ибо нет "ни эллина, ни иудея". Конечно, Ющенко "русофоб" в том смысле, что показал разницу между цивилизованным обществом и "лжехристианским", восточноварварским, пляшущим на костях своих невинноубиенных предков, непохороненных и не поминаемых и почитающее их палачей. Ющенко не святой, но при нем проходит не простой процесс самоидентификации, возврата к своей национальной истории, культуре, языку. Ющенко смог поднять национальное и человеческое достоинство. А т.Шатохину привет от т.Сталина.
Калужанин
29.01.2010 20:49
Михаил, Вы меня разочаровали. Я все сомневался, думал, может в самом деле человек за истину радеет, но просто не может отличить большого от частностей. В своих комментариях вы мельчите до неприличности. Это характеризует ваш "высокий" деловой уровень и "научный" подход, который почему-то вы себе приписываете. Но, думал, зациклился человек в том, что видит, подобно ребенку, играющемуся в песочнице, для которого выстроенный им песочный замок становится всем миром. Не стал обращать внимание на то, как в предыдущем сообщении вы народ цинично назвали "социумом". А из этого уже можно делать выводы о ваших "высоких" человеческих данных и "общечеловеческой" направленности ваших "изысканий". Но и здесь, думаю, ладно, и на старуху бывает проруха. ... Последний Ваш опус ставит все на свои места. Вы оказывается кроме всего прочего поражены склочностью и невежеством... Ваши намеки мне понимать просто погано, поэтому и не понимаю. А ваши "аргументы и факты" убоги и, мягко говоря, тенденциозны. Чего стоит ваша фраза: "профессиональный перфекционизм  интеллигенции". Это - оля, то-ли от Егора Гайдара, то-ли от Жванецкого. Вы же над собой издеваетесь! "Не по сеньке шапка", это правильно, это вы про себя. Россия - моя страна, и это мой уровень судить о вредоносных идеях, направленных против моей Родины. В отличие от вас. Про шарлатанство и самозванство, это вы тоже о себе. Не надо с больной на здоровую... Ваша "критика" по "голодомору", а теперь еще и по "проекту рек" указывают, что Шатохин попал в точку. Если бы вас интересовала истина, то вы бы в первую очередь обратили внимание на отсутствие аргументов у Лужкова в его "проекте века". Но это вас не интересует, задача у вас другая. А то, что пытаетесь облить грязью человека, действительно переживающего за судьбу России и владеющего проблемами (Шатохина), так это ему в плюс.
Из ваших уст "критика" звучит как комплимент... Жду продолжения, знаю, что не успокоитесь.
Akskl
29.01.2010 5:57
Великий голод в Казахстане в начале 30-х годов ХХ века

http://www.liter.kz/index.php?option=com_content&task=view&id=1191&Itemid=2
Михаил
28.01.2010 21:04
Уважаемый Калужанин! Да, я ознакомился с Вашими выступлениями в комментариях к этому и предыдущему интервью Шатохина изданию "Столетие" и понял, что любые аргументы и факты, направленные против Шатохина, для вашего брата - божья роса. Увы, в этом одна из слабостей России: не хватает профессионального перфекционизма интеллигенции и она терпит в своей среде фальсификатора Грушевского, из которого потом становится президент Украины, хотя могла бы с самого начала опустить его ниже плинтуса. Вот и сейчас: не хватает требовательности к исследователям, вот и выходят на первый план Кондрашины и Шатохины. А потом наши политики, у которых в консультантах только Кондрашины и Шатохины, не могут возразить ничего путного постановлениям западных парламентов. Ну, да ладно. Я вот почему решился высказаться в последний раз. Ваши ответы на мои упрёки меня, честно говоря, не интересуют, потому что степень конкретности ваших познаний очевидна по репликам. Кроме того, мнение по данному вопросу я уже составил и оно только закрепилось после чтения другого интервью Шатохина, из которого видно, что он, оказывается, ещё и большой "специалист" по северным рекам. То его интервью тоже производит настолько неизгладимое впечатление, что я не могу удержаться и послать Шатохину ещё один комментарий. Независимо от того, прав ли он в конкретном вопросе о целесообразности "поворота рек", шокирует его уровень аргументации в стиле перестроечных публицистов и приблизительных оценок "на пальцах" там, где необходим анализ большого объёма данных. Специалист на месте Шатохина привёл бы хотя бы пару действительно убойных, количественных оценок, если бы у него были аргументы против строительства. Но у Шатохина их нет, и он ограничивается общими рассуждениями в том же стиле, что и по голодомору. Поймите, дорогой, это не Ваш и не Шатохина уровень - решать вопросы "голодомора" и "поворота рек". Не по сеньке шапка. Впрочем, Вас я понимаю - Вы просто подпеваете Шатохину, а Шатохина - нет. Когда он с таким уровнем лезет в газеты, превращается в самозванца и даже шарлатана. Кстати, если Вы не поняли намёка, то уточняю: его информация о тотальном вывозе зерна в Германию по личному указанию Ленина ЗАВЕДОМО ЛОЖНАЯ, что роднит Шатохина с другими фальсификаторами темы. Личные указания Ленина по зерну были другими (сегодня наткнулся и цитирую для примера): "7 августа 1921 года. Укркомпрод, Владимирову. Копия Симферополь ЦУКК, опродком. Продовольственное положение больных Крымской здравницы, согласно сообщению Симферополя, чрезвычайно тяжко, особенно в отношении хлеба. Подать помощь может только Украина. Найдите возможность в самом срочном порядке выслать в Симферополь ЦУККу десять вагонов зернохлеба, частью мукой, два вагона фуража. О принятых мерах сообщите Брюханову, мне. Председатель Совнаркома (В.Ульянов-Ленин)" ПСС, 5-е изд. т.53, стр.127-128
http://vborgman.livejournal.com/32092.html#cutid1
Калужанин
28.01.2010 5:40
Михаилу. Благодарен (без иронии) за потраченные Вами время и энергию. Свехтезисно и тоже в последний раз. По каждому вашему упреку в свой адрес мог бы ответить. Но это новая никчемная "волна". Ваша критика в основном неадекватна. Свое раздражение Вы направили не против тех. Вам бы здесь добавлять, уточнять, спокойно отмечать ошибки в статье, а Вы рубите с плеча.  Впрочем, если Вы также жестко даете отповедь действительным и сознательным фальсификаторам, то я снимаю шапку... Но Ваш вывод о необходимости жестокого наказания руководителей «научной» составляющей "голодомора" за укронацизм и за научную фальсификацию в антирусских целях, - для меня все компенсирует... С уважением.
Михаил
26.01.2010 14:56
Уважаемый Калужанин! Что касается «изъятия продовольствия» в крестьянских хозяйствах для спасения от голода горожан и прокорма бюджетников в селе, то я не вижу в этом ничего предосудительного, вообще говоря, просто намекаю, что этот факт не доказывает массовый экспорт хлеба из данного региона за границу, да и вообще изъятый хлеб позволил спасти от голода больше людей, чем пострадало от изъятия. Поэтому тезис Шатохина о серьёзном влиянии экспорта хлеба на начало голода не выдерживает тестирования. Кстати, крестьяне должны были знать, на что шли, сокращая посевные площади, и если неурожай не позволил им справиться с планом хлебозаготовок без серьёзного ущерба для собственного прокорма, то это, конечно, печально, но вина крестьянина в этом не меньше, чем вина власти, которая не смогла стимулировать крестьянина не сокращать посевы. Формат комментариев к интервью на сайте не предполагает обстоятельных трактатов, поэтому на Вашу просьбу высказать моё отношение к проблеме «голодомора» ограничусь несколькими тезисами, в последний раз. Боюсь только, что Вы привыкли к простым и однозначным ответам, поэтому мой ответ не удовлетворит. Предупреждаю, что сам я первичными исследованиями не занимался, а скомпилировал своё видение из нескольких прочитанных источников, правда, довольно высокого уровня. Итак. Этот голод, как и многие другие трагедии в истории самых разных стран, случился из-за уникального совпадения разнородных факторов. Одни историки будут описывать вклад в эту трагедию погодных условий и болезней зерновых, приведших к неурожаю, и будут правы. Другие будут описывать нарастание аграрного перенаселения, при котором на душу приходилось всё меньше продовольствия, и тоже будут правы. Третьи укажут на постоянное ухудшение агротехники в единоличных хозяйствах 20-х, приводившее к снижению урожайности, и тоже будут правы. Четвёртые укажут на ошибки коллективизации, когда власти в своей попытке вырваться из мальтузианского тупика аграрного перенаселения позволили крестьянам сократить посевы до минимума, и тоже будут правы. Пятые укажут на воровство и бардак, царившие в голодавших регионах и приведшие к недостатку государственных запасов, и тоже будут правы. В рамках доминирующего в современной исторической методологии многофакторного подхода сами по себе исследования не будут делаться с прокурорскими выводами о чьей-то вине; вместо этого будет вскрыта мотивация деятелей прошлого и причинно-следственные связи. Замечу, что, как минимум, четыре из пяти указанных факторов имеют среди своих причин ошибки аграрной политики властей предыдущих десятилетий, и особенно порядка землепользования, установленного Декретом о Земле. К сожалению, не все это понимают. Вот только «голодный экспорт» никто всерьёз не будет называть причиной голода, да ещё и сваливать на власти, потому что из самых разных источников было видно, что власти шли по лезвию бритвы между жертвами теперь и жертвами потом, выбирая путь, близкий к оптимальному. Ваши слова об одном непостроенном заводе – просто детский сад. Можно подумать, беря кредит в 1930 году с выплатой в 1932, можно просчитать, скольким людям это не даст дожить до урожая 1933 г. А вот стартуя со второй половины 1932 года, когда выяснился масштаб неурожая, власти действовали оптимально – ограничили экспорт необходимым для избежания дефолта уровнем (в условиях отказа в новых кредитах).  Об этом есть исследования, я прямо об этом писал, просто Вы невнимательны. Теперь о «летописцах голодомора». Да, украинские власти развернули целую программу пропаганды сфальсифицированной истории. Отношение к Кульчицкому и Юхновскому, возглавляющим «научную» составляющую фальсификации, как и многим их коллегам, лично у меня совершенно однозначное. Они подлежат смертной казни, во-первых, за укронацизм, во-вторых, за научную фальсификацию в антирусских целях. С другой стороны, есть серьёзные исследователи, которые освещают проблему объективно. И не только Таугер, но и многие рядовые граждане Украины или России, которые, являясь научными работниками других специальностей, т.е. имея опыт научных исследований и работы с исходными данными, уделяют свободное собственным исследованиям, ходят по архивам, читают источники и разоблачают фальсификации укронацистов, выкладывая результаты своих исследований в Интернете или публикуя в газетной периодике. Вот на основе этой огромной работы Россия могла бы развернуть ответную просветительскую компанию и показать, что ничьей персональной вины – такой, чтобы можно было предъявить обвинение хотя бы в халатности, – нет (по крайней мере, в краткосрочной перспективе – я не обсуждаю долгосрочные причины голода вроде Декрета о Земле). Персонально обвинять некого, всё получилось как бы само собой из-за застарелых болезней страны и населяющего её социума. Проблема в том, что нынешние российские власти и общественность боятся посмотреть правде в глаза и просвещать народ правдой. Отчасти это связано с антисталинскими традициями ельцинизма, из которого Россия так и не выбралась. Поэтому официальная версия российской стороны сейчас – да, голод произошёл по вине властей, но власти таким образом заморили не только украинцев, в всех подряд. Чтобы подтвердить этот бред, с российской стороны для СМИ откопали в качестве носителей истины совершенно несостоятельных ввиду некомпетентности деятелей вроде Виктора Кондрашина и Сергея Шатохина. Один из которых разобрался с фактами продовольственной помощи Украине, но не знает экономики, а другой, похоже, вообще сформировался как учёный на марксистско-ленинской, а не научной кафедре. А по мне, так Кондрашину нужно указать его место – освещение фактов без общих выводов (коль не умеет моделировать), дилетанту Шатохину вообще запретить высказываться на тему «голодомора».
Отображены комментарии с 1 по 10 из 48 найденных.

Эксклюзив
26.01.2020
Велислава Дырева
«Америка победила Гитлера, Россия только помогала…»?
Фоторепортаж
28.01.2020
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее проходит выставка, посвященная свадебным церемониям.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».