Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
15 декабря 2018
«Разведка во весь голос кричала…»

«Разведка во весь голос кричала…»

Почему КГБ не смог предотвратить распад СССР?
Николай Леонов
19.04.2011
«Разведка во весь голос кричала…»

Появилось и выросло целое новое поколение людей, которые уже не помнят Советского Союза и лишь схематично представляют себе его кончину. Переход от социализма к капитализму - ныне именуемому «рыночной экономикой» - занял не менее пяти лет, он длился с 1989-го по 1993-й и вовсе не был одномоментным следствием ГКЧП, как иногда пытаются представить. Но в этом пятилетнем переходном периоде был один критический год, а именно – 1991-й, когда решалась судьба СССР, то есть сохранения или распада исторической России. Тогда борьба вокруг этого вопроса стала кульминацией столкновений всех политических сил в стране.

Проведенный с большим запозданием 17 марта 1991-го всенародный референдум по вопросу быть или не быть обновленному федеративному государству СССР дал четкие недвусмысленные результаты. Из примерно 80 процентов принявших участие в голосовании граждан в среднем 75 процентов высказались однозначно за сохранение Советского Союза. Но оппозиционные силы, видя слабость центральной власти и чувствуя запах близкой добычи, изо всей силы давили на национализм, как самую уязвимую точку для развала СССР. Запад хищно потирал руки, глядя на усиливавшийся бедлам в стране, всячески поощрял действия сепаратистов всех мастей и побаивался лишь одного – возможного появления в случае распада СССР четырех ядерных государств вместо одного. Тогда ядерные силы были дислоцированы в РСФСР, на Украине, в Белоруссии и Казахстане.

В этой обстановке 20-21 апреля 1991-го в Москве собрался съезд «Союза» - самой влиятельной фракции последнего советского парламента. Мне - тогдашнему начальнику Аналитического управления КГБ - было известно, что эта фракция выступает за сохранение СССР. Более того, я знал, что несколькими днями раньше, 8 апреля, депутаты этой фракции посетили Михаила Горбачева и заявили ему: «Вам надо уходить. Вы ничего не можете. Надо созвать внеочередной съезд народных депутатов СССР и оформить сдачу власти». В ответ последовала истерика. Так что созыв съезда стал центральным вопросом для спасения СССР.

На съезде «Союза» присутствовало 140 народных депутатов и 600 сторонников этой фракции. По ходу работы кто-то из парламентариев высказал пожелание заслушать оценку представителя КГБ по складывающейся ситуации. Выбор пал на меня.

Никаких рекомендаций по содержанию выступления мне руководство комитета не давало. Сам я загорелся идеей высказаться от всей души по вопросу о сепаратизме. Поскольку в течение всех последовавших 20 лет во многих аудиториях мне часто задавали один и тот же вопрос: «Куда смотрел КГБ, на обязанности которого лежит забота о безопасности государства?» мне кажется, что сейчас в самый раз привести полностью текст тогдашнего моего выступления. Оно отражает настроения всего офицерского корпуса КГБ тех времен. Итак, это произошло 21 апреля 1991-го.

«Уважаемые товарищи народные депутаты! Спасибо вам за предоставленную возможность выступить на таком высоком собрании. Депутатская группа «Союз» провозгласила своей целью отстоять историческое наследие наших предков. Подавляющее большинство моих коллег и я, вместе с ними, безоговорочно становимся под Ваши знамена в этом благородном деле. Я проработал более четверти века в разведке, много лет отдал аналитической работе, и, поверьте слову старого солдата, у нас будет много врагов не только из числа доморощенных удельных князьков, но и зарубежных стратегов, которые боятся, что наше великое государство с его территорией, ресурсами, демографией, уровнем образованности населения может при нормальной организации своей жизни быстро превратиться в действительно могучую державу. Соединенные Штаты несут в себе врожденный страх перед другими великими державами. Им не нужна никакая великая держава на территории СССР - ни коммунистическая, ни демократическая, ни монархическая. В дни Потсдамской конференции после Второй мировой войны США выдвигали проекты разделения Германии на несколько государств, им же принадлежит и план раздела Китая в 1945-м. Теперь наступила наша очередь. Они любят препарировать слабых или ослабевших. Это не возрождение образа врага, а довольно очевидная истина. Послушайте хотя бы один день передачи радиостанции «Свобода», состоящей на бюджете конгресса США. Они буквально сочатся злобой по отношению к нашему единому государству, весь их материал направлен на разжигание ненависти между народами СССР.

В передачах на Азербайджан они науськивают население республики на армян; их дикторы, вещающие на армянском языке из соседней студии, натравливают слушателей на азербайджанцев и т.д. И постоянным мотивом остается разжигание ненависти к русским.

Почитайте статьи и выступления Збигнева Бжезинского, бывшего советника президента США по национальной безопасности, и вы увидите, что он патологически зациклен на уничтожении СССР как единого государства. Госсекретарь Джеймс Бейкер во время последнего посещения Москвы дал понять, что США признают СССР в границах 1933 года, когда они установили с нами дипломатические отношения. Что это значит? Это не только Прибалтика, за отторжение которой они выступали всегда, долгие годы за свой счет содержали в Вашингтоне «посольства» Литвы, Латвии и Эстонии. Границы 1933 года будут означать пересмотр границ с Финляндией (такие голоса там уже раздаются), ревизию границ на западе Украины и Белоруссии, границ с Румынией, отторжение половины Сахалина и Курильских островов. По существу, мы сталкиваемся с программой раздела Советского Союза.

Две стаи стервятников - своих и чужих – закружили над ослабевшим телом Отчизны. Эти стаи не летают раздельно, а сбиваются в одну.

Скажу вам известную вещь: долгие годы американские официальные представители всячески обходили стороной прибалтийские республики, уж очень они боялись, что вынужденный контакт с местными советскими властями, скомпрометирует их позицию непризнания вхождения этих республик в состав СССР. А сейчас невозможно остановить массовый наплыв граждан США, включая официальных представителей в этот регион. Дело дошло до того, что гражданин США, бывший капитан «зеленых беретов» Эйва инструктировал группы саюдистов (в 1988-м в Литве было основано движение «Саюдис», официально выступавшее «в поддержку перестройки». Негласно же саюдисты ставили целью выход Литвы из состава СССР. – Ред.), которые взяли на себя охрану здания Верховного Совета в Вильнюсе. Он же учил изготавливать взрывные устройства, обучал приемам ведения боя в городе. На Западе печатаются денежные знаки сепаратистского правительства, оттуда же поступают средства связи, множительная техника и многое другое. Разработку Конституции Литвы консультируют граждане США Уэйман (из Гарвардского университета) и Джонсон (эксперт по административно-правовым вопросам).

А как любят на Западе наших трубадуров сепаратизма! Для них выделяются самые лакомые кусочки: высокооплачиваемые лекции, высшие гонорарные ставки за статьи и интервью. И за все это требуется только одно: поносить свое Отечество и призывать к его развалу. За голубой цвет глаз на Западе никто не заплатит ни копейки, расчетливые политические зазывалы платят только за работу, за работу выгодную и нужную им.

Ни в одной стране мира не бродят определенные парламентарии по заграницам в таком количестве как наши в поисках приработка, когда дома работы хоть отбавляй. Возникает вопрос, а может и идеями они подпитываются в этих поездках?

Хотелось бы напомнить, что американские конгрессмены не имеют права получать подарки стоимостью выше 50 долларов, не могут принимать оплату за проезд, проживать за чужой счет в гостиницах или брать иные подношения. Все это рассматривается как обязательная норма этики, нарушение которой карается вплоть до лишения мандата. Сразу же скажу, что по законам США всякая политическая или общественная организация, которая в какой-либо форме будет ставить целью разрушение целостности США, будет объявлена неконституционной, и ее судьба будет решаться в суде.

Американцы поощряют у нас все, что запрещают у себя дома. В последние годы обращает на себя внимание повышенная активность радио, газет и журналов западных стран в предоставлении своих страниц и вещательного времени для политических и общественных деятелей, бывших и настоящих, из СССР. Трудно представить себе, чтобы рядового американца, англичанина или немца интересовал очередной протуберанец слов нужного Западу политика. В данном случае чужие журналы и газеты служат лишь отражающим зеркалом, пускающим раздражающие «зайчики» ненависти в глаза нашему народу. Эти интервью берутся, чтобы легализовать подкормку избранного человека и подлить масла в огонь наших внутренних неурядиц. Мы все дети одного Отечества, и нечего нам звать в помощь и в судьи чужих дядек.

Нередко в дипломатических переговорах и застольных тостах западные представители говорят о своей озабоченности развитием ситуации в Советском Союзе и о желательности сохранения целостности нашего государства. Они могли бы доказать это давно делом. Достаточно было бы снять торгово-экономическую блокаду, распространенную на всю наукоемкую технологию, сменить ключи в пропагандистском наступлении. Они этого не делают. Зато они панически боятся, что в результате развала Советского Союза ядерное оружие может оказаться одновременно в руках противостоящих группировок, и последствия такого положения станут непредсказуемыми. Они даже неоднократно заводили разговоры о том, что может, де, сложиться ситуация, при которой отдельный подвижный ракетный комплекс может быть захвачен какой-либо диверсионно-террористической группой и стать опасным средством шантажа. Но даже из этой озабоченности они делают свои собственные выводы: начинают поговаривать, что может создаться обстановка, при которой будет оправдано установление международного контроля над ядерным оружием и ядерными объектами Советского Союза. Здесь уже дело пойдет не о разделе Советского Союза, а о его фактической оккупации. Вот в каком направлении работают головы геостратегов за рубежом.

Обо всем, что я сказал, Комитет государственной безопасности своевременно и подробно информировал руководство страны, и мы очень встревожены, что может повториться трагическая история Великой Отечественной войны, когда разведка во весь голос кричала о неминуемом приближении фашистского вторжения, а Сталин считал эту информацию неверной и даже провокационной. Во что это нам обошлось, вы знаете!

Товарищи депутаты! Всем сердцем я разделяю вашу боль и заботу о сохранении Союза.

Уже как историк по профессии хочу сказать, что лицемерны обвинения в адрес некой «русской империи», созданной насилием. Сквозь борьбу за объединение прошли все великие державы, и лидеры этой борьбы остались в памяти как величайшие патриоты.

Авраам Линкольн не допустил развала Соединенных Штатов. Он не побоялся начать даже гражданскую войну, чтобы сокрушить Конфедерацию южных штатов. История его оправдала. Англия длительное время воевала с Шотландией, а затем Ирландией, пока не стала Соединенным королевством Великобритании и Северной Ирландии. Королева Елизавета велела отрубить голову последней шотландской королеве Марии Стюарт. Англичане и сейчас не намерены уходить из Ольстера или оставлять Мальвинские острова, сколько бы ни сокрушалось мировое общественное мнение. В Азии Китайская Народная республика решает проблему Тибета с учетом своих национальных интересов. Индия четко и ясно определила свою позицию в кашмирском вопросе. В Африке появилось много сепаратистских движений. Вы, безусловно, помните Катангу, отделявшуюся от Заира, Биафру, воевавшую за отделение от Нигерии, Эритрею и так далее. Чтобы не давать сепаратистской опухоли разрушать молодые государства, Организация африканских государств постановила не признавать законность всяких трайбалистских (то есть племенных и национальных) движений, направленных на ломку границ и территориальной целостности. Неужто африканцы окажутся мудрее нас, и их позиция станет нам укором?

И последнее. Всякий объединительный государственный процесс объективно сродни прогрессу. Бисмарк, «мечом и кровью» объединивший в прошлом веке Германию, создал основы для роста и процветания нации и государства. Виктор-Эммануил с одной стороны и Гарибальди с другой создали единую Италию. Для развития нужны большие хозяйственные пространства, единый рынок, крепкая денежная система, надежный правопорядок. К этим ценностям всегда стремилась буржуазия. К развалу, к национальной замкнутости, деревенской обособленности всегда звали люди с феодальным образом мышления.

В руках депутатов - прежде всего союзного уровня - сейчас будущее Родины. История не простит пассивности и бездействия, она будет судить только по делам, по результатам.

Сегодня каждому советскому гражданину хочется увидеть день, когда заседание Съезда народных депутатов СССР сравнится по решительности и значимости с Нижегородской сходкой в далеком 1611 году, когда Кузьма Минин одной речью поставил на дыбы страну, создал ополчение и пошел выручать Москву, погрязшую в интригах с поляками и склоками между собой».

Это десятиминутное выступление встретили аплодисментами, оно поддало жару дискуссии. Вот тогда-то я впервые и услышал от депутатов предложение о введении с апреля - по решению съезда, разумеется - чрезвычайного положения в стране, сроком на шесть месяцев: «Нужны шоковые действия во благо всех». В качестве мотивировки для объявления ЧП выдвигалась, прежде всего, необходимость обеспечить нормальное проведение весенней посевной и осенней уборочной компаний. Для наполнения ЧП предлагались следующие мероприятия: объявление моратория на забастовки, приостановление деятельности всех партий (включая КПСС), установление контроля над ценами, установление контроля над деятельностью средств массовой информации.

Криков, эмоций было, как говорится в народе, «полны штаны», но и Минина тогда не нашлось, и съезд народных депутатов не стал Нижегородской сходкой. Говорят, что утопающий готов ухватиться даже за змею, если она окажется под рукой. Нечто подобное пережил в те дни и я.

В начале мая 1991-го Борис Ельцин решил создать КГБ России - «в пику» союзному ведомству. В попытке отговорить его от этого намерения на переговоры с ним поехал тогдашний Председатель КГБ СССР Владимир Крючков, который пригласил меня сопровождать его в этой миссии. По дороге, в автомашине, я поделился со своим руководителем соображениями, сводившимися к тому, чтобы предложить Б. Ельцину согласиться на созыв Чрезвычайного съезда народных депутатов. На нем отстранить изжившего себя М. Горбачева и избрать Б. Ельцина президентом СССР, чтобы погасить, таким образом, сепаратистский потенциал России и сделать ее костяком обновленной державы. «Ельцины приходят и уходят, а народ российский, государство российское остаются», - повторял я, перелицовывая известную сталинскую фразу…

Нужно было делать выбор. Все мы с детства помнили греческий миф о Сцилле и Харибде, двух морских чудовищах, мимо одного из которых надо было проплыть кораблю Одиссея. Харибда, как правило, пожирала всех мореплавателей, а Сцилла выбирала в качестве своих жертв шесть самых хороших моряков. Одиссей, естественно, склонился в пользу второго варианта. Мое предложение по кандидатуре Ельцина было сродни его решению. Лучше отдать Советский Союз - пусть без трех прибалтийских республик, Молдовы, Грузии и Армении - на короткий срок человеческой жизни под власть злодея, чем рисковать судьбой всей огромной исторической державы.

Председатель КГБ сосредоточенно молчал. Меня в кабинет для переговоров не пригласили, оставили в приемной коротать время с пустомелей Геннадием Бурбулисом. На обратном пути В. Крючков снова красноречиво молчал, так я и не узнал тогда судьбу своего последнего «предложения».

Позже понял: вариант не прошел. Советский Союз погиб...

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 60 найденных.
Павел
01.04.2012 16:34
Господа! Ну почему США должна желать успехов какой то стране? Только себе!! Но государства разваливаются по экономическим причинам, а не по чьё му то желанию! О состоянии экономики ни слова! Одни лозунги из "Сов.России"! Вот в чём было горе СССР и причина его развала!
AU-717
23.11.2011 19:08
Как можно предотвратить то, чего не ожидаешь?! И даже приблизительно не предвидишь?!

О своих личных впечатлениях от Лубянки и КГБ 1980-х годов я вкратце поведал здесь же, на "Столетии",  в 63-м (предпоследнем) сообщении по адресу:

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/blistatelnaja_pobeda_2011-09-02.htm?CODE=blistatelnaja_pobeda_2011-09-02&PAGEN_2=4
Petrus Topoevus Masonomahos
08.07.2011 21:47
КГБ - был прежде всего инструмент обеспечения безопасности, инструмент котрым не воспользовался Миша меченый, за что его юбилей пышно отмечали все шишки западной политической элиты недавно в лондоне((
Василий
10.05.2011 12:12
Москвичка!
Не сам он ушел, а его "ушли" 27 августа 1991 г.,т.е. уже после фактического развала. До этого же времени прекрасно работал, отлично осознавая куда все идет и ничего не предпринимая. Также, как и сотни других советских генералов и высокопоставленных бойцов невидимого фронта.
Тезис же относительно того, что ничего нельзя было сделать оставляю на вашей и его совести. Действительно, главное убедить себя, что и сделать-то ничего нельзя, тогда можно жить спокойно и умничать на разных сайтах и в статьях, рассказывая наивной публике, как нам можно было бы прекрасно "реорганизовать Рабкрин".
Москвичка
09.05.2011 11:20
Василий! Леонов  добровольно в знак протеста ушел в отставку в 1991 году,материально жил весьма скромно, но он продолжал отстаивать свои взгляды публично, что в то время было не так уж просто.Если вы тоже в знак протеста совершили какой-то поступок, то честь вам и хвала, как и Николаю Сергеевичу. Но в целом надо понимать, что разваливалась большевистская система, державшая страну, а ее развал остановить было невозможно ни разведке, ни контрразведке - "панночка вмерла".
Петя
06.05.2011 1:11
Так как обсуждение темы “Почему КГБ не смогло предотвратить распад СССР ?” является делом несрочным и второстепенным сравнительно со странной закономерностью, про которую я написал в ветке “Кубинский выбор”: закономерность краха карьеры тех зарубежных деятелей, которые посещают Москву с визитами; что может в перспективе привести к стопроцентной международной изоляции России, исключению ее из Большой Восьмерки и Совбеза ООН, а также к дальнейшему расширению НАТО на Восток и далее в перспективе к распаду уже России; то НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ СООБЩАЮ, ЧТО (((примерно по памяти позавчера))) НАПИСАЛ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ ПОСВЯЩЕННОЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ КРАХА КАРЬЕРЫ ЗАРУБЕЖНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ ПОСЕЩАЮЩИХ МОСКВУ С ВИЗИТАМИ, написал новые свои соображения в ветке “Кубинский выбор”, так как именно там я начал эту тему. /// Теперь давайте обсудим здесь, а есть ли сейчас угроза единству собственно России ? Есть ли угроза ее распаду ? Может быть обсуждение темы распада СССР устарело как и равно как и обсуждение тех ошибок которые привели к распаду СССР тоже устарело ? (((Вообще говоря, все что устарело, может быть обсуждать и не стоит, а стоит переключаться на более актуальное.)))  /// Мне лично кажется, что нарастает и угроза распада России в последнее время. Какие факторы и события создают лично для меня впечатление такой угрозы ? /// Во-первых, странные результаты последних региональных выборов в Дагестане, и события там, которые могут в перспективе привести к его, Дагестана, отложению от России. По результатам выборов в Дагестане (((я сейчас держу в руках вырезку из ‘Российской газеты” где были напечатаны свежие результаты региональных выборов))) ЛДПР получила всего 124 голоса из более чем полумиллиона избирателей. Это статистически невероятные результаты выборов, противоречащие теории вероятностей: что за ЛДПР из полумиллиона избирателей проголосовали всего 124 человека. Думаю, Жириновский там набрал очевидно больше, а значит имеет место такая фальсификация результатов выборов, чтобы очевидно для всего мира “торчали уши”. (((В последующем ЛДПР не оспаривала результаты этих дагестанских выборов. На моей памяти результаты в почти ноль голосов до этого были только в Грузии много лет назад у (((бывшего заместителя Эдуарда Шеварнадзе))) Джабы Иоселиани незадолго до его ареста по приказу Эдуарда Шеварнадзе. То что ЛДПР так “обидели” и что она это “проглотила” говорит что у этой партии какие-то системные проблемы.))) Далее, в вырезке из “Российской газеты” написано, что на момент подписания номера из всех региональных избиркомов только избирком Дагестана не успел внести протоколы в ГАС “Выборы”. Глава республиканского выборного ведомства принял решение не перевозить протоколы ночью, поэтому считать голоса здесь начали только в понедельник утром. Казалось бы, ну и что здесь такого ? Стоит ли раздувать из мухи слона ? (((на этом месте я начал клевать носом и лег спать, время было позднее, продолжил на следующую ночь, на всякий случай сообщаю что предыдущий текст лежал сутки в моем компьютере ))). Где здесь признаки будущего возможного отложения Дагестана, спросите Вы ? Вскоре после выборов депутатом Совета Федерации от Дагестана стал, получил мандат от дагестанцев, миллиардер олигарх Сулейман Керимов, это я услышал в новостях РосБизнесКонсалтинг. Что интерпретирую что ситуацией в Дагестане как-то заинтересовался Чубайс, так как именно он по моему мнению быстрее и лучше других указывает олигархам производство которых поставил на конвейер еще в 90-х как им сделать из воздуха большие деньги. /// Далее, одновременно с этими странными выборами в Дагестане там же проходило в эти же дни следствие по делу об убийстве 5 июня 2009 года министра внутренних дел Дагестана героя России Адильгирея Магомедтагирова. Как раз во время выборов следствие проверяло на причастность к убийству главы МВД еще почти шесть десятков военных снайперов. Все это написано в статье “Следствие запуталось в снайперах” в газете “Коммерсант” датированной четвергом 17 марта 2011 года N 45 (((эта вырезка из газеты сейчас лежит передо мной ))). Там же написано что “По версии следствия, неустановленное следствием лицо за вознаграждение предложило Шамсуле Борзиеву подобрать исполнителей убийства главы МВД, а также найти подходящее орудие преступление. ” /// Сопоставив результаты выборов странные статистические невероятные и задержку внесения дагестанским ЦИК протоколов в ГАС “Выборы” с этим убийством 2-х годичным давности главы МВД Дагестана и его двухгодичное расследование я сначала пришел к гипотезе, что одно может быть следствием второго. Может быть, при убийстве главы МВД Дагестана одновременно был похищен у него параллельно при убийстве компромат на руководство и элиту  Дагестана, который он незаконно (или де факто законно то есть с ведома центра, например, Грызлова) собрал и о месте хранения которого знал только он, так что как говорится “концы в воду”. И получив этот компромат, похитители за 2 года, пролоббировав как-то возможно формирование соответствующего ЦИК Дагестана, с помощью шантажа уголовным компроматом вынудили его устроить элементы фронды против центра и заодно дать ноль голосов Жириновскому, который выступал крайне антикавказски во время первой чеченской войны, призывая сжигать напалмом села чеченских боевиков. То есть возможно, компромат собранный экс-главой МВД Дагестана ушел в Чечню, к горным тейпам антироссийским. Однако, позже, обдумав свою эту версию, я пришел к другой более простой версии. Возможно, компромат, если дело в нем, никто не похищал, а просто он хранился у родственников главы МВД из его тейпа и после его убийства как всегда из-за бесхозяйственности центра просто потерялся, то есть остался у родственников. И значит,  компромат ушел в систему северокавказских тейпов, где более слабые тейпы ПОД другими более сильными. Самые сильные центры силы на Кавказе это по моим представлениям: президент Грузии Михаил Саакашвили и его спецслужбы действующие в союзе с американцами и голландцами (ибо он женат на гражданке Нидерландов, дочери крупного голландского политика), тейп Рамзана Кадырова контролирующего Чечню; тейп Руслана Хасбулатова экс-главы Верховного Совета РСФСР большой влиятельный равнинный чеченский мирный тейп возможно как я думаю контролирующий счетную палату России так как ее глава Сергей Степашин был зам. Хасбулатова по Верховному Совету и когда Степашин был глава ФСБ Россия проиграла первую чеченскую войну возможно у хасбулатовского тейпа есть какой-то компромат на Степашина (к тейпу принадлежит и Саламбек Хаджиев, министр нефтепромышленности СССР в 1991 году); кроме того на Кавказе есть тейп Джахан Поллыевой, чеченки, спичрайтера Владимира Путина; и тейп Владислава Суркова, замглавы администрации президента РФ с 1999 года, чеченца как он признался в газете в сентябре прошлого года по-моему в газете “Коммерсант” где он сказал о себе “мы, чеченцы”; ранее в других газетах писали слухи что настоящая его фамилия “Дудаев”, то есть возможно, он из тейпа маленького дудаевых, по слухам горных чеченских евреев, откуда родом генерал Дудаев, президент мятежной Чечни, лидер чеченских сепаратистов с 1991 до 1996; кроме того там есть спецслужбы Азербайджана который рядом с Дагестаном; тейп дагестанца Рамазана Абдуллатипова в прошлом влиятельного зам главы Верховного Совета РСФСР возможно утратил свое значение. Эти тейпы и центры влияния, вместе с МВД и ФСБ, по моим представлениям, головы северокавказского “змея горыныча” который оседлал систему северокавказских тейпов, это наверное центры реальной силы и реальной власти. Итак, если я прав в своих догадках, после убийства главы МВД оставшиеся у родственников коробки с компроматом потерялись то есть ушли в систему северокавказских тейпов к более сильным тейпам, и в конечном счете через 2 года сработали на дагестанскую фронду дагестанского центризберкома. /// Итак, я связываю статистически невероятные результаты выборов в Дагестане с началом его отложения, который пока в зародыше и незаметен для стороннего наблюдателя. А статистически невероятные результаты выборов в Грузии, которые были при Эдуарде Шеварнадзе, подобного рода когда конкурент и бывший соправитель Шеварнадзе Джаба Иоселиани получил на своем участке всего около 2 десятков голосов предшествовали как можно подметить бархатной революции когда грузины при поддержке Запада прогнали Шеварнадзе за фальсификацию выборов уже в общем в ходе революции роз. Итак, там тоже была, в Грузии, вершина айсберга, статистически невероятный результат на одном участке, и там была подводная часть, которая закончилась для режима катастрофой через несколько лет. Значит, по аналогии рассуждаем, вершина айсберга уже не на одном участке, а во всем Дагестане тоже может закончиться для уже всего российского режима катастрофой через несколько лет или даже месяцев. А в Дагестане это может сопровождаться его отложением по очевидным причинам. А интуиция мне подсказывает, это совсем уже голословно и не имеет других обоснований кроме чисто интуитивных по аналогии с тем что раньше было, что возможна отставка Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации и избрание вместо него Сулеймана Керимова олигарха миллиардера и человека Чубайса от Дагестана; с последующем убийством Медведева и Путина, когда Керимов станет и.о. президента. Как говориться “сон разума рождает чудовищ”. Но если ситуацию запустить она может вылиться во все что угодно. ///То что следствие по делу об убийстве экс-главы МВД когда считались голоса на выборах в Дагестане проверяло  следствие на причастность к убийству еще почти шесть десятков военных снайперов; возможно указывает, что родственники убитого ищут кто это сделал, вместе со следствием. Значит, более сильные тейпы деструктивные у более слабого тейпа родственников убитого главы МВД забрали не полностью компромат, а копии компромата остались у тейпа родственников, можно предположить. Иначе следствие так бы не старалось. Так как найти настоящих убийц нужно только родственникам, а следствию конечно же нужна только отписка. Следствие, то есть центр (((например, Чубайса, то есть телевидение и газеты принадлежащие олигархам ))), устроит и не найденный заказчик, лишь бы были найдены исполнители и псле громкого судебного процесса как-то наказаны. А искать заказчика нужно не центру которому это по барабану как я думаю а самим родственникам убитого. И возможно они как-то помогли центру в ответ на сотрудничество центра по расследованию. Так как у самих федеральных властей мне лично кажется я могу ошибаться мотивации докапываться до истины по поводу убийства нет, а только братьям, сестрам и т.п. убитого это интересно. /// Что касается соседней Чечни которой управляет Рамзан Кадыров и его тейп то там Рамзан обеспечил идеальный порядок и никаких признаков возможного отложения Чечни не наблюдается вроде бы с первого взгляда. Однако, можно подметить, что кроме Рамзана других влиятельных фигур в его тейпе нет. Значит, если Рамзана убьют как его отца его тейп просто уступит власть другим каким-то чеченским тейпам. И может произойти моментальная дестабилизация. Так как вся стабильность от одного Рамзана, как говорят, там “все яйца лежат в одной корзине”. Далее, коробки с компроматом, которые тоже возможно есть у тейпа Рамзана, он наверное тоже много их набрал можно предположить, в случае его убийства куда они уйдут ? Неизвестно куда и к кому. Скорее всего в случае убийства Рамзана его тейп если не развалится как тыква то власть и коробки с компроматом упустит. Может уйти к Саакашвили или к одному из указанных выше других центров силы на Кавказе или разойтись по разным центрам силы; родственники могут вывезти коробки в Иорданию где угроза бархатной революции и совершенной дестабилизации; нельзя исключать что может и на телевидение уйти компомат Рамзана  если он есть и собран и не обязательно на российское: может появиться и на израильском и на иорданском телевидении и на каналах даже арабских и “ваххабистских” арабских аль-Джазира и аль-Арабия. /// Короче, есть угроза, что ситуация произошедшая в Дагестане, может повториться в других регионах России, не обязательно северокавказских. После убийства главы МВД может через какое-то время возникнуть аналогичная фронда местного ЦИК и статистически невероятные результаты выборов; а через несколько лет и аналог “революции роз” как в Грузии. /// То что это в Дагестане произошло через 2 года после убийства, такая медлительность, как почерк деструктивной силы или почерк объективной деструктивной закономерности без конкретного режиссера, напоминает как создавалась общественная палата России: тоже очень медленно создавалась, за полтора года. Что позволяет предположить (((исходя из одинаковой скорости ))) что это возможно одна и та же система: одна ее грань создавала общественную палату, институт позитивный; вторая деструктивная грань подводила Дагестан после убийства главы МВД к формированию соответствующего кадрового состава местного  ЦИКа и статистически невероятным результатом выборов, чтобы для всего мира торчали очевидные “уши” фальсификации.
Василий
04.05.2011 12:43
Огорчает, что Н.Леонов совершенно не чувствует своей вины за произошедшее. Он и ему подобные товарищи были далеко не последними людьми в государственной структуре СССР и могли бы реально повлиять на ход событий. Кроме того, в отличие от большинства граждан, они, в силу большей информированности, прекрасно осознавали, что дело идет к уничтожению страны, которой они присягали. Бездействовали же они исключительно из-за опасений за свое благополучие.  
Петя
02.05.2011 23:38
Еще был просчет (((по моему мнению спорному как обывателя и наблюдателя, далекого от этой ситуации и системы ))); еще был просчет не у самого Леонова Николая Сергеевича, а у его шефа главы КГБ Владимира Крючкова интеллектуальный один при подготовке ГКЧП. Но и у Леонова тоже был значит этот просчет, раз он не предупредил шефа о проблеме. Вот что именно я имею в виду, перед указанием на просчет дам длинное предваряющее пояснение ситуации как ее вижу. Владимир Крючков возглавил внешнюю разведку в конце 1970-х годов примерно одновременно с приходом к власти во Франции правительства французских социалистов. Можно с небольшой натяжкой сказать, что Крючков пришел во главу разведки вместе с правительством французских социалистов (которые сначала выиграли региональные выборы, затем выборы в национальную ассамблею и сформировали свое правительство при президенте Франции Валери Жискар д’Эстене и наконец затем уже в 1981 году провели на пост президента Франции своего лидера Франсуа Миттерана). И французские социалисты были можно сказать партнерами Владимира Крючкова. В частности, когда он был повышен в должности с поста главы внешней разведки на пост главы КГБ, перед этим Францией 2 года поруководило правое правительство Ширака, но когда его повысили, во Франции к власти вернулись социалисты, а президентские выборы повторно выиграл социалист Франсуа Миттеран, премьером стал социалист Мишель Рокар. То есть наблюдаем закономерность: периоды карьерного роста Владимира Крючкова 2 раза примерно совпали во времени с торжеством французских социалистов. И поэтому Крючков чувствовал себя уверенно, раз за ним стояли его друзья французские социалисты, с натяжкой можно сказать. Теперь посмотрим а как Горбачев хотел реформировать социализм ? Он хотел ввести демократию, но сохранить социализм, то есть можно с натяжкой сказать, что Горбачев ориентировался при своих реформах на французских социалистов. Можно с натяжкой сказать, что Горбачев хотел превратить КПСС во что-то вроде аналога французской соцпартии; а социалистическую экономику СССР хотел реформировать во что-то близкое к французской капиталистической экономике с сильным уклоном в сторону социализма, который сложился после продолжительного правления французских социалистов. Однако, при этом Горбачев пренебрегал теми кто был его невольными учителями-ориентирами то есть Горбачев игнорировал геополитические просьбы Парижа которые шли к нему от Франсуа Миттерана: в частности Миттеран возражал против объединения Германии как и Тетчер; но Горбачев проигнорировал их сомнения и дал добро на объединение как просили Коль и Буш. /// Итак, когда Крючков шел на ГКЧП, он думал, что французские социалисты как его давние партнеры его поддержат, и наверняка он я предполагаю заранее с ними ГКЧП согласовал. Однако, у французов вообще и французских социалистов в частности есть следующее опасное свойство: они полюбовно работают долгое время со своими партнерами, поддерживают их, но потом в самый неподходящий момент их неожиданно с грохотом и окончательно кидают. Глава информационно-аналитического управления КГБ и бывший зам. главы информационно-аналитического управления разведки с многолетним стажем на этой должности должен был знать это неприятное свойство французов и предвидеть заранее что они кинут во время попытки введения ГКЧП. Потому что они раньше за полгода до этого неожиданно кинули Хусейна в Ираке во время войны. Хусейн еще задолго до войны закупил у Франции большое число военных самолетов, они исправно летали, исправно служили ему, никаких проблем он не предвидел с ними. Однако, в момент начала операции НАТО против него, эти самолеты все одновременно вышли из строя и все до одного не смогли взлететь с аэродромов. Так как французы вмонтировали во все эти самолеты  устройство о котором никто кроме них не знал в том числе Хусейн и его подчиненные, и это устройство по сигналу извне (((закодированному радиосигналу я так понял ))) было способно моментально полностью вывести самолет из строя. Можно заостряя с натяжкой сказать, что самолеты французские, которые не полетели в решающий момент в Ираке, это был пилотный проект, пробный шар, прощупывание почвы, апробирование и тренировка ДЛЯ того чтобы через полгода кинуть Крючкова своего давнего партнера и вместе с ним КГБ и СССР. Так как в Югославии тамошнее ГКЧП провалилось, анализируя это, глава информационно-аналитического управления КГБ Леонов просто обязан был объяснить Крючкову (((а если бы он не послушал то другим членам ГКЧП ДО перехода к соответствующим действиям а не после ))) что французы обязательно кинут и легко это сделают, так как у них на это рука очень хорошо набита самой французской политической системой, самым складом французского ума. Фигурально выражаясь, немного утрируя, французы еще в конце 70-х когда стали партнерами Крючкова “вмонтировали” в него устройство что когда они дадут сигнал он в решающий момент “не полетит” как эти самолеты. Почему у французов такое неприятное свойство ? думаю, связано со спецификой французской политической системы, голлистской, которая была во Франции с начала 60-х после реформ де Голля (((в 2008 Саркози и Балладюр ее частично смягчили, внеся изменения в конституцию ))).  У французов правительство имело право издавать декреты в обход парламента, которые имели силу закона (((и могли в любой момент издать такой декрет))). При этом члены кабинета могли быть в любой момент заменены президентом, если его партия имела большинство в национальной ассамблее. По приказу президента короче все правила игры французские в любой момент могли быть заменены. Опасаясь отставки, члены правительства, если хотел президент издавали декрет, и неожиданно меняли правила игры. Далее, президент там обладает иммунитетом от судебного преследования на время мандата. То есть не может быть привлечен к ответственности ни за какие нарушения закона кроме государственной измены. Он имеет право совершить любое уголовное преступление лишь бы не связанное с государственной изменой, значит, с помощью шантажа и уголовщины может заставить политическую элиту в любой момент изменить правила игры (((даже если у его партии нет большинства в национальной ассамблее, все равно сможет при желании если проявит профессионализм ))). Значит, те, у кого есть компромат на французского президента, такой что его обнародования если не приведет к его отставке и судебному преследованию то значительно подорвет его позиции, могут заставить его в любой момент кинуть своих давних партнеров и могут также заставить его чтобы и он сам заставил любых других французов кинуть любых своих давних и добрых партнеров, например, с помощью декрета в обход парламента, обязав их как законопослушных граждан. Поэтому, попытка опереться на французов в чем бы то ни было зиждется всегда на весьма зыбком фундаменте, а в ситуациях по типу “быть или не быть” всегда обречена на провал. Именно это и следовало объяснить Крючкову и другим членам ГКЧП. Хотя, согласен, за это светило вылететь со службы, если не проявить должного профессионализма при объяснении этого чтобы французы не были рассержены. Так как раз Крючков был их партнером, то отговаривая его от того чтобы опираться на них можно было их прогневить и они его как партнера убедили бы через какое-то время тогда Леонова заменить.///  /// Далее, в статье Николая Сергеевича он пишет “В начале мая 1991-го … я поделился со своим руководителем [Крючковым] соображениями, сводившимися к тому, чтобы предложить Б. Ельцину согласиться на созыв Чрезвычайного съезда народных депутатов. На нем отстранить изжившего себя М. Горбачева и избрать Б. Ельцина президентом СССР, чтобы погасить, таким образом, сепаратистский потенциал России и сделать ее костяком обновленной державы. «Ельцины приходят и уходят, а народ российский, государство российское остаются», - повторял я, перелицовывая известную сталинскую фразу…” А почему Леонов предложил Крючкову объединиться с Ельциным и скинуть Горбачева ? В том числе и потому, что примерно в это время в Париже, раньше или позже немного может быть, прошла замена премьер-министра. Франсуа Миттеран заменил старого премьера Мишеля Рокара на нового Эдит Крессон, женщину, министра, которая ранее отвечала за евроинтеграцию. И была возможность (((или испорченный телефон когда возможности уже не было но она была чуть позже ))) там во Франции при формировании правительства взять в правительство наряду с социалистами еще и правых во главе с Жаком Шираком. Проекцией социалистов на СССР был как мы предположили Владимир Крючков; а Ельцин проекцией Ширака на СССР вообще говоря не был и партнером Ширака тоже вообще говоря наверное не был. Однако, его мятеж против Горбачева имел место осенью 1987 года, когда Францией с 1986 года управляло правое правительство Ширака и Ширак шел на выборы в начале 1988 рассчитывая выиграть выборы президента и в национальную ассамблею (((впрочем, все эти выборы он проиграл, победили социалисты ))). То есть можно с натяжкой сказать, что мятеж Московского мэра Ельцина против Горбачева как идея как бренд выпорхнул из противостояния мэра Парижа и премьера Ширака и президента Франции Франсуа Миттерана. (((Хотя до этого Ельцин значительное время поруководил Свердловской областью где был “царь и бог”, что отличает его от Ширака, который руководил Парижем и своей партией последнее время только. ))) Таким образом союз Крючкова и Ельцина против Горбачева был , предлагавшийся Леоновым, был проекцией в каком-то смысле идеи союза Миттеранаи его социалистов  и правых во главе с Шираком ПРОТИВ ФРГ. (((Так как Горбачев ориентировался на Колля. ))) Я не знаю кто предлагал во Франции Миттерану и Шираку в 1991 году объединиться против Германии, логически судя по фигуре мог предложить Эстен, основатель форекса и большой семерки, “мальчиш-плохиш”  французской политики как его называют до сих пор в российских газетах (((известно что он поддерживал людоеда Бокассу и может быть причастен к полпотовскому геноциду в Камбодже, то есть у него несмотря на финансовую гениальность очень грязная репутация, тут и оргии сексуальные известные в отеле “Петушок” заснятые на пленочку социалистами и КГБ наверное ))); мог предложить лидер националистов Жан Мари ле Пен, чья партия наверное входила как-то в правительство Ширака в 1986-88 годах как я предполагаю. Что же, Леонов в 1991 году когда предлагал крючкову объединиться с Ельциным против Горбачева, чьей он был “проекцией”, какого француза ? Неужели проекцией Эстена или проекцией ле Пена ? Ле Пен создал свою партию в 1972 году в год смерти старого уже директора ФБР США Эдгара Гувера возглавлявшего свое ведомство бессменно при всех президентах США с начала 20-х годов. Возможно, собранный им компромат после его смерти, их него как-то выпорхнул Ле Пен, потомок британских рыбаков перебравшийся во Францию, и его партия (((сам-то Ле Пен был известный политик в 1950-х годов ))). Но более вероятно предположить что Леонов был когда предлагал это Крючкову проекцией Эстена. В самом деле, Леонов курировал Рауля Кастро до прихода к власти и навещал его после прихода; а Фидель и Рауль это карибский кризис; и именно в год карибского кризиса 1962 Эстен возглавил минфин Франции и руководил им почти бессменно (((с перерывом только на семидневную войну ))) при президентах де Голле и Помпиду. А в год его Эстена  избрания на пост президента после неожиданной смерти Помпиду в 1974 разразился нефтяной кризис, арабские шейхи взвинтили цены на нефть. Далее, Николай  Леонов позиционирует себя как друг Леонида Шебаршина, главы разведки СССР в последние годы правления Горбачева. А Шебаршин работал в Пакистане. Там при Эстене к власти пришли исламисты и в последние годы правления Эстена в соседнем Афганистане СССР посадили в лужу, отправив его воевать с афганскими моджахедами. И им продали сразу же американцы горы оружия на деньги Саудовской Аравии. Это была гениальная финансовая схема: Саудовская Аравия оплачивает для афганских моджахедов горы оружия, закупаемого в США, и с этим первоклассным оружием воюет с СССР. А кто был тогда финансовым гением, основателем форекса, современной валютной ситемы вместо бреттон-вуда ? Эстен, всю жизнь проработавший финансистом, потомок финансовых аристократов Франции. Значит, логично предположить, что именно Эстен придумал эту афганскую лужу, в которую посадили СССР и советскую военщину. А афера Иран-контрас. которая с шумом обсуждалась в американском конгрессе в конце 1980-х, когда Леонов руководил американским отделением разведки, аналогична схеме продажи оружия моджахедам. У Эстена саудовцы оплачивали американское оружие для афганских моджахедов воевать против СССР и большевиков афганских. И Иран-контрас США продавали оружие через Израиль в Иран и вырученные деньги перечисляли латиноамериканским правым против латиноамериканских большевиков. Похоже немного на испорченный телефон, эта вторая схема, на испорченный телефон от первой. До конгресса дошло в таком испорченном виде.///Был ли у Эстена копромат на Леонида Шебаршина лежащий в сейфовой ячейке швейцарского банка ? Так как у французского президента иммунитет от судебного преследования на время президентского мандата: он мог любой компромат из спецслужб на кого угодно изъять, забрать себе и положить в нотариальной швейцарской конторе на свое имя, прихватизировать короче, французское законодательство давало ему такое право. А так как Эстен был финансовый гений и умел шефу (де Голлю и Помпиду) такую цифру финансовую написать чтобы шеф был очень доволен, и он создал форекс, то есть удовлетворил всех финансистов. То поэтому с таким компроматом если он был и со своими финансовыми способностями привлекательными цифрами Эстен мог когтить Шебаршина тогда весьма сильно и справиться с ним директору разведки если это было правда было наверное почти невозможно. /// Далее, в чем причина казни Чаушеску в Румынии. Почему только в этой стране расстреляли руководителя с женой из-за каких-то снайперов которых так потом и не нашли ? Чаушеску расстреляли в самом конце 1989, возможно, так как Эстен, “мальчиш-плохиш” французской политики в 1990 возглавил ассоциацию правых политиков Франции. И его репутации живой Чаушеску мог навредить, он бы не смог тогда возглавить. Так как возможно именно Эстен своими советами (((может быть не сам а через спецслужбы через доверенных лиц ))) довел Румынию до долговой ямы. Так как в начале 1970-х Чаушеску занял огромные деньги и вложил их в нефтеперерабатывающую промышленность, рассчитывая на высокие цены на нефть. Однако, когда нефтеперерабатывающая промышленность была построена, в начале 1980-х, цены на нефть упали, и нефтяная индустрия построенная Чаушеску стала нерентабельной. Однако, режим влез в огромные долги, надо было их отдавать. (((Все это я сравнительно недавно прочитал в газете, правда, без каких-либо упоминаний о французах и Эстене, это уже мои догадки, может быть совершенно ошибочные.))) И Чаушеску решил расплатиться и выбил все деньги из своих подданных, просто ограбив их, и расплатился именно аккурат к началу бархатной революции. Почему такие неприятности были именно у него ? Так как Румыния расположена рядом с Молдавией, откуда произошел молдавский клан, долгое правивший СССР, Леонид Брежнев и Константин Черненко, 2 генсека (((а также родственники всесильного Брежнева ))). То есть через Румынию, через Чаушеску, через соседа можно было выходить на всесильный молдавский клан. И. возможно, Эстен, чтобы найти ключ к психологии Чаушеску и сделать его орудием своей политики по отношению к молдавскому клану, заодно заморочил ему голову своими экономическими советами, втянул его в эти растраты денег. Почему я подозреваю Эстена ? Так как именно он финансовый гений основатель форекса и всегда им были довольны еще до этого президенты де Голль и Помпиду. Такой человек всегда сможет нарисовать какие-то цифры и кому угодно голову ими заморочить. Сделав свои дела с брежневым и Черненко, после их смерти когда Чаушеску стал уже не нужен, Эстен как я подозреваю посоветовал ему заплатить все долги ускоренно выбив деньги из своих подданных. А когда всю Восточную Европу охватили бархатные революции, Эстен через финансовый гений свой убрал ненужного свидетеля Чаушеску который мог помешать ему возглавить ассоциацию правых политиков Франции в 1990, если бы показал румынским демократам что долговая яма из-за советов, исходящих в конечном счете от Эстена. Отсюда возможно и снайперы которых потом не нашли которые стреляли по народу за что Чаушеску через трибунал сразу же поставили к стенке.
Петя
02.05.2011 1:36
Какие еще были интеллектуальные просчеты именно информационно-аналитического управления КГБ в 1991 году именно как информационно-аналитического управления, по моему разумению ?  /// Во-первых, оно не владело методологией отслеживания ЧУЖИХ пилотных проектов, пробных шаров, прощупывания почвы или апробирования исторических событий; или не применяло эту методологию; или же не докладывало руководству о результатах должным образом. (((Пилотных проектов потенциального противника сознательных или даже бессознательных (де факто воленс ноленс) которые в дальнейшем могли быть “подняты” потенциальным противником на что то вредное для СССР.))) Что я имею в виду ? /// Если взять первую войну в Ираке, которую устроил Буш-старший в 1991 году, когда все страны НАТО во главе с США и американским генералом Коллином Пауэллом отправились в крестовый поход против Ирака, то она представляла собой образец блестящей координации всех вооруженных сил всех стран НАТО под руководством одного главнокомандующего. Это сверхкоординация военных Запада для разгрома Ирака могла быть пилотным проектом, пробным шаром, прощупыванием почвы, трамплином или апробированием для последующей координации всех спецслужб стран золотого миллиарда под руководством одного центра для расчленения СССР. И, действительно, разгромив Ирак, Запад, затем,  расчленил СССР. Сначала набили руку на дружном скоординированном совместном разгроме Ирака; затем применили приобретенные навыки для тайной скоординированной операции по расчленению СССР. То что СССР распался тихо мирно, без особой крови и стрельбы, и в точности по границам, дает предположение и высокую вероятность, что процесс распада СССР был управляемым из за рубежа, с Запада. А чтобы с таким процессом управиться, они набили сначала руку, проведя пилотный проект на Ираке. Информационно-аналитическое управление СССР при подготовке Западом совместной операции против Ирака и при ее проведении должно было квалифицировать действия НАТО как возможную тренировку к скоординированному расчленению СССР. (((Так же как российский полководец Александр Суворов из 18 века перед штурмом какой-нибудь крепости, например знаменитого Измаила, сначала тренировался на штурме специально построенного макета, и только обучив армию на макете, набив руку так сказать, легко брал прежде непреступную крепость.))) И слебовало не только предупредить, но и дать руководству страны и ветвям власти рекомендации как торпедировать пилотный проект или откорректировать его чтобы он стал не опасен для СССР. /// Следующий просчет точно такой же, но уже применительно у Югославии. За несколько по-моему недель до ГКЧП югославское руководство которое было в руках у сербов в ответ на выход из федерации Словении и Хорватии ввело чрезвычайное положение и попыталось силой удержать 2 мятежные республики. (((До этого там тоже был кризис государственности и переговорного процесса. ))) Все это провалилось, югославское руководство признало свое поражение и вывело войска из мятежных республик. И, по-моему (((пишу по памяти))) уже ПОСЛЕ этого уже в СССР кристаллизовалось ГКЧП. А где было информационно-аналитическое управление КГБ ? Оно что, не анализировало международные события ? Оно должно было прямо указать членам ГКЧП, что провал попытки насильственной интеграции сверху в Югославии может быть с высокой вероятностью для Запада пилотным проектом, пробным шаром, прощупывание почвы, трамплином, апробированием, экспериментом ПО подготовке, тренировке к дискредитации союзного руководства СССР и к расчленению СССР. Запад набил руку на Югославии, там получилось, и после этого начал уже провоцировать ГКЧП и вести дело к провалу ГКЧП и расчленению СССР. Информационно-аналитическое управление должно было прямо сказать руководству, что коль скоро ЧП в Югославии провалилось и отменено, распад де факто совершился, то повторять действия югославского руководства, этот сценарий, ни в коем случае нельзя. Так как ГКЧП в общем то пыталось повторить югославский сценарий, который к этому моменту уже завершился провалом. Глава информационно-аналитического управления КГБ обязан был ДО введения ЧП найти внятные аргументы для ГКЧП и остановить их в их намерении ввести чрезвычайное положение, приврав о болезни Горбачева и без его визы. Так как ясно было, что раз Запад добился отмены ЧП в Югославии, и там завершилось распадом страны; то с высокой вероятностью добьется вместе с демократами отмены ЧП в СССР и с высокой же вероятностью может завершиться распадом СССР. Глава информационно-аналитического управления Николай Сергеевич Леонов обязан был остановить ГКЧП, избравшее провальный путь, или же подать в отставку ДО введения ГКЧП и настоять на ней (а не после провала ГКЧП, когда уже поезд ушел). /// Следующий просчет информационно-аналитического управления КГБ был в том, что подписание новоогаревского союзного договора Горбачевым было назначено примерно на те же дни, как было запланировано в Вашингтоне сложение полномочий главы ЦРУ Уэбстера Уильяма Хеджкока (бывшего директора ФБР). А когда руководитель ЦРУ хромая утка да еще поработал ранее когда-то достаточно директором ФБР, это создает опасный неблагоприятный момент. Главный специалист по западному полушарию в КГБ  Леонов наверное знал, что когда правит хромая утка в США, в мире вообще может произойти что угодно. (((Например, именно в последние месяцы правления  Буша младшего разразился мировой финансовый кризис, который по мнению многих экпертов включая Путина пришел из США))). На последние дни правления хромой утки Уэбстера или сразу после них не следовало назначать подписание новоогаревкого договора; следовало сдвинуть подписание или раньше, или позже, или пролоббировать через внешнюю разведку КГБ чтобы сдвинуть передачу власти Уэбстером. /// Во всех трех вышеперечисленных процессах: Ирак, Югославия, ЦРУ доминировало США. Хм…, что я могу сказать. Николай Леонов был до 1991 года долгие годы заместителем директора разведки и курировал все западное полушарие, включая США. Из его же епархии пришли три беды: пилотный проект в Ираке, апробирование в Югославии и нехорошее совпадение с передачей власти в ЦРУ. А он не доложил руководству об этих опасностях исходящих  из его епархии, или не смог убедить руководство изменить свое поведение. /// Следующие  просчеты интеллектуальные уже как экс-главы информационно-аналитического управления были уже после ГКЧП и отставки. После ареста членов ГКЧП произошли три самоубийства или убийства: Пуго, Ахромеева и Кручины. И также возможно (((я не знаю на самом деле что там было))), произошли пять краж: “чемоданчики Лебедя” с ядерным оружием (((как докладывал сам Лебедь в 1996))) бесследно исчезли после убийства Ахромеева это его Ахромеева покойного епархия; возможно исчезли партийные архивы и золото партии КПСС после убийства Кручины; возможно, Борис Карлович Пуго хранил в сейфе компромат уголовный как глава МВД на руководителей и элиту СССР и компромат внутрипартийный как бывший глава ЦКК КПСС на высокопоставленных членов КПСС, а может на весь ЦК (((почему все они проглотили роспуск Ельциным КПСС 22 августа 1991 года в прямом эвире на заседании Верховного Совета РСФСР ))); и кроме того то ли были сожжены или имитировано сожжение и выкрадены или частично сожжены и частично выкрадены архивы КГБ. То есть откровенно говоря много там было или могло быть уголовщины. И все это было до 31 августа даты отставки Уэбстера Уильяма Хеджкока, директора ЦРУ и бывшего директора ФБР (((который был перемещен на пост ЦРУ когда Леонов руководил американским отделением внешней разведки ))). Ясно невооруженным глазом, что коль скоро СССР стремительно рушится и было или могло быть много уголовщины при этом; а разрушает СССР в значительной степени ЦРУ, во главе которого стоит бывший директор ФБР, который набил руку на всевозможных манипуляциях с уголовщиной, от сбора компромата до сделок с правосудием еще на посту директора ФБР (((директор ФБР только уголовщиной и занимается если утрировать, это его основная работы ))); то за таким ЦРУ и директором ЦРУ и ФБР нужен глаз да глаз даже после его отставки. Значит, профессиональный долг по идее должен был требовать продолжать, несмотря на собственную отставку уже на общественных началах мониторинг этого Уэбстера и его ЦРУ, чтобы уменьшить негативные последствия его влияние на процессы внутри СССР. И следовало докладывать уже на общественных началах если не горбачевскому руководству уже то депутатам каким-то что этот Уэбстер делает с той уголовщиной которая наплодилась после ареста ГКЧП и как ее использует для разчлеления СССР и дать рекомендации как это устранить, его влияние. То есть следовало не зевать и после отставки. Наоборот, после отставки даже лучше так как освобождается много свободного времени которое все можно тратить на эти критические для СССР дни чтобы подсобить разрулить ситуацию(((хотя уже нет штата подчиненных или помощников ))). /// Следующий просчет в 1991 году как главы информационно-аналитического управления СССР, как мне лично кажется, что недостаточно плотно Леонов работал с Горбачевым, больше работал с Крючковым. Если Леонов как пишут в его биографиях учился в институте на круглые пятерки и по работе за все время работы ни разу не дал начальству неверного прогноза; то и Горбачев тоже учился на круглые пятерки и хотел, до ГКЧП то точно, искренне хотел сохранить СССР (((это уже после ГКЧП он выпал в осадок))) и проделал для этого Горбачев кучу работы: и референдум, и новоогаревский процесс, и позиция по иракской войне; и кадровые перестановки, и чрезвычайные полномочия и т.д. и т.п. Следовало насытить его интеллектуально, тандем Горбачев-Леонов в 1991 году может быть смог бы с большей вероятностью сохранить СССР. Следовало как-то убедить шефа Крючкова чтобы он согласился чтобы Леонов более плотно работал с Горбачевым. У Горбачева трудный характер был: он на полуслове перебивал подчиненных всегда не дослушав до конца и начинал говорить сам; то есть информационные потоки от подчиненных до него не доходили. Такая же привычка перебивать подчиненных и их не слушать была у Адольфа Гитлера; и оба, Горбачев и Гитлер, проиграли свои государства. Это конечно сущий ад такой руководитель, который никогда не дослушает до конца, а сразу начинает говорить и командовать. Но следовало убедив руководство и получив у него согласие найти и нанять (((тогда не нанимали а привлекали, значит привлечь))) психолога специалиста по Горбачеву как донести до него информацию вернее специалиста по коммуникациям, и проконсультировавшись с ним, проработав вопрос, информацию до Горбачева донести. Переключаться с Горбачева на Крючкова это был путь ведущий к провалу так как включался испорченный телефон с учетом того что Горбачев никогда не слушал а сразу отвечал. /// Итак, мы проанализировали интеллектуальные просчеты информационно-аналитического управления КГБ и его главы в 1991 году. /// А когда все абсолютно валят на Горбачева люди из спецслужб и военные которые ему подчинялись, то просто отдают дань военной психологии выполнения приказа что виновен шеф-чужак (гражданский). И что ему надо было, идти в армию служить, чтобы к подчиненным подстроиться, чтобы им было комфортно ? Четко и умно Горбачев не приказал что нужно, как мечталось, а своя голова-то подчиненным на что ? /// Да, Горбачев после 22 августа 1991 года бросил и партию распущенную и съезд народных депутатов СССР дав санкцию на его роспуск, и все свое окружение. А что, все остальные его подчиненные не разбежались разве как тараканы по щелям ? Кто-нибудь пытался вообще даже после отставки как-то с Горбачевым пытаться дальше уже на общественных началах работать, помогать ему сохранять КПСС, социализм и СССР, как-то подсказывать ему что-то конструктивное на понятном ему языке ? И он всех бросил, и все остальные его бросили. А виновата всегда гражданка…
михаил
01.05.2011 23:30
Можно говорить сколько угодно, но есть непреложный факт:народ не возмутился развалом Ельциным Союза и не вышел на улицы подобно нынешней Африке. Я помню прямую телетрансляцию об обстреле по приказу Ельцина здания Верховного Совета СССР, толпа стояла на улице и молчаливо наблюдала, а по телевизору в это время многие известные артисты говорили о необходимости расстрелять коммунистов.А 6 октября 1991 года газета Известия опубликовала письмо 4-х десятков обшественных деятелей, артистов и писателей ( тех, кого мы считали совестью страны), в котором они поддержали военный переворот Ельцина и требовали покончить с коммунофашистс кой заразой . Так что, Москва проявила себя как отъявленная проститутка, а провинция просто промолчала. То, что мы сейчас имеем, мы заслужили своим непротивлением.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 60 найденных.

Эксклюзив
09.12.2018
Игорь Друзь
О вредных иллюзиях некоторых российских публицистов и экспертов.
Фоторепортаж
10.12.2018
Подготовила Мария Максимова
В Выставочных залах Сытного двора в Коломенском проходит выставка, посвященная Александру I.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».