Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

20 сентября 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как распалась некогда доблестная Русская армия.
14.09

Кто, как и зачем в 1917 году переправил в Россию Ленина через воюющую Европу.
13.09

Как большевики пытались вождя «оживить».
12.09

205 лет назад, в сентябре 1812 года, произошло знаменитое Бородинское сражение.
11.09

Декабристы были первой политической оппозицией в истории России.
10.09

Святой праведный пастырь и русская революция.
08.09

Кто от кого отрекся — Царь от своего народа или народ от своего Царя?
07.09

В сентябре исполняется 95 лет со дня высылки из Петрограда большевиками цвета русской интеллигенции.
07.09

45 лет назад на Олимпийских играх в Мюнхене произошла страшная трагедия.
05.09

Террор и репрессии в зеркале одной повести А.И. Тарасова-Родионова.
31.08

Судьба Договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. не имеет аналогов.
28.08

Великий поэт и великая российская революция.
23.08

Как более 150 лет назад русский поэт и дипломат разоблачал клевету и наветы Запада.
11.08

75 лет назад в Киеве «сборная СССР» обыграла команду оккупантов.
09.08

Карьера и загадочная смерть первого заместителя председателя Реввоенсовета Эфраима Склянского.
21.07


Территория истории

Первый после Троцкого

Карьера и загадочная смерть первого заместителя председателя Реввоенсовета Эфраима Склянского
Алексей Подымов
21.07.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Первый после Троцкого

В одном из лучших фильмов на революционную тематику – «6 июля» его имя звучит из уст Ленина чуть ли не постоянно. И хотя это было сделано только для того, чтобы избежать упоминаний Троцкого, роль его ближайшего соратника – Эфраима Марковича Склянского и в революции, и в Гражданской войне, действительно трудно переоценить.

Удивительными взлётами в ту эпоху отличились многие. Фрунзе и Ворошилов, как, впрочем, и выдвинувший Склянского на первые роли Троцкий, тоже не были профессиональными военными. Тем не менее, судьба 25-летнего на момент революции полкового врача Склянского, как одного из создателей и руководителей Красной армии, поистине уникальна.

Впрочем, уникальной она стала только после октября 17-го, поскольку путь в революционеры, пройденный выходцем из еврейской семьи среднего достатка, был, можно сказать, самым обычным. Знакомство с житомирскими студентами – постояльцами их небольшого домика, которые снабжали пытливого гимназиста нелегальной литературой. Золотая медаль по окончании гимназии в 1911 г. и поступление на медицинский факультет Киевского университета.

Уже на втором курсе университета Склянский оказался в числе лидеров студенческих марксистских кружков, и летом 1913-го, всего 21 года от роду, вступил в РСДРП. Несмотря на то, что началась мировая война, Эфраиму удалось закончить университет, и уже с дипломом уйти на фронт, хотя и не сразу врачом. Несколько месяцев ему пришлось провести солдатом в запасном батальоне Черноморского полка. И там он уже вовсю агитировал за мир без аннексий и контрибуций, за превращение империалистической войны в революционную… Распространял прокламации в Красном Кресте, быстро примкнул к большевикам и получил партийную кличку «Виктор».

Однако, и став, наконец, полковым врачом, Склянский проявлял себя неплохо – он был из тех, кто не сплавлял больных и раненых в тыловые госпитали, оказывая помощь тут же – непосредственно за линией фронта. И это лишь прибавляло авторитета товарищу «Виктору», который, между прочим, всего за полтора года на фронте дослужился до штабс-капитана. Вряд ли стоит удивляться, что ему сразу нашлось место в солдатских комитетах, сначала полковых, а потом и выше.

Именно как опытный комитетчик Эфраим Склянский был выбран делегатом первых солдатских съездов, а затем вошёл в руководство армейского и фронтового Советов солдатских депутатов.

На одном из военных совещаний, где он оказался в числе большевистского меньшинства, молодой врач сразу обратил на себя внимание спокойной уверенностью и краткими саркастическими репликами в адрес ораторов школы Керенского.

Несмотря на то, что те ещё были в большинстве, нетрудно было понять, кого в итоге поддержит солдатская масса.

Вскоре Склянский фактически самостоятельно сформировал военную организацию большевиков 5-й армии, и в числе её делегатов попал сразу на октябрьский II Съезд советов. Там его не только избрали в президиум, но и дали назначение в Петроградский военно-революционный комитет. На съезде он познакомился с лидерами большевистской партии, и прежде всего – с Троцким.

Мало кто знает, что в ночь на 25 октября 1917 года, когда довольно спонтанно началось вооружённое восстание в Петрограде, чуть ли не первым получил информацию об этом именно штабс-капитан Склянский. Он тут же поспешил поставить в известность об этом большевистскую фракцию армейского комитета своей 5-й армии. Оттуда новость мгновенно ушла в Смольный. И только тогда Военно-революционный комитет отправил на помощь восставшим 12 батальонов пехоты, 24 пулемёта, кавалерийские и артиллерийские части. 25 октября сводный отряд под командованием Склянского захватил штаб Петроградского военного округа и обезоружил засевших там юнкеров.

Окончательно о карьере врача Склянскому пришлось забыть уже очень скоро - как только надо было приступить к формированию артиллерийских батарей для отражения наступления Керенского. Начало 1918 года Склянский провёл в штабах и Ставке, занимаясь демобилизацией царской армии. Главным вопросом оказался, как и следовало ожидать – кадровый. Кого просто уволить, а кому предложить достойную «революционную» работу, зачастую решал лично Склянский – товарищ «Виктор», которого многие, впрочем, предпочитали звать иначе – товарищ «доктор». Ему пришлось пообщаться с тысячами офицеров, которым вскоре предстояло стать теми самыми военспецами, которые внесут совершенно неоценимый вклад в формирование Рабоче-Крестьянской Красной армии.

Личные качества доктора Склянского, его организаторский талант и колоссальная работоспособность, не остались незамеченными. Осенью 1918 года Троцкий, уйдя после Брестского мира из Наркоминдела, приступил к формированию Революционного военного совета, который он возглавил вместе с наркоматом военных и морских дел. Троцкий, сам себя называвший «демоном революции», недолго колебался с выбором заместителя в Реввоенсовете – тем более, что Склянского ему порекомендовал и председатель ВЦИК Яков Свердлов.

Именно на посту заместителя председателя РВСР Эфраим Склянский стал правой рукой Троцкого. Тот вспоминал впоследствии: «Я остановил свой выбор на Склянском в качестве моего заместителя. Я никогда не имел впоследствии случая пожалеть об этом…».

Самому наркомвоенмору и председателю РВСР больше по душе было гонять по фронтам на своём легендарном поезде, а потому едва ли не вся организационно-административная работа по созданию и укреплению Красной армии оставалась за Склянским.

Товарищ «Доктор», напоминавший всем чеховских героев, со своим немногочисленным аппаратом скрупулёзно отслеживал и ход формирования частей и соединений РККА и ситуацию на фронтах. Он был всегда точен, неутомим, бдителен, всегда в курсе дела… Заместителю председателя РВСР можно было позвонить в два часа ночи и в три. Склянский неизменно оказывался в комиссариате за письменным столом.

Сохранилась весьма убедительная статистика регулярных заседаний Реввоенсовета республики. Если Троцкий побывал меньше, чем на половине из них, а у таких членов РВСР, пусть и временных, как Сталин, посещаемость и вовсе была близкой к нулю, то Склянский пропустил всего три или четыре. Один из его «прогулов», судя по протоколу, закончился в самом конце заседания. Соратники говорили о Склянском: «он всегда был на посту, с воспаленными глазами, но с ясным и спокойным рассудком». Троцкий сравнивал своего заместителя с гением французской революции Лазарем Карно, хотя больше ему подошло бы сравнение с пунктуальным начальником наполеоновского штаба маршалом Бертье.

Не скрывая своего удивления и уважения говорил о совсем молодом – тогда ещё 27-летнем Склянском А.В. Луначарский. Наркому культуры, которому по статусу полагалось поддерживать «революционное» искусство, очень понравился авангардный, но вполне узнаваемый портрет заместителя председателя РВСР, написанный Юрием Анненковым (на фото).

«Тов. Склянский воспринят художником как один из центральных мозговых узлов огромного организма, к нему с разных сторон подходят центростремительные нервы, их ветви, в нем перерабатываются директивы, которые тотчас же текут вновь в пространство и где-то создают целесообразную реакцию. Целая коллекция инструментов такого рода управления окружает т.Склянского как одного из центральных распорядителей Красной армии. И среди них он стоит исполнительный, весь отдавшийся этой внутренней работе внимательного вслушивания в голоса телефонов и телеграфов, их быстрой и точной переработке и распоряжения. Портрет доведен при большом внешнем сходстве почти до абстрактной формулы – вот вам центральный агент революционного государства…».

Нарком успел обратить внимание, что при всей его чудовищной занятости, Склянский оказался весьма культурным человеком, который любил искусство, и ухитрялся не пропускать ни одной выставки, ни одной театральной премьеры, ни концерта.

Необходимость постоянно замещать Троцкого предопределила очень плотные контакты Склянского с Советом народных комиссаров и лично с его председателем – Лениным. Это, кстати, и подмечено в кадрах кинофильма «6 июля». Обратимся за свидетельством и к тому же Троцкому: «Сколько раз при мне Владимир Ильич вызывал Склянского по телефону, чтобы узнать, что делается в Архангельске или на Западном фронте, под Вильной, или за Уралом, – и Склянский всегда с безошибочной точностью (у него была исключительная память!) давал последнюю информацию, называя числа и даты, потери или трофеи, – а было время, когда одно перемежалось с другим. Он всегда стоял в самом средоточии той партийно-советской машины, которая строила нашу армию, которая подправляла ее после потерь, которая правильностью своей работы обеспечивала ее устойчивость и победы».

Интересен тот факт, что в архивах сохранились многочисленные телеграммы на фронт, написанные рукой Склянского, но подписанные или надписанные рукой Ленина. Таков был в то время характерный стиль работы – подпись лидера большевиков работала лучше любого кнута или пряника. А сам факт написания их зампредом РВСР Склянским свидетельствует, прежде всего, о той степени доверия, которой он был наделён со стороны председателя СНК. Не раз сотрудникам Совнаркома или Реввоенсовета доводилось по разным поводам слышать от Ленина восторженный отзыв о Склянском: «Прекрасный работник!».

Однако, несмотря на то, что Склянский практически всю Гражданскую войну провёл на важнейшем военном посту, ему пришлось его покинуть. После смерти Ленина позиции Троцкого неожиданно быстро ослабли, а Склянский, будучи делегатом XII съезда РКП(б), тоже весьма неожиданно позволил себе критиковать самого генсека Сталина. И за что – за ошибки в кадровой военной политике. Такое не прощается.

Склянского перебрасывают на гражданскую работу – он должен был возглавить трест «Моссукно», что было сделано по настоянию Феликса Дзержинского. Тот хорошо помнил, какую огромную роль сыграл Склянский в подавлении лево-эсеровского мятежа, когда сам «железный» глава ВЧК едва избежал гибели. Склянский принял участие в создании специализированного текстильного института, проводил инвентаризацию национализированных текстильных фабрик по всей России.

В начале 1925 года Склянского назначили председателем «Амторга» и направили в США. И там он погиб – утонул, катаясь на лодке на одном из озёр близ крохотного дачного поселка Эндион. Обстоятельства гибели человека, шедшего бок о бок с Троцким, до сих пор окутаны тайной.

Есть ли основания утверждать, что его убрали сталинские агенты, пока сказать трудно. Ведь к тому времени «вождь народов» ещё не был даже «первым среди равных», а всего только – генеральным, то есть – самым важным партийным секретарём. Хотя убрать Троцкого с постов председателя РВСР и наркома по военным и морским делам Сталин к тому времени уже успел.  


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».





Комментарии


Лесник - Александру из Од.
29.07.2017 19:16

    Количественное измерение таланта процесс, который трудно признать достоверным. Тональность творчества Левитана и Куинджи близки. Саврасов более спокоен, но очень мощен.
    Ну и где подобное творческое горение у современных атеистических, читай сатанинских "творцов"? Только голубых мальчиков и матильд способны из непотребных мест высасывать.

Александр из Од.
28.07.2017 9:42

Леснику.
Вы очень высоко цените творчество И.Левитана и я считаю его картины неплохими. Но Саврасов и тем более Куинджи гораздо талантливее...

Лесник
27.07.2017 17:09

    Не согласен, с уважаемым мною Александром из Од. только в одном, что Левитан пейзажист средней руки. Нет, далеко не средней, а высочайшего вдохновения мастер, глубоко и тонко чувствовавший не только русскую природу, но и коренной строй русской жизни. Пейзажист, да, но сказанное в его пейзажах выходит далеко за рамки "окна в природу". Это окно в душу России. Не только я, но и мудрейший Чехов считали его более русским, "чем пятеро кровных русаков". Русские евреи славно служили и продолжают служить России. Но я далёк от упрощения этого сложного вопроса и детально разбирать его пока воздержусь. Принесла ли деятельность Склянского пользу России? Несомненно. Организация восстановления целостности государства считать вредоносным можно только с позиции Веры и гозманов. Первый после Троцкого, но вовсе не значит, что троцкист. То есть иметь замысел в использовании России, как инструмент для совершения мировой революции и, постараться уничтожить инструмент после использования.

Александр из Од.
25.07.2017 21:11

Питерскому.
Ваше вступление за ТТС больше похоже вступлению за мою оценку.
Одинокий герой Леонид Канегиссер никак не может скомпенсировать кровавых преступлений Урицкого, Троцкого, Свердлова, Тухачевского и пр.
Со своей стороны могу порекомендовать книгу А.И.Солженицына "200 лет вместе". материал там дается несколько однобоко и не совсем объективно, со свойственным косноязычием автора.
Но там подробно описаны не слишком удачные попытки царского правительства ассимилировать евреев в русскую жизнь.
Правильнее было бы назвать эту книгу "1000 лет порознь"...

Питерский - Александру из Од.
25.07.2017 11:31

Вступлюсь за ТТС. "Еврейский вопрос" в том аспекте, в каком Вы его обсуждаете, подробно и с примерами разобран в работе В.В. Кожинова "Россия. Век ХХ" (кстати, настоятельно рекомендую к внимательному прочтению) Он там убедительно показывает, что "в революцию" активно пёрла еврейская молодежь из переполненных местечек, которым тамошняя жизнь "по иудейскому ранжиру", в общинах -кагалах была невмоготу. Они были ментально оторваны от своих иудейских корней и не пристали к другой, русской культуре, они, неся в себе разрушительный заряд неприятия всей окружающей действительности, и "делали революцию", обуянные радикализмом. А местные кагальные вожди и духовные иудейские авторитеты, в большинстве своём отнюдь не приветсвовали такой почин, и понятно почему - они, по сути, уходили из-под их влияния, и других ещё разлагали, дурным примером. О том же можно прочесть и у Шафаревича в работе "Трехтысячелетняя загадка. Скажут - а американский банкир Шифт и иже с ним? Но это иностранные деятели, им разрушение Российской Империи было выгодно по геополитическим соображениям.   Кстати, в Императорской России, оказывается, можно было еврею весьма неплохо устроиться, отнюдь не порывая с иудаизмом. Пример - отец Леонида Канегисссера, убийцы Урицкого - Иоаким Канегиссер. Очень приличный был человек, участвовал в жизни Империи, своих соплеменников не забывая, состоял попечителем в разных еврейских обществах, был правоверным иудеем, но при этом абсолютно далёким от революционнх идей. Короче, имел с властью, т.с., консенсус...

Александр из Од.
24.07.2017 16:19

ТТСу.
Черта оседлости была отменена в 1915 году в РИ и евреи быстро "понаехали" в Москву и Питер. И это значительно ускорило свержение "царского режима".Не согласен с вашим утверждением -
"Они участвовали в войне против Наполеона на стороне России, служили в российской армии верой и правдой, внесли неоценимый вклад в русскую, русско-евразийскую культуру. Основная масса евреев и священнослужителей отрицательно относились к своим соплеменникам принявшим участие в революциях."
Средней руки пейзажист Левитан писал неплохие картины. А И.Е.Репин написал гнусную клевету на царя Иоанна Грозного, якобы убившего своего сына Ивана. И это бросало тень на сам принцип монархической власти и подогревало революционные настроения.
Назвать это "неоценимым вкладом в русскую культуру"  по меньшей мере странно.


Питерский
24.07.2017 11:26

Александр из Од. (23.07.2017 12:49)^ ///... и зачем взлетал человек по карьерной лестнице? Оставался бы полковым врачом и жил бы припеваючи"///.
А еще, того лучше, ветврачем на рынок устроился бы. Вот где синекура - как в старину говорили: "и сыт, и пьян, и нос в табаке"...

Владимир Иванович
24.07.2017 0:21

ТТС
23.07.2017 9:33""

Давайте будем точны в словах и выводах. Во-первых, в революционном движении участвовали "выходцы из еврейской среды". То есть, те, кто стал "человеком мира", "интернационалистом". Основная еврейская масса оставалась вне революции. Исследуя вопрос евреев в России, приходишь совсем к другим выводам, нежели то, что принято о них думать. Евреи были выдавлены в массе из европейских стран и приняты в Польше. В Российскую Империю они попали после разделов Польши - около 600 тысяч человек. Поначалу правительство отнеслось к ним доброжелательно, но в силу особенностей еврейской ментальности и образа жизни им была выделена "черта осёдлости" в Белоруссии и Малороссии. Через сто лет их численность возросла до 6 млн. человек.
При внимательном рассмотрении их судьбы, надо отдать должное российским евреям. Они участвовали в войне против Наполеона на стороне России, служили в российской армии верой и правдой, внесли неоценимый вклад в русскую, русско-евразийскую культуру. Основная масса евреев и священнослужителей отрицательно относились к своим соплеменникам принявшим участие в революциях. После революции они создавали дружины, приходили служить в Белую армию. Но встречали их плохо, тем более, что на территориях занятых белыми прокатилась не одна волна еврейских погромов. Большевики подсуетились, запретили погромные идеи, отнеслись с пониманием к еврейской проблеме. И привлекли на свою сторону более 200 тысяч еврейских рекрутов. Распространённое мнение, что евреи в ВО войну отсиживались по тылам не соответствует действительности. В процентном отношении их участие равнозначно участию других народов.  

ВЕРА
23.07.2017 21:23

Александр, практически ответ в комментарии ТТС.

лю
23.07.2017 18:54

Умение плавать тоже не последний аргумент в управлении страной!

Александр из Од.
23.07.2017 12:49

"Подальше от царей - голова будет целей" - и зачем взлетал человек по карьерной лестнице? Оставался бы полковым врачом и жил бы припеваючи.

ТТС
23.07.2017 9:33

Неплохо бы поизучать роль "избранного народа" в "русских революциях", как и почему они приняли столь "активное участие" в этих переворотах и последующих "деяниях" большевиков, начиная с убийства царской семьи!

Владимир Иванович
23.07.2017 8:08

ус
21.07.2017 16:13""

Товарищ "ус", следуя Вашей прямой логике не только Троцкий, но и Сталин из тех же? Ведь они были все верными ленинцами, членами одной партии.

Михаил
22.07.2017 11:14

Назвать Троцкого фашистом это тупо и не умно. ТО что кадры из окружения Ленина и Троцкого убирались любыми способами известно давно.

Неравнодушный
22.07.2017 8:20

Дельное замечание Питерского. И от себя. Вы не просматриваете в данной статье четко выработанную методику дискредитации бывших руководителей советского государства? Я оставляю в стороне их роль в истории страны. Мы знали, что создателем армии и первым ленинцем был Сталин. Так на преподносили. Затем узнаем не Сталин, а Троцкий. Сегодня: Не Троцкий, а Склянский. Думаю  придет время и какой-то новый историк напишет: Не Склянский, а некто имярек. Вспомним, войну выиграл Сталин, затем не Сталин, а Жуков (пропустим "великих" полководцев Хрущева и Брежнева),  далее войну выиграл народ вопреки воле Сталина. Глупее ничего нельзя придумать. Сегодня уже и Жуков плох, трупами красноармейцев заваливал поля сражения. Как я понимаю последовательная дискредитация СССР. Раз во главе государства стояли никчемы, о чем дальше говорить, о каких таких преимуществах и завоеваниях социализма.

Хмурый
22.07.2017 4:07

Больше всего смерть Склянского была бы выгодна самому Троцкому. Слишком авторитетный и умный соратник по движению - чревато. Может обойти на повороте. Вспомните ночь длинных ножей, подоплека та же.

Николай
22.07.2017 2:19

Хочу напомнить некоторым комментаторам, что царя Николая Второго фактически свергло его собственное окружение. И после прихода к власти Временного Правительства в феврале 1917, в России начался форменный БАРДАК. Империя развалилась. Фактически отделились Прибалтика, Украина, Белоруссия,Финляндия,ВЕСЬ Кавказ, Туркестан. На грани того же были Зауралье, Дальний Восток. И только большевики, придя к власти в Октябре 1917, остановили развал ... Так что только благодаря таким деятелям как Склянский, Троцкий, Ленин Россия смогла сохраниться в те лихие, ОБОЛГАННЫЕ сейчас  годы. И если бы "добрый" Николай Александрович "задавил такую сволочь  в зародыше", то вы бы жили сейчас в государстве размером равной максимум московской области... А может, и НЕ ЖИЛИ БЫ ВОВСЕ. И на этой территории сейчас находился бы великий третий рейх ...

горыныч
22.07.2017 0:44

Можно было и поглубже капнуть , товарищ писатель. У пламенных рзволюционэров "Троцкого" и " Свердлова" были родственные отношения с Нью-Йоркскими банкирами, и тут товарищ, раз, и сразу  в Ампром.

Русский человек
21.07.2017 21:46

Вот такую сволочь надо было давить в зародыше.
Добр был Николай Александрович, чересчур добр.
Надо было им головы молотками разбивать.
Как Пол Пот.

И.Якут
21.07.2017 16:43

В интересное время живем. Сто лет спустя в открытой печати начинают появляться  истории о совсем забытых событиях и людях, делавших революцию. Контрреволюция 1991 года вернула нам историю тысячелетней России, а 25 лет безнадежного компрадорского  капитализма заставляет вновь вернуться к переосмысливанию событий 1917 года. Одно можно сказать точно - чем лучше мы будем знать историю своей страны, тем вернее сформулируем для нее образ будущего.

Комментарии 1 - 20 из 22
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Доигрались в агрессоров…

Каким же самолетом управлял разбившийся в Неваде один из лучших пилотов ВВС США?

Урал. Революция. Судьбы.

В Екатеринбурге проходит выставка, посвященная 100-летию Октябрьской революции.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта