Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

20 сентября 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как распалась некогда доблестная Русская армия.
14.09

Кто, как и зачем в 1917 году переправил в Россию Ленина через воюющую Европу.
13.09

Как большевики пытались вождя «оживить».
12.09

205 лет назад, в сентябре 1812 года, произошло знаменитое Бородинское сражение.
11.09

Декабристы были первой политической оппозицией в истории России.
10.09

Святой праведный пастырь и русская революция.
08.09

Кто от кого отрекся — Царь от своего народа или народ от своего Царя?
07.09

В сентябре исполняется 95 лет со дня высылки из Петрограда большевиками цвета русской интеллигенции.
07.09

45 лет назад на Олимпийских играх в Мюнхене произошла страшная трагедия.
05.09

Террор и репрессии в зеркале одной повести А.И. Тарасова-Родионова.
31.08

Судьба Договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. не имеет аналогов.
28.08

Великий поэт и великая российская революция.
23.08

Как более 150 лет назад русский поэт и дипломат разоблачал клевету и наветы Запада.
11.08

75 лет назад в Киеве «сборная СССР» обыграла команду оккупантов.
09.08

Карьера и загадочная смерть первого заместителя председателя Реввоенсовета Эфраима Склянского.
21.07


Территория истории

Отречение во благо?

Кто от кого отрекся — Царь от своего народа или народ от своего Царя?
Матвей Славко
07.09.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Отречение во благо?

Василий Розанов сказал в своей «Легенде»: «Умирая, всякая жизнь, представляющая собою соединение добра и зла, выделяет в себе, в чистом виде, как добро, так и зло». А современный мыслитель Д. Галковский в связи с этой розановской репликой заметил в своем «Бесконечном тупике»: великий поступок Николая II, великое добро, которое он сделал для России, оконтурило зло, выявило зло, сделало его совершенно однозначным и следовательно — бессильным. … Теперь сама вселенная духовного мира России так устроена. С “царским комплексом”. Мистически Россия теперь — вечная монархия». Но и все же кто от кого отрекся — Царь от своего народа или народ от своего Царя? Царя, в верности которому клялся каждый гражданин России на Распятии и Евангелии.

Отреклись, впрочем, не все, что видно хотя бы по реакции на отречение: «восторженно» отреагировал на него, согласно записке генерала Алексеева Временному правительству, лишь Балтийский флот. Реакция Северного фронта была «сдержанной и спокойной», на Западном бойцы встретили известие «спокойно, серьезно, многие с сожалением и огорчением», на Юго-Западном «спокойно, с сознанием важности переживаемого момента». Иначе — на Румынском и Кавказском фронтах, а также на Черноморском флоте (командующий — адмирал А. В. Колчак), где отказ Николая II от Престола произвел «тягостное впечатление, преклонение перед высоким патриотизмом и самопожертвованием государя, выразившемся в акте отречения».

Из командующих не отреклись двое — Хан Гусейн Нахичеванский, кавалер боевых Георгиевских орденов 3-й и 4-й степени и единственный мусульманин из всех российских военачальников (расстрелян большевиками в январе 1919 г.) и командующий 3-м конным корпусом Румынского фронта генерал Федор Артурович Келлер — тоже кавалерист, «первая шашка России» (был убит петлюровцами в 1918 г.). Первый телеграфировал генералу Алексееву: «До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность Гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха. Генерал-адъютант Хан Нахичеванский». А вот Келлер: «Третий конный корпус не верит, что Ты, Государь, добровольно отрекся от престола. Прикажи, Царь, придем и защитим Тебя». О том, получил ли «полковник Романов» это изъявление преданности, неизвестно, но известно, что телеграмма дошла до командующего Румынским фронтом генерала В. В. Сахарова (расстрелян «зелеными» в 1920 г.), приказавшего Ф. А. Келлеру сдать командование корпусом под угрозой обвинения в государственной измене.

И.Л. Солоневич пишет, что Николай II был слишком большим джентльменом и полагал, что такими же джентльменами окажутся и остальные.

Генерал Спирирдович (начальник дворцовой охраны) подтверждает это: «По своей глубочайшей моральной честности он не мог поверить, не мог себе представить, чтобы русские серьезные политические деятели пошли бы на заговор, на государственный переворот во время войны. Такое легкомыслие, такое преступление против родины просто не укладывалось в уме Государя». Именно по этой причине, когда Царю доложили о заговоре Думы, военно-промышленных комитетов и прочей публики во главе с Гучковым, принявшей решение захватить императорский поезд, принудить его к отречению, а в случае отказа — убить, он не воспринял это всерьез.

Поэт, протоиерей Константин Кравцов (Ярославль), заканчивающий книгу о Государе Николае II и делящийся по ходу работы в Фейсбуке «мыслями вслух», в одной из своих реплик восклицает: «И все же непонятно, как Император мог терпеть на посту министра внутренних дел полусумасшедшего Протопопова. Этому паяцу, дезинформировавшему Царя и Царицу о происходящем в Петрограде (“все хорошо, прекрасная маркиза”) да еще недееспособному Хабалову (Командующий Петроградским военным округом), также славшему лживые успокоительные телеграммы в Ставку, мы и обязаны победой “великой русской революции”. Действительно: «измена, трусость и обман», слишком поздно замеченные...»

«Варианта было два, — продолжает К. Кравцов, — подавить бунт во время войны или его поддержать. Его поддержали Синод, Дума и — с подачи генерала Алексеева, нач. штаба ставки — все командующие армиями. все они предали Царя за исключением лютеранина Келлера и мусульманина Хана Гуссена Нахичеванского. но из присланных телеграмм с просьбой об отречении любопытна телеграмма генерала Сахарова, раскрывающая суть дела:

«Генерал-адъютант Алексеев передал мне преступный и возмутительный ответ председателя, Государственной Думы Вам на высокомилостивое решение Государя Императора даровать стране ответственное министерство и пригласить главнокомандующих доложить Его Величеству через Вас о решении данного вопроса в зависимости от создавшегося положения.

Горячая любовь моя к Его Величеству не допускает душе моей мириться с возможностью осуществления гнусного предложения, переданного Вам председателем Гос. Думы. Я уверен, что не русский народ, никогда не касавшийся Царя своего, задумал это злодейство, а разбойничья кучка людей, именуемая Государственной Думой, предательски воспользовалась удобной минутой для проведения своих преступных Целей.

Я уверен, что армии фронта непоколебимо встали бы за своего державного вождя, если бы не были призваны к защите родины от врага внешнего и если бы не были в руках тех же государственных преступников, захвативших в свои руки источники жизни армии.

Таковы движения сердца и души. Переходя же к логике разума и учтя создавшуюся безысходность положения, я, непоколебимо верноподданный Его Величества, рыдая, вынужден сказать, что, пожалуй, наиболее безболезненным выходом для страны и для сохранения возможности биться с внешним врагом, является решение пойти навстречу уже высказанным условиям, дабы промедление не дало пищу к предъявлению дальнейших, еще гнуснейших притязаний. Яссы. 2 марта. № 03317. Генерал Сахаров».

Короче говоря, никакой «великой русской революции» не было бы, если б командующие остались верны присяге. если б посланные с фронта в Петроград войска не завернули назад, — утверждает исследователь. Но была бы кровь. Проливать ее Царь не захотел — принес в жертву самого себя. Этого не понять нашему «цвету интеллектуальной элиты» и «творческой интеллигенции», но платить тем не менее, «пришлось и придется до дальнейшим распадом государственных образований, возникших на территории бывшей Российской империи. По пророчеству Серафима Вырицкого территория России к концу времен сократится до размеров Московского княжества. Очень похоже, что так и будет...»

Примечательно и прощание арестованного Государя с чинами штаба в Могилеве перед отправкой его в сопровождении комиссаров и охраны в Царское Село. Великий князь Александр Михайлович записал: «К одиннадцати часам зал переполнен: генералы, штаб- и обер-офицеры и лица свиты. Входит Ники, спокойный, сдержанный, с чем-то похожим на улыбку на губах. Он благодарит штаб и просит всех продолжать работу “с прежним усердием и жертвенностью”. Он просит всех забыть вражду, служить верой и правдой России и вести нашу армию к победе. Потом он произносит свои прощальные слова короткими военными фразами, избегая патетических слов. Его скромность производит на присутствующих громадное впечатление. Мы кричим “ура”, как никогда еще не кричали за последние двадцать три года. Старые генералы плачут…».

Однако уже полковник Евгений Кобылинский, комендант Александровского дворца, ставшего местом царского заключения, уже в совершенно другом ключе дал воспоминания о другом моменте: «Когда на царскосельском вокзале Государь вышел из вагона, лица из его свиты посыпались на перрон и стали быстро-быстро разбегаться в разные стороны, озираясь, проникнутые страхом, что их узнают. Прекрасно помню, что так удирал генерал-майор Нарышкин и, кажется, командир железнодорожного батальона Цабель. Сцена была некрасивой».

Профессор-экономист Борис Бруцкус, высланный на «философском пароходе», вспоминает со слов того же Кобылинского о «сиятельствах, которые грубейшим образом покинули семью со дня отречения царя и ни разу не интересовались судьбой своих бывших благодетелей». Среди них, вспоминает он, были и герцог Лейхтенбергский, флигель-адъютант Саблин, «с коим семья буквально не расставалась», и полковник Мордвинов, «которого особенно любил царь», и начальник конвоя Граббе, и заведовавший делами государыни граф Апраксин.

«Аристократию, лицо которой три столетия и выражало собой лицо России, смело в один день, как не было ее никогда, — писал Солженицын, словно эхом отзываясь на известную реплику Розанова об Империи, «слинявшей в три дня». — Ни одно из этих имен — Гагариных, Долгоруких, Оболенских, Лопухиных — за эту роковую неделю не промелькнуло в благородном смысле, ни единый человек из целого сословия, так обласканного, так награжденного». Внимательный читатель поправит писателя.

Князь Евгений Долгорукий на Царскосельском вокзале был единственным, кто не бросил Государя, а впоследствии отправился с ним в Тобольск и Екатеринбург, где и был убит.

Святитель Макарий Московский, Апостол Алтая, сказал (и его тоже никто не услышал): «Не хотите своей русской, богопоставленной Царской Власти? — будет у вас власть иноплеменная». По некоторым источникам, преп. Силуан Афонский добавил к этой фразе свое окончание: «которая зальет мiр кровью и слезами».

Сто лет назад в России произошла чудовищная катастрофа. Рухнули и Царство и Церковь. Была инспирирована цепь событий, приведшая к физическому уничтожению интеллектуального и образованного слоя элиты страны.

Истребляли людей семьями, под корень. Утверждают, что «исполнители» брали справочник «Выпускники Императорского лицея» с домашними адресами и телефонами, и по нему расстреливали.

Как не вспомнить поэта Федора Тютчев, который служил дипломатом: «Уже давно в Европе существуют только две действительные силы: Революция и Россия. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой».


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».




Комментарии


Лесник Вере
16.09.2017 13:48

     Крупнейшим импортёром зерна в мире СССР стал переполненных элеваторов в Ставропольском и Краснодарских краях.
     Это только один штрих.

Сирожа
16.09.2017 5:52

Вера:
\Если по поводу успехов индустриализации можно вести какие-то дискуссии, то по поводу сельского хозяйства ответ однозначный: Сталин его уничтожил. Исторически в России было очень развито сельское хозяйство, оно играло ту же роль, какую нефть и газ играют сейчас.\

Вы себя-то хоть слышите, трудолюбивая вы наша?  И как же, по вашему, с "уничтоженным" сельским хозяйством можно было индустриализацию провести? Город в 2 раза увеличился! Едоков в 2 раза больше стало!  9 тысяч производств! По 2 предприятия в день, в среднем, открывалось! 360 городов с нуля! Это факт! Сельское хозяйство справлялось с бешеными темпами индустриализации. Это тоже факт!  А дискуссии можно вести про "недороды" царские и про "не доедим, но вывезем". Вот тут можно подискутировать.Больше съели или больше вывезли.

Вера Антону
15.09.2017 19:10

\\Потому что ни пенсий, ни паспортов у крестьян до революции не было.\\
Но никто крестьянина не задерживал для отъезда в город на заработки, а из колхоза парни только через армию и вербовку по лимиту могли только не вернуться в колхоз, а девушки через замужество и ещё ВУЗ.

АНТОН, хорошо рассуждать о благости колхозной жизни, когда предки твои никогда в колхозе не были да и сам колхозной жизни не пробовал.
О своём происхождении я неоднократно писала крестьянско-мещанском. Запомните, чтобы мне больше не повторять.

Вера ВИКТОРУ
15.09.2017 18:58

Опять который раз по тому же кругу!
\\Колхозы большинством крестьян было принято положительно. \\
Добровольно-принудительно!

\\Сейчас в разорённых деревнях  со слезами вспоминают колхозы.\\
Всё познаётся в сравнении. Дореволюционной жизни они уже не знали и не читали о ней ничего, а относительно благополучную брежневского социализма вспоминают с тоской. Верю!

"Средние темпы роста во времена НЭПа с 1922 г. по 1928 г. были выше, чем с 1928 г. по 1940 г. Более того, в первые 5 лет сталинского правления (с 1928 г. по 1933 г.), темпы роста экономики по сравнению с периодом НЭПа резко упали. Это было прямым следствием варварской экономической политики, в частности коллективизации. Но даже после 1933 г. средние темпы роста были несколько ниже, чем в период НЭПа.

«железная рука», скорее, приостановила быстрый рост. Если бы этого вмешательства не было, то советская экономика показала бы куда лучшие темпы роста (см. результаты китайского «НЭПа» последних 40 лет). 3. Можно также утверждать, что темпы роста советской экономики в 1920-1930-ые года были несколько завышены из-за «ножниц цен» - искусственного дисбаланса в ценах между промышленными и сельскохозяйственными товарами. Это была целенаправленная политика советского правительства, чтобы выкачивать ресурсы из сельского хозяйства.

Если по поводу успехов индустриализации можно вести какие-то дискуссии, то по поводу сельского хозяйства ответ однозначный: Сталин его уничтожил. Исторически в России было очень развито сельское хозяйство, оно играло ту же роль, какую нефть и газ играют сейчас.

Сама индустриализация была оплачена экспортом сельхозпродукции, прежде всего, зерна. Однако Сталин провел две кампании, которые фактически убили сельское хозяйство: раскулачивание и коллективизацию. Кто такие были кулаки и середняки? Надо понимать, что после революции 1917 г. помещиков в России не осталось. Также варварская продразверстка в 1918-20 гг. «подчистила» фактически все накопления у большинства крестьян. В начале 1920-ых все стартовали примерно с одинаковых условий – не было каких-то особо богатых крестьян со стадами коров и полными амбарами зерна. Те крестьяне, у кого к концу 1920-ых оказались дополнительная пара коров, мельница или другое «излишнее имущество», были, прежде всего, эффективные собственники, которые добились всего собственным трудом и уменьем. Они и пали жертвой кампании по раскулачиванию.

Что произойдет с любой отраслью, если в ней ликвидировать 10% самых талантливых работников? Она придет в упадок и очень нескоро сможет оправиться (если вообще сможет). Ведь лучшие работники - это не только текущая производительность, но и будущая: именно они передают следующим поколениям свои навыки, умения и производственные секреты. Коллективизация была вторым ударом. После загона в колхозы крестьян лишили стимула эффективно трудиться и заботиться об имуществе. В результате сельское хозяйство, которое веками было конкурентоспособным и успешным, очень быстро пришло в упадок. Попытки его реанимировать продолжались неоднократно, начиная с хрущевской кампании по освоению целины, которая последовала сразу после смерти Сталина. Однако тенденцию на ухудшение изменить не удалось. К концу 1980-х СССР превратился в крупнейшего в мире импортера продовольственного зерна. На все советское население был наложен трудовой оброк – весенняя и осенняя повинность добровольно-принудительно работать на посевной и уборочной кампаниях в колхозах и совхозах. Больше 80% картофеля производилось населением на собственных участках.  

Лесник Виктору
15.09.2017 14:07

     Вы правы в утверждении солидарной ответственности рода Романовых и не только за неоправданное паразитическое крепостное право, а за, прежде всего, падение морали в обществе, в развращении народа.
     Естественная на православном чувстве, православном мировозрении основанная любовь к самодержцу, быстро таяла под лучами уже капиталистического солнца, который уже не народа самодержец, а злобный абсолютный монарх.
     Попытки восстановить самодержавие Николаем 1-м, Александром 3-м и, даже страстотерпцем Николаем 2-м искусно прерывались вечными врагами России,  России как оплота истиной Веры.
     Оказывается трагедия Ходынки загодя и очень тщательно готовилась, как и "Кровавое Воскресение", грубые просчёты во время войны с Японией были далеко не случайны и т. д.
     Прозорливости у Николая 2-го не хватало, но он всё же стремился к восстановлению жизненно важного, не только для России, строя.
     Враги России закономерно опасаются, что народ прозреет и вернётся к своим праведным истокам, встанет на единственно правильный Божий путь.
     Для этого нагнетают они историческую ложь сегодня и не только "Матильдой". Всё культурное пространство "нашпиговано" ненавистью к Православию и попытками извращения оного.
     Ваше утверждение, скорее предложение, очень важно и было бы неоценимо полезным для морального состояния народа при его исполнении.
     Что может быть важнее для православного исповеди покаянной, только после которой можно стать причастником.
     Отсутствие покаяния говорит только об отказе от наследования или о ложности принадлежания к наследникам.

ort-ВЕРА: А уж Вы-то как зациклились....
15.09.2017 12:54

Вера 14.09.2017 22:09

Ну вы явно зациклились на крепостном праве!
Тогда уж надо и большевикам-коммунистам покаяться за колхозное крепостное право. Не хотите?|||
-----------------------

Крепостное право соответствовало законам РИ, а "колхозное крепостное"- или преступление против законов СССР, или ложь, поскольку внутренняя миграция населения за 15 предвоенных лет составила ок. 20 млн чел.

ВЫ ЖЕ ОДНОВРЕМЕННО ТОЛКУЕТЕ И О ВЫСАСЫВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ГОРОДОМ- И О "КОЛХОЗНОМ КРЕПОСТНОМ".

Anton
15.09.2017 9:51

ВЕРА://Отменено оно было лишь в начале 60-х годов ХХ века. Потому что только тогда жители деревни смогли получать паспорта и пенсии как все нормальные люди// - тогда вы должны признать, что крепостное право существовало в царской России ВСЕГДА вплоть до 1917 года. Потому что ни пенсий, ни паспортов у крестьян до революции не было. Даже не состоявшие в общине крестьяне не могли без разрешения местного начальства сменить место жительства. Отходники должны были получать временные разрешения. Т.е. никакой свободы у крестьян не было.

Колхоз - это своеобразное восстановление общины, а не крепостного права. При этом, во-первых, в колхоз можно было не вступать. В 30-х годах 5% крестьян оставались единоличниками. А во-вторых, из колхоза можно было уехать в город - на работу, на учебу. И правление колхоза не имело права этому помешать. А кто был в правлении? Да те же самые местные крестьяне. Самое большое наказание, которым они могли наказать - исключение из колхоза. Ужас-ужас!

Крепостное право в царской России - это не просто система принудительного труда. Это была полная зависимость человека не от государства, а от какого-то частного лица. И это лицо могло делать с людьми что угодно - пороть, пытать, калечить, насиловать, морить голодом, ссылать на каторгу, сдавать в солдаты, женить на стариках и старухах, продавать, покупать, менять на собак, проигрывать в карты, с землей или без земли, с семьей или без семьи. Это все помимо экономической эксплуатации - барщины и оброка. И вот так 200 лет подряд. Две сотни лет рабства. Это самое большое преступление против русского народа за всю его историю. Никакой ГУЛаг с этим не сравниться. Он всего 20 лет просуществовал. Коммунисты осудили ГУЛаг на 20-м съезде и всех реабилитировали. А вот у монархистов никакого покаяния за крепостное рабство и не видно. А они еще о гуманизме и человеколюбии рассуждают.

Вера, я понимаю, что вы себя не меньше чем княгиней не видите, но хоть разок попытайтесь поставить себя на место крепостной крестьянки. На меня вот в раннем детстве произвел впечатление пушкинский "Дубровский" и "История крепостного мальчика"(эту книгу надо в начальной школе изучать). И после этого я понял, что дедушка Ленин все правильно сделал.

Коба - Вере
15.09.2017 9:14

Вера:"Ну вы явно зациклились на крепостном праве!"

Правильный и здравый вывод сделал "Виктор". Именно крепостничество, феодальные отношения, сохранявшиеся в России дольше всех в Европе, благодаря немецкой династии под русской фамилией Романовы, явилось той пружиной которая выпрямилась в феврале 1917 года, войдя в историю как Февральская буржуазная революция.

Виктор
15.09.2017 5:57

Вера."Ну вы явно зациклились на крепостном праве!"-------Оттуда вся инфантильность и пассивность русского народа! Колхозы большинством крестьян было принято положительно. В колхозах крестьянин приобщался к культуре,образованию,создана система здравоохранения. Сейчас в разорённых деревнях  со слезами вспоминают колхозы. И мечтают о них. Кто ещё совсем не деградировал.

ВЕРА
14.09.2017 22:25

«Я питаю твердую, абсолютную уверенность, что судьба России, Моя собственная судьба и судьба Моей Семьи находятся в руке Бога, поставившего Меня на то место, где Я нахожусь. Что бы ни случилось, Я склонюсь перед Его волей с сознанием того, что у Меня никогда не было иной мысли, чем служить стране, которую Он Мне вверил».
Его Императорское Величество
Государь Император Николай II.

Вера ВИКТОРУ
14.09.2017 22:09

Ну вы явно зациклились на крепостном праве!
Тогда уж надо и большевикам-коммунистам покаяться за колхозное крепостное право. Не хотите?

Виктор
14.09.2017 15:58

Леснику. Вот от народа постоянно требуют покаяния в убийстве Государя. Но я никогда не слышал призывов, к живущим сейчас потомкам Романовых, к их покаянию за очень затянувшееся крепостное право в России. Или хотя бы за выражение сожаления народу. Ведь истоки революции 1917 г.-в крепостном праве.

Вера Антону и др
13.09.2017 23:30

Без крестьян большевики не победили бы в гражданской войне. Если бы они вовремя не использовали лозунг эсеров о «социализации» земли, не видать бы им победы.
С одной стороны, они бы без них не обошлись, с другой – крестьянская психология и обычная практическая жизнь крестьян никак не подходила для общенародного государства с общественной собственностью.

Поэтому началась политика великого перелома, связанная с коллективизацией, индустриализацией и культурной революцией. Еще до этого времени против крестьян применяли 60-е статьи уголовного кодекса, которые позволяли лишать так называемых «кулаков» свободы с конфискацией имущества на срок до двух лет за отказ от выполнения государственных повинностей.

Благодаря работам Земскова мы теперь знаем довольно объективную цифру: было раскулачено один миллион восемьсот тысяч семей. А всего деревню вынужденно покинуло от трех до четырех с половиной миллионов человек. Потому что в деревне утверждалась колхозная система, и таким образом восстанавливалось крепостное право. Естественно, крестьяне, как и всегда на Руси, пытались от него бежать, искали свободу в других местах.

В числе тех, кто пострадал от этой политики коллективизации, оказались те, кто погиб от голода, потому что первые следствия политики раскулачивания и коллективизации – это именно массовый голод. Голод, конечно, всегда был в России, но такого организованного голода, который произошёл в связи с репрессиями, организованными правящей партией, конечно не было. Всего от голода погибло по нынешним оценкам от 4 до 7 миллионов человек.
Есть немало свидетельств, фотографий и материалов архивов о каннибализме на Урале именно в это время. То есть люди были доведены до предела. И все это – следствие политики коллективизации. Фактически коллективизация ввела деревню в состояние уже отменённого крепостного права. Отменено оно было лишь в начале 60-х годов ХХ века. Потому что только тогда жители деревни смогли получать паспорта и пенсии как все нормальные люди." - В.Кириллов

То есть вот благостная жизнь-то когда наступила!

ort
13.09.2017 15:37

ВЕРА
12.09.2017 22:16Возвращаемся, братья и сёстры, домой, в на­шу любимую историчес­кую Россию, на наш магистральный путь. Не буквально, конечно, а принципиально, стратегически. За Вер­у, Царя и Отечество."
---------------------------------

Ура !!!!!  Превосходно !
Нечистый, как известно- всегда в деталях.

На этом "магистральном пути"- крупнейшие предприятия, месторождения, природные богатства- в чьих  руках будут ?

ЕСЛИ В ЧАСТНЫХ- возвращаемя на наш магистральный либеральный путь.

ЕСЛИ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ- возвращаемся на наш магистральный советский путь.

НО ВЕРАМ и проч. ,ПОХОЖЕ, ПРИКАЗАНО НАС ВТИСНУТЬ В ТУПИК МЕжДУ ПУТЕЙ И ТАМ ВТИХУЮ ДОБИТЬ.

Коба - Серожа
13.09.2017 15:06

Вот утешил батенька, вот утешил, ответом Вере. Не в бровь, а в глаз.

Anton
13.09.2017 14:17

ВЕРА://Отмена выкупных платежей для крестьян// - ну да, царизм с помещиками 45 лет грабили-грабили крестьян, и только после того, как доведенные до отчаяния крестьяне сожгли каждое шестое поместье, решили проявить царскую милость. И то, не для всех отменили выкупные платежи (http://savepic.net/9956506.jpg). Надо же, и зависимые отношения крестьян к помещикам сохранялись в 1913 году. Феодализм в 20-м веке - это определенно достижение царского режима.

Сирожа
13.09.2017 0:51

Вера:


/Самый низкий уровень налогообложения 9 руб. в год/
Не 9,а 11р. На 1912 год. И вы скромно умолчали про самый низкий уровень дохода на душу населения.
Германия Налог- 27, Доход-292  9%
Англия   Налог -48, Доход-463  11%
Франция  Налог -42, Доход-355  12%
Россия   Налог -11, Доход -83  14%.
Цифры в руб. на душу населения. Тут еще США не посчитали, а так да - самые первые, с конца.

/Расходы на народное образование выросли в 5 раз/
Это вау!  А образование во сколько раз выросло? Поленились посмотреть?

/Самое лучшее социальное страхование рабочих/
Это которых было менее 3%? А как дело обстояло с социальным страхованием остальной части населения? Кстати 3% рабочих - это суровый показатель индустриальной мощи.

/Самый мощный аграрный сектор в мире/
И свою мощь (или немощь) он демонстрировал каждые 4-5 лет в виде "недородов" и "царь-недородов".

/Отмена выкупных платежей для крестьян./
Не прошло и 50 лет! После революции 1905 года. Благодетели, чо.

/Транссибирская магистраль самая большая ж.д. мира/
М-м-м... И что?  А по длинне ж/д на 100 кв.км какое место? А на 10 тыс. населения? Или всё больше по старинке? По речкам да каналам?

/Самый большой в мире золотой запас 1 604 000 000 руб./

Госдолг:
- 1914 г.—8,8 млрд. руб.,
- 1915 г.—10,5 млрд.,
- 1916 г.—18,9.
- 1917 г.—33,6,
Ещё год войны и надо думать был бы около 60 млрд.?

Вообще эти ваши лозунги что-то очень знакомы. Вы в юности комсомольской активисткой не были?
















ВЕРА
12.09.2017 22:16

Достижения России в эпоху Николая Второго.
Самый низкий уровень налогообложения 9 руб. в год
Расходы на народное образование выросли в 5 раз
Самое лучшее социальное страхование рабочих
Самый мощный аграрный сектор в мире
Отмена выкупных платежей для крестьян.
Транссибирская магистраль самая большая ж.д. мира
Самый большой в мире золотой запас 1 604 000 000 руб.
Прирост населения 2 400 000 в год


"100 лет клев­еты, вранья о монар­хическом прошлом Рос­сии затуманил со­знание, внес сумятицу в стройную систему восприятия мира рус­ским человеком ...
Люди часто повторяют глупо­сти об отсталости и слабости царской Рос­сии, не задумываясь, что именно эта Росс­ия создала нашу огро­мную страну, в котор­ой мы живем. От Варш­авы до Тихого океана, даже до Калифорнии и Аляски, от Ледови­того океана до Афган­истана. Разве может отсталая, темная стр­ана из маленького мо­сковского княжества овладеть такими прос­транствами. Не задум­ываемся и о том, что гордимся целой плея­дой великих писателе­й, художников, учены­х, путешественников, инженеров, изобрета­телей из того времен­и. Почему многим не приходит в голову пр­остая истина, что в темной стране такого не могло бы случить­ся. Россия царская, несмотря на трудности ( а у кого их не было), успешно станов­илась одной из ведущ­их стран мира. Но за­были, что от добра добра не ищут и все порушили в погоне за райским счастьем и потеряли почти все, со страшными жертвами, еле выжили.
И теперь не знаем куда. Два пути, коммунистичес­кий и либеральный, оба пройдены. Результ­аты не вдохновляют. Возвращаемся, братья и сёстры, домой, в на­шу любимую историчес­кую Россию, на наш магистральный путь. Не буквально, конечно, а принципиально, стратегически. За Вер­у, Царя и Отечество." - Леонид Решетников

ВЕРА Леснику
12.09.2017 22:09

Николая Первого прозвали Палкиным по той же причине, что Николая Второго прозвали Кровавым, потому как либералов не устраивала политика и того и другого Государя.


Коба - Вере
12.09.2017 20:45

  Вера:" Кое-кто наивно предполагает, что коммунисты и либералы – антагонисты, а, значит, объединиться не могут. Ничуть. Антиконсервативная, антихристианская, антирусская природа этих политических течений роднила их всегда. А ныне попытки «невозможного» альянса уже вовсю набирают обороты."

  Немного не так. Марксисты поддерживают борьбу либералов или буржуазии с феодализмом, они как и либералы против кастового или сословного общества, они так же против внеэкономического (т.е. физического) принуждения к труду, поэтому и приветствуют победу буржуазии.
  Но как только либералы побеждают и на смену кастовости приходят классы (буржуазия и пролетариат) между ними вновь неизбежно появляются новые противоречия (Маркс и Энгельс взяли это из диалектики Гегеля). Это противоречие между общественной формой производства (именно капитализм его формирует создавая фабрики и заводы) и частным присвоением его результатов. Собственник средств производства при 10, даже 12 часовом рабочем дне, как было не только в России, оплачивает наемному работнику лишь 2 часа, остальное присваивает.
Поэтому капитализм, либерализм это не конец истории или нечто постоянное.  
Противоречия будут накапливаться и согласно закону перехода количества в качество произойдет качественный или революционный скачок. Отсюда неизбежность коммунизма и его первой стадии социализма.
  А вот насчет "антихристианская, антирусская природа этих политических течений роднила их всегда" Вы напрасно. Не из той оперы. Марксисты такие же русские и такие же патриоты своей страны.

Комментарии 1 - 20 из 59
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Доигрались в агрессоров…

Каким же самолетом управлял разбившийся в Неваде один из лучших пилотов ВВС США?

Урал. Революция. Судьбы.

В Екатеринбурге проходит выставка, посвященная 100-летию Октябрьской революции.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта