Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

30 мая 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
125 лет назад цесаревич Николай совершил исторический вояж на Дальний Восток. Беседа с писателем и общественным деятелем.
25.05

Создать из них «пятую колонну» у Гитлера так и не получилось.
25.05

20 мая – 100 лет со дня рождения Алексея Маресьева.
20.05

Михаил Булгаков о Киеве. Читаем к 125-летию со дня рождения писателя.
13.05

Освобождение Старого Света от «коричневой чумы»: мифы и факты.
12.05

Писатель вспоминает о своих встречах с фронтовиками.
07.05

Из воспоминаний об отце, одном из создателей танка Т-34.
05.05

О своей работе на Чернобыльской АЭС С.Ф. Шмитько рассказывает впервые.
26.04

Как на генеалогическом пушкинском древе взросла «белорусская ветвь».
25.04

Как советский разведчик, надев немецкую форму, передавал шифровки из гестапо.
22.04

30 лет назад было заявлено о необходимости перестройки.
11.04

Беседа с известным латвийским краеведом о судьбе Даугавпилсской крепости.
30.03

Как в Советской России временно ввели капитализм.
21.03

Фултонская речь Черчилля и ответ на нее Сталина.
14.03

Возрождение города-героя начиналось… со школ.
11.03


Территория истории

«Операция Рачак»

Как был подготовлен предлог для уже спланированной НАТО бомбардировки Югославии
Елена Гуськова
31.12.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
«Операция Рачак»

В январе 1999 года мир облетела жуткая весть: сербы продолжают зверствовать в Косово, они вырезали мирных жителей в селе Рачак. Вывод был ожидаемым: сербы заслуживают сурового наказания. В роли борца за справедливость должна выступить НАТО.

Что же произошло?

Рачак – небольшое албанское село в двести с лишним домов недалеко от Штимля у подножья горы Езерска-Планина. В Рачаке находились 126 албанских боевиков и штаб террористической группы. Именно из Рачака постоянно совершались вылазки и нападения на полицейских. Проведение антитеррористической операции в селе полиция планировала давно, но откладывала, потому что все ее акции моментально интерпретировались как нападение на мирное население.

На этот раз в правоохранительных органах знали: в селе не было мирных жителей, кроме нескольких стариков. Антитеррористическая операция против боевиков была назначена на 15 января, о чем оповестили миссию ОБСЕ, в ней участвовали 110 полицейских и небольшое армейское подразделение. Согласно плану, небольшая группа полицейских начала выдвигаться к селу в 3 часа ночи. Они прошли незаметно через Рачак и заняли первый ряд окопов, вырытых албанцами на горе за селом и пустовавший в ту ночь. Остальные ждали начала операции на дороге, ведущей в село. К утру боевики были окружены.

На рассвете военные и полицейские начали выдвигаться к селу. Албанцы по тревоге хватаются за оружие и бегут к окопам, не зная, что они уже заняты сербскими полицейскими. Многие из боевиков погибли, часть сумела вернуться в Рачак, где началась перестрелка с наступавшими от дороги отрядами, после чего албанцы пытались прорваться в горы. Операция длилась до 15 часов, боевиков спаслось немного, их штаб был уничтожен, полиция была довольна результатами проведенной операции.

Многие полицейские вернулись на базу, часть осталась охранять окопы, но из-за нападения пришедших на подмогу албанцев со стороны Езерска-Планины была вынуждена отойти в Урошевац.

Албанцы входят в село, и здесь начинается спектакль. Все трупы выкладывают на поле, где боевых действий не происходило, 40 убитых переодевают в гражданскую одежду, а остальных увозят в Будаково и там хоронят.

На следующее утро, 16 января, в селе внезапно появился руководитель Контрольной миссии ОБСЕ в Косово и Метохии американец Уильям Уокер. Он обнаружил «расправу» над мирным населением, созвал западных журналистов, запретил появляться в Рачаке сербским следователям и корреспондентам, после чего сделал заявление.

«Это резня, - сообщил Уильям Уокер по телефону командующему НАТО в Европе Уэсли Кларку. - Нахожусь здесь. Могу видеть тела», Он обнаружил «горы тел» в гражданской одежде, многие из которых убиты с близкого расстояния, и этот факт на пресс-конференции для иностранных и албанских журналистов назвал «преступлением против человечности», которое совершили сербские силы полиции. Уже тогда опытные журналисты удивились, что на одежде «зверски убитых мирных жителей» нет следов от пуль и крови…

А вот как описывает это событие государственный секретарь США Мадлен Олбрайт. Она услышала по радио «репортаж о настоящей резне, случившейся за восемь тысяч километров от моего дома». Уильям Уокер рассказывал журналистам: «Там много трупов, этих людей расстреляли разными способами, но большинство - практически в упор». Когда его попросили назвать виновников преступления, он без колебаний ответил: «Это сербская полиция». По его версии, «сербы начали обстрел селения за день до инцидента. После артиллерийской атаки в Рачак вошли военизированные подразделения. Они согнали женщин и детей в мечеть, забрали взрослых мужчин и увели их с собой. Позже жители села обнаружили их тела».

И уже 19 января появилось следующее заявление: «Совет Безопасности ООН решительно осуждает жестокое убийство косовских албанцев в деревне Рачак в южной части Косово, Союзная Республика Югославия, 15 января 1999 года, о чем сообщила Контрольная миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Косово (КМК). Совет с глубокой обеспокоенностью отмечает, что в докладе КМК заявляется, что жертвами были гражданские лица, в том числе женщины и по меньшей мере один ребенок. Совет отмечает также заявление главы КМК о том, что ответственность за это жестокое убийство лежит на силах безопасности Союзной Республики Югославии и что в нем принимали участие одетые в форму военнослужащие Союзной Республики Югославии и сотрудники сербской специальной полиции. Совет подчеркивает необходимость проведения срочного и полного расследования фактов и неотложно призывает Союзную Республику Югославию к взаимодействию с Международным трибуналом по бывшей Югославии и КМК в целях обеспечения привлечения к суду ответственных за это лиц».

Понятно, что западные средства массовой информации выносили подробности «резни» на первые полосы газет. Реальная версия событий их не интересовала, потому что не соответствовала «установкам» о «жестокости сербов».

Позже прибывшие на место белорусские эксперты исследовали «место преступления» и пришли к выводу, что тела убитых людей были привезены из другого места. Затем была создана «нейтральная» международная экспертная группа финских патологоанатомов: в ее задачу входило вскрытие трупов и вынесение решения, идет ли речь о расстреле гражданских лиц или о погибших в бою террористах «Освободительной армии Косово». По их мнению, большинство убитых – военные, переодетые затем в гражданскую одежду. На пальцах многих из них были обнаружены следы пороха, пулевые отверстия найдены на телах, но не на одежде. Отчет экспертов был опубликован лишь через год. Как говорится в докладе, «в 39 случаях из 40 невозможно говорить о расстреле безоружных людей». Главный вывод: «резни» в Рачаке не было. Данные финских специалистов подтвердил и директор Института судебной медицины Гамбурга Клаус Пюшель, который изучил заключение финских патологоанатомов. По его словам, экспертиза не дала никаких свидетельств того, что убитые были мирными жителями, и, тем более, того, что они были убиты сербскими военными. Вместе с финнами работали и сербские эксперты. Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Вуядин Оташевич сообщил газете «Политика», что вся подробная документация о событиях в Рачаке находится в Верховном суде Сербии.

В Сербии многим было ясно, что «резня в Рачаке» – хорошо срежиссированный спектакль, который должен был оправдать дальнейшее вмешательство НАТО. Албанские террористы уже устраивали провокации и ранее. В июне 1992 года, на подлете к сараевскому аэропорту Бутмир, был обстрелян вертолет с президентом Франции Франсуа Миттераном на борту. В августе того же года обстреляли само Сараево – приурочив атаку к визиту в город британского министра иностранных дел Дугласа Херда. В сентябре на подлете к Сараеву был сбит итальянский транспортный самолет, несколько дней спустя - нападение на продовольственный конвой ООН…

И «свободный мир», узнав о «резне в Рачаке», уже был готов наказать руководство Югославии, югославскую армию, а вместе с ними - и весь сербский народ. В Совет Безопасности посыпались письма от Австралии, Албании, Исламской группы в ООН, выражавшие возмущение в связи «с хладнокровным убийством 45 невинных мусульман из числа гражданского населения», которое следует рассматривать как проявление «этнической чистки в Косово».

Россия в совместном заявлении с США также возмутилась убийством албанцев, «которому нет никакого оправдания», упомянула и грозящую краю «гуманитарную катастрофу».

Повод для того, чтобы «наказать» сербов, на Западе получили, и склоняли его на все лады. Мадлен Олбрайт начала действовать. Она попросила Уэсли Кларка и генерала Клауса Наумана, председателя военного комитета НАТО, отправиться в Белград и потребовать от Слободана Милошевича прекратить насилие. Сербскому лидеру напомнили о том, что угроза Североатлантического блока о вооруженном вмешательстве остается в силе. Затем М. Олбрайт начала звонить министрам иностранных дел стран-членов НАТО и предложила, чтобы альянс пересмотрел свои планы, касающиеся нанесения ударов. Представитель США в НАТО Александр Вершбоу не один месяц неустанно твердил, что блок, в конечном счете, будет вынужден применить силу, чтобы помешать С. Милошевичу и дальше терроризировать население Косово. План государственного секретаря был прост: бомбардировки уже «стояли в графике», однако предварительно следовало продемонстрировать добрую волю Запада к переговорам. И – неуступчивость «коварных сербов». При этом лучше было бы создать такую ситуацию, в которой сербы вообще отказались бы участвовать в переговорах…

К 23 января окончательная стратегия была в Вашингтоне выработана.

На обращения югославского руководства в Совет Безопасности ООН об ответственности албанцев за эскалацию террористической деятельности, за нападения на полицейские патрули, похищения военных и мирных жителей никто внимания не обращал.

События по «плану Рачак» развивались. М. Олбрайт заручилась поддержкой администрации президента и руководства Пентагона. Ее мемуары свидетельствуют: именно она была мотором всей натовской операции. И генштабом, и министром обороны, и солдатом. Теперь она принялась уговаривать европейских союзников. Но в Старом свете не сразу выказали готовность поддержать военные планы М. Олбрайт.

Российский Генштаб, как вспоминал генерал-полковник Леонид Ивашов, располагал информацией о событиях в Рачаке: она поступала из нашего посольства в Белграде, от наших наблюдателей в Косовской верификационной миссии ОБСЕ, а потому наше военное руководство сомневалось в достоверности выводов Уокера. Но это тоже никого не волновало на Западе, «резня в Рачаке» обязана была стать поводом для наказания Сербии. Это подтверждают письма генерального секретаря НАТО от 28 и 30 января 1999 года на имя президента Югославии, названные «последним предупреждением».

В Лондоне 29 января состоялась встреча Контактной группы (создана в 1994 году с целью координации урегулирования на Балканах, в нее входили министры иностранных дел США, России, Великобритании, Франции и Германии), на которой было объявлено, что мирные переговоры начнутся 6 февраля во французском Рамбуйе. Как вспоминала М. Олбрайт, «обеим сторонам мы собирались предложить на рассмотрение план, согласно которому Косово даруется автономия». Она внимательно следила за ходом переговоров. В Вашингтоне ей докладывали, что «сербская делегация относится к переговорам небрежно», албанцы же, требовавшие проведения референдума с заведомо предсказуемыми результатами по вопросу независимости Косово, ведут себя «упрямо, как ослы». Поэтому государственный секретарь решила срочно прилететь в Рамбуйе. Она «ставила перед собой две основных цели. Во-первых, хотела убедить сербов, что заключить соглашение в их же интересах. Во-вторых, добиться, чтобы албанцы приняли рамочное соглашение, предложенное Контактной группой». Прилетев в Париж, она провела встречу с президентом Сербии Миланом Милутиновичем, в ходе которой уговаривала его согласиться с присутствием натовских «миротворческих» сил в Косово. Милутинович ей ответил: «Я согласен с тем, что вы сказали, где-то на шестьдесят-семьдесят процентов. Мы должны всерьез думать о будущем и стараться разрешить косовский конфликт политическими средствами. Мы принимаем идею автономии и демократии, но нас определенно не устраивает ваше предложение разместить в крае внешние вооруженные силы. Это будет катастрофа. Вместо того чтобы строить такие планы, вам следует сотрудничать с нами в области расформирования ОАК».

В конференции принимали участие и российские дипломаты. Именно они должны были уговорить сербов принять соглашение.

Однако первый заместитель государственного секретаря США Строуб Тэлботт иначе оценил их деятельность. «По Рамбуйе бродил взвод российских дипломатов, призванных защищать принцип белградского владычества над Косовом, минимизировать роль НАТО в урегулировании и дискредитировать косоваров как бандитов, мало чем отличающихся от террористов, - напишет он позже. - Пока шли переговоры, я был в Москве, со своей стороны подкрепляя миссию Мадлен и держа связь с ее командой через американского посла в Македонии Криса Хилла - он был самым матерым и умелым специалистом по Балканам в дипломатической службе. Мы пытались заставить русских понять: опять выступая адвокатами сербов, они лишь поощряют непримиримость и тем самым увеличивают вероятность войны».

В день окончания переговоров сербская делегация получила текст Временного соглашения и приложения к нему. После завершения переговоров в Рамбуйе обе стороны выступили с заявлениями. «Делегация Правительства Республики Сербия подчеркивает, что на переговорах в Рамбуйе был достигнут значительный прогресс в выработке политического решения о широкой автономии Косово и Метохии, уважающей суверенитет и территориальную целостность Республики Сербии и Союзной Республики Югославии, - сообщили сербы. - Мы особо подчеркиваем то же, о чем говорит и Контактная группа, а именно, что речь не идет ни о независимости Косово и Метохии, ни об образовании третьей республики. Поэтому все элементы автономии на момент утверждения соглашения должны быть известны и ясно определены. В дальнейшей работе этот вопрос необходимо адекватно поставить и последовательно решить. В этом смысле мы готовы участвовать в следующей встрече, посвященной данному вопросу». Албанцы подчеркнули: они подпишут договор, если через три года албанскому народу в Косово позволят провести референдум о независимости.

Фактически Югославии выставили ультиматум: если она подпишет договор, на территорию края войдут войска НАТО. Если откажется – станет нести ответственность за провал переговоров, что предполагает «наказание» бомбовыми ударами.

Комментируя столь унизительный ультиматум, даже американские газеты, а также многие авторитеты в области международного права риторически вопрошали: «Неужели кто-то мог ожидать, что сербы его примут?». Некоторые обращались и к совести читателей: «Вы-то сами подписали бы подобное соглашение?».

Для М. Олбрайт было очень важно заставить С. Милошевича изменить свою позицию. Она была готова даже пойти на изменение формулировок, чтобы оккупация вооруженными силами НАТО всей страны выглядела «пристойнее». Она предлагала, например, сербской стороне такую характеристику натовских войск, как «антитеррористические силы», поскольку их роль, в частности, должна заключаться в содействии разоружению ОАК. Но американцам был важен еще один момент. Чтобы избежать обвинений в оккупации и иностранном вторжении, надо было добиться от Белграда приглашения сил НАТО разместиться на территории Югославии.

Сделать этого не удалось. Привлекали даже российского министра иностранных дел в надежде, что ему удастся уговорить С. Милошевича. В середине марта Игорь Иванов съездил в Югославию и увидел там «только идиотов, готовых идти на войну»…

Пока шли дискуссии по поводу текста соглашения, в штаб-квартире Североатлантического блока уже готовились атаковать. С. Тэлботт пишет, что в это время «НАТО принялась активно готовиться к кампании бомбардировок. В правительстве США доминировала точка зрения: надолго операция не затянется. Босния доказала, что Милошевич - трусливый забияка: если врезать ему посильнее, скорчится». НАТО начинает размещение десятитысячного контингента в Македонии на границе с Косово. Войска приводятся в состояние боевой готовности.

Второй раунд переговоров начался в Париже 15 марта. По прибытии во французскую столицу югославская делегация провела пресс-конференцию. Американцы не ожидали, что югославская сторона приедет с тщательно проработанными текстами документов и без желания пускать натовцев в Косово. Как вспоминала М. Олбрайт, «представители сербского лидера появились в Париже с полностью исковерканным вариантом предложенного Контактной группой соглашения. Слово «мир» в начале договора они попросту зачеркнули. Возможно, Милошевич считал, что мы блефовали, или надеялся, что русские найдут способ помешать НАТО атаковать. Может быть, он доверял плохим советникам, которые убеждали его, как быстро он сумеет выиграть войну за Косово. Может быть, Милошевич считал, что его власть лишь укрепится, если он будет продолжать играть роль жертвы. В любом случае, свой выбор он сделал. Нам предстояло сделать наш».

В сущности, ни делегация «косовско-метохийских албанцев», ни американские переговорщики не хотели переговоров. «Албанцы» присутствовали во Франции лишь физически, а от их имени выступали американцы, которые понимали переговоры как обязанность диктовать условия.

Ну а Москва не восприняла всерьез одностороннее подписание албанцами всего текста соглашения, полагая, что он «никакой юридической силы не имеет». Но предполагал ли министр иностранных дел России, не пожелавший сорвать этот спектакль, что на «договоренности» будут ссылаться в последующих документах и требовать от Югославии его выполнения? Ведь дальше Запад стал использовать следующую формулировку для оправдания всех своих действий: «Установление в Косово мира на базе договоренностей, достигнутых в Рамбуйе».

Совершенно очевидно, что переговорщикам не нужно было согласие Белграда, иначе бы рухнул весь план военной операции НАТО. Один из сотрудников Мадлен Олбрайт откровенно сказал: США «намеренно поставили планку так высоко, чтобы сербы не могли ее преодолеть». Фактически сорвав продолжение парижских переговоров, США и НАТО начали готовиться к наказанию Югославии как «виновника срыва переговоров».

21 марта Совет НАТО дал С. Милошевичу несколько часов на размышления и подписание соглашения, после чего пообещал нанести удар с воздуха. На следующий день генеральный секретарь альянса получил расширенные полномочия от Совета НАТО на принятие решения о проведении воздушных операций против Югославской армии. В ответ на послание сопредседателей встречи в Рамбуйе министров иностранных дел Франции и Великобритании президент Югославии написал: «Что касается ваших угроз в отношении военного вмешательства НАТО, то вашим народам должно быть за них стыдно, поскольку вы готовитесь применить силу против небольшого европейского государства только потому, что оно защищает свою территорию от сепаратизма, защищает своих граждан от терроризма и свое историческое достояние от головорезов... Вы не имеете права угрожать другим странам и гражданам других стран».

С. Милошевич еще надеялся решить проблемы в Косово мирными средствами. Существовали ли для этого объективные возможности? Конечно, нет.

Как писал президент Билл Клинтон 23 марта, «после того как Холбрук (Ричард Холбрук, специальный представитель США по Югославии – Е.Г.) покинул Белград, генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана при полной моей поддержке отдал приказ генералу Уэсу Кларку начать нанесение авиаударов».

Давайте представим, что Белград согласился бы подписать в Рамбуйе все предложенные документы. Изменило бы это ход событий? Нет. «И даже если Милошевич ответил бы «да» на все, что содержится в соглашении Рамбуйе, мы все равно разбомбим его к чертовой матери», - сказал С. Тэлботт в марте 1999 года.

С Россией, которая настойчиво выступала за мирное решение проблемы, казалось, тоже был найден вполне приемлемый вариант. Начало бомбовых ударов председатель правительства РФ должен был встретить в США, на переговорах совместной комиссии «Примаков-Гор».

Там Евгения Примакова попытались бы убедить в правильности предпринятых военных действий. Однако Москва в лице главы кабинета министров в этот раз проявила характер.

Переговоры в рамках совместной комиссии «Примаков-Гор» должны были начаться в США 23 марта. Подлетая к территории США, Е. Примаков поговорил с вице-президентом Альбертом Гором по телефону. Позже он так опишет разговор и свое последующее решение: «Вице-президент Гор на прямо поставленный мною вопрос не мог дать гарантий, что удар не будет осуществлен хотя бы во время моего пребывания в США. Вызвав командира корабля, я сказал: «Возвращаемся». «Как, не будем садиться в Вашингтоне, ведь до посадки три с половиной часа?». «Нет, в США садиться не будем. Если не хватит горючего до Москвы, совершим промежуточную посадку». Самолет развернулся над Атлантическим океаном...».

Е. Примаков знал о готовящихся ударах, еще 22 марта помощник вице-президента США Л. Фет предупредил его, что «визит будет проходить на фоне очень быстро развивающейся ситуации вокруг Косово» - для того, чтобы возможные действия американской стороны не явились для него сюрпризом. Однако он принял решение лететь на переговоры, поскольку надеялся, что его визит сможет предотвратить агрессию, ведь в Вашингтоне была хорошо известна позиция России: она против применения силы в отношении Югославии.

А. Гора очень волновала реакция общественного мнения на «разворот» Е. Примакова. Он предлагал Евгению Максимовичу сообщить журналистам, что визит просто откладывается на более поздний срок и выразить сожаление, что «мирное решение по Косово пока не найдено». Председатель правительства был решительным: «Сожалею, что своими действиями вы ставите под удар все, что наработано в отношениях между Россией и НАТО. Достичь этого было очень нелегко. Под удар ставится и ратификация Договора СНВ-2». Что касается заявления для прессы, то Евгений Максимович лукавить не хотел, и обещал сообщить истинную причину возвращения в Москву.

Для многих «разворот» Е. Примакова был плохим знаком. Значит, будут бомбить, подумала тогда я. Россия была возбуждена из-за происходящего на Балканах, весь народ с сочувствием и желанием помочь смотрел на сербов…

Военная операция НАТО против Югославии, получившая название «Союзная сила», началась 24 марта 1999 года. Это – официально. В действительности же она началась в селе Рачак.

Елена Юрьевна Гуськова - доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН. Материал подготовлен на основе ее книги «Агрессия НАТО против Югославии в 1999 году и процесс мирного урегулирования», которая выходит в свет.

Специально для Столетия



Комментарии


ус
31.12.2013 15:50

Очень хорошая статья,детально разоблачающая щикельгруберовские схемки и методы уничтожения не подчиняющихся этим фашам стран.Кстати всё тоже эти евр-комисариковские фашисты проделывали и будут делать в России,Китае и...

Москвичка.
31.12.2013 18:17

Позорная страница в нашей истории. Народ с сочувствием, а политической воли  у руководства не было.

Славянин
31.12.2013 21:18

Кровь невинных, погибших и изуродованных, при бомбёжках Югославии, несмываемым позором лежит на руках военных преступников из администрации США и их холуёв из западной Европы и России...

Джонни
31.12.2013 22:02

Ясное дело ЯНКИ - оказались сволочами.....так как всех НАДУЛИ и протащили....как им надо было - Бомбардировки и Войну.....что привело к Краху Югославии....при молчаливом согласии...Братьев-Россиян....и гибели десятков тысяч ни в чем не повинных людей...Я это понимал и тогда....15 лет назад...только кому  это нужно и интересно..)))

Джонни
31.12.2013 23:24

Очень Хорошая Умная и главное по фактам статья...ничего лишнего только Правда - как было на самом деле...Спасибо за такую..Е.Ю. Гуськовой  !!!!!!!!!!

Петька
01.01.2014 5:59

Еше больший позор для нас - принуждение Милошевича к сдаче Косово Черномырдиным. Запад стоял перед стратегическим поражением, так как бомбардировки не смогли уничтожить боевую мощь сербской армии. Наступала осень и беженцы  Косово должны были из палаточных лагерей разбежаться по Европе (не зимовать же в условиях среднегорья Македонии в палатках).
  С. Тэлботт зачастил в Москву и уговорил Ельцина сдать Сербию. Этот позор России тоже надо было подробно рассмотреть. Включая удары НАТО по выводимым по горным серпантинам Косово сербским войскам.

Андрей
01.01.2014 13:16

Не отмечена тёмная роль косящего под косноязычного дурачка -"шутника" Черномырдина.Невнятная роль шутника при неадекватном,слетевшем с катушек Ельцине,с оборотами типа "с фактами у нас всё в порядке, проблемы с доказательствами" стоила нам Югославии(а затем и оранжевой Украины)

владимир
01.01.2014 13:26

Ну со штатами всё понятно.Но я до сих пор
не могу понять позицию Европы в данном конфликте(зачем пускать вшей себе под рубаху)

Юрий
01.01.2014 15:28

"в селе внезапно появился руководитель Контрольной миссии ОБСЕ в Косово и Метохии американец Уильям Уокер"
-В учебники для дипломатов и в коридорах власти необходимо вывесить плакаты: "Никогда не надо допускать международный наблюдателей на свою территорию". Если это сделать - территория становится "международной".
А на "международной территории" ещё пока хозяйничают англосаксы.
Наш мировоззренческий антагонист, в виду положения доллара и их простого, лишком простого языка.
У этого языка есть краткосрочная эффективность, эффективность суеты грабежа - например при разграблении Рима варварами.
Откуда исторически  и берут начало все языки дериваты Вульгарной Латыни, к которым относится и английски, вторично упростившийся при разграблении территории современного королевства разноязычными племенами.
Язык и культура - взаимосвязь языка содержания и практики мировоззрения.
Язык как квинтэссенция потенциала культуры к развитию - вот темы для дискуссий в ООН.
Что бы "международное участие" в конфликтах не сводилось к подчинению суверенных культур эффективности слишком простого языка англосаксов - низводя мир к идеологии "большой жратвы", скотобазы потребления.
      
  

cерборосс
01.01.2014 16:01

1244 резолюция - Победа Сербии !
Косово и Метохия - Сердце Сербии!
Всем Русским - Большой братский Привет из Солнечного Белграда..!

София
01.01.2014 19:13

Очень информативная и интересная статья, спасибо "Столетию"!Рекомендую новый фильм "Разделенная Сербия"( он выложен на сайте РИСИ riss.ru  на км.ру) Трагическая страница истории должна и нам, и сербам,да и другим объектам глобализации послужить уроком. Вопрос - послужит ли, а то грозный окрик: " Кто следующий?" не заставит себя долго ждать.

Николай
01.01.2014 19:21

Огромный труд доктора исторических наук Елены Юрьевны Гуськовой всесторонне раскрывающей в своих работах трагедию Югославии, достоин глубокого уважения и благодарности. Дай то Бог Россиюшке здоровья.

Дед
02.01.2014 4:35

Надо готовить новый Нюрнбергский процесс, осудить по заслугам и повесить основных фигурантов, начиная с Клинтона и мадам Олбрайт, и заканчивая организаторами войны в Сирии. Сколько можно терпеть???

Ungern
02.01.2014 18:46

Позор мюнхенского сговора с участием России. Подло, грязно, мерзко. Хотелось бы знать, в чей карман легли сребреники?

Юрий Афанасьев-Широков
05.01.2014 14:31

В апреле 1999 г. на студенческом семинаре студентов-журналистов я высказывал своё возмущение бомбардировками Югославии авиацией НАТО в ситуации недоказанности обвинений против сербских силовиков в расправах над мирными косовскими албанцами. Мои аргументы (46-летнего университетского преподавателя) парировал 20-летний американский еврей-студент из Бостона: западные политики всегда применяли и будут применять двойные стандарты для оправдания направленности своих действий. ... За скобками стояло: лицемерие, фарисейство, манипуляция общественным сознанием - это норма для политической культуры Запада.
(Является ли это нормой для политической культуры правящих элит вообще всего человечества, - тема для отдельной дискуссии).
Наконец, хочу обратить внимание на то, что именно с марта 1999 г. и по март 2004 г. (оккупация США Ирака) в западном мире всячески будировался интерес к контролю институтов гражданского общества над действиями правящих кругов своих стран и не только. Пика эти акции достигли на момент подготовки вторжения в Ирак в феврале-марте 2004 г. Миллионные акции протеста в Европе и Америке!... Но как только войска США и Великобритании были введены - пузырь интереса, разглагольствований о значимости демократических процедур, о "гражданской ответственности" сдулся. Западный обыватель-лицемер в очередной раз "вытер ноги" о западного интеллектуала-моралиста.  "Бизнес - ничего личного!"  

Айвенго
06.01.2014 20:55

Руководство СССР были люди, радеющими за свой народ, и их казни и прочее наказания, о чем так «печется» сатана, все это было отцовская забота на страже жизни и счастья своих детей от клыков дьявола американского, пока карали и расстреливали смутьянов и жил народ свободно, достойно и уверено в себе и дне завтрашнем, на своей земле, отцы СССР защищали свой народы и мир на земле от палачей убийц американских.
Кто главный террорист и преступник в этом мире, наверное все понимают и с кого нужно спрашивать за все. То что эти люди накаченные мартышки делают со своих ток-шоу, стравливая людей, негодяя взаимную ненависть, смуту, хаос, все это полностью проводиться этими же людьми в мировом плане, в сознание честных людей это не вызреет, зло разжигают конкретные люди и спрашивать нужно с этого … за все.
Огонь лучший лекарь был и остается, зло сжигали на кострах средневековых и правильно делали, и то что это грязь плюет в туда, когда ворам отрубал руки, лишь говорит кто это есть и чем это грязь крысиная всегда жила, чем промышлял древнейший народ, чем наполнены его «мозги», какими профессиями и почему это прокляли все.

ВиталийМ -Украина
09.01.2014 13:43

Хороший анализ. Как воспротивиться супостату?

Петр Петрович
12.01.2014 1:26

Автор рассмотрел предлог бомбардировки Югославии, но куда познавательней узнать и понять причины агрессии, ибо это даст возможность предвидеть дальнейшие действия супостатов.
Война латинян против славян идет уже второе тысячелетие, а может и третье. Западные славяне подавлены волей латинян и только восток, то бишь Россия, в силах проводить самостоятельную политику. Помниться мне, что при Сталине существовал проект создания мощного славянского государства в восточной Европе и я думаю, что проект этот был настоящим кошмаром для западного мира. Разве сегодня, когда славянские государства контролируются латинянами можно даже мечтать об объединении славян? Запад будет использовать любые самые мерзкие и лживые предлоги, чтобы дробить и ослаблять славянские страны. И не только славянские, а, например, арабские, которые ныне, забыв об идеи создания единого арабского государства, готовы воевать и некоторые уже воюют друг с другом.
Резюме.
Причина агрессии - разделять и властвовать. Предлоги для достижения сей цели могут быть разные.

любен
13.01.2014 6:36

Причта агрессии понятна, а причини предательстве России непонятно!?

var
14.01.2014 9:10

Кому и почему непонятна?
Причина та же, что и у внутренних неурядиц: перехват управления, компрадоры у власти, самооценка завязана на внешний относительно управляемой территории источник.

Комментарии 1 - 20 из 21
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Неолиберальные сумерки

Латинская Америка: ситуация меняется в неблагоприятную для России сторону.

От иконы до модерна

В залах Центра искусств храма Христа Спасителя проходит выставка «Художественные сокровища России».

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта