Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

24 мая 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
20 мая – 100 лет со дня рождения Алексея Маресьева.
20.05

Михаил Булгаков о Киеве. Читаем к 125-летию со дня рождения писателя.
13.05

Освобождение Старого Света от «коричневой чумы»: мифы и факты.
12.05

Писатель вспоминает о своих встречах с фронтовиками.
07.05

Из воспоминаний об отце, одном из создателей танка Т-34.
05.05

О своей работе на Чернобыльской АЭС С.Ф. Шмитько рассказывает впервые.
26.04

Как на генеалогическом пушкинском древе взросла «белорусская ветвь».
25.04

Как советский разведчик, надев немецкую форму, передавал шифровки из гестапо.
22.04

30 лет назад было заявлено о необходимости перестройки.
11.04

Беседа с известным латвийским краеведом о судьбе Даугавпилсской крепости.
30.03

Как в Советской России временно ввели капитализм.
21.03

Фултонская речь Черчилля и ответ на нее Сталина.
14.03

Возрождение города-героя начиналось… со школ.
11.03

История одного села, рассказанная его жителем.
26.02

Из истории Русско-турецких войн.
20.02


Территория истории

О ленд-лизе и потерях

Судьба мира в 1941-1945 гг. решалась на Восточном фронте: цифры и факты
Владислав Швед
09.05.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
О ленд-лизе и потерях

В марте этого года президент РФ Владимир Путин, выступая перед делегатами учредительного съезда Российского военно-исторического общества, отметил, что «главный ресурс мощи России, её будущего – в исторической памяти». Это так. Россияне могут и должны гордиться своей историей. Об этом и хочется поговорить в преддверии 68-й годовщины Великой Победы.

22 июня 1941 года под знаменами гитлеровского рейха на СССР обрушилась военная и экономическая мощь практически всей континентальной Европы. К тому времени Германия контролировала или патронировала территорию в 3 млн. кв. км, на которой проживало около 290 млн. человек. Даже так называемые «нейтральные» Швейцария и Швеция вносили немалую лепту в рост военного могущества фашистской Германии.

К 1941 году Гитлер сумел поставить себе на службу военную промышленность, вооружение и мобилизационные запасы большинства стран Европы. Это позволило ему создать самую мощную в истории человечества военную машину. Она огненным катком прокатилась по просторам нашей Родины...

Первой приняла удар Брестская крепость. Её защитники держали оборону больше месяца. За ними не было заградотрядов, на которые так любят ссылаться некоторые современные «правдоискатели». Защитники крепости сражались до последнего вздоха.

Мне на всю жизнь запомнились слова, выцарапанные на штукатурке одного из подвалов крепости. «Нас было трое. Нам было трудно. Мы умираем, но не сдаемся. 22. 07. 1941».

Не меньшего пиетета заслуживают участники обороны Смоленска, Севастополя, Одессы, Воронежа, Ленинграда, Москвы. Они задержали, потом остановили, а затем погнали вспять нацистскую нечисть.

Причем погнали так, что бывший пресс-секретарь нацистского министра иностранных дел Риббентропа, оберштурмбанфюрер СС (подполковник) Карл Шмидт (писавший под псевдонимом Пауль Карелл) после войны был вынужден признать, что в 1944 году «темпы наступления советских войск превышали темпы продвижения танковых групп Гудериана и Гота по маршруту Брест-Смоленск-Ельня во время «блицкрига» летом 1941 г.».

Напоминаю этот факт для тех российских историков, которые смакуют немецкий «блицкриг», преподнося его как нечто непревзойденное в военном искусстве.

Говоря о победах советского оружия, нельзя умолчать о его творцах, героях тыла, трудом которых оно было создано. После начала войны в считанные месяцы осени и зимы 1941 года советские люди перебросили в восточные районы страны 2593 промышленных предприятия! Помимо этого на Восток было перемещено 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 200 тыс. свиней, 5,1 млн. овец и коз, 800 тыс. лошадей. В тыловые районы было вывезено 10 млн. человек.

Это потребовало невероятного напряжения сил, слаженности и точности в организации железнодорожных перевозок. Объемы этих перевозок потрясают. Только для эвакуации одного завода «Запорожсталь» потребовалось 8000 вагонов. А предприятий такого масштаба была не одна сотня. И все они, почти с колес, стали давать так необходимую фронту продукцию.

Авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев вспоминал, что «эвакуированный из Москвы в Сибирь завод, производивший истребители Як, через три месяца превзошел московский объем выпуска, а через одиннадцать месяцев делал самолетов в одиннадцать раз больше, чем до эвакуации».

В результате уже к концу 1942 года СССР опередил Германию по выпуску танков в 3,9 раза, боевых самолетов — в 1,9 раза, орудий всех видов — в 3,9 раза. Способен ли кто-либо из современных российских «эффективных» менеджеров повторить нечто подобное?

Конечно, нельзя не отметить значение и ленд-лиза (американской военной помощи). Отдавая должное этой помощи, не следует её идеализировать, как некий высоконравственный, бескорыстный поступок администрации и промышленного капитала США.

В основе ленд-лиза лежал сугубо прагматический расчет, суть которого президент США Франклин Делано Рузвельт охарактеризовал так. Он заявил, что «если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом».

Более определенно по поводу ленд-лиза высказался американский сенатор Гарри Трумэн (будущий президент США). 24 июня 1941 года он заявил, что если будет выигрывать Германия, помогаем России, а если Россия - то Германии. Но главное, чтобы они как можно больше убивали друг друга.

Значение поставок по ленд-лизу для победы над нацизмом оценивается по-разному. На Западе утверждается, да и кое-кто из российских историков считает, что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы. В СССР же, наоборот, значимость американских поставок оружия, транспорта, материалов и продовольствия преуменьшалась.

Обычно говорилось, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составлял всего лишь около 4% и поэтому не мог оказать решающего воздействия на ход военных действий. Между тем, в денежном выражении объем американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд. долларов США.

Кроме того данную ситуацию следует рассматривать в конкретное время. Для умирающего от жажды в пустыне, даже одна фляга воды это жизнь и возможность добраться до оазиса. При этом заметим, что до октября 1941 года за эту «флягу» СССР платил золотом. Вспомним потопленный в апреле 1942 года немцами английский крейсер «Эдинбург», который вез в Англию советское золото за военные поставки. Да и «фляга» в 1941 году была незначительной...

Американцы свои поставки в СССР стали осуществлять только после того, как Рузвельт в октябре 1941 года одобрил подключение СССР к ленд-лизу. Однако в полном объеме американские поставки по ленд-лизу стали осуществляться лишь после Сталинграда и Курской битвы, т. е. во второй половине 1943 года.

Тем не менее, роль ленд-лиза высоко оценивал бывший нарком внешней торговли СССР Анастас Микоян, с 1942 года руководивший приёмом союзнических поставок.

Нарком вспоминал, что «в 1941 году мы все потеряли, и если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие и теплые вещи для армии - еще вопрос, как обернулось бы дело… Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали».

Всего по ленд-лизу СССР получил 409,5 тыс. автомобилей (427 тыс. с учетом помощи других союзников), 32 тыс. армейских мотоциклов и 13,3 тыс. тягачей и тракторов, около 18 тыс. самолетов различных типов, более 7 тыс. танков (с учетом поставок из Англии 12,5 тысяч), 90 грузовых судов и 105 противолодочных кораблей, 2 млн. 317 тыс. тонн стали, 1900 паровозов и 11 тыс. вагонов, 295 тыс. тонн пороха и взрывчатки, 387 тыс. т. меди, 328 тыс. тонн алюминия, 38,1 тыс. металлорежущих станков, 610 тыс. тонн сахара, 665 тыс. тонн мясных консервов и др.

В «Краткой истории» Великой Отечественной войны отмечается, что по отношению к советскому производству поставки по ленд-лизу составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%. В автомобильном парке Красной Армии в 1943 году импортных автомашин было 5,4%, а в 1944 г. — уже 19%.

Однако подсчет «от общего» не всегда корректен. Взять, к примеру, американские самолеты Р-39 «Аэрокобра» («Airacobra»). Их было поставлено в СССР всего около 5 тысяч штук. От 120 тыс. самолетов, выпущенных советской промышленностью, это всего 4,2%. Но 15 советских летчиков во главе с трижды Героя Советского Союза Александром Покрышкиным, летая на «Аэрокобрах» с 1943 года до конца войны, сбили более пятисот немецких самолетов.

Американцы также поставили в Союз 20 тыс. автомобилей «Студебеккер». Казалось бы, немного. Но «Студебеккеры» стали основным шасси легендарной реактивной установки «Катюша», которая каждым залпом приближала Победу.

Такая же ситуация была и с поставкой США 8 тыс. артиллерийских орудий. Если соотнести их с общим производством орудий в СССР (482,2 тыс.), то это лишь 1,6%. Но, следует иметь в виду, что это были зенитки, которые, по выражению Сталина, были так необходимы.

Тем не менее, хочу повторить, гипертрофировать значение военно-технической помощи Запада не следует. Как уже говорилось, основной объем поставок по ленд-лизу пришелся на период после разгрома немцев под Сталинградом и Курском, когда военная мощь Германию была уже надломлена. Без сомнения, эти поставки помогли выстоять СССР и ускорили его победу. Однако главную роль в достижении этой победы сыграло умение советских военачальников и героизм советских солдат. Это подтверждает, например, следующий факт.

6 июня 1944 года 10 тыс. самолетов, 1200 боевых кораблей, 804 транспортных корабля и 4126 десантных катеров перебросили через Ла-Манш 156 тыс. человек союзных войск (83 тыс. британцев и канадцев, 73 тыс. – американцев). Это было открытие долгожданного Второго фронта.

К концу 1944 года группировка союзных войск в Европе насчитывала почти миллион человек, имевших свыше 10 тыс. самолетов, 6,5 тыс. танков. Америка бросила на европейский театр войны самую передовую военную технику. Англо-американская авиация безраздельно господствовала в воздухе.

Союзники без труда прорвали, лишь на словах грозный и неприступный «Атлантический вал». Им оставалось лишь на границах Германии преодолеть разукомплектованную «линию Зигфрида». Казалось бы, нацистам пришел конец.

Но 16 декабря 1944 года группа армий «Б» под командованием фельдмаршала Герда фон Рундштедта, насчитывавшая более 200 тысяч солдат и офицеров, 900 танков, 800 самолетов и 2600 орудий и минометов, а также отборные танковые дивизии, нанесла удар в районе Арденн по 12-й группе американских армий генерала Омара Брэдли, насчитывающей 1,3 млн. солдат.

Немцы в считанные часы смяли оборону американцев и развивали наступление.

В январе 1945 года они усилили натиск. Ситуация для американцев сложилась катастрофическая. В этой связи верховный главнокомандующий экспедиционными силами генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр предложил главам США и Великобритании обратиться за помощью к СССР.

6 января 1945 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль написал И. Сталину, что на Западе сложилась «тревожная» обстановка, «идут очень тяжелые бои», и в этой связи он просил сообщить, могут ли англо-американцы рассчитывать на советское наступление в январе. На следующий день Советское правительство ответило, что сроки нашего наступления по всему Центральному фронту, первоначально назначенному на 20 января 1945 года, передвинуты на 12 января.

В период с 12 по 14 января 1945 года советский фронт на протяжении 1200 км (от Восточной Пруссии да западных Карпат) пришёл в движение. Одновременно проводился целый ряд наступательных операций: Висло-Одерская, Сандомирско-Силезская, Западно-Карпатская, Восточно-Прусская, Варшавско-Познанская. Каждая из них по масштабам существенно превосходила Арденнскую операцию.

Согласно правилам военного искусства считается, что для успешного наступления на укрепленного противника необходимо материальное преимущество 4:1. Но известны случаи, когда при особо мощных укреплениях и такое преимущество не гарантировало успеха. Но 12 января 1945 года соединения Красной Армии концентрированными ударами прорвали германский фронт на всем протяжении.

Для участия в Восточно-Прусской операции советское военное руководство сосредоточило 1,7 млн. чел., 25,4 тыс. орудий и миномётов, около 4 тыс. танков и САУ, свыше 3 тыс. боевых самолётов. Эта группировка наступала на Кёнигсберг, военные укрепления которого создавались в течение нескольких сотен лет. Город защищало 780 тыс. солдат вермахта, 8,2 тыс. орудий и миномётов, 700 танков и штурмовых орудий, 775 самолётов.

Однако Кёнигсберг был взят за три дня. Для сравнения напомним, что Сталинград выдержал более чем четырехмесячную осаду, а главным его укреплением стал обычный жилой дом, известный как дом сержанта Павлова.

Успехи Красной Армии были очевидными, но потери советских фронтов в период с 13 января по 25 апреля 1945 года также были тяжелыми. 126,5 тыс. солдат и офицеров погибло и пропало без вести, более 458 тыс. воинов получили ранения или выбыли из строя по болезни. Войска потеряли 3,5 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, 1,6 тыс. орудий и минометов и почти 1,5 тыс. боевых самолётов.

Однако немецкие потери были несравненно больше. Только в Восточной Пруссии было уничтожено 25 германских дивизий, 12 дивизий потеряли от 50 до 70% своего состава. Советские войска захватили в плен более 220 тыс. солдат и офицеров. Трофеями стали около 15 тыс. орудий и минометов, 1,4 тысяча танков и штурмовых орудия, 363 боевых самолета и много другой боевой техники.

В целом потери вермахта в полосе советского январского наступления составили до 500 тыс. человек. В Арденнах немецкие потери составили 81 тыс. человек.

После начала советского наступления гитлеровцы фактически прекратили активные боевые действия на Западе, оставив там лишь боевые заслоны. Уже 18 января 1945 года Ф. Рузвельт писал И. Сталину: «Подвиги, совершенные вашими героическими воинами раньше, и эффективность, которую они уже продемонстрировали в этом наступлении, дают все основания надеяться на скорые успехи наших войск на обоих фронтах».

Союзники смогли оправиться от удара в Арденнах лишь в последней неделе марта 1945 года. В это время, несмотря на то, что нацисты бросили на Восток все резервы, Красная Армия успешно продвигалась вглубь Германии. Грандиозное январское наступление привело советских солдат на ближние подступы к столице Германии. До Берлина в начале февраля 1945 года оставалось всего 60 км.

Как видим, определяющую роль в успехе боевых операций на завершающем этапе Второй мировой войны сыграли не моторизированные соединения США, а советские военачальники и солдаты. В их руках военная техника совершила чудо и обеспечила не только спасение американских и английских войск в Арденнах, но и окончательную победу над нацистской Германией.

Казалось бы, героизм и кровь советских солдат являлись достаточной платой за военную и материальную помощь, которую союзники оказали Советскому Союзу в борьбе с общим врагом. Но американцы расценили это несколько иначе.

После разгрома Японии Штаты направили Советскому правительству предложение вернуть уцелевшую военную технику по состоянию на 2 сентября 1945 года и погасить долг. Хорошо, хоть за уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали.

Интересен был процесс сдачи американцам военной техники, в частности автомобилей. По свидетельству очевидцев, в 1946-1947 году это происходило так. Американцы пригоняли в порт корабль с прессом и ножницами. Специальная комиссия придирчиво принимала машины, проверяла соответствие заводской комплектации, после чего ее тут же отправляли... под пресс и в виде «кубиков» грузили на корабль.

Советско-американские переговоры относительно платежей за поставки по ленд-лизу начались в 1948 году и с перерывами продолжались до июня 1990 года. Тогда Горбачев и Буш установили новый срок окончательного погашения задолженности—2030 год, а сумму в $674 млн.

Интересно, если бы США вынесли во Второй мировой войне основную тяжесть сражений с Германией и понесли бы жертвы, соизмеримые с советскими, то согласились бы они расплачиваться со своим кредитором на тех же условиях, как СССР?

Особо следует высказаться о человеческих потерях воющих сторон. Прежде всего, о советских потерях. Сегодня они стали предметом изощренных спекуляций, суть которых следующая. СССР завалил вермахт трупами, благодаря чему выиграл войну. Между тем, по данным группы военного историка генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева в боевых действиях погибло 8,7 млн. советских военнослужащих, из них в немецком плену более 3 млн. Всего же во время войны погибло 26,6 млн. советских людей. Напомним, что численность населения в СССР в 1940 году составляла 194 млн. человек.

Однако российский историк и публицист Борис Соколов утверждает, что советские вооруженные силы в годы войны якобы потеряли 26,4 млн. человек, а общие людские потери СССР составили 43,4 млн. человек. Заметим, что Соколов в советские потери включил демографические потери (т.е. тех, кто мог бы родиться, но не родился), а для Германии этого не сделал.

При этом Соколов увеличил численность населения СССР в 1941 году до 209 миллионов, что, соответственно, в его расчетах автоматически увеличило число советских потерь. Таких осознанных «ляпов» Соколов в своих расчетах допустил немало. Более подробно о них можно прочитать в статье Владимира Тимакова «Демография победы», опубликованной 09.05.2012 г. в газете «Завтра».

Соколов сознательно не принял во внимание, что к осени 1942 году СССР потерял территорию, на которой проживало более 80 миллионов человек.

В результате советские призывные ресурсы почти сравнялись с ресурсами гитлеровской Германии. Поэтому реальная возможность «завалить нацистов трупами» у СССР была небольшой.

Общие людские потери Германии в войне Соколов оценил всего в 5,95 млн. человек. При этом он утверждает, что Вермахт и части СС якобы потеряли всего 3,95 млн. человек, из них на Восточном фронте - 2,6 млн. человек. Соотношение военных потерь СССР и Германии Соколов оценил как 10,3:1. (Б. Соколов. Цена войны: потери СССР и Германии, 1939-1945).

Впечатление такое, что Соколов стремился подогнать число германских потерь под цифру, озвученную Гитлером. Тот в феврале 1945 года заявил, что Германия потеряла убитыми 6 миллионов человек. Возможно, поэтому Соколов отверг данные западногерманского военного историка Р. Оверманса. Тот оценил потери германских вооруженных сил во Второй мировой войне в 5,3 млн. погибших, включая умерших в плену.

Однако Оверманс, анализируя донесения о потерях вермахта, выяснил, что в ряде случаев в них использовался понижающий коэффициент «2». Проще говоря, немцы уменьшали свои потери в два раза. Вот тебе и хваленая немецкая статистика.

В этой связи перечислим некоторые варианты немецких боевых потерь, которые сегодня предлагаются в Германии. По официальным данным правительства ФРГ, безвозвратные людские потери вооруженных сил Германии в войне определены в 4.192 тыс. чел. Бывший генерал-майор вермахта Б. Мюллер-Гиллебранд определил величину немецких боевых потерь в 4,0 млн. человек. Профессор Гельмут Арнтц считает, что потери (только немцы) германских вооруженных сил во Второй мировой войне составили всего лишь 3.250 тыс. человек.

Можно было бы в это поверить, если бы не очевидные факты. Княжна Васильчикова в своем «Берлинском дневнике» в 1943 году писала, что в армию мобилизовали всех, кого только можно. Тогда в Германии была объявлена «тотальная» мобилизация. Кинохроника конца апреля 1945 года показывает, как Гитлер идет вдоль строя мобилизованных подростков и стариков.

Всего же в годы войны Германия мобилизовала по разным данным от 17,8 до 19,0 млн. человек. Куда же исчезли эти миллионы? Определенную работу в этом направлении проделал российский историк-экономист А. Козинский. Он сумел аргументировано доказать, что во всех расчетах немецких потерь убитыми и умершими странным образом исчезает около 5,0 млн. военнослужащих Вермахта. (А. Козинский. «История военных потерь во Второй мировой войне: сколько же потеряли убитыми гитлеровские вооруженные силы?»).

Генерал-майор В. Гуркин, член комиссии Минобороны СССР по потерям в Великой Отечественной войне в статье «О людских потерях на советско-германском фронте в 1941-1945 гг.» полагает, что безвозвратные людские потери фашистской Германии на советско-германском фронте, включая австрийских, люксембургских, эльзасских, лотарингских, судетских немцев и добровольные формирования из других государств, составили 6.923.700 человек. («Новая и новейшая история», № 3, 1992).

Следовательно, соотношение по людским потерям на советско-германском фронте составляет не более чем 1:1,3 в пользу Германии. Такое соотношение потерь подтверждает и анализ людских балансов вермахта и Красной Армии на конец войны.

Тогда в вермахте под ружьем оставалось около 7,0 миллионов военнослужащих (33% призванных), а в Красной Армии - 12,8 миллиона (37% призванных).

Общие людские потери вооруженных сил Германии во Второй мировой войне по расчетам Гуркина составили 13.448.000 человек, или 75,1% от числа мобилизованных и 46% от всего мужского населения Германии на 1939 год, включая Австрию.

Большинство этих потерь немцы понесли на Восточном фронте. Напомним, что только за три недели боев в июне-июле 1941 года вермахт потерял 100 тыс. человек. Таких потерь немцы не несли даже в сражениях с сильнейшей армии Европы, французской. А в СССР нацисты прошли через сражения под Москвой, Ржевом, Ленинградом, Воронежем, Сталинградом, Курском, Киевом и т. д. Эти сражения стали для гитлеровцев подлинной «мясорубкой».

Но, по Соколову, подчеркивающему полководческий талант нацистских генералов, получается, что немцы в этих сражениях просто уставали стрелять по русским. Они якобы отходили почти без потерь, спрямляя, как утверждал Геббельс, линию фронта. Вот таким образом, «экономя» патроны, снаряды и людей, нацисты и отступили до самого Берлина? И завершили всю эту эпопею его сдачей? Можно ли в это поверить?

Остается напомнить г-ну Соколову, что для любого солдата и офицера вермахта направление на Восточный фронт было самым страшным наказанием. На этом фронте Германия потеряла 72% военнослужащих, 75% танков, 78% самолетов.

А каковы же были потери гражданского немецкого населения? Ранее упомянутый проф. Г. Арнтц определил эти потери примерно в 3-3,5 млн. чел. Эта цифра представляется заниженной по следующим соображениям. Арнтц считает, что от бомбежек в Германии погибло 500 тысяч человек. В то же время сам приводит информацию о том, что только в Дрездене от бомб союзников погибло 250 тыс. человек. (Г. Арнтц. Людские потери во Второй мировой войне).

Аналогичным образом были уничтожены (на 90%, как Дрезден) ещё пять крупных городов Германии, в том числе Гамбург, Кёльн, Юлих. 56 немецких городов были разрушены бомбежками более чем на 50%. Подсчитано, что на Германию союзники сбросили количество бомб, равное 75 Хиросимам.

По данным справочника Japan-Hanbuch, hrsg. Von H/Hammitzsch in Zusammenarbeit mit L. Brull/ 2/ Aufl. Stuttgart, 1984 (стр. 155, 195) в Хиросиме погибло более 260 тыс. человек и свыше 100 тыс. получили ранения. Если проводить аналогию с Хиросимой, то получается, что потери среди мирного населения Германии от бомбежек союзников должны были исчисляться не одним миллионом жертв.

Напомним о людских потерях бывших наших союзников: США и Великобритании. Сегодня они позиционируют себя, как державы, внесшие решающий вклад в разгром нацистской Германии.

Известно, что Соединенные Штаты потеряли в войне 418 тысяч человек. Но за это они получили весьма солидную материальную компенсацию.

США оказались единственной в мире воюющей страной, которая в период войны создала мощный военно-промышленный комплекс и сосредоточила у себя 73% мирового золотого запаса.

Напомним, что после Первой мировой войны США также увеличили свой золотой запас с $1,9 млрд. до $4,0 млрд. Если исходить из цены золота, то миллиард долларов 1920 года соответствует современным 55 млрд. долларов. Кому война, а кому мать родна!

Великобритания объявила войну Германии в сентябре 1939 года. В 1940 года она направила 300-тысячный экспедиционный корпус на помощь Франции. Однако он, как и 5-миллионная французская армия в считанные недели был разгромлен немцами. После этого Британия сосредоточила усилия на отражении налетов германских бомбардировщиков, самолетоснарядов «Фау-1» и ракет «Фау-2» на Лондон.

Основные военные действия Британия вела на североафриканском театре военных действий, а с 1944 года и в Европе.

Сегодня британские и западные историки упорно навязывают мнение, что сражение при Эль-Аламейне (октябрь-ноябрь 1942 года, Египет, 106 км от Александрии) явилось решающим сражением Второй мировой войны, определившим её исход.

Напомним, что в этом сражении 8-я британская армия под командованием генерала Бернарда Монтгомери численностью 220 тыс. человек при 1100 танках, 750 самолетах и 908 орудиях нанесла поражение немецко-итальянской группировке под командованием генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля численностью 115 тыс. человек при 600 танках, 900 самолетах и 552 орудиях.

Британцы в боях под Эль-Аламейном потеряли 13.560 убитыми и ранеными, 332 танка, немцы и итальянцы – 30.542 убитыми и ранеными и 232 танка. Общие же потери Великобритании в войне составили 450 тыс. человек.

Говоря о Сталинградской битве (июль 1942 г. — февраль 1943 г.), отметим, что в ней суммарные безвозвратные и санитарные потери воюющих сторон (Красной Армии и вермахта) составили почти два миллиона человек (1,12 млн. советских и 840 тыс. немецких). Известно, что общие безвозвратные потери немцев на Западном фронте составили 340 тыс. человек убитыми.

В Курском сражении (5 июля - 23 августа 1943 г.) советской группировке войск, насчитывающей 1,3 млн. чел., 3,4 тыс. танка, 19,1 тыс. орудий и миномётов и 2,2 тыс. самолетов (без учета резервов) противостояла немецкая группировка, насчитывающая 0,9 млн. чел., 2,7 тыс. танков, около 10,0 тыс. орудий и миномётов и 2,0 тыс. самолетов. Общие потери бронетехники под Курском составили более 7, 5 тыс. танков (6,0 тыс. советских и 1,5 тыс. немецких).

Заметим, что современные немецкие историки утверждают, что танковые сражения под Курском выиграл Вермахт. Да, советские потери бронетехники были существенно выше немецких. Но они не стали для СССР роковыми. Промышленность их быстро восполнила. А для германских танкистов звезда победы под Курском закатилась окончательно.

Не случайно немецкий «танковый гений» генерал-полковник Хайнц Гудериан признавал, что под Курском немецкие бронетанковые войска потерпели «решительное поражение». В результате немцы в дальнейшем не сумели осуществить на Восточном фронте ни одного масштабного наступления с использованием больших групп бронетехники, как это бывало в 1941 и 1942 годах.

В завершение напомним, что в апреле-мае 1945 года в операции по блокированию и взятию Берлина с советской стороны принимало участие 1,9 млн. человек, 6250 танков, более 7500 самолётов, с немецкой – 1,0 млн. человек, 1500 танков и свыше 3300 самолётов.

Всего же в ходе боевых действий Красная Армия разгромила 640 дивизий Германии и ее сателлитов, в то время когда войска США, Великобритании и Франции – 180.

Вышесказанное дает право заявить, что судьба мира в 1941-1945 годах решалась не под Эль-Аламейном или в Арденнах, а в сражениях за Москву, Сталинград, Курск и Берлин.

Не вызывает сомнений, что ни США, ни Великобритания не могут претендовать на решающую роль в разгроме германского фашизма. Возможно, в канун Победы об этом можно было бы не говорить. Однако сегодня озабоченность вызывает политика наших бывших союзников, которые пережив без особых проблем Вторую мировую войну, в наши дни инспирируют региональные конфликты, способные перерасти в Третью мировую войну.

Специально для Столетия



Комментарии


Павел
08.05.2013 19:09

Отличная статья. Хочется добавить следующее:
1. Аэрокобра как самолет была капризной и норовила свалиться в штопор при маневрах. Как американские летчики, так и наши ее не любили. Например, я вообще не встречал упоминание о ней в американских источниках, там фигурируют, в основном, Мустанги в качестве образцового истребителя. Аэрокобре просто повезло, что на ней стал летать Покрышкин и пересадил на нее всех своих летчиков-асов.
2. Где-то слышал рассказ про то, как наши приехали в порт сдавать уцелевшие Студебекеры и, увидев, что первые машины пошли под пресс на корабле-приемнике, развернули всю колонну и сказали, что больше у них машин нет.

Dkflbvbh2
08.05.2013 20:39

   Очень хорошая статья. Хочу лишь добавить, что если бы пал СССР, то судьба Англии была бы предрешена. А со временем, при активнейшем участии Японии, были бы повержены и Штаты. И потому, искажая историю, Запад и США тешат своё ущемлённое самолюбие,при этом испытывая животный страх перед мощью российского духа. Но их солдатам надо отдать должное. Они отдавали жизни за общее дело. Вечная память всем, кто честно исполнял свой воинский долг в борьбе с фашизмом под любыми флагами.

Павел-у
08.05.2013 21:45

Ну, это по-нашему, особенно с машинами!

Мы как-то так и ТУ-4 (копия американского Б-29) "построили", и АК (содрали с немецкого Sturmgewehr 44)"создали", и "свою" ракетно-космическую отрасль (по секретному постановлению ГКО № 9780 в СССР было вывезено фантастическое количество военной документации и техники — от разработок по атомному оружию, реактивных самолетов и жидкостных реактивных двигателей до радиорелейных систем и систем подслушивания)

ekvelibriym
08.05.2013 22:06

Амеры не достойны не то что благодарности за ТОРГОВОЕ КРЕДИТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ - лендлиз... но и вообще упоминание о этом инциденте.
Всё просто, еслиб союзнички в 1942 году не готовили план нападения на СССР, еслиб в 1945 году союзнички не готовили план нападения на СССР... тогда ещё можно было бы упоминать о лендлизе, но!!! союзники нам НЕ помогали они нам были врагами, только потому что они сами решили стать нашими врагами несмотря на то что мы к ним всем сердцем и душевной добротой относились.
НЕТ прощения предателям и иудам, нет прощения злу... сша и британия это иуды современности, это ось зла, и о ней надо говорить только о том как её победить и освободить.

алекс-1
08.05.2013 22:36

автор так и не сказал почему ссср потерял почти 27 миллионов своих людей и как это получилось и ведь многие сотни тысяч павших не похоронены на данный момент

Михаил, малорос
09.05.2013 0:50

Войны против нашей Родины возникают что-то очень часто. Прошедшие со Дня Победы 68 лет показали на что её достижения были потрачены. Компартия СССР не думала о возрождении народа: ни духовном, ни материальном. Правители США и Европы свои народы превратили в зависимых безнравственных потребителей-извращенцев, нуждающихся в новых ресурсах. Каждый год, 9 мая, мы вспоминаем о нашей Отечественной войне, о материальных и людских потерях. Но до конца не осознаём её значения, как Победы христианского и одновременно потаённо-державного русского Духа над мировым Злом. Возможно этим и объяснима великая жертва, которая была принята и возложена на алтарь Отечества каждой советской семьёй. Только окончательно осмыслив уроки той войны, мы предотвратим грядущее жертвоприношение, уже требуемое ненасытным брюзгливым чудовищем.

Петр Петрович
09.05.2013 1:22

США богатели! Богатели и во-время 1-ой, и во-время 2-ой мировых войн. Лендлиз это что-то вроде платы "наемнику", а именно так относились и США, и Англия к СССР.
- Вот тебе Ваня дубину, давай лупи нашу бешеную собаку Гитлера. Мы, видишь ли, Ваня, думали, что она только тебя жрать будет, а она, зараза, и нас перекусала. Давай, Ваня, трудись, себя не жалей. Но помни, Ваня, как работу закончишь, за дубину-то, расплатиться надо. Что, она и тебя покусала? Ну, это ты сам виноват, зачем дал себя покусать?
- Эй, кто там! Как только Иван за дубину расплатится, гнать его в шею со двора.

Со страшным скрипом опустился Железный Занавес.

Историк
09.05.2013 15:01

Товарищам, которые вопят:"Амеры не достойны не то что благодарности  но и вообще упоминания" хотелось бы посоветовать не выставлять свою глупость на всеобщее обозрение. Специально для таких "ура-большевиков", как вы, автор привел цитату из воспоминаний Микояна, где высоко оценивается союзническая помощь нашей стране. Добавлю, что столь же высоко американскую помощь оценивал в своих воспоминаниях "Генеральный штаб в годы войны" С.М Штеменко, маршал А.М. Василевский "Дело всей жизни" и другие военачальники. Также приведу очень важную цитату  из воспоминаний наиболее талантливого немецкого полководца Гейнца Гудериана: "На 22 июня 1941 года в немецкой армии насчитывалось 205 дивизий. Из них 38 дивизий на Западе, 12 дивизий в норвегии, 7 дивизий на Балканах, 5 дивизий в Ливии. То есть, для ведения боевых действий в России у нас оставалось только 145 дивизий" Вопрос "ура-большевикам": как известно, немцы выдохлись полностью в каких-то 25 км от Москвы, им не хватило резервов. А что было бы, если бы наши союзники на Западе не сковали более 60 немецких дивизий? Если бы эти 60 дивизий немцы смогли бы бросить под Москву? Цитирую Гудериана дальше: "Ведение балканской кампании привело к тому, что нападение на Россию можно было осуществить только в конце лета". Вопрос "ура-большевикам": первоначально Гитлер планировал нападение на Россию 15 мая 1941 года. Понятно, почему: немцы стремились избежать зимней кампании. Высадка британских войск в Греции сорвала эти планы, немцам пришлось на целых ДВА месяца отложить вторжение в Россию. То есть, они безвозвратно потеряли драгоценное время. ВСЕ немецкие генералы, офицеры,солдаты в своих мемуарах с ужасом писали о страшной русской зиме, которая внезапно обрушилась на немецкие войска в октябре 1941 года, когда операция "Тайфун" только началась. Вермахт оказался совершенно не подготовлен к зимней кампании и наши войска тем самым получили очень важное преимущество. А ведь начнись Восточная кампания вермахта на два месяца раньше, то немцы успели бы подойти к Москве ДО НАЧАЛА губительной русской зимы. Поэтому когда вы, товарищи "ура-большевики", твердите, что союз с Западом был нам совершенно не нужен , то не только тыкаете мордой в грязь вашего собственного кумира Сталина, который уже на третью неделю войны (19 июля 1941 года) подписал соглашение с Великобританией о совместных действиях в войне против Германии, и 25 августа - с США, но и опрокидываете утверждение ОФИЦИАЛЬНОЙ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ: "СОЗДАНИЕ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ СТАЛО ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ УСПЕХОМ СОВЕТСКОЙ ДИПЛОМАТИИ И ВАЖНЫМ ШАГОМ, ПРЕДОПРЕДЕЛИВШИМ РАЗГРОМ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ".
2. Автор пишет: "В основе ленд-лиза лежал сугубо прагматический расчет, суть которого президент США Франклин Делано Рузвельт охарактеризовал так. Он заявил, что «если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом». Слова о "садовом шланге" были сказаны Рузвельтом не по отношению к России, а по отношению к Великобритании, когда в Конгрессе обсуждался вопрос о передаче англичанам американских эсминцев и боевых самолетов.
3. Автор пишет: соотношение по людским потерям на советско-германском фронте составляет не более чем 1:1,3 в пользу Германии." и указывает цифру немецких 6.923.700 человек. Только в 1941 году наша армия потеряла порядка 8 миллионов (3 и 10 армии в белостокском котле), (13 армия в Минском котле), страшный разгром войск Юго-Западного фронта в райне Дубно, Киевский котел (гибель  шести армий ЮЗФ), Смоленский котел(гибель четырех армий), ужасающие потери при штурмах Ельни(полностью обескровлены двенадцать армий Западного и Резервного фронтов), Вяземский котел, Брянский котел. И под занавес Московской битвы , уже в январе 1942 года окружение и гибель 33-й армии и приданного ей 5 воздушно-десантного корпуса). Главной особенностью всех этих окружений было то, что оттуда  почти никто не вышел. Как признавали советские историки, наша армия до войны совершенно не занималась изучением ведения боя в условиях окружения. Следующий 42-й год был не менее кровавым: одних только наступательных операций на Ржев и Сычевку было проведено три и все завершились разгромом и страшными потерями. А еще была 2-я ударная, гибель пяти армий ЮЗФ в Харьковско-Барвенковской операции, гибель четырех армий на Керченском полуострове и гибель практически всего севастопольского гарнизона (больше 200 тысяч человек) И все это без учета Сталинграда, где ожесточенная, кровопролитная битва продолжалась почти полгода и потери составили около миллиона человек. Если еще учесть харьковский разгром  двух наших фронтов в марте 1943, Курск, мясорубку на Букринском плацдарме, затем Житомирское побоище и т.д. , то говорить о шести миллионах, как окончательных потерях, едва ли возможно. Это нам урок на будущее: если такими же методами будет воевать в предстоящей войне, то людских резервов хватит не более, чем на 8-10 месяцев. При этом у наших потенциальных противников эти резервы несоизмеримо больше.

Николай
09.05.2013 15:19

Слава советскому народу и русскому оружию!

алекс-1
09.05.2013 16:45

а жаль так никто и не ответил ПОЧЕМУ ТАК

Петр Петрович - Историку
09.05.2013 20:23

\\\ Вопрос "ура-большевикам": первоначально Гитлер планировал нападение на Россию 15 мая 1941 года. Понятно, почему: немцы стремились избежать зимней кампании. Высадка британских войск в Греции сорвала эти планы, немцам пришлось на целых ДВА месяца отложить вторжение в Россию. \\\

Господин Историк, вы хотите сказать, что второй фронт был открыт союзниками уже в 1941 году? Хи-хи.
Мы располагаем сведениями, что задержка нападения на СССР была обусловлена совсем иными причинами. А именно - восстанием в Сербии.

"... Единственной европейской страной, не захотевшей принимать участия в фашистском безумии, охватившем всю Европу, стала Сербия. Подписание 25 марта 1940 года в Вене премьером Цветковичем пакта о присоединении к оси «Рим – Берлин - Токио», предусматривавшее передачу всей экономики Югославии в распоряжение Гитлера с правом свободного перемещения немецких войск, вызвало на Балканах взрыв народного возмущения. Уже через два дня премьер был свергнут, а пакт расторгнут. В Белграде и во всей стране население ликовало, празднуя победу. На улицах жгли чучела свергнутого премьера-коллаборациониста. В Берлине эти события вызвали такую ярость, что Гитлер в тот же день подписал директиву с кодовым названием «Наказание». Европейская пресса развернула бешеную антисербскую кампанию, бросилась описывать «преследования немецкого меньшинства» в Сербии. Началось распространение фото-фальшивок, крупным планом показывавших «беженцев», именовавшихся «жертвами югославского террора». Вторжение войск Гepмании и ее сателлитов началось с 2-дневной непрерывной бомбардировки Белграда, под которой погибло свыше 18 тысяч человек. Хотя сербы сбили 40 бомбардировщиков, общий тоннаж бомб, сброшенных на Белград, превысил 360 тонн.

Каждому празднующему 9 мая День Победы человеку следует знать, что этот день во многом приблизило восстание южных славян. Благодаря сербам начало реализации плана "Барбаросса" и вторжение в СССР было отложено на месяц, и в результате наступления осенней распутицы гитлеровская техника стала сверхнормативно расходовать горючее (примерно на треть), что замедлило блицкриг; в самый разгар решающих боев под Москвой Гитлер был вынужден перебросить несколько так нужных его генералам на Восточном фронте дивизий на Запад - против непокорных сербов."


Полный текст статьи
"Помнит Вена, помнят Альпы и Дунай?.."
Николай МАЛИШЕВСКИЙ
http://www.fondsk.ru/news/2013/05/09/pomnit-vena-pomnjat-alpy-i-dunaj-20354.html


Так что, Историк, топайте в библиотеку и не портьте нам святой праздник своей проамериканской пропагандой. Вы еще не поняли, что союзнички сами воевать не желали ( о, они хорошо воюют только с теми, кто не в состоянии дать им сдачи, а потом еще и обчищают карманы своих жертв, как заправские громилы), союзнички  желали чтобы за них воевали русские? Точно такое же отношение было к русской армии со стороны руководителей стран антанты во время первой мировой войны.

Петр Петрович - алекс-1
09.05.2013 20:26

\\\  ...автор так и не сказал почему ссср потерял почти 27 миллионов своих людей и как это получилось...\\\

Я вам объясню, почтеннейший!
27 миллионов советских людей убили фашистские недочеловеки. А пришли они для столь мерзкого из западной Европы. Пришли ради грабежа, порабощения и убийства.  Например, в Белоруссии основные жертвы среди мирного населения произошли не во время фашистского наступления, а во время окуппации Белоруссии  фашистами. Уничтожали целыми деревнями.

Еще объяснения нужны или вы уже теперь сами разберетесь "что к чему"?



Eва
09.05.2013 20:39

И, что, мы так и будем этим уродам/США/,до 2030 года дань платить?
"Советско-американские переговоры относительно платежей за поставки по ленд-лизу начались в 1948 году и с перерывами продолжались до июня 1990 года. Тогда Горбачев и Буш установили новый срок окончательного погашения задолженности—2030 год, а сумму в $674 млн."



Историк-Петру Петровичу
09.05.2013 22:12

Кому библиотека действительно не помешает, так это вам, почтеннейший, понимающий слово "патриот" только как "борец с американским империализмом". Вы , видать, за чтением коммунистической макулатуры запамятовали, что США были нашими союзниками и доктор Геббельс был бы очень благодарен вам за эти ваши словесы:"не портьте нам святой праздник своей проамериканской пропагандой. союзнички сами воевать не желали ( а потом еще и обчищают карманы своих жертв, как заправские громилы), союзнички  желали чтобы за них воевали русские". Да, сам Геббельс не смог бы сказать лучше! И второе: генерал Симович поднял в Белграде восстание 26 марта 1941 года, 10 апреля немцы начали операцию по захвату Югославии и полностью завершили эту операцию всего за две недели. Это исторический факт. Третье. Слабенькая, плохо вооруженная югославская армия не могла представлять для немцев такой угрозы, которую представляла  британская армия (на всякий случай напомню, что Британская империя в то время занимала позицию сильнейшей мировой державы). Генштаб Британии разработал план периферийной стратегии, которым предусматривалось рассеивание немецкой военной мощи по ряду второстепенных направлений. В рамках этого плана и была осуществлена высадка британских войск в Греции. Немцам пришлось не только вести тяжелые и затяжные бои в горах Пелопоннеса, но и в середине мая 1941 года провести операцию по захвату Крита. Для Балканской кампании  как раз и были задействованы значительные силы из состава формируемой для вторжения в Россию группы армий "Юг". И последнее. В приведенной вами статье Малишевского сказано, что "Гитлер в разгар битвы под Москвой снял с Восточного фронта дивизии и бросил против Сербии". Ну, этот вздор вообще не выдерживает критики. Неужто вы не знаете, что ФРОНТОВЫЕ части вермахта НИКОГДА не занимались ПРОТИВОПАРТИЗАНСКИМИ ОПЕРАЦИЯМИ???? Для борьбы с Тито немцам тогда хватало наличных сил, поскольку на территории Югославии они создали несколько марионеточных государств и против сербских партизан воевали "усташи" Анте Павелича,  дивизия СС "Хандшар", сформированная из боснийских мусульман , а также подразделения сербских националистов под командованием генерала Недича.  

андрей-историкам
09.05.2013 23:29

т.е. сталин в январе 1945 сделал ответный реверанс британии за отсрочку 41-го?
хи-хи
а добрые американцы сознательно убивали, как и цивилизованные немцы, гражданских.
поэтому они, как и немцы, умели воевать?

Петр Петрович - Историку
09.05.2013 23:35

\\\ Вы , видать, за чтением коммунистической макулатуры запамятовали, что США были нашими союзниками и доктор Геббельс был бы очень благодарен вам за эти ваши словесы:"не портьте нам святой праздник своей проамериканской пропагандой. союзнички сами воевать не желали ( а потом еще и обчищают карманы своих жертв, как заправские громилы), союзнички  желали чтобы за них воевали русские". \\\

Историк, настоящие союзники не ждут несколько лет, для того, чтобы помочь своим союзникам. Может вы назовете нам дату открытия второго фронта и какой срок между этим "величайшим событием" и нападением на СССР? Пока СССР противостоял Германии на линии фронта в 2 тысячи километров, неся огромнейшие людские и материальные потери, наши союзнички с умным видом рассуждали : Кому помогать? Сталину или Гитлеру? Когда же поняли, что Гитлер битая карта, решили все же помогать СССР, но очень хитро, т.е. постараться занять как можно больше территории Европы в страхе перед  социализмом, который мог бы распространиться на всю ее территорию. Так оно и было бы, да только союзнички вдруг проявили чудеса изворотливости и храбро поскакали освобождать Европу от Красной Чумы, а не от Коричневой, как вам кажется. При этом они позаботились о том, чтобы за спиной СССР вести сепаратные переговоры с немецкими бонзами, а немецкие части, радостно сдававшиеся в плен союзничкам, порой даже не расформировывались и не разоружались, так велика была надежда всем скопом навалиться на СССР.

хорхе- Петру Петровичу
10.05.2013 2:15

Ув. Пётр Петрович! Не надо "бисер перед свиньями метать". Убедительная просьба- игнорировать "алекса".

топчий
10.05.2013 6:54

анониму, который отвечал Павел-у
   Встречаются  Леший и Домовой
_ Здорово брат Леший! Как жизнь молодая? Что делаете?
- Что делем? Сидим на болоте и гундим...
- А лешачиха? Как поживает?
- Лешачиха? Сидит на болоте, и гундит...
- А дети, лешачата? Растут?
- Дети ... Сидят на болоте, и  гундят...
- Что-то ты  грустный какой-то. Развеселись , анекдот какой нибудь расскажи...
- Ладно... Сидит поручик Ржевский на болоте, и  гундит.
  И почему это я вспомнил эту байку, когда прочитал Ваш комментарий?

Петр Петрович - Историку
10.05.2013 10:51

Историк, приведу вам несколько отрывков из работ настоящих историков.
И объясните нам, как могли 62 тыс. британских солдат, не принявших боя, бросивших тяжелое вооружение и удравших из Греции повлиять на сроки операции Барбаросса, где на СССР напала трехмиллионная группировка войск гитлеровской Германии?

Оборону Крита тоже никак не назовешь битвой века.
1)Германия.
"Общая численность 7-й парашютной и 5-й горнострелковой дивизий составляла 22 750 человек. 750 человек должны были быть доставлены планерами, 10 000 выброшены с парашютами, 5000 высажены транспортными самолётами и 7000 морем. Воздушную поддержку осуществляла 8-я армия люфтваффе в составе 280 горизонтальных бомбардировщиков, 150 пикирующих бомбардировщиков и 150 истребителей. "
Крит.
"Британские войска на Крите состояли из гарнизона острова (73 тыс. чел.) и эвакуированных из Греции частей британской армии, насчитывающих до 5 тыс. чел. В эвакуированных войсках отсутствовала значительная часть тяжёлого вооружения, оставленного при отступлении."
"Защитники острова насчитывали около 15 000 британцев, 7100 австралийцев, 6700 новозеландцев, 11 000—12 000 солдат регулярной греческой армии плюс неопределённое число нерегулярных солдат и полувоенных сил."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

2) Одним из важнейших трудов по военной истории, написанных британскими историками, является «Вторая мировая война» Б. Лиддел Гарта, задуманная автором как военно-аналитический очерк, но превратившаяся в официальную британскую версию событий 1939-1945 гг. Данная монография во многом подводит
итог результатам предыдущих исследований по истории Второй мировой войны.

Большая часть труда Лиддел Гарта посвящена анализу военных операций, причин принятия тех или иных решений, тогда как тактические подробности сражений в нем практически не рассматриваются. Весьма интересно, что в своей работе Лиддел Гарт фактически опровергает распространенную в британской историографии точку зрения, что война с Грецией задержала план «Барбаросса».
По мнению историка, распоряжение Гитлера о переносе вторжения в СССР объясняется исключительно военным переворотом в Югославии 27 марта 1941 г.; кампанию против одной только Греции германское командование осуществило бы без ущерба для плана «Барбаросса».
http://www.dissercat.com/content/vneshnyaya-politika-gretsii-1936-1941-gg

2)Рядом историков высказывается мнение, что благодаря апрельской кампании немецких войск в Греции и Критскому сражению на 5 недель было отложено нападение Германии на СССР. На наш взгляд, такая оценка событий в Греции не совсем корректна. План «Барбаросса» был отложен прежде всего  вследствие внезапного решения Гитлера оккупировать Югославию, принятого после событий в Белграде 27 марта 1941 г. В случае если бы Германия не стала нападать на Югославию, операцию «Марица» можно было бы провести без ущерба плану
«Барбаросса». Поэтому война в Греции оказала лишь  опосредованное влияние на изменение сроков немецкой агрессии против Советского Союза. Но это никоим образом не умаляет значения участия Греции в войне. Фактически во время итало-греческого конфликта фашистские державы впервые за годы войны столкнулись с ожесточенным сопротивлением. В этом заключается вклад Греции в историю Второй мировой войны.

http://www.dissercat.com/content/vneshnyaya-politika-gretsii-1936-1941-gg

3)  10-13 апреля, когда британские ВВС покинули воздушное пространство Югославии, войска Болгарии развивали наступление в тылу югославских и греческих войск. В то же самое время советские и британские военные грузы для Югославии начинают скапливаться в портах Греции и британского Кипра.
Британцы, вообще, стали саботировать эти поставки. Бомбардировки британскими ВВС позиций германских и итальянских войск в югославском портовом районе Задар (владение Италии с 1919 года), на итальянском архипелаге Додеканес (юго-восток Эгейского моря) и в Албании под предлогом «возросшей военно-воздушной уязвимости британских Кипра и Мальты» были почти прекращены.

Настал эпилог югославской трагедии: 14-17 апреля войска Германии, Италии, Венгрии, Румынии и Болгарии захватили 95% территории Югославии. Американский журналист У. Ширер писал: «Переворот в Югославии вызвал у Гитлера один из самых диких приступов ярости за всю жизнь…

Гитлер объявил о самом роковом из всех своих решений: „Начало операции по плану „Барбаросса“ придется отодвинуть на более поздний срок в пределах четырех недель“.

Люфтваффе разрушили Белград, в руинах погибло более 17 тысяч человек. Территория страны была оккупирована. Но захват России теперь предстояло осуществить в более короткие сроки… Эта задержка… оказалась роковой».

Британские войска, отказавшись поддержать греческое контрнаступление вблизи греко-турецкой и греко-югославской границы, эвакуировались: сперва к югу от Афин, затем на о. Крит. В результате греческие войска у границ с Югославией и Турцией были разгромлены. Причем Великобритания не ответила на предложения МИДов СССР и Греции о совместном представлении СССР, Великобритании и Греции в адрес Турции по поводу сохранения транзита грузов для Югославии через Турцию. С 15 апреля Анкара запретила такой транзит, а 18 апреля официально
капитулировала Югославия. Накануне, 17 апреля, премьер-министр Греции (с февраля 1941 г.) А. Корицис, заявив об «иезуитстве англичан», покончил жизнь самоубийством (подробнее см. B. Терзич, «Jугославиjа у априлском рату 1941»,
Титоград, 1963; F. Culinovic, «Okupatorska podjela Jugoslavije», Beograd, 1970; Никос Захариадис, «Преданная Греция», М., Госполитиздат, 1953 г.; «Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во Второй мировой войне», М., Воениздат, 1972 г.; Энвер Ходжа, «Возрождение и развитие Албании», Тирана
(рус. яз.), 1974 г.).
Ко второй половине апреля Югославия была буквально
раздавлена фашистскими агрессорами, а к середине мая – расчленена. Повторим еще раз: при полном попустительстве со стороны Лондона, но - не Москвы.
Благодаря британской внешней и военной политике в мае 1941-го почти то же самое повторилось в Греции. Войска Англии и ее доминионов даже отказались овладеть, в том числе с близлежащего британского Кипра, отдаленным от Италии, но принадлежавшим ей с 1913 года, архипелагом Додеканес на юго-
востоке Эгейского моря.

Советская позиция осталась неизменной и после капитуляции Югославии.

Примечательна в этой связи беседа А.Я. Вышинского с М. Габриловичем 8 мая 1941 года: «…Я (Вышинский. - А.Ч.) заявил, речь о признании «Хорватского государства» не идет (его провозгласили Германия и Италия в конце апреля 1941 г. - А.Ч.). Я отметил также, что югославские военные летчики и военные
самолеты, которые готовились для Югославии, должны остаться у нас. По международному праву мы должны были их интернировать (на этом настаивали Италия и особенно Германия. - А.Ч.), но мы готовы их оставить на прежнем основании – под наше честное слово. Габрилович, разволновавшись, поблагодарил за сочувствие и внимание к Югославии…» (там же, стр.662).

Кроме того, СССР в апреле-мае списал всю задолженность Югославии за поставки ей военных и обычных торговых товаров и за отсутствие с 8 апреля 1941 года югославских поставок в Советский Союз. За это «Габрилович в ходе встречи со мной (Вышинским. Прим. А.Ч.) 2 июня выразил искреннюю благодарность советскому народу и руководству. Он заявил, что видит и чувствует истинное отношение СССР к Югославии. Я ответил, что наши чувства к Югославии остаются неизменными…» (там же, стр. 714).

Таким образом, весной 1941 года были вполне реальные шансы не только остановить фашистских агрессоров на Балканах, но и, возможно, предотвратить их вторжение в СССР. Однако британская политика сорвала такой сценарий, фактически стимулируя гитлеровский «Дранг нах Остен».

https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post172727547/


Историк, Великобритания, оказавшись абсолютно несостоятельной в годы второй мировой войны, важно надувает щеки и пытается приписывать себе огромные военные заслуги. Ну, а что ей еще остается делать? Не признавать же ей тот факт, что англо-американский прект "Гитлер" сработал против своих же создателей?

Dkflbvbh2
10.05.2013 13:55

  Не ломайте копья господа-товарищи. Каждый из вас по-своему прав и не прав. Нельзя рвать историю на части и насиловать её по своему усмотрению. Ленд-лиз, как и любая другая помощь, была нам крайне необходима. Автор статьи не случайно отметил, что на Германию работала вся Европа. И потому утверждения, что "мы и сами с усами", по меньшей мере смешны. И платить, за то, что довезли, вполне резонно. Это мировая практика. Другое дело, что с открытием второго фронта наши союзники не очень-то торопились, что не делает им чести. Со стороны это похоже, с натяжкой конечно, на прибытие к дележу пирога. Кто-то вспоминает про ядерные технологии, документацию на которые мы добыли в Штатах, но, почему-то умалчивает о том, где сами Штаты получили эти технологии. То же самое о секретных договорённостях Молотова, но ни слова о закулисной игре Англичан и  о том, что они сдали, я бы сказал предали, Польшу. США и Англия были нашими союзниками,это факт. Хорошими или плохими, это дело вкуса. Но почему некоторые считают, что союзники, это то же самое что и друзья? История знает не мало примеров вынужденных или временных союзов. Этот союз был, именно временным, и потому дальнейшее развитие событий вполне закономерно. Но, как бы-то ни было, это вынужденное сотрудничество спасло мир от "Нового немецкого порядка", при котором Евреям, Цыганам и Славянам места на земле не отводилось. Неоспоримо и то, что СССР в этом союзе взвалил на свои плечи основную "ношу" и с честью выполнил свою тяжёлую, но благородную миссию. И тому были объективные причины.Нападение было совершено на нас.
   Представьте на время, что СССР сдался на милость победителю, по образцу Франции. Наши людские и природные ресурсы работают на нужды Германии. У них на подходе Ракетно-ядерные технологии. В союзниках Италия, Япония и т.д по списку. Как вы думаете, сколько ещё желающих присоединиться к победителю появилось бы по всему миру? Думаю, что не мало. Что ожидало Англию, мощнейшую державу, на тот момент, в свете вышеизложенного??? Правильно, ракетные обстрелы и, возможно, ядерные бомбардировки. Что ожидало США? Да то же самое. На выходе получился бы совершенно иной мир. Лучше или хуже, не знаю. Знаю другое: Человечество понесло бы гораздо более серьёзные потери, нежели те , которые оно понесло ломая хребет этому "Новому мировому порядку".
  Извините, что допустил фантастическую сдачу СССР, но это помогает понять возможные последствия в мировой  истории, когда нет желания сражаться за свои убеждения и общечеловеческие ценности. А так же принижать то, что было сделано участниками процесса. История очень противоречива и потому, дёргая отдельные цитаты и преподнося отдельные факты, невозможно показать истинную, полную картину, но легко отстаивать свою позицию, при этом точно зная, чем эту позицию низвергнуть. Всё это наши эмоции, а мир гораздо сложнее.

Комментарии 1 - 20 из 116
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Неолиберальные сумерки

Латинская Америка: ситуация меняется в неблагоприятную для России сторону.

От иконы до модерна

В залах Центра искусств храма Христа Спасителя проходит выставка «Художественные сокровища России».

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта