Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

9 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как прекратил своё существование СССР: из воспоминаний очевидца.
08.12

В Гороховце состоялось открытие памятного камня, посвященного знаменитому политику и писателю В.В. Шульгину.
05.12

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.
05.12

Факты истории и домыслы белорусских националистов.
24.11

А.И. Солженицын: правда и мифы.
23.11

А.И. Солженицын: правда и мифы.
18.11

Каким был последний «красный день календаря».
07.11

75 лет назад – 7 ноября 1941 года в осажденной Москве прошел военный парад, ставший историческим.
06.11

Из записок Почетного консула России в Канаде.
26.10

Процесс «белорусизации» с антирусским уклоном становится все более заметным.
25.10

Эти события происходили в Одессе 75 лет назад, осенью 1941 года, когда фронт приближался к городу.
18.10

Новый взгляд на политическое наследие Андрея Жданова.
14.10

Как стать знаменитым в либеральной тусовке.
13.10

Ни у кого не спросясь, сел я писать роман о XVII веке…
28.09

«Четвертый раздел Польши» 1939 года: миф и реальность.
15.09


Территория истории

О ленд-лизе и потерях

Судьба мира в 1941-1945 гг. решалась на Восточном фронте: цифры и факты
Владислав Швед
09.05.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
О ленд-лизе и потерях

В марте этого года президент РФ Владимир Путин, выступая перед делегатами учредительного съезда Российского военно-исторического общества, отметил, что «главный ресурс мощи России, её будущего – в исторической памяти». Это так. Россияне могут и должны гордиться своей историей. Об этом и хочется поговорить в преддверии 68-й годовщины Великой Победы.

22 июня 1941 года под знаменами гитлеровского рейха на СССР обрушилась военная и экономическая мощь практически всей континентальной Европы. К тому времени Германия контролировала или патронировала территорию в 3 млн. кв. км, на которой проживало около 290 млн. человек. Даже так называемые «нейтральные» Швейцария и Швеция вносили немалую лепту в рост военного могущества фашистской Германии.

К 1941 году Гитлер сумел поставить себе на службу военную промышленность, вооружение и мобилизационные запасы большинства стран Европы. Это позволило ему создать самую мощную в истории человечества военную машину. Она огненным катком прокатилась по просторам нашей Родины...

Первой приняла удар Брестская крепость. Её защитники держали оборону больше месяца. За ними не было заградотрядов, на которые так любят ссылаться некоторые современные «правдоискатели». Защитники крепости сражались до последнего вздоха.

Мне на всю жизнь запомнились слова, выцарапанные на штукатурке одного из подвалов крепости. «Нас было трое. Нам было трудно. Мы умираем, но не сдаемся. 22. 07. 1941».

Не меньшего пиетета заслуживают участники обороны Смоленска, Севастополя, Одессы, Воронежа, Ленинграда, Москвы. Они задержали, потом остановили, а затем погнали вспять нацистскую нечисть.

Причем погнали так, что бывший пресс-секретарь нацистского министра иностранных дел Риббентропа, оберштурмбанфюрер СС (подполковник) Карл Шмидт (писавший под псевдонимом Пауль Карелл) после войны был вынужден признать, что в 1944 году «темпы наступления советских войск превышали темпы продвижения танковых групп Гудериана и Гота по маршруту Брест-Смоленск-Ельня во время «блицкрига» летом 1941 г.».

Напоминаю этот факт для тех российских историков, которые смакуют немецкий «блицкриг», преподнося его как нечто непревзойденное в военном искусстве.

Говоря о победах советского оружия, нельзя умолчать о его творцах, героях тыла, трудом которых оно было создано. После начала войны в считанные месяцы осени и зимы 1941 года советские люди перебросили в восточные районы страны 2593 промышленных предприятия! Помимо этого на Восток было перемещено 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 200 тыс. свиней, 5,1 млн. овец и коз, 800 тыс. лошадей. В тыловые районы было вывезено 10 млн. человек.

Это потребовало невероятного напряжения сил, слаженности и точности в организации железнодорожных перевозок. Объемы этих перевозок потрясают. Только для эвакуации одного завода «Запорожсталь» потребовалось 8000 вагонов. А предприятий такого масштаба была не одна сотня. И все они, почти с колес, стали давать так необходимую фронту продукцию.

Авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев вспоминал, что «эвакуированный из Москвы в Сибирь завод, производивший истребители Як, через три месяца превзошел московский объем выпуска, а через одиннадцать месяцев делал самолетов в одиннадцать раз больше, чем до эвакуации».

В результате уже к концу 1942 года СССР опередил Германию по выпуску танков в 3,9 раза, боевых самолетов — в 1,9 раза, орудий всех видов — в 3,9 раза. Способен ли кто-либо из современных российских «эффективных» менеджеров повторить нечто подобное?

Конечно, нельзя не отметить значение и ленд-лиза (американской военной помощи). Отдавая должное этой помощи, не следует её идеализировать, как некий высоконравственный, бескорыстный поступок администрации и промышленного капитала США.

В основе ленд-лиза лежал сугубо прагматический расчет, суть которого президент США Франклин Делано Рузвельт охарактеризовал так. Он заявил, что «если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом».

Более определенно по поводу ленд-лиза высказался американский сенатор Гарри Трумэн (будущий президент США). 24 июня 1941 года он заявил, что если будет выигрывать Германия, помогаем России, а если Россия - то Германии. Но главное, чтобы они как можно больше убивали друг друга.

Значение поставок по ленд-лизу для победы над нацизмом оценивается по-разному. На Западе утверждается, да и кое-кто из российских историков считает, что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы. В СССР же, наоборот, значимость американских поставок оружия, транспорта, материалов и продовольствия преуменьшалась.

Обычно говорилось, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составлял всего лишь около 4% и поэтому не мог оказать решающего воздействия на ход военных действий. Между тем, в денежном выражении объем американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд. долларов США.

Кроме того данную ситуацию следует рассматривать в конкретное время. Для умирающего от жажды в пустыне, даже одна фляга воды это жизнь и возможность добраться до оазиса. При этом заметим, что до октября 1941 года за эту «флягу» СССР платил золотом. Вспомним потопленный в апреле 1942 года немцами английский крейсер «Эдинбург», который вез в Англию советское золото за военные поставки. Да и «фляга» в 1941 году была незначительной...

Американцы свои поставки в СССР стали осуществлять только после того, как Рузвельт в октябре 1941 года одобрил подключение СССР к ленд-лизу. Однако в полном объеме американские поставки по ленд-лизу стали осуществляться лишь после Сталинграда и Курской битвы, т. е. во второй половине 1943 года.

Тем не менее, роль ленд-лиза высоко оценивал бывший нарком внешней торговли СССР Анастас Микоян, с 1942 года руководивший приёмом союзнических поставок.

Нарком вспоминал, что «в 1941 году мы все потеряли, и если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие и теплые вещи для армии - еще вопрос, как обернулось бы дело… Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали».

Всего по ленд-лизу СССР получил 409,5 тыс. автомобилей (427 тыс. с учетом помощи других союзников), 32 тыс. армейских мотоциклов и 13,3 тыс. тягачей и тракторов, около 18 тыс. самолетов различных типов, более 7 тыс. танков (с учетом поставок из Англии 12,5 тысяч), 90 грузовых судов и 105 противолодочных кораблей, 2 млн. 317 тыс. тонн стали, 1900 паровозов и 11 тыс. вагонов, 295 тыс. тонн пороха и взрывчатки, 387 тыс. т. меди, 328 тыс. тонн алюминия, 38,1 тыс. металлорежущих станков, 610 тыс. тонн сахара, 665 тыс. тонн мясных консервов и др.

В «Краткой истории» Великой Отечественной войны отмечается, что по отношению к советскому производству поставки по ленд-лизу составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%. В автомобильном парке Красной Армии в 1943 году импортных автомашин было 5,4%, а в 1944 г. — уже 19%.

Однако подсчет «от общего» не всегда корректен. Взять, к примеру, американские самолеты Р-39 «Аэрокобра» («Airacobra»). Их было поставлено в СССР всего около 5 тысяч штук. От 120 тыс. самолетов, выпущенных советской промышленностью, это всего 4,2%. Но 15 советских летчиков во главе с трижды Героя Советского Союза Александром Покрышкиным, летая на «Аэрокобрах» с 1943 года до конца войны, сбили более пятисот немецких самолетов.

Американцы также поставили в Союз 20 тыс. автомобилей «Студебеккер». Казалось бы, немного. Но «Студебеккеры» стали основным шасси легендарной реактивной установки «Катюша», которая каждым залпом приближала Победу.

Такая же ситуация была и с поставкой США 8 тыс. артиллерийских орудий. Если соотнести их с общим производством орудий в СССР (482,2 тыс.), то это лишь 1,6%. Но, следует иметь в виду, что это были зенитки, которые, по выражению Сталина, были так необходимы.

Тем не менее, хочу повторить, гипертрофировать значение военно-технической помощи Запада не следует. Как уже говорилось, основной объем поставок по ленд-лизу пришелся на период после разгрома немцев под Сталинградом и Курском, когда военная мощь Германию была уже надломлена. Без сомнения, эти поставки помогли выстоять СССР и ускорили его победу. Однако главную роль в достижении этой победы сыграло умение советских военачальников и героизм советских солдат. Это подтверждает, например, следующий факт.

6 июня 1944 года 10 тыс. самолетов, 1200 боевых кораблей, 804 транспортных корабля и 4126 десантных катеров перебросили через Ла-Манш 156 тыс. человек союзных войск (83 тыс. британцев и канадцев, 73 тыс. – американцев). Это было открытие долгожданного Второго фронта.

К концу 1944 года группировка союзных войск в Европе насчитывала почти миллион человек, имевших свыше 10 тыс. самолетов, 6,5 тыс. танков. Америка бросила на европейский театр войны самую передовую военную технику. Англо-американская авиация безраздельно господствовала в воздухе.

Союзники без труда прорвали, лишь на словах грозный и неприступный «Атлантический вал». Им оставалось лишь на границах Германии преодолеть разукомплектованную «линию Зигфрида». Казалось бы, нацистам пришел конец.

Но 16 декабря 1944 года группа армий «Б» под командованием фельдмаршала Герда фон Рундштедта, насчитывавшая более 200 тысяч солдат и офицеров, 900 танков, 800 самолетов и 2600 орудий и минометов, а также отборные танковые дивизии, нанесла удар в районе Арденн по 12-й группе американских армий генерала Омара Брэдли, насчитывающей 1,3 млн. солдат.

Немцы в считанные часы смяли оборону американцев и развивали наступление.

В январе 1945 года они усилили натиск. Ситуация для американцев сложилась катастрофическая. В этой связи верховный главнокомандующий экспедиционными силами генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр предложил главам США и Великобритании обратиться за помощью к СССР.

6 января 1945 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль написал И. Сталину, что на Западе сложилась «тревожная» обстановка, «идут очень тяжелые бои», и в этой связи он просил сообщить, могут ли англо-американцы рассчитывать на советское наступление в январе. На следующий день Советское правительство ответило, что сроки нашего наступления по всему Центральному фронту, первоначально назначенному на 20 января 1945 года, передвинуты на 12 января.

В период с 12 по 14 января 1945 года советский фронт на протяжении 1200 км (от Восточной Пруссии да западных Карпат) пришёл в движение. Одновременно проводился целый ряд наступательных операций: Висло-Одерская, Сандомирско-Силезская, Западно-Карпатская, Восточно-Прусская, Варшавско-Познанская. Каждая из них по масштабам существенно превосходила Арденнскую операцию.

Согласно правилам военного искусства считается, что для успешного наступления на укрепленного противника необходимо материальное преимущество 4:1. Но известны случаи, когда при особо мощных укреплениях и такое преимущество не гарантировало успеха. Но 12 января 1945 года соединения Красной Армии концентрированными ударами прорвали германский фронт на всем протяжении.

Для участия в Восточно-Прусской операции советское военное руководство сосредоточило 1,7 млн. чел., 25,4 тыс. орудий и миномётов, около 4 тыс. танков и САУ, свыше 3 тыс. боевых самолётов. Эта группировка наступала на Кёнигсберг, военные укрепления которого создавались в течение нескольких сотен лет. Город защищало 780 тыс. солдат вермахта, 8,2 тыс. орудий и миномётов, 700 танков и штурмовых орудий, 775 самолётов.

Однако Кёнигсберг был взят за три дня. Для сравнения напомним, что Сталинград выдержал более чем четырехмесячную осаду, а главным его укреплением стал обычный жилой дом, известный как дом сержанта Павлова.

Успехи Красной Армии были очевидными, но потери советских фронтов в период с 13 января по 25 апреля 1945 года также были тяжелыми. 126,5 тыс. солдат и офицеров погибло и пропало без вести, более 458 тыс. воинов получили ранения или выбыли из строя по болезни. Войска потеряли 3,5 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, 1,6 тыс. орудий и минометов и почти 1,5 тыс. боевых самолётов.

Однако немецкие потери были несравненно больше. Только в Восточной Пруссии было уничтожено 25 германских дивизий, 12 дивизий потеряли от 50 до 70% своего состава. Советские войска захватили в плен более 220 тыс. солдат и офицеров. Трофеями стали около 15 тыс. орудий и минометов, 1,4 тысяча танков и штурмовых орудия, 363 боевых самолета и много другой боевой техники.

В целом потери вермахта в полосе советского январского наступления составили до 500 тыс. человек. В Арденнах немецкие потери составили 81 тыс. человек.

После начала советского наступления гитлеровцы фактически прекратили активные боевые действия на Западе, оставив там лишь боевые заслоны. Уже 18 января 1945 года Ф. Рузвельт писал И. Сталину: «Подвиги, совершенные вашими героическими воинами раньше, и эффективность, которую они уже продемонстрировали в этом наступлении, дают все основания надеяться на скорые успехи наших войск на обоих фронтах».

Союзники смогли оправиться от удара в Арденнах лишь в последней неделе марта 1945 года. В это время, несмотря на то, что нацисты бросили на Восток все резервы, Красная Армия успешно продвигалась вглубь Германии. Грандиозное январское наступление привело советских солдат на ближние подступы к столице Германии. До Берлина в начале февраля 1945 года оставалось всего 60 км.

Как видим, определяющую роль в успехе боевых операций на завершающем этапе Второй мировой войны сыграли не моторизированные соединения США, а советские военачальники и солдаты. В их руках военная техника совершила чудо и обеспечила не только спасение американских и английских войск в Арденнах, но и окончательную победу над нацистской Германией.

Казалось бы, героизм и кровь советских солдат являлись достаточной платой за военную и материальную помощь, которую союзники оказали Советскому Союзу в борьбе с общим врагом. Но американцы расценили это несколько иначе.

После разгрома Японии Штаты направили Советскому правительству предложение вернуть уцелевшую военную технику по состоянию на 2 сентября 1945 года и погасить долг. Хорошо, хоть за уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали.

Интересен был процесс сдачи американцам военной техники, в частности автомобилей. По свидетельству очевидцев, в 1946-1947 году это происходило так. Американцы пригоняли в порт корабль с прессом и ножницами. Специальная комиссия придирчиво принимала машины, проверяла соответствие заводской комплектации, после чего ее тут же отправляли... под пресс и в виде «кубиков» грузили на корабль.

Советско-американские переговоры относительно платежей за поставки по ленд-лизу начались в 1948 году и с перерывами продолжались до июня 1990 года. Тогда Горбачев и Буш установили новый срок окончательного погашения задолженности—2030 год, а сумму в $674 млн.

Интересно, если бы США вынесли во Второй мировой войне основную тяжесть сражений с Германией и понесли бы жертвы, соизмеримые с советскими, то согласились бы они расплачиваться со своим кредитором на тех же условиях, как СССР?

Особо следует высказаться о человеческих потерях воющих сторон. Прежде всего, о советских потерях. Сегодня они стали предметом изощренных спекуляций, суть которых следующая. СССР завалил вермахт трупами, благодаря чему выиграл войну. Между тем, по данным группы военного историка генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева в боевых действиях погибло 8,7 млн. советских военнослужащих, из них в немецком плену более 3 млн. Всего же во время войны погибло 26,6 млн. советских людей. Напомним, что численность населения в СССР в 1940 году составляла 194 млн. человек.

Однако российский историк и публицист Борис Соколов утверждает, что советские вооруженные силы в годы войны якобы потеряли 26,4 млн. человек, а общие людские потери СССР составили 43,4 млн. человек. Заметим, что Соколов в советские потери включил демографические потери (т.е. тех, кто мог бы родиться, но не родился), а для Германии этого не сделал.

При этом Соколов увеличил численность населения СССР в 1941 году до 209 миллионов, что, соответственно, в его расчетах автоматически увеличило число советских потерь. Таких осознанных «ляпов» Соколов в своих расчетах допустил немало. Более подробно о них можно прочитать в статье Владимира Тимакова «Демография победы», опубликованной 09.05.2012 г. в газете «Завтра».

Соколов сознательно не принял во внимание, что к осени 1942 году СССР потерял территорию, на которой проживало более 80 миллионов человек.

В результате советские призывные ресурсы почти сравнялись с ресурсами гитлеровской Германии. Поэтому реальная возможность «завалить нацистов трупами» у СССР была небольшой.

Общие людские потери Германии в войне Соколов оценил всего в 5,95 млн. человек. При этом он утверждает, что Вермахт и части СС якобы потеряли всего 3,95 млн. человек, из них на Восточном фронте - 2,6 млн. человек. Соотношение военных потерь СССР и Германии Соколов оценил как 10,3:1. (Б. Соколов. Цена войны: потери СССР и Германии, 1939-1945).

Впечатление такое, что Соколов стремился подогнать число германских потерь под цифру, озвученную Гитлером. Тот в феврале 1945 года заявил, что Германия потеряла убитыми 6 миллионов человек. Возможно, поэтому Соколов отверг данные западногерманского военного историка Р. Оверманса. Тот оценил потери германских вооруженных сил во Второй мировой войне в 5,3 млн. погибших, включая умерших в плену.

Однако Оверманс, анализируя донесения о потерях вермахта, выяснил, что в ряде случаев в них использовался понижающий коэффициент «2». Проще говоря, немцы уменьшали свои потери в два раза. Вот тебе и хваленая немецкая статистика.

В этой связи перечислим некоторые варианты немецких боевых потерь, которые сегодня предлагаются в Германии. По официальным данным правительства ФРГ, безвозвратные людские потери вооруженных сил Германии в войне определены в 4.192 тыс. чел. Бывший генерал-майор вермахта Б. Мюллер-Гиллебранд определил величину немецких боевых потерь в 4,0 млн. человек. Профессор Гельмут Арнтц считает, что потери (только немцы) германских вооруженных сил во Второй мировой войне составили всего лишь 3.250 тыс. человек.

Можно было бы в это поверить, если бы не очевидные факты. Княжна Васильчикова в своем «Берлинском дневнике» в 1943 году писала, что в армию мобилизовали всех, кого только можно. Тогда в Германии была объявлена «тотальная» мобилизация. Кинохроника конца апреля 1945 года показывает, как Гитлер идет вдоль строя мобилизованных подростков и стариков.

Всего же в годы войны Германия мобилизовала по разным данным от 17,8 до 19,0 млн. человек. Куда же исчезли эти миллионы? Определенную работу в этом направлении проделал российский историк-экономист А. Козинский. Он сумел аргументировано доказать, что во всех расчетах немецких потерь убитыми и умершими странным образом исчезает около 5,0 млн. военнослужащих Вермахта. (А. Козинский. «История военных потерь во Второй мировой войне: сколько же потеряли убитыми гитлеровские вооруженные силы?»).

Генерал-майор В. Гуркин, член комиссии Минобороны СССР по потерям в Великой Отечественной войне в статье «О людских потерях на советско-германском фронте в 1941-1945 гг.» полагает, что безвозвратные людские потери фашистской Германии на советско-германском фронте, включая австрийских, люксембургских, эльзасских, лотарингских, судетских немцев и добровольные формирования из других государств, составили 6.923.700 человек. («Новая и новейшая история», № 3, 1992).

Следовательно, соотношение по людским потерям на советско-германском фронте составляет не более чем 1:1,3 в пользу Германии. Такое соотношение потерь подтверждает и анализ людских балансов вермахта и Красной Армии на конец войны.

Тогда в вермахте под ружьем оставалось около 7,0 миллионов военнослужащих (33% призванных), а в Красной Армии - 12,8 миллиона (37% призванных).

Общие людские потери вооруженных сил Германии во Второй мировой войне по расчетам Гуркина составили 13.448.000 человек, или 75,1% от числа мобилизованных и 46% от всего мужского населения Германии на 1939 год, включая Австрию.

Большинство этих потерь немцы понесли на Восточном фронте. Напомним, что только за три недели боев в июне-июле 1941 года вермахт потерял 100 тыс. человек. Таких потерь немцы не несли даже в сражениях с сильнейшей армии Европы, французской. А в СССР нацисты прошли через сражения под Москвой, Ржевом, Ленинградом, Воронежем, Сталинградом, Курском, Киевом и т. д. Эти сражения стали для гитлеровцев подлинной «мясорубкой».

Но, по Соколову, подчеркивающему полководческий талант нацистских генералов, получается, что немцы в этих сражениях просто уставали стрелять по русским. Они якобы отходили почти без потерь, спрямляя, как утверждал Геббельс, линию фронта. Вот таким образом, «экономя» патроны, снаряды и людей, нацисты и отступили до самого Берлина? И завершили всю эту эпопею его сдачей? Можно ли в это поверить?

Остается напомнить г-ну Соколову, что для любого солдата и офицера вермахта направление на Восточный фронт было самым страшным наказанием. На этом фронте Германия потеряла 72% военнослужащих, 75% танков, 78% самолетов.

А каковы же были потери гражданского немецкого населения? Ранее упомянутый проф. Г. Арнтц определил эти потери примерно в 3-3,5 млн. чел. Эта цифра представляется заниженной по следующим соображениям. Арнтц считает, что от бомбежек в Германии погибло 500 тысяч человек. В то же время сам приводит информацию о том, что только в Дрездене от бомб союзников погибло 250 тыс. человек. (Г. Арнтц. Людские потери во Второй мировой войне).

Аналогичным образом были уничтожены (на 90%, как Дрезден) ещё пять крупных городов Германии, в том числе Гамбург, Кёльн, Юлих. 56 немецких городов были разрушены бомбежками более чем на 50%. Подсчитано, что на Германию союзники сбросили количество бомб, равное 75 Хиросимам.

По данным справочника Japan-Hanbuch, hrsg. Von H/Hammitzsch in Zusammenarbeit mit L. Brull/ 2/ Aufl. Stuttgart, 1984 (стр. 155, 195) в Хиросиме погибло более 260 тыс. человек и свыше 100 тыс. получили ранения. Если проводить аналогию с Хиросимой, то получается, что потери среди мирного населения Германии от бомбежек союзников должны были исчисляться не одним миллионом жертв.

Напомним о людских потерях бывших наших союзников: США и Великобритании. Сегодня они позиционируют себя, как державы, внесшие решающий вклад в разгром нацистской Германии.

Известно, что Соединенные Штаты потеряли в войне 418 тысяч человек. Но за это они получили весьма солидную материальную компенсацию.

США оказались единственной в мире воюющей страной, которая в период войны создала мощный военно-промышленный комплекс и сосредоточила у себя 73% мирового золотого запаса.

Напомним, что после Первой мировой войны США также увеличили свой золотой запас с $1,9 млрд. до $4,0 млрд. Если исходить из цены золота, то миллиард долларов 1920 года соответствует современным 55 млрд. долларов. Кому война, а кому мать родна!

Великобритания объявила войну Германии в сентябре 1939 года. В 1940 года она направила 300-тысячный экспедиционный корпус на помощь Франции. Однако он, как и 5-миллионная французская армия в считанные недели был разгромлен немцами. После этого Британия сосредоточила усилия на отражении налетов германских бомбардировщиков, самолетоснарядов «Фау-1» и ракет «Фау-2» на Лондон.

Основные военные действия Британия вела на североафриканском театре военных действий, а с 1944 года и в Европе.

Сегодня британские и западные историки упорно навязывают мнение, что сражение при Эль-Аламейне (октябрь-ноябрь 1942 года, Египет, 106 км от Александрии) явилось решающим сражением Второй мировой войны, определившим её исход.

Напомним, что в этом сражении 8-я британская армия под командованием генерала Бернарда Монтгомери численностью 220 тыс. человек при 1100 танках, 750 самолетах и 908 орудиях нанесла поражение немецко-итальянской группировке под командованием генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля численностью 115 тыс. человек при 600 танках, 900 самолетах и 552 орудиях.

Британцы в боях под Эль-Аламейном потеряли 13.560 убитыми и ранеными, 332 танка, немцы и итальянцы – 30.542 убитыми и ранеными и 232 танка. Общие же потери Великобритании в войне составили 450 тыс. человек.

Говоря о Сталинградской битве (июль 1942 г. — февраль 1943 г.), отметим, что в ней суммарные безвозвратные и санитарные потери воюющих сторон (Красной Армии и вермахта) составили почти два миллиона человек (1,12 млн. советских и 840 тыс. немецких). Известно, что общие безвозвратные потери немцев на Западном фронте составили 340 тыс. человек убитыми.

В Курском сражении (5 июля - 23 августа 1943 г.) советской группировке войск, насчитывающей 1,3 млн. чел., 3,4 тыс. танка, 19,1 тыс. орудий и миномётов и 2,2 тыс. самолетов (без учета резервов) противостояла немецкая группировка, насчитывающая 0,9 млн. чел., 2,7 тыс. танков, около 10,0 тыс. орудий и миномётов и 2,0 тыс. самолетов. Общие потери бронетехники под Курском составили более 7, 5 тыс. танков (6,0 тыс. советских и 1,5 тыс. немецких).

Заметим, что современные немецкие историки утверждают, что танковые сражения под Курском выиграл Вермахт. Да, советские потери бронетехники были существенно выше немецких. Но они не стали для СССР роковыми. Промышленность их быстро восполнила. А для германских танкистов звезда победы под Курском закатилась окончательно.

Не случайно немецкий «танковый гений» генерал-полковник Хайнц Гудериан признавал, что под Курском немецкие бронетанковые войска потерпели «решительное поражение». В результате немцы в дальнейшем не сумели осуществить на Восточном фронте ни одного масштабного наступления с использованием больших групп бронетехники, как это бывало в 1941 и 1942 годах.

В завершение напомним, что в апреле-мае 1945 года в операции по блокированию и взятию Берлина с советской стороны принимало участие 1,9 млн. человек, 6250 танков, более 7500 самолётов, с немецкой – 1,0 млн. человек, 1500 танков и свыше 3300 самолётов.

Всего же в ходе боевых действий Красная Армия разгромила 640 дивизий Германии и ее сателлитов, в то время когда войска США, Великобритании и Франции – 180.

Вышесказанное дает право заявить, что судьба мира в 1941-1945 годах решалась не под Эль-Аламейном или в Арденнах, а в сражениях за Москву, Сталинград, Курск и Берлин.

Не вызывает сомнений, что ни США, ни Великобритания не могут претендовать на решающую роль в разгроме германского фашизма. Возможно, в канун Победы об этом можно было бы не говорить. Однако сегодня озабоченность вызывает политика наших бывших союзников, которые пережив без особых проблем Вторую мировую войну, в наши дни инспирируют региональные конфликты, способные перерасти в Третью мировую войну.

Специально для Столетия



Комментарии


Рапира
03.11.2013 16:16

Мой отец говорил, что если бы не американские консервы и другое продовольствие, в СССР вымирали бы с голоду массово. Если из тыла выгребали всё, до последнего колоска и отправляли на фронт, то в 42г. в сёлах Казахстана уже пухли с голода. На Волховском фронте была массова отрафия у окопников. Воевали за немцкие кухни.

Петр Петрович - Иван Иваныч
25.06.2013 3:04

Ленд-лиз, Иван Иваныч, это такая форма аренды с возможностью в дальнейшем покупки товара. За такую аренду СССР заплатил США $722 млн, включая проценты. ВВП США к концу войны вырос с 943 млрд. долл.(1940) до 1 474 млрд. долл.(1945). В то же самое время ВВП СССР упал с 417 млрд. долл.(1940) до 343 млрд. долл.(1945).
Пока одни кровь льют, другие деньги зарабатывают? Пока дураки дерутся, умные люди бизнес делают?

\\\США никогда бы с Германией сотрудничать не стал из за агрессии последней на Польшу, негативного отношения к пакту Рим-Берлин-Токио и больших внешнеторговых отношений с Англией. \\\

Ерунду сморозили-с. США и до войны во время войны через частные компании сотрудничала с Германией. Поинтересуйтесь, например, семейкой бывшего президента США Джорджа Буша, узнаете массу интересных вещей.
http://left.ru/2005/8/mertens125-2.phtml
http://www.newsru.com/world/20oct2003/nazibush.html

Для этих господ запах денег, как запах тухлятинки для стервятника, сладок и нет силы сопротивляться его зову.

Иван Иваныч
24.06.2013 8:59

Ленд – Лиз для СССР был бесплатен, оплачивалась только то что оставалось в СССР, уничтоженная военная техника полученная по ленд – лизу Советами не оплачивалась. США никогда бы с Германией сотрудничать не стал из за агрессии последней на Польшу, негативного отношения к пакту Рим-Берлин-Токио и больших внешнеторговых отношений с Англией.

Петр Петрович
23.06.2013 20:21

Ленд-лиз это абсолютно банальнейшая торговля оружием. Торговали США с СССР оружием и стратегическим сырьем за золото. Настоящие союзники не торгуют, настоящие союзники от себя отрывают: все для фронта, все для победы.
А теперь представим на секунду, что Гитлер оказался бы мудрее и не повел войну на два фронта, а с стал бы воевать только с СССР? Кому бы в этом случае продавали свое добро США? Правильно, Германии. В обмен на право оккупировать, скажем, Сибирь на паях с Японией и Великобританией.
Они бы и сейчас готовы оккупировать, но только "око видит, да зуб неймет".

Чей отец защищал ТУ страну
03.06.2013 18:40

Люди, назвавшиеся историками, кое в чём правы. В частности, что знание истории – ключ к пониманию событий настоящего и будущего. Вот с этой позиции хочется чуть-чуть продолжить обсуждение. Потому что они вербовали сторонников и такие находятся. Притом и среди тех, кто действительно искренне любит свою страну, кому обидно за свою проданную (и продаваемую!) державу.
Об Ульбине (AU-717):
Человек любит цифирь, забивает оппонентов лавинами цифири, один изъян: любую цифирь, тем паче которой оперируют историки, следует проверять. По той примитивной причине, что издавна и по сей день историки служат Власти и вынуждены учитывать, что желают от них услышать. Наглядный пример – в смежной статье об императоре Павле. Отдавать предпочтение сведениям, что сообщает ТА сторона, т.к. ЭТА, дескать, врёт – для здравомыслящего негоже. Статистика – столь же покладистая баба, как история: с обеими можно переспать. Не бесплатно, разумеется: около обеих сутенёры вертятся. Профессиональные!: кто, как совруницин, именует себя историками.
Второе, кому симпатизируем. Предположим, гитлеровцы были более умелыми вояками, их техника была лучше нашей, предположим, с нашей стороны потерь вдвое-втрое больше, т.е. заплатили за победу более высокую цену. И что? Какой вывод должен сделать нормальный любящий свою страну? Оценивать итоги войны, как в боксе, по очкам – недопустимо! А именно этим и занимаются некие граждане "историки"! Наши отцы-деды воевали, как умели, и победили более умелых вояк!
О том, кто именует себя историком:
Что сия личность провозглашает?
«ЗА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НИКТО ВОЕВАТЬ НЕ ХОТЕЛ».
«БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ за всю тысячелетнюю историю нашей армии количество не только сдавшихся в плен в 1941-1942 гг., но и ПЕРЕШЕДШИХ НА СТОРОНУ ПРОТИВНИКА. Одних власовцев было около миллиона, а были еще РОНА, Казачий легион и т.д. Когда в русской армии был подобный позор?»
Потому что: «СОВЕТСКОГО народа НИКОГДА НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО!»
Много ли людей разделяло его мнение?
Как показала жизнь, количество неприемлющих советской власти следует соотнести с количеством добровольно сдававшихся в плен + пожелавших сотрудничать с фашистами. А это одна десятая-пятая часть населения в зависимости от местности-национальности, не более четверти. В числе воевавших против гитлеровцев были татары и башкиры, чеченцы и дагестанцы. Иначе не победили бы!
«Во время гражданской войны Красная Армия в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ комплектовалась из китайцев, эстонцев, латышей, бывших немецких и австрийских военнопленных, а командование состояло преимущественно из евреев. Русский же народ в подавляющем большинстве выступил ПРОТИВ большевизма с оружием в руках».
Вот так-то, граждане! Оказывается, Чапаев, Будённый и Щорс были жидами-евреями!
Могли бы большевики победить, кабы большинство русских людей выступило против них?
Когда гражданская война, каждый выбирает, на чью сторону стать. Поляк Рокоссовский, как и генерал Брусилов, выбрал сторону большевиков, а чехи воевали на стороне Колчака. И, в отличие от Жукова, Рокоссовский ни разу не отозвался о Сталине плохо, это при том, что побывал на Лубянке!
Цитирую далее: «Достоевский называл бесами большевиков и прочих разрушителей России под лозунгами марксистской "социяльной справедливости".»
«развязанная большевистской мразью гражданская война велась с целью УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА».
И эта чушь изрекается без тени сомнения, как бесспорная истина!
От печки: жаждешь правды – ищи, кому происшедшее было выгодно. Была ли гражданская война выгодна взявшим власть большевикам? Она была нужна Англии, Франции и пр., но не Ленину.
К сведению "историка" и прочей злобно воющей антибольшевистской мрази:
Та война была Отечественной для всех, кто родился в СССР и считал страну своей Родиной. Вне зависимости от национальности. Иначе – не победили бы! С первых дней войны немцы закидали Дон листовками: Мы воюем не с русскими, а с большевиками и жидами! Помогите нам, казачки!
И были, кто поддался на агитацию: стрелял в спину жидам-комиссарам и переходил на сторону немцев. Такова одна из причин большого числа погибших: не было бы предателей, потерь было меньше! А предатели есть и сейчас! Тот, кто именует себя историком, на другом сайте под другим ником под предлогом защиты исконно русских будет продолжать своё паскудное дело по разъединению народа.
Ведь сообщает во всеуслышанье про Сталина, что тот «как ДО так и ПОСЛЕ войны занимался массовыми убийствами русского народа». Гитлер – кумир, а Сталин – "уркаган-рецидивист Джугашвили". Ничуть не смущаясь, мерзавец провозглашает: «не люблю слово "Советский Союз". Моя Родина - это Россия, а не слепленный на скорую руку ленинской мразью СССР.»
И никто не возразил!
«я могу подробно рассказать всю историю прихода Гитлера к власти, причем в деталях».
Кто он, этот человек?
Национал-социалист! Гитлеровец! Фашистский ублюдок, рядящийся в шкуру патриота Расеи! Притом из оголтелых! Ведь как лихо, мимоходом говнюк называет количество жертв! и даёт характеристику Сталину!
Есть патриоты, есть патриоты-монархисты и есть патриоты-черносотенцы.
«ЗА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НИКТО ВОЕВАТЬ НЕ ХОТЕЛ».
Шваль! Да Сталинград целую неделю защищали не бойцы КА, а простые рабочие!
Какое количество добровольцев желало защитить свою Родину и записывалось в народное ополчение! Поглядите на фото ополченцев! Этих людей хотя бы неделю обучить да вооружить! А им даже бутылок с «коктейлем Молотова» не вручили! Девять из десяти погибли в первом же бою: по сути их послали на гибель! Как и Зою Космодемьянскую. Это головотяпство – давать такое задание, с каким её послали! А ведь она не единственная девочка, кто хотел защитить СССР от фашистов, и кто пожертвовал своей жизнью, не сумев принести существенной пользы! Такова другая причина, почему наши потери в той войне были больше, чем могло быть.
И кто виноват в их бесполезной, значит, и бессмысленной гибели?
Сталин?
Что ж, следуя логике "историков", вполне можно обвинить Сталина, так как люди, кто давал Зое и другим девочкам подобные задания, в итоге получили награды за добросовестную службу Советскому Союзу!
По поводу второго фронта:
На нюренбергском суде Руденко требовал от Геринга признать, что нарушение пакта о ненападении является преступлением. Геринг не согласился: Это была роковая ошибка.
Кто побуждал Гитлера начать войну с СССР, не завершив войны с другими странами? Он идиот? С какой целью полетел в Англию Гесс?
Люди, разработавшие план "Барбаросса", доложили фюреру, что откладывать его реализацию нельзя: большевики строят укрепления на новой границе, идёт перевооружение Красной Армии, через год одолеть её в три месяца станет намного труднее, а через два года, когда перевооружение будет завершено на 80%, вероятность победить станет нулевой. Война на два фронта заведомо проигрышна, с Англией необходимо было заключить мир – вот за этим и полетел Гесс. Видимо, Черчилль устами Гесса заверил фюрера, что Англия помогать СССР не станет.
Наконец, США формально были нашими союзниками, но! Колёсную технику вермахту поставлял завод находившийся во Франции. Этот завод принадлежал Форду!
Далее: к чему "историк" призывал?
«Современная международная обстановка очень похожа на предвоенный период Второй Мировой, и Россия сегодня, как и тогда, находится перед геополитическим выбором, который определит судьбу нашей страны. С этой точки зрения тиражирование большевистской идеологии (и большевистского же исторического мировоззрения) не просто глупо, поскольку сам большевизм давным-давно мертв, но и тотально ошибочно, ибо приложение несуществующих большевистских историко-идеологических штампов к СОВРЕМЕННОЙ обстановке, подгонка фактов сегодняшнего дня под эти штампы просто ведет в никуда, в полный и безоговорочный тупик.»
«Мне совершенно непонятно, ПОЧЕМУ некоторые товарищи наших союзников называют врагами? И стоит только им возразить, начинается какое-то сумасшествие: "агент ЦРУ", "продался Госдепу" и т.д.»
«Еще раз подчеркну, что сегодня ситуация для нашей страны во многом схожая с той, которая складывалась в канун ВОВ. Именно поэтому считаю полной бессмыслицей вот эти бесконечные разоблачения "американского империализма", к которым и Вы прикладываете руку. А ведь обстановка, НАОБОРОТ, как и в 41 году, ТРЕБУЕТ не то что просто нормализации российско-американских отношений, а ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО АЛЬЯНСА. И по мере того, как будет приближаться мировая война, сближение двух держав будет ОБЪЕКТИВНО и НЕИЗБЕЖНО. Вопрос только в том, не случится ли это слишком поздно, как в 1941году? Вот потому-то я и говорю Вам: бросьте это никому не нужное "разоблачение проклятых американцев".»
Не думаю, что г-н историк выдохся, тем более изменил убеждения, думаю, сменит ник и продолжит свою паскудную деятельность.
Хуже другое: этот подонок не одинок: подобные взгляды высказывают СМИ, во властных и околовластных кругах есть сторонники "нормализации отношений с Западом". (Вон – вступили в ВТО!)
Сегодняшняя реальность каждодневно преподносит сюрпризы. Родился и вырос на Руси, здесь же получил высшее образование, но его поманили и он отправился за океан за лучшей, более комфортной жизнью. Вот только оказалось, что просто так там денег не дают, что за комфорт следует платить, и щедрее всего платят за клевету! Побрезгать? А если нет таланта, зато есть нюх и небрезглив? Сначала: Между Сталиным и Гитлером нет разницы, а затем, коль аплодируют, и вовсе: Для цивилизованных стран было бы намного лучше, если бы коммунистов победил цивилизованный Гитлер!
Самое забавное, кто это глаголет!
Евреи!
"Историк", якобы исконный русак, обвиняющий жидов во всех бедах, что постигли Русское государство, оказался в одной компании с жидами!
Казус!
А ничего удивительного нет! Выполняет заказ того же Хозяина!
Есть такая порода людей от национальности не зависящая: ХОЛУИ. Эти люди во все времена успешны, т.к. ищут (умеют искать!) и служат тому, кто больше платит. Ради "достойной жизни" им не представляет угрызений совести и прочих нравственных заморочек переписать историю именно так, как просит заказчик.
Какую цель преследовал выродок назвавшийся историком, не брезгая при этом подтасовкой фактов, а то и фальсификацией?
Разобщить людей, что живут в России. Да: ещё больше разобщить и так уже разобщённых ельциноидами до предела: до равнодушия к тому, что творится в стране, к самому себе, живущих сегодняшним днём. Как иначе, если к тому призывают СМИ и реклама: Живи сегодня, живи сейчас!
Почему кое-кто с таким усердием старается посеять межнациональную рознь, в том числе между русскими и евреями?
Такой заказ. Извне. И изнутри: от нынешней Власти. Ибо, как только люди-население станут едины, то есть превратятся из аморфной массы индивидуумов в НАРОД,   Правителям страны, презирающим население, придётся превратиться в слуг, выполняющим волю большинства.
Людям необходимо понять, что между Абрамовичем и Прохоровым нет разницы. Разделение людей происходит не по национальному признаку, а в Душе: по наличию-отсутствию Совести. Еврей, родившийся и выросший под российским небом, для кого Пушкин и Толстой, Лесков и Горький духовно близки,   тоже расейский человек.
Грузин Сталин и еврей Каганович исходили из интересов народа, в том числе и русских людей. Чьими интересами руководствовались Хрущёв, Яковлев, Горбачёв и Ельцин, пришедшие к Власти под лозунгом, что русским народом имеют право управлять исконные русаки? Россия-СССР до сих пор существовала, кабы власть оказалась у казаха Назарбаева или туркмена Ниязова!
В заключение самое существенное. Англосаксы со времён средневековья предпочитали добывать каштаны чужими руками. Примеры: война с Наполеоном, Первая мировая война – каждый раз стремились вовлечь (втравить!) в них Россию! А ныне: пускай русские воюют с Китаем! Такова подоплёка призывов "историка" одуматься и дружить с Америкой!
После первой мировой православные эфиопы зазвали в гости великого князя Александра Михайловича, кузена и шурина Николая Романова, и задали ему вопрос: Зачем Россия вступала в войну? разве не разумнее было соблюдать нейтралитет? Неужели русский царь не понимал, что после Крымской войны нельзя заключать союза с Англией и Францией? И Александру Михайловичу, пришлось оправдываться, что лично он был против войны с Японией и категорически против войны с Германией, кузен Николай соглашался с ним, но… около трона толклись ещё другие люди, они давали противоположные советы…


Дмитрий
03.06.2013 12:44

АУ, А чего ты здесь отписываешься под разными никами (то АУ, то Андрей Ульбин)? Ведь достаточно залесть в архив и убедиться, как ты сам в этом признавался - я не поленился и проверил...

Хочется создать у неискушенных комментаторов ощущение того, что вас - засланцев-пакостников тут очень много?

  И еще вопрос...  Что так долго ждал перед тем как отписаться? Выждал с недельку - убедился, что статью более не комментят - и тут же тиснул очередную бредятину  -  вот уж воистину у вас, либерастов, неистребимо желание оставить последнее слово за собой... :)

Питерский
03.06.2013 10:01

АУ:/// "Раньше я по своей наивности полагал..."///.
Вообще говоря, для корректности надо брать потери за одинаковые временные интервалы. И потом - что, кроме авиации никто в боевых действиях участия не принимал и потерь не нёс? Или это всё аушке неинтересно?

петрович
02.06.2013 21:01

Если бы США не объявили войну Германии,то Великобритания и СССР накрылись бы медным тазом. Это мне совершенно ясно. А Вам господа историки?

AU-717
31.05.2013 20:48

Тут один комментатор с вызовом меня вопрошает (цитирую):
"Вы хотите сказать, что над Югославией, Румынией, Албанией, Норвегией и самой Германией наши не сбивали немецкие самолеты?" (конец цитирования).

Для непонятливых комментаторов, не обладающих достаточными знаниями смыслового значения русского языка и плохо представляющих себе географию Второй Мировой войны, уточняю текст секретного доклада о людских потерях в Люфтваффе по состоянию на 31 января 1945 года, который руководство Люфтваффе представило Гитлеру в феврале 1945 года и который был опубликован в журнале Военно-Воздушных Сил России "Авиация и космонавтика", номер 8 от 1998 года.

Согласно вышеуказанному докладу:

С 1 сентября 1939 года по 31 января 1945 года на ВСЕХ ЗАПАДНЫХ театрах военных действий (ТВД) безвозвратные людские потери Люфтваффе (погибшими и пропавшими без вести) составили 215990 человек (из них 43500 человек – лётный состав).

С 22 июня 1941 года по 31 января 1945 года на ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ (Советский Союз, Северная Норвегия, Финляндия, Восточная Пруссия, Польша, Словакия, Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, Албания, Австрия, Германия плюс все примыкающие к Восточному фронту морские акватории) безвозвратные людские потери Люфтваффе (погибшими и пропавшими без вести) составили 102142 человека (из них 22658 человек – лётный состав).

Раньше я по своей наивности полагал, что наименование "Восточный фронт" само за себя говорит. И не надо уточнять, по территориям каких стран он проходил.


Питерский
24.05.2013 17:56

"Историк": /// "НУ ТАК ПОЧЕМУ В СЕНТЯБРЕ 1938 ГОДА ЗАПАД НЕ РАЗВЯЗАЛ ВОЙНУ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ, хотя это можно было сделать с легкостью?"///.
Бред какой-то.  И он себя "историком" величает?  Ну и как же это можно было "сделать с лёгкостью", поведал бы? Гитлер, он что - песик на поводке: свистнул, он и побежал? К серьёзной войне вообще-то серьёзно готовиться надо. А в 38-м Запад реально без затруднений мог бы пресечь судетскую авантюру Гитлера, если бы захотел дать ему по зубам.  Гитлер точно просчитал, что Запад не будет ему препятствовать и с недостаточными силами вопреки мнению своего генералитета двинулся на захват. И когда он Польшу громил, можно было ему в спину ударить, нет - "Странная война" предпочтительнее, чем реальное спасение союзницы...
"Спровоцировать", "развязать" и "способствовать" - вообще говоря, разные по сути действия. Да и надо ли было Гитлера провоцировать на войну с СССР, если он когда ещё в "Майн Кампф" четко разъяснил, где именно он видит для немцев жизненное пространство, "лебенсрау"? И при чем здесь "совковые штампы"? Изоврался, "историк"...

Швед Владислав
24.05.2013 16:06

С интересом наблюдал за дискуссией, развернувшейся по поводу моей статьи. Она являет наглядный пример, как адепты западного взгляда на Вторую мировую войну, подменяют суть вопросов, поднятых в статье и выхолащивают их. Ведь по самой сути этих вопросов у них нечего сказать. Поэтому пишу не для ответа так называемому «Историку», его аргументы мне малоинтересны 9вновь что-то передернет), а для читателей «Столетия».
Целью моей статьи являлось опровержение торжествующей сегодня на Западе точки зрения о том, что основной вклад в победу над фашистской Германией западные союзники. При этом я, вопреки утверждениям «Историка», стремился не допустить никакого принижения роли союзников в победе, а показать их реальный вклад в эту победу.
Хочу обратить внимание читателей, как умело «Историк» препарирует суть излагаемых событий Второй мировой войны, превращая тем самым полуправду в «свою правду». Обращусь лишь к некоторым его комментариям. 21 мая «Историк» пишет, что «в апреле 1943 года в Тунисе англо-американские войска окружили и уничтожили 300-тысячную группировку немецких войск - ровно столько же, сколько наши войска в Сталинграде».
Действительно, в мае 1943 года союзники в боях за Тунис захватили в плен более 230 тыс. немцев и итальянцев. Причем значительная часть из них лишь недавно прибыли из Сицилии и они фактически не принимали участия в боях. О том, какие были «бои» за Тунис 14 января 1943 г. писал представитель Французского национального комитета в СССР Гарро.
Он отметил, что в Тунисе «союзники располагают 200-тысячной армией, 150 тыс. имеется у Жиро. Из них только 30 тыс. участвуют в боях против немцев, остальные намеренно бездействуют. Бездействует и англо-американская армия...» (Советско-французские отношения во время Великой Отечественной воины 1941—1945 гг. Документы и материалы, стр. 105).
Разве можно сравнивать это со Сталинградской битвой.
Добавлю, что в январе 1943 г. Муссолини обратился к Гитлеру с очередной просьбой о помощи, но тот ответил, что не сможет послать обещанные бронетанковые силы в Тунис, так как, предполагавшиеся для отправки в Африку восемь механизированных соединений, специально подготовленных для использования в тропических условиях, были переброшены к Сталинграду. Это общеизвестный факт.
Вообще-то для большей убедительности о значимости «боевых успехов» союзников «Историку» следовало было привести данные о том, сколько немцев взяли в плен союзники (4,2 млн.), а сколько - Красная Армия (3,2 млн.). Напомню, что основную массу пленных примерно 3,5 млн. человек, союзники захватили весной 1945 года, когда немцы сдавались им дивизиями. Вот такая странная арифметика «победы союзников», которую постоянно использует «Историк».
Добавлю, что по данным Германского Красного Креста союзники захватили более 5 млн. пленных, но миллион из них в течение полугода 1945 года погибли в американских лагерях от голода и холода. Естественно, они нигде не были учтены. Канцлер ФРГ Конрад Аденауэр в 1950 г. обратился в Госдепартамент США по поводу судьбы этого миллиона военнопленных. Но ответа он так и не получил. Нет ответа на этот вопрос и сегодня.
Рассмотрим ещё один «решающий» аргумент «Историка». Он звучит так: «вам известно, что летом 1941 года Красная Армия обладала ПОДАВЛЯЮЩИМ превосходством над вермахтом и в живой силе, и в боевой технике, особенно в танках». Вроде бы, правда. Действительно, в танках и самолетах у Красной Армии было существенное превосходство. Относительно «живой силы» - спорно.
Но «Историк» почему-то проигнорировал, что в 1941 году Вермахт качественно по всем параметрам превосходил Красную Армию. Известно, что за 1939-1941 гг. численность КА выросла в 2,3 раза, с 2,2 млн. чел. до 5,1 млн. чел. Однако КА, в отличие от Вермахта, не имела многочисленного корпуса младшего командного состава (унтер-офицеров), обеспечивающего преемственность воинских традиций и боевого опыта. Соответственно, в СССР за 2,5 лет не удалось должным образом подготовить и обучить новое трехмиллионное пополнение.
Кстати, должным образом обученные и прошедшие проверку Халхин-Голом, сибирские и дальневосточные части показали Вермахту в декабре 1941 г.  как надо воевать.
Крайне негативное воздействие на командный состав КА накануне войны оказало . «Дело военных» («Антисоветской троцкисткой организации в Красной Армии»), по которому проходил бывший замнаркома обороны СССР маршал Михаил Тухачевский .
Но главное было в том, что уровень боевой подготовки военных специалистов в КА был несравненно ниже, нежели в Вермахте. Курс подготовки советского танкиста составлял 12 часов практического вождения. Немцы танкистов готовили год. Немецкий летчик считался подготовленным после налета не менее 200 часов. Налет наших летчиков был значительно меньше, как тогда говорили «6 часов в коробочке». Причем немецкие асы с 1937 г. летали на «мессершмитте» Me-109, который превосходил советский И-16 по всем параметрам.
О низкой боевой готовности Красной Армии ещё в июле 1939 г. писал русский философ-публицист И. Ильин в своей статье «Гитлер и Сталин»: «Наступательная война будет невозможна. Наивные люди, которые верят каждому слову советской пропаганды, часто дают невероятные описания красных вооруженных сил: и вот слышишь об «обученных резервах, количеством в 18 млн. человек, и о 13 млн. человек дополнительных резервов; о 40 тыс. летальных аппаратов, об исторически уникальном «паровом катке». Все это пропагандистские цифры и зарисовки, которые должны внушить уважение и которым трезвый знаток обстоятельств не доверяет».
Самый нелицеприятный вывод Ильина заключался в том, что «Обученные миллионы не обучены, они лишь числятся на бумаге… Сталин об этом знает. Поэтому он не будет принимать участие в войне». К сожалению, итоги финской кампании 1939/40 гг. и первые месяцы войны в 1941 г. подтвердили правильность прогнозов Ильина.
Следует иметь в виду, что Вермахт нанес удар по Красной армии, уже имея двухлетнюю боевую практику войны в Европе. Напомню, что Франция, готовившаяся к войне с Германией 20 лет и обладавшая самой мощной в Европе 5-миллионной армией (плюс 300-тыс. британский экспедиционный корпус), была разгромлена немцами за 43 дня.
Сегодня более чем очевидно, что противостоять «блицкригу» в начальный период войны Красная Армия была не в состоянии. Для прорыва советского фронта немцы сконцентрировали войска и технику на трех направлениях, каждое оперативной шириной не более 150 км. Советские войска к 22 июня не успели завершить сосредоточение и развертывание. В растянутом по фронту в 4500 км. первом стратегическом эшелоне находилось 3,3 млн. красноармейцев против 4,4 млн. солдат вермахта, сконцентрированных, как уже говорилось, на трех направлениях.
Дополнительно отмечу, что Вермахт был технически качественно значительно сильнее КА. Немцы наносили удары по советским войскам, используя своё преимущество в организации связи и взаимодействия воинских соединений. Практически все немецкие самолеты и танки, от отличие от советских, были оснащены радиосвязью.
В советских танковых соединениях – мехкорпусах, способных по своей боевой мощности противостоять немецким танковым группам, маломощной радиосвязью были оборудованы лишь командирские машины. В итоге мехкорпуса РККА подобно полуглухому Голиафу, бесцельно носились вдоль линии фронта в поисках противника, вырабатывая драгоценный боевой ресурс. Не случайно свыше 80% бронетехники КА потеряла не в боях.
На советских самолетах с 1934 г. устанавливали радиостанции. Но, по настоянию наркома обороны Тимошенко, считавшего, что сильные помехи в наушниках от работающего двигателя будут отвлекать летчика во время боя, они были демонтированы.
Немецкие танковые экипажи, благодаря прекрасной цейссовской оптике издали видели даже замаскированную советскую технику, что позволяло им наносить упреждающие удары. Вот так качество победило количество.
Дополнительно приведу несколько примеров из истории для тех, кто преподносит поражения КА в первые месяцы войны, как нечто невообразимое. В ноябре 333 г. (до н.э.) Александр Македонский с 30 тысячами воинов-гоплитов, разгромил при Иссе 250 тысячную армию персидского царя Дария II, до этого не знавшую поражений.
В VIII веке нашей эры 19 тыс. мусульманских воинов разгромили противостоявшее им 100-тысячное испанское войско, считавшееся сильнейшим в Европе, и завоевали Испанию и Португалию.
В 1415 г. в битве при Азенкуре 7 тыс. английских легковооруженных лучников и пехотинцев разгромили и уничтожили 20 тыс. тяжеловооруженных французских рыцарей. Одним словом, стенания о беспрецедентной бездарности, с которой воевала Красная Армия в первые месяцы войны, это удел людей, которые плохо знают мировую историю.
И последнее. В комменте от 23.05 «Историк» написал: «Моя Родина - это Россия, а не слепленный на скорую руку ленинской мразью СССР».
Однако настоящий патриот это тот, который всегда остается верен своей Отчизне, какой бы общественный строй она не выбирала. Кстати, такую позицию продемонстрировал ряд русских эмигрантов в период Второй мировой войны.
Великий русский писатель, патриот, антикоммунист и белоэмигрант, жестко критиковавший советскую власть, Иван Алексеевич Бунина 8 августа 1943 года сделал в своем дневнике следующую запись: «Русские взяли Курск, идут на Белгород!!! Нет, вы подумайте до чего дошло - Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, не дай Бог, чего в дороге не случилось!». Такими патриотами, как Бунин всегда была сильна Русская земля!
Не вызывает сомнений, что проявившей себя в дискуссии «Историк», является идейным наследником не И. Бунина, а В. Печерина ХIХ века? Тот, будучи русским дворянином, стал ярым поклонником Польши и перешел в католичество. О России Печерин писал так: «Как сладостно Отчизну ненавидеть и жадно ждать ее уничтожения».
Именно современные «печерины» отстаивают в России интересы и ценности «цивилизованного» западного мира, так и не поняв, что век этого мира, развращенного навязываемым потреблением и псевдодемократическими ценностями, уже близок к завершению

Алексей - Историку
24.05.2013 16:02

Ваш вопрос мне: "Понимаете ли вы в принципе что значит моторизация армии?"
Подобного рода вопросы - и есть подтверждение вашего "соскальзывания". А еще Петра Петровича обвиняете в "бессмысленности" его вопроса. Кстати, его вопрос "смысленный", а вы ответить не можете.  
А вот мой вопрос вам: "А любите ли вы театр, как люблю его я"?
Отвечайте.  
Иными словами, с дуру ума, можно столько набросать вопросов, что только все и будут отвечать на вашу буйную фантазийность. И в это же самое время, не отвечать на вопросы, поставленные вам. Так что ли? Вы уж определитесь. Какая-то логика должна же всё-таки быть.
Я вам давным-давно (если вы не только "историк", но и "эхо-АУ") давал ссылки на цифры автомобилей в ВОВ. Вы же "забываете". А зачем "забывчивым" повторять? Вновь забудут.
Забудьте и эту маленькую ссылку:  
"Сейчас трудно судить о том, сколько всего трофейных автомобилей, тягачей и мотоциклов использовалось частями Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. (Речь там идет преимущественно о трофеях - А) Точно известно только, что по состоянию на 1 мая 1945 года в армии имелось 664, 5 тысячи автомобилей, из них: 58,1 % – отечественного производства, 32,8 % – автомобили, полученные по ленд-лизу и 9,1 % (примерно 60,5 тысяч единиц) – трофейные.
http://statehistory.ru/books/Mikhail-Sokolov_AvtoNASHESTVIE-na-SSSR--Trofeynye-i-lendlizovskie-avtomobili/2
Менее трети. Это к концу войны. Смогли бы без "Студебеккеров"? Смогли! Но вас давно заклинило на "студебеккерах". Как с вами разговаривать? Только призывать на помощь Остапа, чтобы внятно разъяснил. И то не понимаете.

Ну надо же так бесцеремонно врать! Вы мне говорите: "Вы пишете (то есть, я) что Рокоссовский был военачальником средней руки". (!?!)  Где? Я пишу, что "Рокоссовский - великий военноначальник" (процитировал сам себя). Бред насчет "средней руки" относительно Рокоссовского я без вашей помощи не смог бы выдумать. Это плод вашей фантазии. Вот вам, кстати, и еще "один ваш аргумент выбил", то есть на лжи поймал. Но вы об этом забудьте, чтобы еще раз произнести: "Что-то не припомню, чтобы вы (то есть я) у меня (то есть у вас) "аргумент выбили"".
Ну куда уж дальше вас ловить на лжи? Это патология, голубчик. Смысл вашей фразы: "Еще раз объясняю, раз с первого раза не дошло", - должна постоянно сопровождать вас самого. ПеречИтывайте по нескольку раз, и неспешно, то, что вам пишут. С первого раза вы не "ловите", значит - нужно прилагать дополнительные усилия к адекватному восприятию сказанного вам.

Историк-Алексею, Петру Петровичу, Дмитрию
23.05.2013 22:25

Что-то не припомню, чтобы вы у меня "аргумент выбили". А насчет "соскальзывания" - это утверждение применимо как раз к вам. Например, на мой прямой и конкретный вопрос "Понимаете ли вы в принципе что значит моторизация армии" вы в ответ приплели остапа бендера. Так что это, если не самое настоящее "соскальзывание"? И потом, товарищ Алексей, у вас, видать, ума воистину "палата": будучи не в состоянии хотя бы точно уловить смысл сказанного оппонентом, вы начинаете городить что под руку попадется и при этом считаете себя кладезем мудрости.Еще раз объясняю, раз с первого раза не дошло: вы пишете что Рокоссовский был военачальником средней руки, даже в Генштабе никогда не служил и т.п. Я вам еще раз объясняю: именно Рокоссовский был лучшим полководцем Великой Отечественной и подкрепляю это свое мнение конкретными фактами. Если вам не хватает ума дать оценку этим фактам - то нечего пенять на других. И потом, ЧЕМ конкренто я "опорочил " историю Победы? ВЫ опровергнуть ХОТЬ ОДИН приведенный мною факт можете? А если вы способны мыслить только совковыми историческими штампами, то натягивать на себя одеяло истины вам не к лицу.
ПЕТРУ ПЕТРОВИЧУ: батенька, да сколько же можно???  Вы задаете совершенно бессмысленный вопрос, я уж вам раз десять сказал: да изучите вы факты, будьте так любезны. Ну например, аксиомой истории, сочиненной в ЦК КПСС был тезис о том, что Запад стремился направить Гитлера на восток и спровоцировать войну между СССР и Германией. НУ ТАК ПОЧЕМУ В СЕНТЯБРЕ 1938 ГОДА ЗАПАД НЕ РАЗВЯЗАЛ ВОЙНУ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ, хотя это можно было сделать с легкостью?  
Также у меня вопросы  в продолжение заданных вами вопросов о "райской жизни" в Совдепии:
1. Сколько алкашей было в Советском союзе в результате политики коммунистов по целенаправленному спаиванию народа?
2. Сколько миллионов  тонн зерна СССР закупал ежегодно за границей, чтобы в стране не начался голод?
3. Сколько миллиардов рублей было украдено коммунистическим ворьем по "узбекскому","хлопковому", "бриллиантовому", "трегубовскому", "нефтяному" и прочим крупномасштабным коррупционным делам (могу специально для вас создать полный список с поименным указанием членов Политбюро, членов ЦК КПСС , министров и их замов, замешанных в жуткой коррупции и уголовщине)?
4. Сколько денег из госбюджета СССР перечислялось "национальным" республикам , а сколько - русскому народу?
5. Какие деятели ЦК КПСС были напрямую связаны с международной торговлей наркотиками?
6. Что такое "Евробанк" и под крышей какой партии он функционировал во Франции начиная с 50-х годов?
Так что, Петр Петрович, Ваша фраза "Искусство распила государственных средств дармоедами и казнокрадами" - очень точная характеристика коммунистической номенклатуры. И самое -то смешное, что и сегодня страной правит та же самая коммунистическая номенклатура (ну самый очевидный пример- "прославленный" депутат-"справедливоросс" Илья Пономарев - внучок члена Политбюро ЦК КПСС и заведующего Международным отделом ЦК КПСС Бориса пономарева), а вы (на пару с Дмитрием) всерьез верите, что СССР развалился в результате "козней ЦРУ" (Еще вопрос:"знаком вам документ под названием "Памятная записка полковника КГБ Леонида Веселовского Управляющему делами ЦК КПСС Н. Е. Кручине"???), что есть какие-то "демократы" и "либералы", что Ельцин -агент ЦРУ и т.п. Примитивизм вашего мышления прямо пропорционален чванству.

Дмитрию: тов. Дмитрий, приведенные выше вопросы относятся и к вам. Ну-ка, расскажите мне еще о "социальной справедливости" и "счастливой жизни" в Совдепии!

Ungern
23.05.2013 19:16

Петр Петрович, не ждите, не ответит Историк Вам. Нечем ему ответить. Разве только белибердой. Если он историк, как он себя позиционирует, в чём я глубоко сомневаюсь, то о таких сказано Я.Гординым в предисловии к книге "В борьбе за власть: Страницы полит. истории России ХХШ в. М.:Мысль,1988." Итак: "Историки, как правило, гораздо неохотнее ставят вопрос "почему?", чем вопрос "каким образом?". Мы часто располагаем достаточной суммой фактов и можем подробно описать ход событий. А вот объяснить мотивы, побудительные причины, движущие индивидуумами и массами..." Во всяком социуме и этнической группе всегда есть индивиды, которым всё, что бы ни было, не так и не то. Это как раз и есть те, о которых автор сказал применительно к злобе настоящего дня - "необольшевики". От тех большевиков их отличает только направленность устремлений и объединяет она же. Суть - дай им волю - зальют Россию кровью.
Вот тут болтается некто под ником AU. Следуя его размышлизмам, Калашников должен был бы сконструировать нечто такое, что заряжалось бы невесть с какой стороны и стреляло бы через приклад, а поскольку конструктор сохранил схему приклад-затвор-ствол, то, по мнению этого "мыслителя" - не то!!!, украл!!! Не стОит напрягаться, чтобы понять - комментатор не в ладу с нормальным мышлением. Я бы не стал растекаться мыслью по древу, если бы вот такие AU и Историки не сеяли, к сожалению, заразу. И наща задача - не дать плевелам как минимум - прорасти, как максимум - расцвести пышным цветом в умах у  поколения 25-40-летних. Без ложной скромности могу доложить - у меня это получается. В радиусе доступности, естественно.

Петр Петрович - прозревшему Историку
23.05.2013 17:24

Ну, батенька, прозрели? Тогда не пугайте нас жуткими историями, а приведите лучше данные статистики. Расскажите нам незрячим:
1. Каков прирост населения при новых барах-ворюгах?
2. Как изменилась средняя продолжительность жизни до СССР, в СССР и после СССР?
3. Какие достижения в области культуры, науки и техники после разгрома СССР вы можете назвать? Мне вот на ум кроме как "Искусство распила государственных средств дармоедами и казнокрадами" на ум ничего не приходит. А вам?

И наконец, когда вы соберетесь с духом и честно признаетесь, что ответ на ранее поставленный вам вопрос о роли англо-саксов в реанимации Германии после 1-й МВ вам попросту не по зубам?

Дмитрий
23.05.2013 17:18

  "Историк":
Моя Родина - это Россия, а не слепленный на скорую руку ленинской мразью СССР. И вообще, знаете, у  уголовников была такая песенка: "Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз".


  Все правильно сказал: его родина - построенная ельцинско-чубайсовской мразью на костях СССР, Россия (отрадно, что поцарствовать успел лишь 2 срока - не всю страну продал-пропил)... и песни его - это "нас не догонят", "ветром голову надуло", "я беременна - это временно" и т.д. и т.п. ...

А вообще считаю: кто продал страну, в которой родился и вырос, которая его учила, лечила (бесплатно), родителям его квартиру выделила (в квартирке-то поди в родительской проживает, и абсолютно не цепляет его, что выдана она ненавистной страной)... так вот по-сути это - дрянной человечишка - продал раз - продаст и во второй и в третий... Для таких нет ничего святого...


Как хорошо, что этой злобно-визгливой, смердящей "либероболотом", продажной нечисти в нашей очень-очень мало... а большинство так вообще визжит из-за бугра. Кто знает - может и этот "дистанционный"... :)

Питерский
23.05.2013 17:16

"Историк": /// "России - тысяча лет, а ваш Совдеп развалился за неполные 70 лет. И сейчас восстанавливается та Россия, которую уничтожала Совдепия: от возвращения на Родину праха генерала Деникина до восстановления в армии Преображенского и Семеновского полков"///.
Опять врёт. Восстановление названий полков может на поверку оказаться чистейшей воды бутафорией (Сталин, кстати вот погоны и прежние звания в армии и на флоте в 1943-м вновь ввёл, куда более сильный и существенный ход,  но гр. "Историк" явно не сочтёт его за признак восстановления прежней России).
А что до ген. А.И.Деникина - конечно, вызывает уважение его ответ отказом на предложение власовцев послужить немцам для-ради некоего "третьего пути", к развалу, словами "Историка" говоря " слепленного на скорую руку ленинской мразью СССР" (и, кстати, он же утверждал, что готов и в сталинскую Красную Армию записаться, гитлеровцев бить, если бы его туда взяли генералом), но: какой же России в действительности был привержен ген. Деникин и за какую же он воевал с переменным, скажем так, успехом, до самого своего отбытия в разгар  борьбы в...да всё туда же - в старую добрую Англию, на английском же корабле? Той ли, тысячелетней, с Государем во главе,  которую действительно уничтожала т.н."Совдепия" и которую так неуклюже "воспевает" здесь "Историк"?  Отнюдь - Деникин был "февралистом", и та "Новая Россия", явление которой он воспринял как благо*, просуществовала восемь месяцев всего-то.
В чужие одежды рядясь - кого здесь можно обмануть?
Кстати: /// "НИКАКОЙ внезапности немецкого нападения не было"///.
Экая, право, мысль, достойная заглавных букв! Не было т.н. "внезапности", был вполне объяснимый в тех условиях просчёт относительно времени и места  направленности главного удара. И не была взята поправка на сумасшедшего, всерьёз решившего покончить с Россией(СССР) одним блицкригом, прямым ударом.  И что? Американцы, вон, Пёрл-Харбор благополучно проспали, а ведь уже и война вовсю шла, можно, казалось бы, бдительности-то и поболее проявить...
------------
* "Переворот генерал встретил сочувственно. Как пишет английский историк Питер Кенез, он безоговорочно верил и даже повторял впоследствии в своих мемуарах ложные слухи про царскую семью и Николая II, ловко распространявшиеся в то время соответствующими его политическим взглядам российскими либеральными деятелями. Личные взгляды Деникина были очень близки кадетским и были им положены впоследствии в основу командуемой им армии" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Деникин,_Антон_Иванович)

Алексей - Историку
23.05.2013 15:45

Вот... Теперь к "внезапности нападения" 22 июня перешли. Я же говорил, что вы "соскальзывая" с конкретики, стремитесь все события ВОВ пробежать, не останавливаясь конкретно ни на каком из них. Ибо, когда один аргумент у вас выбивается, вместо того, чтобы признать свою неправоту в этом, вы перескакиваете на другой эпизод ВОВ. И так до бесконечности.
Брякнул неправду и дальше пошёл. А от тех, кто уличил в неправде, уйти, перескочив на "другой базар".
Суворова чтой-то помянули: "никогда не был в Генштабе, но это не мешало ему стать величайшим полководцем". Вы здесь с кем и о чём спорите? Где причинно-следственная связь в привязке к Рокоссовскому именно в той части, о которой я говорил? Что вы блуждаете?
Еще один момент. Так и прёт из вас желание казаться, типа, умным. Что-то скажете... и добавляете - "ну это общеизвестно", или - "в мемуарах Штеменко читал", или - "это исторический факт". Да не прокатывает! Сколько свои "вершки" за "знание" существа вопроса ни выдавай, а уши лжи так и торчат!
Для ловли блох нужно только соответствующее состояние натуры, "вершки" и навык. Ума шибко не надо, о мудрости и не упоминаю.
Ваш ответ Унгерну - чистейшее ханжество. Вот приходится патетику вам из себя выжимать. "Россия - настоящее и будущее", - да не из-под вашего пера бы такие слова читать. В вашем исполнении - это дискрредитация мысли. Ибо, человек порочащий славную историю Победы, с таким же успехом станет опошлять и "царскую Россию", которая, действительно, по базовым своим ценностям является прообразом "будущей России".

Иннокентий
23.05.2013 15:28

21.05.2013 17:24 Андрей Ульбин:"А у Вас какие данные? Поделитесь своими истинными цифрами.
Или у Вас их нет?!  Тогда о чём Ваши речи…"

Из статьи:"Остается напомнить г-ну Соколову, что для любого солдата и офицера вермахта направление на Восточный фронт было самым страшным наказанием. На этом фронте Германия потеряла 72% военнослужащих, 75% танков, 78% самолетов."

У меня нет причин не доверять этим числам.

Историк
23.05.2013 13:21

Вот что творилось в советском союзе:
"Дети голыми руками сражались с радиацией в Челябинской области
Взрослые жители села Караболка вспомнили, как детьми собирали радиоактивную картошку с полей Челябинской области, и решили оформить статус ликвидаторов и положенные льготы. Бывшие одноклассники напомнили чиновникам о взрыве на химкомбинате «Маяк» и последующих событиях. В 1957 году там взлетела на воздух емкость, где хранили отработанное топливо атомных реакторов. Огромная территория подверглась радиационному заражению. Как выяснилось, последствия аварии устраняли не только военные, но и ученики одной из сельских школ. Их заставляли закапывать в землю радиоактивный урожай на полях". http://www.ntv.ru/novosti/601738/

Комментарии 1 - 20 из 116
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта