Немногие сделали много
Умели ли «сталинские соколы» воевать осенью 1941-го?
Сергей Птичкин
27.12.2011
Семьдесят лет назад нацистская Германия потерпела поражение под Москвой. Юбилейная дата отмечалась у нас почти всю осень. Было множество публикаций, телевизионных сюжетов, театрализованных представлений. При этом складывалось впечатление, что иные пропагандисты решали нерешаемую задачу – как воспеть победу, не вспоминая при этом победителей.
Более двадцати последних лет в массовое сознание вдалбливалась чужеродная мысль о том, что Красная армия воевать не умела, что танки наши были хороши лишь на плакатах, что самолеты – просто фанера, а «сталинские соколы» – выдумка идеологов тоталитаризма. Причина неумения воевать - в том, что И.В. Сталин перед войной истребил лучших командиров. «Соколы» же были сплошь пьяницами и неумехами, способными лишь совершить взлет-посадку и погибнуть в первом же бою. Самолеты и танки были, считают некоторые пропагандисты, плохими по определению, так как в СССР ничего хорошего создать не могли в принципе. И побеждать Красная армия начала лишь тогда, когда по ленд-лизу получила наконец-то качественную военную технику, выпущенную в Великобритании и США. Один из «историков» договорился до того, что объявил героев-панфиловцев сталинским мифом.
Спорить по всем пунктам с теми, кто патологически, на уровне спинного мозга и седалищного нерва ненавидит страну, в которой живет, не имеет смысла. Напомню лишь о некоторых фактах, которые не секретны, общедоступны, но, тем не менее, на щит отечественной пропаганды особенно не поднимались.
Многие любители военной истории с цифрами на руках докажут вам, что лучшие асы Второй мировой, конечно, же немецкие летчики. На счету иных – сотни сбитых самолетов противника. Немцы без особых проблем уничтожили всю авиацию тех государств, которые захватили в Европе за период 1939-1940-х годов. И в небе СССР самолеты с черно-белыми крестами стали настоящим кошмаром для красноармейцев и мирных жителей летом-осенью 1941-го. Общеизвестно, что примерно 1200 советских самолетов были сожжены на аэродромах в первые часы нападения, на рассвете 22 июня. «Ястребки» наши стояли крылом к крылу на посыпанных желтым песочком полевых аэродромах и словно ждали, когда их начнут жечь.
Между тем, 27 декабря 1940-го нарком обороны, маршал С. Тимошенко издал приказ № 0367, о котором не любят вспоминать разоблачители «тирана Сталина». В приказе том, в частности, говорилось: «Необходимо осознать, что без тщательной маскировки всех аэродромов, создания ложных аэродромов и маскировки всей материальной части в современной войне немыслима боевая работа авиации. Приказываю: все аэродромы засеять с учетом маскировки и применительно к окружающей местности путем подбора соответствующих трав. На аэродромах имитировать поля, луга, огороды, ямы, рвы, канавы, дороги, с тем, чтобы полностью слить фон аэродрома с фоном окружающей местности… К 1 июля 1941 г. закончить маскировку всех аэродромов, расположенных в 500-км полосе от границы… Генерал-инспектору ВВС установить контроль и о ходе работ докладывать ежемесячно».
Выдержка из приказа дана в значительном сокращении. Но ведь ясно, выполни его командование ВВС, и боевая авиация Советского Союза 22 июня в большей части была бы сохранена.
Увы, генерал-инспектор ВВС, генерал-лейтенант авиации Яков Смушкевич по совершенно непонятным причинам ничего не сделал для маскировки полевых аэродромов в западных округах. Итог известен. Стоит ли удивляться, что его расстреляли, невзирая на все былые заслуги?
Однако не все наши истребители были уничтожены в первые часы войны. И как же воевали те, кто, по новомодным представлениям, летал на фанере и уметь грамотно воевать просто не мог? За первые три недели войны на Восточном фронте «люфтваффе» лишились почти 1500 самолетов. Немецкая авиация теряла в воздушных боях более семидесяти самолетов в день! У тех, кто считал себя абсолютными хозяевами неба, случился шок – в послевоенных публикациях немцы говорили об этом открыто. Удивительно, что цифра вражеских потерь, известная всем западным историкам, в нашей стране никогда громко не звучала. Зато у нас с радостью озвучивали потери собственные.
Но настоящий ад для «лучших воздушных бойцов» начался в небе Москвы. И об этом, так же как вообще о вкладе советской авиации в разгром немцев на подступах к столице, «народ россиянский» тоже почти ничего не знает. Семьдесят лет назад развернулось беспрецедентное по масштабам воздушное сражение. Именно победа в нем позволила отстоять Москву.
О воздушной битве за Англию слышали, наверное, все. За рубежом ей посвящены тысячи публикаций, снято множество документальных и героических игровых кинофильмов. Уинстон Черчилль сказал о пилотах, которые бились с немцами: очень многим мы обязаны немногим. Действительно, всего несколько сот летчиков-истребителей не дали полностью разбомбить Великобританию, фактически сорвали высадку немцев на острова.
О той роли, которую сыграли советские летчики-истребители осенью 1941-го, мы, стоит повторить, не знаем почти ничего. Между тем они, большей частью оставшись безвестными, не только разрушили миф о непобедимости «люфтваффе», но и малыми своими силами уничтожили вражеской бронетехники на земле больше, чем сухопутные войска Красной армии.
Немецкие бомбардировщики с боями и потерями, но в достаточном количестве к Лондону все-таки прорывались. А вот наша столица оказалась им не по зубам. К Москве пытались пробиться около 9000 самолетов «люфтваффе». Прорвалось всего 234. Истребителями ВВС было сбито 1076 самолетов-разведчиков, бомбардировщиков, самолетов сопровождения. Зенитчикам, кстати, удалось подбить немногим более 300 вражеских самолетов. Немцы потеряли практически всех асов бомбардировочной авиации, в том числе - большую часть из тех, кто воевал в легионе «Кондор» в Испании, кто бомбил Гернику. Это в немалой степени способствовало тому, что после разгрома под Москвой немцы уже особо и не пытались бомбить Великобританию.
В боях под Москвой было уничтожено 15 тысяч немецких автомобилей, из них 7,5 тысяч сожгли ударами с воздуха летчики. Из 1300 подбитых танков 703 были уничтожены опять же с воздуха.
Фактически большая часть вражеской авто-бронетехники была ликвидирована на подступах к столице огнем с воздуха.
И - тяжелая статистика. В наземных боях за Москву погибло около 600 тысяч бойцов Красной армии и ополченцев. ВВС, прикрывавшие столицу, уничтожив тысячи автомашин и сотни танков с бронетранспортерами, за то же время потеряли чуть более двухсот летчиков. Немногие сделали очень много.
Трудно сказать, как бы сложилась судьба столицы нашей державы осенью 1941-го, если бы не ее воздушные защитники. И трудно сказать, как бы вообще развивались события лета-осени 1941-го, если бы не сотни сожженных советских истребителей в 500-километровой полосе от западной границы.
То, что авиация в полной мере обеспечивает успех наземных операций, в СССР поняли именно в трагическо-героические дни 1941-го. И всего через полтора года, к лету 1943-го, наши ВВС имели превосходство над немецкими. А в 1944-м Советский Союз обладал лучшей в мире истребительно-штурмовой авиацией - как по мастерству пилотов, так и по техническому состоянию авиапарка. И если бы Ивану Кожедубу дали полный карт-бланш на воздушную войну, случившуюся несколькими годами позже в Корее, то от американской истребительно-бомбардировочной авиации даже перьев бы не осталось.
Все локальные войны минувшего двадцатилетия США и их союзники выигрывали только при помощи авиации – пилотируемой и беспилотной. Лишний раз подтверждая, что имеющий превосходство в воздухе имеет все преимущества и на земле. И как после этого надо расценивать фактически полный разгром за те же двадцать лет ВВС России? Сегодня наша страна способна отразить воздушную агрессию гораздо в меньшей степени, чем СССР после 22 июня семьдесят лет назад.
А теперь - о «фанерных самолетах», на которых летали «соколы». В 1931-м у нас боевой авиации не существовало вообще. Спустя десять лет были не только И-16, но и вполне современные Як-1, МиГ-3, Ил-2. А еще через пару - военных! - лет появились прекрасные Ла-5, Як-3, Як-9.
В 1991-м у ВВС СССР были лучшие в мире истребители МиГ-29 и Су-27, непревзойденные и сейчас перехватчики МиГ-31, мощнейшие стратегические ракетоносцы Ту-160. Спустя двадцать - мирных! - лет ВВС России все еще имеют те же, но обветшавшие и давно не лучшие МиГ-29 и Су-27, стоящие на приколе МиГ-31, на которых летчики, кажется, просто разучились летать. А Ту-160 - и это не смешно - капитально отремонтировать стало почти государственной проблемой.
Зато в 2012-м с огромной помпой будет отмечаться 100-летие создания ВВС России...
И немного о танкистах, которых нынешние топ-менеджеры минобороны почти ненавидят. В 1941-м, кроме вражеских самолетов, была и другая страшная сила – немецкие танки. Их было не очень много, но Гудериан использовал свою бронетехнику грамотно. Создавалось впечатление, что немецкие танки везде. Однако и в том году наши танкисты немцам жару давали.
Старший лейтенант Дмитрий Лавриненко в первом же своем бою 6 октября уничтожил четыре немецких танка. Воевал он на Т-34. Танк постоянно ломался – двигатель и трансмиссия, и это опять же не секрет, на первых «тридцатьчетверках» были далеки от совершенства. Однако Лавриненко не проиграл ни одной дуэли, отступая, буквально дотащил свой Т-34 до Москвы, где громил немцев так, как и надо было бы громить их всем нашим танкистам. Погиб Лавриненко 18 декабря 1941-го от случайного осколка мины, уничтожив к тому времени 52 танка. За два с небольшим месяца более полусотни танков врага! Секрет мастера в том, что он отлично владел своей матчастью, которая по совокупности характеристик была лучшей в мире. Что мешало другим танкистам учиться, учиться и учиться, прежде чем идти в бой?..
Многие знают о герое-танкисте? Очень сомневаюсь. А ведь о таких людях фильмы снимать надо. Но и в шумно-праздничные дни торжеств по случаю семидесятилетия разгрома немцев под Москвой про Дмитрия Лавриненко достойно вспомнить забыли.
Проще взять и объявить героев-панфиловцев сталинским мифом...
На фото: экипаж дважды Героя Советского Союза Александра Молодчего (второй справа)
Специально для Столетия
Материалы по теме:
Комментарии
Что касается танков. Немцы совсем не знали о наших Т-34 и КВ. И когда Гудериан впервые столкнулся с ними, а особенно с Т-34 это был для него большой "сюрприз". После чего, если к немцам попадала "живая" 34, то они перекрашивали её и с удовольствием на ней воевали. КВ они не использовали, но справедливости ради наши танкисты его тоже не жаловали. Т.к. и на том и на другом танке была установлена 76 мм пушка ЗиС-5. Но при этом Т-34 был более маневренным, быстроходным и соответсвенно имел лучшую проходимость.
http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/03.html
Так вот, Сталин не только принял к сведению письмо Голованова, но и поставил его во главе нового рода войск - Авиации Дальнего Действия. И эта структура была подчинена непосредственно Сталину, а не штабу ВВС. За время ВОВ она показала колоссальную эффективность боевой работы! Например, тот же самый Александр Молодчий, который на фото, стал седьмым по счету дважды героем Советского союза, причем первый раз - уже в октябре 1941 года, в возрасте 20 лет!
Очень прискорбно, что автор вообще даже не упомянул о заслугах АДД.
Более подробно об АДД можно прочесть в мемуарах Голованова. Вот только одна глава: http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/11.html
В ней приводятся воспоминания приключений летчиков, сбитых на территории врага и вернувшихся в часть за тысячу километров от аэродрома. Вот прочтите, и спросите себя, хватило бы у вас житейской мудрости и сил, чтобы проделать такой путь?
Уважаемый Автор! Самолеты в ВВС РККА и в самом деле были так себе. И пилоты были хуже подготовлены, чем у противника.Разве не показательно, что Покрышкин предпочитал все ту же Аэрокобру? Ну и что с того теперь! Победили ведь, и на наших машинах, и на Китти-Хоках, и на Аэрокобрах. Так что ленд-лиз, как уж не крутись, тоже был важным вкладом.
Итог: пора признать техническое и в особенности организационное отставание Красной Армии, по крайней мере до середины 1943 г.. И - при этом - ее моральное превосходство, благодаря которому, собственно, и стала возможной победа!
"К Москве пытались пробиться около 9000 самолетов «люфтваффе». Прорвалось всего 234. Истребителями ВВС было сбито 1076 самолетов-разведчиков, бомбардировщиков, самолетов сопровождения. Зенитчикам, кстати, удалось подбить немногим более 300 вражеских самолетов. Немцы потеряли практически всех асов бомбардировочной авиации, в том числе - большую часть из тех, кто воевал в легионе «Кондор» в Испании, кто бомбил Гернику." (конец цитирования).
Начну с того, что тотальная бомбардировка испанского города Герника с огромными разрушениями и потерями гражданского населения – миф, раздутый в своё время республиканцами и потом коммунистами. К мифотворчеству "приложил руку" и известный испанский художник-коммунист со своей не менее известной, чем он сам, картиной.
С налетавшими на Москву вражескими самолётами сражались не истребители советских ВВС, а главным образом истребители 6-го истребительного авиационного корпуса ПВО.
А что такое "самолёты сопровождения", о которых упоминается в статье?
Воздушные налёты (исключительно ночные) на Москву осуществляли двухмоторные фронтовые бомбардировщики Хейнкель Не111, Юнкерс Ju88, Дорнье Do17 и созданные на их базе разведчики-контролёры, причём без всякого сопровождения своими истребителями. (Стратегической же авиации у Гитлера, надо сказать, вообще никогда не было.)
В самый пиковый разгар налётов на Москву, начиная с первого налёта (в ночь с 21 на 22 июля) и до конца августа 1941 года, в них участвовали дислоцировавшиеся на Восточном фронте три группы 3-й бомбардировочной эскадры, три группы 53-й бомбардировочной эскадры, две группы 55-й бомбардировочной эскадры и срочно переброшенные из Франции три группы 4-й бомбардировочной эскадры, две группы 28-й бомбардировочной эскадры и отдельная 100-я бомбардировочная группа (самолёты последней группы играли роль лидеров при наведении на цель).
Учитывая, что каждая немецкая бомбардировочная группа должна была иметь по штату 36 самолётов-бомбардировщиков, и прибавляя к этому числу штабное звено в каждой эскадре, можно подумать, что немцы сосредоточили против Москвы порядка 520 самолётов-бомбардировщиков. В действительности их было не более половины этого числа. Например, из Франции по штату должно было прибыть 225 бомбардировщиков, но в реальности прибыло 119, из которых к началу воздушных налётов на Москву в исправном и боеготовом состоянии находилось 90.
Однако уже во второй половине августа 1941 года все три группы 4-й бомбардировочной эскадры были отозваны на Запад, одна группа 55-й бомбардировочной эскадры была отправлена на южный фланг Восточного фронта, а другая из той же эскадры отбыла в Австрию.
А в течение осени 1941 года нацеленные на Москву бомбардировочные группы были окончательно "раздёрганы" по разным направлениям.
В реальности у немцев такого числа наличных бомбардировщиков и разведчиков для осуществления бомбардировочных акций против Москвы просто не было. Даже если собрать со всего Восточного фронта.
Во время первого налёта на Москву в ночь с 21 на 22 июля 1941 года немецкая авиация, согласно немецким документам, прямых безвозвратных потерь над целью не понесла, но при возвращении на свои аэродромы три самолёта разбились при посадке и ещё четыре сильно повреждённых были списаны. Советское командование заявило в сводке Совинформбюро о 12 немецких самолётах, сбитых нашими истребителями, и ещё 10, уничтоженных зенитчиками.
Советская официальная статистика гласит, что при отражении ночных налётов на Москву (дневных не было вообще) только истребители 6-го истребительного авиационного корпуса ПВО в течение июля 1941 года уничтожили 59 вражеских самолётов, а в течение августа 1941 года – 30 вражеских самолётов. Но даже такие цифры выглядят завышенными.
По немецким документам, в июле 1941 года из участвовавших в налётах на Москву самолётов безвозвратно было потеряно 22, а в августе 1941 года безвозвратные потери составили 12 самолётов. Из них половина – это не бомбардировщики, а дневные разведчики, отправленные для оценки разрушений в Москве при предыдущих бомбардировках и для поисков новых целей. Правда, немецкая документация не всегда бывает полной, но и в этом случае речь идёт о десятках, а вовсе не о сотнях безвозвратно потерянных самолётах.
Ещё смешнее заявления некоторых советских авиационных историков (к примеру, А.Г.Фёдорова в книге "Авиация в битве под Москвой"), что во время июльских и августовских налётов на Москву немецкая 55-я бомбардировочная эскадра ("Гриф") потеряла половину своих самолётов, а 53-я бомбардировочная эскадра ("Легион Кондор") лишилась аж 70 процентов своего самолётного парка. И будто бы в сентябре из Западной Европы для компенсации этих потерь были переброшены четыре группы бомбардировщиков (причём советские историки не указывают, какие именно группы).
Не надо лишний раз говорить, что всё это полная лажа, привычная для советской пропаганды.
Дополнительные сведения о немецких воздушных налётах на Москву в 1941 году (а также сравнение с налётами против Лондона в 1940 году) можно увидеть в моих комментариях к статье "Москва под бомбами" на "Столетии" по адресу:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/moskva_pod_bombami_2011-08-12.htm
Сами по себе потери – пусть даже фантастические, указанные автором вышеозначенной статьи почти в полторы тысячи немецких боевых самолётов при налётах на Москву – ни о чём не говорят!
И битва под Москвой – тому ярчайший пример. В разгар своего наступления (в сентябре-ноябре 1941 года) немцы перебрасывают колоссальное количество авиации с Восточного фронта на Средиземноморский театр военных действий, но при этом господство в воздухе советские военно-воздушные силы завоевать не могут! На фронте складывается шаткое равновесие, которое Люфтваффе в любой момент склоняют в свою сторону.
И что нам толку от сотен потерянных немцами самолётов? Мы за то же самое время потеряли на порядок, а то и два, больше!
"То, что авиация в полной мере обеспечивает успех наземных операций, в СССР поняли именно в трагическо-героические дни 1941-го. И всего через полтора года, к лету 1943-го, наши ВВС имели превосходство над немецкими. А в 1944-м Советский Союз обладал лучшей в мире истребительно-штурмовой авиацией – как по мастерству пилотов, так и по техническому состоянию авиапарка. " (конец цитирования).
Ну, до чего же живучи умилительные мифы в этой стране! Впору прослезиться и возгордиться…
В реальности же всё наоборот...
Советские самолёты до войны и всю войну были крайне архаичны по своей конструкции и всю войну оснащались уже устаревшими довоенными авиационными двигателями зарубежного происхождения (главным образом французскими и американскими, хотя и с советской маркировкой).
Проблемы с двигателями немного обсуждались на "Столетии" в комментариях к статье "Полузабытый исполин" по адресу:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/poluzabytyj_ispolin_2011-11-21.htm?CODE=poluzabytyj_ispolin_2011-11-21&PAGEN_2=2
Советская авиационная наука была отсталой и жуткая степень её отсталости в полной мере выяснилась, когда советские войска захватили в Германии немецкую научную и техническую документацию (особенно по аэродинамике, динамике полёта и методам прочностных расчётов), а также образцы новой авиационной техники и некоторые авиационно-исследовательские центры.
По немецким, американским и английским меркам приборное оборудование и системы управления советских самолётов были чрезвычайно примитивными. Какая-либо автоматизация процессов пилотирования вообще отсутствовала. Реактивное движение в СССР теоретически не изучалось и работоспособные отечественные реактивные двигатели не были созданы даже к концу Второй Мировой войны (и даже к 1950 году). Технология изготовления самолётов прозябала на нижайшем уровне.
Сравнения далеко не в пользу советской авиационной техники можно встретить и в выдержках из ныне опубликованных официальных отчётов наших инженеров и лётчиков, проводивших всесторонние (в том числе и эксплуатационные) испытания закупленных в 1940 году немецких самолётов. В этих отчётах подчёркивается их отличная лётная сбалансированность (на фоне сплошь малоустойчивых и сложно управляемых советских аналогов), продуманность и удобство доступа к узлам и агрегатам при техническом обслуживании. Да и наработка на серьёзный отказ у немецких самолётов была в несколько раз больше.
Даже довоенные американские лицензии на транспортно-пассажирский самолёт DC-3 (советское обозначение ПС-84, а затем Ли-2) и летающую лодку "Каталина" (советское обозначение ГСТ) не смогли исправить патологические дефекты советской "инженерно-рабочей этики" – эта проблема "прошла насквозь" всю послевоенную советскую эпоху и дотянулась до наших дней.
И американский автопилот у нас не смогли по-настоящему скопировать. Так и летали на большие расстояния чаще всего вообще без автопилота. А на тех немногочисленных советских дальних бомбардировщиках, что были автопилотами всё же оборудованы, экипажи предпочитали это советское "чудо техники" не включать.
Чем ближе к концу войны в Европе, тем хуже… Можно сказать, что в 1945 году советская авиация ещё менее отвечала повысившемуся за время войны мировому авиационно-техническому уровню, чем в 1941 году.
Лётно-боевая подготовка наших военных лётчиков и организационно-штабная грамотность нашего военного авиационного командования были, наверное, ещё ниже, чем технический уровень советских самолётов.
Кое-что дополнительно к этому можно прочитать на "Столетии" в комментариях к статье "Блистательная победа" по адресам:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/blistatelnaja_pobeda_2011-09-02.htm?CODE=blistatelnaja_pobeda_2011-09-02&PAGEN_2=2
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/blistatelnaja_pobeda_2011-09-02.htm?CODE=blistatelnaja_pobeda_2011-09-02&PAGEN_2=3
"И если бы Ивану Кожедубу дали полный карт-бланш на воздушную войну, случившуюся несколькими годами позже в Корее, то от американской истребительно-бомбардировочной авиации даже перьев бы не осталось." (конец цитирования).
Какой-такой "полный карт-бланш" столь сильно нужен был Кожедубу? И с чего это американская авиация должна была обязательно потерпеть поражение?
Что касается войны в Корее, то американская авиация показала там полное техническое и организационное превосходство над советской-китайской-северокорейской. Это как раз и помешало азиатским коммунистам задавить своей подавляющей численностью наземные войска ООН.
Американцы в Корее применили на своих истребителях F-86А "Сейбр" (с реактивным двигателем J47-GE-13) такие неведомые советским лётчикам новинки, как радиолокационный прицел (дававший американской стороне изрядное преимущество в облаках, сложных метеорологических условиях и ночью) и противоперегрузочный пояс, впоследствии "переросший" в противоперегрузочный костюм (позволявший создавать большие перегрузки и переигрывать противника при интенсивном маневрировании). Прицел А-1СМ с сопряжённым с ним радиолокационным дальномером AN/APG-30 автоматически определял дальность до цели в диапазоне от 150 до 3000 метров и отображал прицельную картинку на лобовом стекле.
Ничего подобного у советских не было всю войну в Корее. Прицел на МиГе-15 был довольно простой, гироскопического типа и с ручной настройкой на воздушную цель. Он не имел радиодальномера и был чем-то похож на прицел самых первых истребителей F-86А. Я уж не говорю о том, что лучший по тем временам советский истребитель МиГ-15 летал в Корее на по-пиратски скопированном английском реактивном двигателе "Нин-1" (советское обозначение РД-45). Своего по-настоящему работоспособного реактивного двигателя у нас ещё не создали.
Осенью 1951 года в Корею начали поступать усовершенствованные американские истребители F-86Е с цельноповоротным стабилизатором, который работал совместно с рулём высоты и отклонялся лётчиком (на 8 градусов вверх и вниз от нейтрального положения) прямо из кабины во время полёта. Цельноповоротный стабилизатор на F-86Е позволял отодвинуть в сторону больших дозвуковых скоростей неблагоприятный эффект сжимаемости воздуха, сохранять устойчивость и управляемость в непредсказуемом диапазоне трансзвуковых скоростей и переигрывать на пикировании новые советские истребители МиГ-15бис (с двигателем ВК-1, представлявшим собой развитие РД-45).
Советские авиаконструкторы до столь совершенной по тем временам системы управления, как американская, не доросли. На МиГе-15 стабилизатор "висел" на относительно тонком киле и поэтому возможностей, как на F-86Е, заведомо не предусматривалось – о таких возможностях советские конструкторы при создании своего истребителя просто не догадывались. Истребитель МиГ-15бис имел всего-навсего переставной стабилизатор (как на F-86А) – для расширения балансировочного диапазона в зависимости от текущей центровки. На МиГе-15бис поворот стабилизатора (на 2 градуса вверх и вниз от нейтрального положения) можно было осуществлять только вручную и только на земле, то есть перед взлётом. После перестановки стабилизатор фиксировался в неподвижном положении.
В конце осени 1952 года в Корее появились ещё более "продвинутые" истребители F-86F-25 и F-86F-30. На них устанавливались новый двигатель J47-GE-27, новое крыло марки "6-3" и новый радиолокационный прицел А-4. С этими американскими самолётами советский МиГ-15бис уже не мог конкурировать в воздушном бою. Именно эти модификации "Сейбров" получили прозвище "убийцы МиГов".
К тому же приборное оборудование МиГов-15 было, мягко выражаясь, никудышным. Оно отличалось большими погрешностями и ненадёжностью в работе. Такой важный прибор, как авиагоризонт, вообще терял работоспособность в ходе даже непродолжительного полёта и "заваливался" при выполнении лётчиком первого же энергичного маневра. Впоследствии много чего пытались скопировать с оборудования трофейных F-86А и F-86Е. Но далеко не всё сумели… Так что советский лётчик-истребитель вынужден был более полагаться на свои природные органы чувств.
Главным же внешним недостатком истребителей МиГ-15 и МиГ-15бис были плохие штопорные характеристики.
Да и реактивное топливо, и жидкость в гидравлической системе у американцев были заметно лучше, особенно для больших высот. (В связи с чем с 7 апреля 1952 года во ВНИИНП Министерства нефтяной промышленности СССР были начаты работы по созданию керосинов расширенного фракционного состава – типов Т-2 и Т-4, а затем и гидрожидкости АМГ-10. По американским образцам.)
Весной-летом 1953 года, под занавес Корейской войны, американские истребители практически не встречали сопротивления не только над Северной Кореей, но и над Маньчжурией, спокойно углубляясь в китайское воздушное пространство. И даже "заглядывали" в советское (в Приморский край). Коммунистическая авиация, время от времени всё же появлявшаяся в небе, легко уничтожалась.
В чём же мог заключаться "полный карт-бланш" для советских лётчиков? В том, чтобы базироваться не только на аэродромах формально невоевавшего Китая, но и воевавшей Северной Кореи? Или в том, чтобы получить разрешение летать не только над "своей" территорией, но над занятой противником?
Это ничего бы не дало ни с тактической, ни с оперативной точек зрения. А вот потери советской истребительной авиации и, особенно, лётного состава резко возросли бы. Что, в общем-то, легко объясняется сложившимися условиями на театре военных действий. Но не только…
Технологический потенциал, производственные мощности и численность населения у Америки были куда больше, чем у не так давно с тяжким трудом побеждённой Германии. Выпуск боевых самолётов в США без особых усилий мог в несколько раз превысить советское производство. К тому же – самолётов лучшего качества. И в деле массового налаживания пилотажно-боевой подготовки лётчиков-новобранцев у американцев были во много раз большие возможности.
О некоторых прочих моментах Корейской войны (в том числе и её авиационной составляющей) говорилось на "Столетии" в комментариях к статье "Блистательная победа" по адресу:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/blistatelnaja_pobeda_2011-09-02.htm?CODE=blistatelnaja_pobeda_2011-09-02&PAGEN_2=2
Советскому Союзу сильно повезло во Второй Мировой войне. Сказочно повезло. Будь у него столько же врагов, как у Германии, он и месяца не протянул бы. Да и так ему обширная территория помогла… И помощь сильнейших в военно-экономическом отношении союзников. А что было у Германии?!
И во Вторую Мировую войну мы де-факто вступили на стороне этой самой Германии. Разве что юридически и политически это сразу не оформили.
И из каких исторических анналов Вы вытащили, что "1991 году России достались одни из лучших в мире ВВС - по техническому состоянию и подготовке пилотов".
И что такое – одни из лучших?
Что касается нашей истребительной авиации, то в лучшие из лучших для неё времена, в конце 1970-х – начале 1980-х годов, советский строевой лётчик-истребитель налётывал за год в среднем всего 90-100 часов (норма была 100 часов, но обычно не набирали и того), а американский лётчик-истребитель в те же времена – 200-220 часов. Это, подчёркиваю, в самые лучшие для нас времена. В эти же годы наихудшее положение с лётно-боевой подготовкой среди стран НАТО было в Греции и Турции. Но и там лётчики-истребители летали по 120-130 часов в год.
А что такое лётчику-истребителю налётывать 100 часов в год? Это едва поддерживать уже наработанную квалификацию. Без всякого развития…
К 1985 году положение существенно изменилось. Советские лётчики-истребители снизили свой индивидуальный годовой налёт до 70 часов (лётчики истребительно-бомбардировочной и штурмовой авиации – до 50 часов), а американские лётчики-истребители увеличили свой индивидуальный годовой налёт до 250 часов.
При этом наши предпочитали тренироваться в хорошую погоду с видимостью "миллион-на-миллион" (и сейчас предпочитают), а американские – в сложных метеорологических условиях и ночью.
Тактические разработки американцев и прочих "потенциальных противников" были нашим лётчикам-истребителям неведомы и интереса не вызывали.
Замороченному пропагандой советскому обывателю трудно было поверить, но наши лётчики-истребители с трудом могли назвать марку изображённого на фото иностранного самолёта. И чем старше по возрасту – тем хуже… Модификации для них вообще были "на одно лицо". Подавляющее большинство "брежневских соколов" ставила в тупик непосильная, на их взгляд, задача отличить, например, американский F-4B "Фантом" II от F-4Е "Фантом" II, несмотря на существенную разницу между ними не только в тактико-технических данных, но и во внешнем виде – на фотоснимках F-4Е, в частности, хорошо заметна авиапушка М61 "Вулкан" под носовой частью, в то время как у F-4B вообще никакого встроенного ствольного оружия не было. Это из личного опыта общения…
У меня долгое время хранились специальные учебные плакаты, изготовленные по заказу Министерства обороны СССР, с изображением НАТОвских самолётов и их внутреннего устройства. Плакаты примитивнейшие – и как по ним можно что-то изучать?
Лишний раз убеждаюсь, что жизнь не обманешь. Будь хоть трижды коммунистом…
Вот малоизвестная у нас, но подлинная история.
В связи с беспрестанными и безвозмездными (то есть даром) восполнениями Советским Союзом арабской военной авиации, перманентно истребляемой Израилем, советское правительство решило показать, как надо правильно воевать в воздухе. Для этого отрядили лётчиков-истребителей (что получше), несколько месяцев их тренировали в сходных с Северной Африкой условиях среднеазиатских пустынь и теоретически знакомили с израильской авиатехникой и тактикой. А летом 1970 года эти лётчики на МиГах-21М в составе 135-го истребительного авиаполка и 35-ой отдельной разведывательно-истребительной авиаэскадрильи 283-й истребительной авиадивизии приступили к своей миссии в Египте.
Разгром последовал быстро, пять лётчиков погибли в первых же столкновениях с израильской авиацией. Поражение русских "учителей" в египетских ВВС было воспринято с ликованием. Мол, хотели нас наставить "на путь истинный", а показали, что сами ни на что не способны… Москва оба советских подразделения спешно отозвала, и они были расформированы. На этом практическое и теоретическое "изучение" противника закончилось.
Уж кто русских ненавидел вместе с их страной, так это Карл Маркс. А его здесь всё равно любят… Памятники наставили, улицы наименовали и даже город есть. А Фридрих Энгельс был русофобом ещё хуже Маркса – в городе Энгельсе сейчас базируется наша стратегическая авиация.
Ребята! У Вас каша в голове. Будьте хотя бы последовательными… Разберитесь сами у себя...
И прежде чем что-то сказать – потрудитесь изучить матчасть.
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 6 7 8 | След. | Конец
Добавить комментарий