Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
23 октября 2019
Как нас посадили на «сырьевую иглу»

Как нас посадили на «сырьевую иглу»

30 лет тому назад, 20 ноября 1981 г., было подписано Соглашение «Об основных условиях поставки природного газа из СССР в ФРГ»
Алексей Чичкин
21.11.2011
Как нас посадили на «сырьевую иглу»

Соглашение предусматривало экспорт, начиная с 1984 г., 10,5 млрд. куб.м. газа в год в течение 25 лет. Этот документ был подписан в рамках 20-летнего контракта «Газ-Трубы» (1970 г.), предусматривавшего – с помощью труб и западных кредитов – увеличение экспорта советского газа из Западной Сибири в Европу по трубопроводу Уренгой-Помары-Ужгород (4550 км), который ввели в действие в 1979-м.

Упомянутые контракт и соглашение резко усилили финансовую и технологическую зависимость СССР от Запада, особенно от ФРГ, и поставило развитие советской газовой отрасли, в том числе газопроводной сети, в зависимость от объемов западного импорта голубого топлива. Заметим, что эти тенденции развиваются по сей день: так, освоение новых газоскважин в России с середины 90-х впрямую связано не с потребностями газификации РФ (газифицировано к настоящему времени только 45% российской территории), а со спросом на голубое топливо стран дальнего зарубежья – импортеров российского газа…

Стремление тогдашнего руководства СССР во что бы то ни стало «заменить» ОПЕК в энергоснабжении Западной Европы и решать советские социально-экономические проблемы исключительно за счет экспортно-сырьевых доходов, нашло своё воплощение и в упомянутом Соглашении, и в строительстве многочисленных трубопроводов в Европу.

Поэтому неудивительно, что еще с конца 1970-х резко замедлились темпы газификации страны, да и по сей день Россия, мировой лидер по запасам газа, газифицирована, повторим, менее, чем наполовину…

Вот что говорит по этому поводу Нина Пусенкова, эксперт Института мировой экономики и международных отношений РАН: «Газовая стратегия была такой же несбалансированной, как и нефтяная: основной упор делался на строительство трубопроводов, а не на освоение месторождений. В 1966 г. в Кремле стали думать об экспорте российского газа в Западную Европу, а для этого требовались трубы. Возникла идея закупать их за границей, а кредит (на их закупки. – А.Ч.) отдавать за счет продажи газа. Делегация советских чиновников вылетела в Италию, чтобы провести переговоры с Eni. Несмотря на противодействие США, в феврале 1970 г. СССР подписал с компанией Ruhrgas знаменитую сделку

«Газ – Трубы». Ruhrgas взял на себя сбыт советского газа – сперва по 3 млрд. куб. м в год, поставляемых в Германию; Deutsche Bank выдал кредит, а Mannesman получил огромный заказ на трубы большого диаметра». Н. Пусенкова подчеркивает: «Все они хорошо заработали на этой сделке благодаря дешевому газу, которым СССР расплачивался». Кстати, расплачивался СССР по кредитам, предоставленным западноевропейскими банками в 1970-х – начале 1980-х для советских закупок западных труб, – вплоть до своего распада. Причем российские газопоставки 1992-1994 гг. частично тоже осуществлялись в счет долга по тем же кредитам…

Что касается российского газа, то Н. Пусенкова абсолютно права: он, можно сказать, был рекордно дешевым. Газоэкспортные советские цены были значительно ниже цен других стран-газопоставщиков (Алжира, Норвегии, Голландии, Великобритании). Таково было условие тех контрактов, что, в конечном счете, не позволяло СССР ускорить выплату западных кредитов под поставки труб и освоение месторождений.

Разумеется, все это усугубляло технологическое отставание советской трубопрокатной отрасли от ее западных аналогов, что и унаследовала нынешняя Россия.

Так была заложена схема «инфраструктура и деньги в обмен на газ»: благодаря этой схеме и появились в 70-х-начале 80-х газопроводы Оренбург – Западная граница СССР, Уренгой – Помары – Ужгород, Ямбург – Западная граница СССР. Примечательно также высказывание директора Восточного Комитета германской экономики Отто Вольфа фон Амеронгена: «Газопровод через континент — это, если хотите, инструмент, привязывающий не только нас к советским поставкам, но и, наоборот, ставящий их «кран» в зависимость от Запада» (см., например, Википедия: «Сделка века «Газ-Трубы»).

Наш «кран» действительно зависим от Запада: сегодня «Газпром», во-первых, уговаривает Польшу, Турцию, Болгарию, Венгрию, Украину не сокращать импорт теперь уже российского газа; во-вторых, «Газпром» был вынужден в 2010-2011 гг. снизить цены на газ для этих стран и для некоторых энергетических компаний Германии, Италии, Франции…

Основы же такой зависимости были заложены еще в 70-х – начале 80-х гг. А среди основных инициаторов этой политики многими исследователями упоминаются, прежде всего, министр внешней торговли СССР Патоличев, министр иностранных дел СССР Громыко, председатель Госплана СССР Байбаков и министр нефтяной и газовой промышленности СССР Щербина.

Характерно также, что ФРГ, Австрия, Франция, Италия настояли на том, чтобы те газопроводы, во-первых, были проведены через Украину, во-вторых – не проходили через ГДР, то есть – чтобы строились они не по кратчайшему пути, а из других стратегических соображений.

Расчет был сделан на то, чтобы большее число транзитных стран и советских республик участвовали в перекачке советского газа в Западную Европу, чтобы и СССР зависел от «транзитного поведения» большого количества республик и стран.

И, чтобы и они были подвержены большему западноевропейскому влиянию благодаря их «связке» многочисленными трубопроводами с Западной Европой.

Впрочем, ФРГ не возражала против проведения газопроводных трасс через ГДР с условием, чтобы они обязательно проходили через Западный Берлин. Причем западноберлинское потребление советского газа Бонн предлагал включить не в отдельные, а в западногерманские контракты с СССР. То есть, де-факто и де-юре Западный Берлин включался бы, таким образом, в единую с ФРГ систему энергопотребления.

СССР возражал против такой трактовки Бонном западноберлинского потребления советского газа. В результате, основные трубопроводы из СССР в Западную Европу были проложены через Украину, Чехословакию и Венгрию – по более протяженным маршрутам, в сравнении с их проведением через Белоруссию – Польшу - ГДР…

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 19 найденных.
Серп и Молот
26.12.2011 13:40
Полностью согласен, Филатыч, так оно и было. Не добил Сталин эту контру, что мы и пожинаем тогда и теперь. Корни этой политики в национальной принадлежности власти и их семейственности. Эти ашкеназы и сефарды видны невооружённым взглядом!
Филатыч
23.12.2011 23:59
Видно правильно говорит генерал Филатов в своём " Кличе"--всё что происходило на просторах Россиии с 1917 года ,  есть борьба ашкеназов и сефардов , какими бы вывесками они не прикрывались , и всё происходящее можно объяснить только с помощью  этой борьбы , другому объяснению это не поддаётся
Иван Владленович
28.11.2011 15:29
Да, именно трубопроводы, и не надо "передёргивать" с Российской Империей и КПСС. Они, трубопроводы, создавались так, чтобы снабжать Запад дешевым сырьем, а не для того, чтобы топливо и электроэнергия в СССР-РФ были бы дешевыми и повсеместно доступными. Хрущевско-брежневское руководство намеренно превращало страну в сырьевую, а следом и в технологическую  колонию Запада и Востока. И - превратило к началу "окончательной перестройки". Та же линия претворяется сегодня.
Anton
24.11.2011 13:56
Дима! Вот ты хороший танцор, веселый, работаешь много, наверное денег у тебя полно, все остальное тебе по фигу. Скажи, надо ли объяснять научно почему солнце встает на востоке, почему зимой холодно, а летом жарко, почему птицы летают, а змеи ползают? Надо ли тогда вообще в школу ходить? Там же все время что-то объясняют. Лучше бы с 10 лет на работу? Зачем тогда люди наукой занимаются? Что бы новый айфон придумать? Зачем существует философия? В чем смысл жизни? Зачем вообще существует человечество? Просвети нас, о Великий Гуру Бытия!
Искендер Горов - Студенту
24.11.2011 14:06
student
22.11.2011 10:10
-Разве народ протестовал против глупых и вредных действий  руководства ?-
Конечно протестовал, в 1921, 1962, 1993. Всегда власть решала эту проблему при помощи оружия.
Владлен Иванович
24.11.2011 9:24
Дорогие участники дискуссии! Наверно, так надо. В советские времена во всех учебниках уверяли, что проституция в стране есть гнусное наследие царских времен. Теперь наконец-то, судя по публикации, наступило время поисков виновных во всех экономических провалах «новой России». Виноваты «коммуняки», продававшие за рубеж лес, газ и нефть. Власть «новой России», чей бюджет больше чем наполовину дают доходы от продажи леса, газа и нефти в еще больших объемах, которые «коммунякам» и не снились, здесь не при чем. Заявленная тема была обозначена как «сырьевая игла», поэтому, прошу извинить уважаемых блогеров, я очень не хотел бы, чтобы мы сейчас обсуждали меню собачки, которая ела ветчину из ресторана «Прага». Тем более что век собак короток и наверно она уже увы скончалась. Я хотел бы спросить не пора ли российским писателям и журналистам распроститься с жанром, который кто-то метко назвал «политической некрофилией»? После возникновения «новой России» так называемые демократы пытались вбить в нас простые клише вроде «Сталин-палач», «Хрущев-дурак», «Брежнев-маразматик» и так далее. Но те времена прошли, сегодня этот жанр практически исчез со страниц изданий, которые уважают себя и уважают своего читателя. В предложенном материале названы уже забытые всеми имена советских министров, которых обвиняют в том, что «они продали страну». Поэтому то вот мы так трудно живем сегодня и так плохо идут (куда?) какие-то реформы. Если идти дальше по дороге таких «рассуждений», то необходимо поменять формулу и вместо царской России, как рассадника проституции говорить о том, что это дело рук КПСС. Так что, вперед, жанр «политической некрофилии» как средства перекладывания с больной головы на здоровую? Все это действительно шито белыми нитками и кроме грустных усмешек такие публикации других эмоций не вызывают. Хотя наверняка есть люди, которые поверят, будто причина всех наших бед заключается в том, что в Советском Союзе строили нефтепроводы. Неужели я единственный кто в это не верит?
Дмитрий-ANTONу
23.11.2011 22:43
Плохому тонцору всегда что-то мешает. Кто работать не хочет или не умеет, или не может - тот всё умно объясняет свою недотёпость, а кто вокруг - те ржутнимагу! Работать надо, а не обяснять, тем более, что аргументы твои смехотворные.
Алекс
23.11.2011 18:33
...Ничего подобного, тов. Лаптев. Не только в "СТОЛЕТИИ" публикуются материалы о подлинных коммунистах и патриотах - советских деятелях и ученых, которые протестовали против ТАКОЙ политики Кремля!
И виноваты в той ситуации те, кто, пробравшись к власти благодаря партбилетам и должным связям (в т.ч. числе с Западом...), методично предавали, продавали и дискредитировали страну и партию. Что, естественно, пошло "вниз" - в народ, в общество, в нравы.
...У моей мамы-музыканта в нач. 70-х была студентка - дочь второго (заметьте..) секретаря одного из райкомов партии Москвы. Так вот: ее родители, вполне интеллигентные люди,  уехали в отпуск - в Венгрию (естественно...), а маму попросили поухаживать за их собачкой. Причем было сказано: "...она очень любит заливную ветчину, которую мы покупаем в ресторане ПРАГА". А цена одного такого завитка (150 гр.) была 1руб. 17 коп. (полкило мяса...). И - оставили деньги, в том числе, на 10 таких завитков...
В то самое время, когда даже в Москве были драки с приезжими из "глубинки" за лишний, якобы, килограмм сосисок или вареной колбасы, причем сомнительного "ширпотребного" качества...
Алексеев
23.11.2011 18:07
В тексте, по-моему, показано, что Россия не могла не унаследовать ТАКУЮ зависимость от Запада (об этом сказано и в Материалах к этой публикации). Безусловно, аналогичная зависимость от Запада уже превысила все разумные пределы; наши лидеры лично "уговаривают" даже восточневропейцев участвовать в новых газоэкспортных проектах. А ведь то же лично делали Брежнев, Хрущев, Громыко...
    Речь не об оспаривании международного разделения труда, а том, кто и какое "разделение" кому предписывает...
   Между тем, ВИКИПЕДИЯ (наверняка связанная с компетентными структурами...) зачастую даёт (пусть кратко) такие цифры и факты, которые лучше бы не знать. Причем почти всё такое она даёт со ссылками/примечаниями.
И как не вспомнить слова Сталина  14 октября 1952 года: "...Права личности признаются лишь за теми, у кого есть капитал, все остальные народы и граждане - сырье для обмана и эксплуатации...". Тогда эти слова относились только к Западу...
Anton
23.11.2011 12:15
Димитрий
Страны "от Норвегии до Кувейта" маленькие страны, в них населения меньше, чем в Москве. В России тоже для обслуживания трубы нужно 30-40 млн. человек.  А остальных куда? Страны с населением более 50 млн. чел. существовать только за счет "сырьевой иглы" не могут, сколько бы нефти у них не было. Нигерия - классический пример. В Бразилии у власти социалисты - развивают собственное производство (реальный сектор), самолеты строят. Кстати в Норвегии тоже социалисты у власти - Норвежская рабочая партия (когда-то даже в Коминтерн входила).
А что же у нас (http://www.vedomosti.ru/politics/news/1197481/modernizaciya_rossii_po_medvedevu) - развитие финансового сектора.

Лаптеву
Необходимость какой стратегии давно доказана и никем, кроме автора, не оспаривается? Если это "сырьевая экономика", то никаких новых (и старых) заводов в России при такой стратегии никогда не будет.
А у Википедии есть один плюс - нейтральность. В сети есть ресурсы "красные" и "белые", "левые" и "правые". Дашь ссылку на один сайт - обвинят в цитировании "Краткого курса" и коммунистической пропаганде, на другой - назовут агентом Мировой закулисы, и т.д. А Википедия старается (не всегда это удается) соблюдать нейтральность, своего рода интернет-консенсус, там обычно есть ссылки на источники, можно их просмотреть.  По поводу правок - там есть много модераторов, которые следят за нейтральностью правок и достоверностью источников, иногда представлены разные точки зрения. Ангажированные и непроверенные правки удаляют. Конечно, к Википедии надо относится с долей критики (как и ко всей информации в наше время), но она полезна, как некий условный консенсус про основным вопросам.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 19 найденных.

Эксклюзив
15.10.2019
Матвей Славко
На кончину легендарного космонавта Алексея Леонова.
Фоторепортаж
23.10.2019
Подготовила Мария Максимова
В Новой Третьяковке проходит масштабная выставка великого живописца.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».