Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 апреля 2021
Большевики и «февралисты»

Большевики и «февралисты»

О роли большевиков в Февральской революции 1917 года
Игорь Друзь
04.03.2021
Большевики и «февралисты»

Накануне 104-я годовщины Февральской революции, вопрос о ее значении и сути снова оказался в центре внимания. Неокоммунистические идеологи предпринимают все новые попытки изобразить большевиков русскими патриотами, которые якобы не участвовали в свержении царя и не раздували Гражданской войны. А иные мифотворцы доходят до того, что распространяют «версии» о том, что за Лениным якобы изначально стоял … Генштаб Русской армии, а Сталин был родственником императора и потому спас его вместе с семьей. И подобный бред уже захватил в свою орбиту миллионы людей!

На самом деле за публичное распространение подобных версий — о неучастии большевиков в свержении царя — в СССР полагались бы репрессии. Ведь это резко противоречило генеральной линии Компартии, которая не только не скрывала, но и хвасталась тем, что раздувала Гражданскую войну в России и свергала монархию. В частности, в «Кратком курсе истории ВКП (б)» по этому поводу было сказано буквально следующее: «Большевистская партия оказалась единственной пролетарской партией, которая осталась верной делу социализма и интернационализма и организовала гражданскую войну против своего империалистического правительства… Рабочие России и партия большевиков … прорвали фронт империализма, свергли царя». 

В ответ на это левые пропагандисты пытаются объявить мифотворцами советских историков. Хотя это резко противоречит их же собственным рассказам о «лучшем в мире» советском образовании: выходит, оно было насквозь лживым.

Конечно, не только большевики свергали императора — в заговоре активно участвовали и некоторые генералы, думские политики, аристократы, состоявшие в масонских ложах. Но именно большевики сумели парализовать крупнейшие города России небывалыми забастовками и массовыми беспорядками, провести масштабнейшую работу по разложению армии, что создало маститым заговорщикам возможность реализовать свои антимонархические планы.

Большевики так любили Февральскую революцию, что в 1918 году сделали ее дату праздничным выходным днем, коим он оставался довольно долго. Они также назвали именем Февраля массу топографических объектов. А советские историки написали об огромной роли большевиков в Февральской революции хвалебную статью в Большой Советской Энциклопедии.

Еще несколько десятилетий назад никто из историков любого направления не оспаривал факта активнейшего участия большевиков в Февральской революции. Этому, естественно, давались разные оценки в зависимости от убеждений историка, но сам тезис не оспаривался практически никем — ни красными, ни белыми. На эту тему есть, например, содержательная книга видного историка-белоэмигранта В.С. Кобылина «Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора». Автор собрал много интересных фактов о Февральской революции в архивах, лично общался со многими видными политиками той поры, да и сам ее наблюдал. Он отметил пагубную роль думских политиков и генералов в свержении монархии. Однако высказался и об огромной роли большевиков, которые в феврале 1917 года организовали беспрецедентные стачки и бунты под антимонархическими лозунгами.
В.С. Кобылин почти буквально совпадал с «Кратким курсом ВКП (б)», написав такие строки: «Из социалистов большевики ПЕРВЫЕ объявили политическую забастовку. Уже открыто были выброшены лозунги: "Долой Царское правительство", "Да здравствует Временное Правительство и Учредительное собрание" (а всего год спустя за поддержку Учредительного собрания взявшие власть большевики начнут расстреливать демонстрации рабочих).
… В субботу 25 февраля бастовало уже 250 000 рабочих. По рукам ходила листовка большевиков следующего содержания: "Все под красные знамена революции. Долой Царскую монархию…" ».

Да, среди белых действительно попадались февралисты. Но это были отдельные личности, да и то — обычно раскаявшиеся. А вот большевики ВСЕ были февралистами, поскольку даже те, что находились в то время за границей, поддержали Февральскую революцию информационно и политически.

Неолеваки также пишут о том, что партия большевиков в период Февральской революции будто бы была совсем слабой, а Ленин даже не догадывался о грядущей революции, сидя в эмиграции. Для сравнения с большевиками манипулятивно приводится численность партии эсэров, которых в 1917 году было чуть ли не миллион. На самом деле их стало так много только к лету 1917 года, когда революционность вошла в моду. А в период Февральской революции их было лишь около 60 тыс. человек. И РСДРП, с ведущей и направляющей силой — фракцией большевиков, была тогда гораздо сильнее и многочисленнее. Она объединяла в себе антихристианские и антимонархические силы  самых разных направлений: от польских и латвийских сепаратистов с еврейскими националистами БУНДа вкупе — до «интернационалистов»-меньшевиков; от групп оккультистов-«богостроителей» Луначарского и Богданова — до «научных материалистов» Ленина. Сепаратисты окраин обычно входили в эту партию на правах ее автономных частей.

Например, Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), с 1906 года входила в РСДРП на правах автономной единицы и до Февральской революции насчитывала примерно 30 000 человек. Она имела свои подпольные типографии, отряды террористов, большие связи с органами власти в западных губерниях России.

Кстати, эти польские социал-демократы, с которыми так дружили большевики, сыграли потом ведущую роль в отколе Польши от России. Их лидер Игнаций Дашиньский даже стал первым премьер-министром Польши. В ней начинал свою революционную деятельность и сын польского шляхтича Феликс Дзержинский, в юности бывший ярым польским националистом.

А БУНД вошел в РСДРП еще в 1898 г. Его члены участвовали в подготовке и проведении I съезда РСДРП, и Кре­мер — один из руководителей БУНДа – был из­бран тогда членом ЦК РСДРП. БУНД вошел в РСДРП как организация, автономная в вопросах «касающихся еврейского пролетариата». Был, правда, и краткий период выхода БУНДа из РСДРП, но это было ненадолго, и в Февральскую революцию они бунтовали все вместе при ведущей и направляющей роли фракции большевиков.

А еще в РСДРП входила весьма мощная Латвийская социал-демократическая рабочая партия (ЛСДРП). После Октябрьской революции она мобилизовала для Красной армии примерно 80 000 бойцов, «прославившихся» неимоверной жестокостью по отношению к русским в период Гражданской войны. Многие латыши стали чекистами, и тоже «прославились» страшными зверствами. С другой стороны, латвийские «эсдэки» стали потом самой многочисленной парламентской партией независимой Латвии. ЛСДРП имела крупнейшую фракцию в Учредительном собрании Латвийской Республики (1920-1922 гг.), а потом и в Сеймах, с Первого по Четвёртый (1922-1934 гг.).

Большевики при этом были ведущей силой сепаратистов окраин, и последние платили им взаимностью.  Например, на IV съезде РСДРП  в 1906 году большевики победили и утвердили свою линию благодаря голосам польских и литовских сепаратистов, а также представителей БУНДа, с которыми у большевиков был заключен тесный союз.

Самих большевиков на момент Февраля было примерно 26 000, почти столько же и меньшевиков, в ту пору союзных им и в целом ведомых. Плюс вышеперечисленные сепаратисты. Вот, например, какая картина наблюдалась на V съезде РСДРП, состоявшемся в Лондоне в 1907 году. На съезде присутствовали 336 человек: большевиков — 105, меньшевиков — 97, бундовцев — 57, от Социал-демократии Королевства Польского и Литвы — 44, Социал-демократии Латышского края — 29. Кстати, проведение такого съезда, тянувшегося две с половиной недели, без сомнения, стоило очень больших денег (ведь нужно было обеспечить участникам паспорта и визы для проезда, защиту местной власти) и имело международную политическую поддержку. А еще нужна была оплата дороги в Лондон для сотен делегатов, их проживания и питания. Вдобавок — вопросы пиара, безопасности, оплаты залов для собраний и т.д. И таких забот у РСДРП было не мало. Не говоря уже о том, что эта партия содержала большой бюрократический аппарат, отряды террористов, типографии, стоившие тогда огромных денег и много чего еще. Никакие другие революционные партии России не могли сравняться с РСДРП по размаху ее деятельности.   

Ясно, что такая партия никак не могла жить на одни «эксы» — она обязательно должна была иметь большие и при этом стабильные источники финансирования. Кстати, без них было бы вообще невозможно сплотить в одной организации столь разные силы: радикальных националистов окраин, мистиков, атеистов. «Снизу», без наличия внешнего богатого куратора такая структура вообще не может быть создана. Но если бы даже каким-то чудом ее создать, то она очень быстро раскололась бы на части, а не существовала много лет, проводя огромную революционную работу и всякие многочисленные съезды в самых дорогих городах мира.

По этой теме есть известное исследование американского профессора Саттона «Уолл-Стрит и большевицкая революция», где на основе рассекреченных документов Госдепа США доказано финансирование «русской» революции международными банковскими структурами.

Однако, судя по всему, вскрытые им факты составляют лишь верхушку айсберга: на самом деле финансирование ими РСДРП активно осуществлялось и за много лет до революции.

РСДРП была спроектирована, как своего рода политическая «ракета», ступени которой должны были вывести на властную орбиту России самых радикальных революционеров, за роль которых долго боролись большевики и меньшевики.  

Если бы большевики были до лета 1917 года лишь одной из мелких революционных партий, как теперь часто говорят левые патриоты, то с какой стати их финансировали бы тогдашние глобалисты? Нет, прозябающим революционным аутсайдерам глобалисты денег не дают. Я наблюдал вблизи три революции (они были профинансированы теми же оккультно-финансовыми группировками, что и «майдан» 1917 года): 1991 года, 2004-го и 2014-го. И могу сказать точно: мировая Закулиса ВСЕГДА дает деньги только самым успешным. Например, в свое время среди украинских националистов были избраны самые организованные и фанатичные — партия нацистов «Свобода». Именно ей сначала дали большие средства, а в 2012 году «Свободу» даже протащили в парламент. Примерно так же было и с большевиками: им дали деньги не просто так, а потому, что они сумели наиболее бурно проявить себя в деятельности по развалу Российской империи. Еще в 1905 году они устроили самый крупный мятеж — московский, потом именно они перекрыли Транссиб, срывая поставки для Русской армии, воюющей с японцами.

Собственно говоря, большевики и начали революцию 1905 года своей Бакинской стачкой. На мой взгляд, именно оттуда началось тесное сотрудничество Сталина с Ротшильдами: прямых улик, конечно, уже не найти, но зато есть много косвенных.

На этот мой материал тогда откликнулся генерал Л.П. Решетников — отставной генерал-лейтенант Службы внешней разведки, экс-глава Института стратегических исследований при Администрации президента РФ. Историк по образованию, детально изучивший тот период, Л.П. Решетников тогда написал в ответ на мой материал: «Это не версия, это изложение реальной линии реальных событий. Автор "ухватил змею за хвост". Именно оттуда (с Бакинской стачки. — И.Д.) тянутся связи Джугашвили с американцами, превратившиеся в 1930 годы в экономическое сотрудничество с США по индустриализации СССР, симпатии и "дружбу" Сталина с Рузвельтом».

То, что Ленин был более значительной революционной фигурой, и тоже задолго до Октября, показывает тот факт, что 3(16) апреля на Финляндском вокзале его радостно приветствовала делегация видных политиков во главе с председателем Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, меньшевиком Николаем Чхеидзе (тоже бывшим членом РСДРП). Влиятельный масон Чхеидзе тогда начал продвигать и своего земляка Сталина. Петросовет, ведомый РСДРП (в которой доминировали большевики), сразу стал вторым по значению органом революционной власти, а чуть позже — и первым. Кроме прочего, именно ленинский пломбированный вагон оказался «первой ласточкой» среди политэмигрантских поездов и пароходов, а значит, именно ему Закулиса покровительствовала больше всех. 

Поэтому ерундой звучат фразы левых патриотов о том, что Ленин, сидя в своей Швейцарии, даже не догадывался о скорой революции в России. Обычно они при этом цитируют его выступление в Цюрихе 9 (22) января 1917 года. Ленин тогда рассказывал о революции 1905-1907 годов, называя ее «прологом грядущей европейской революции», а в самом конце доклада обронил фразу: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». Неверно толкуя эти слова, многие делают вывод, что Ленин совсем не верил в близкую перспективу революции. Но он просто сказал, что так «может быть». А значит, не исключал, что все может быть и наоборот… Более того, в том же докладе он говорил: «Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией».

Многие леваки выдергивают слова Ленина из контекста, вдобавок игнорируя другие его заявления, сделанные зимой 1916-1917 гг., когда он прямо утверждал: «Революционная ситуация в Европе налицо. Налицо величайшее недовольство, брожение и озлобление масс». Еще 18 декабря 1916 года Ленин писал Арманд: «Получил сегодня еще одно письмо из СПб... Настроение, пишут, архиреволюционное». А уже 31 января 1917 года Ленин писал, что в случае революции в России придется «иметь дело с правительством Милюкова и Гучкова, если не Милюкова и Керенского». Прогноз Ленина (если это вообще прогноз, а не утечка информации, показывающая высочайшую осведомленность главы большевиков) оказался абсолютно точным: 2 (15) марта все эти три политика вошли в состав Временного правительства.

А 19 февраля, за считанные дни до революции, в письме Инессе Арманд Ленин поделился новостью: «Получили мы на днях отрадное письмо из Москвы… Пишут, что настроение масс хорошее … и что, наверное, будет на нашей улице праздник». Как известно, его «праздник» наступил уже через несколько дней…

В общем, пока мы не осмыслим до конца ту трагедию, мы не осознаем и сути нашего времени. И если реальная история прошлого окончательно затмится бредовыми выдумками, то бредовым может стать и наше будущее…

  

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 122 найденных.
Сергей
03.04.2021 14:07
Коба-
01.04.2021 19:48
созидалась властью рабочих и крестьян.

Не мог рабочий и крестьянин быть созидателем. Ибо становился партократом. ФИО назвали б. Из какого гнезда эти ваши?
Переформатировали? Что получили? С хвоста хомут одели. Взрастили нац. князьков, а те побежали в 90-е в собственное путешествие.
30 лет опять обуза. В переформатирование в россиян. Республики в составе РФ в россиян не превращаются. По национальному признаку оставили в своем чреве.
кому-то
03.04.2021 4:05
ort- для Кобы
31.03.2021 17:23""
Для особо одарённых незнанием русской/российской истории товарищей: до революции социал-коммунистические идеи были либеральными (от так любимого революционерами слова "свобода"). В противовес монархии.
"Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния." (википедия)
Большевики, пока не дорвались до власти, были большими поклонниками идей либерализма, то бишь свободы. Но захватив власть, стали самыми ярыми её гонителями. Правда они не переставали о ней трезвонить из каждого утюга и тарелки. Впрочем и сегодня не все вышли из образа(()
По факту они стали злобными гонителями православия в первую очередь, русских традиций, разделения единого русского народа как формы этноцида, новоделами крепостного колхозного права.
При этом стояли в позе очень либеральной - "освободителей".
Коба - Е.Д.
01.04.2021 19:48
Вы были в неудачной компании. А 1988 г. это период разгула А. Яковлева и прочих прорабов перестройки. Разрушительный процесс шел по всей стране. СМИ печатали компрометирующие статьи о КПСС. Шло переформатирование сознания советских людей. Ну, и что достигли? Развала страны, которая с таким трудом созидалась властью рабочих и крестьян.
Е. Д.
01.04.2021 15:30
1988 год. Москва. Автобусная экскурсия "1000-летие Крещения Руси". Автобус останавливается на пл. Ногина. Кто-то из экскурсантов задает вопрос:
- А правда ли, что есть секты, которые приносят в жертву своих детей?
- Да, - отвечает экскурсовод, - такая секта есть. Она называется КПСС, - говорит он, показывая указкой на здание ЦК КПСС на Старой площади.
В ответ - "бурные и продолжительные аплодисменты". Это не анекдот. Мне посчастливилось находиться в том автобусе.
орту
01.04.2021 14:17
31.03.2021 17:23ВЫВОД; ТАКИМ ОБРАЗОМ, НА УРОВЕНЬ РЕЛИГИИ - "НЕ ТЯНУТ". Только на уровень секты "для своих". А секты, слава Господу - в России не популярны, как бы ни тужились.

Ну да. Ваша секта сдыхает и возврата не будет. За ваш могильник, которому подвергся народ в 1920 -30 годы, вы молчите. Выселяли из больших городов страны, придумывая всякое, хотя бы институты лишенцев.
Коба - ort
01.04.2021 9:28
Согласен. Измельчало племя наших аппонентов, не выдерживают они логики всепобеждающего учения МАРКСИЗ-ЛЕНИНИЗМ.
ort- для Кобы
31.03.2021 17:23
Владимир Иванович 22.03.2021 2:08 Если под "либералами" имеются в виду большевики/коммунисты, то всё верно.|||
---

Хе.. хе.... похоже, что среди "либер- патриотической фракции" комментаторов даже складывается свой "эзопов язык".

1. Сами будучи явными либералами-рыночниками, термин "либерализм" отвергают.

2. Если договориться, что под знаком (+) имеется в виду знак (-), "то всё верно". Это уже почти тайное общество. Чтоб друг друга понимали, а "не посвященные" понять не могли.

3. У них есть даже своя условная "библия для своих"- учение о парт-номенклатуре от "св. а также и преп." - Михаила Сергеевича ........ Восленского !

4. Тот факт, что Восленский толкует о политической партии, где по уставу все рук. должности были выборными и под отчётными - для них не существует. У них существует только то, что записано в методичках их "хотелок"

ВЫВОД; ТАКИМ ОБРАЗОМ, НА УРОВЕНЬ РЕЛИГИИ - "НЕ ТЯНУТ". Только на уровень секты "для своих". А секты, слава Господу - в России не популярны, как бы ни тужились.
Сергей
23.03.2021 14:16
Коба продолжает стоять на шухере. Марксистско-ленинских ситуаций ждет. На "эхо Москвы" сходите. Говорящие рты, потомки марксистов-ленинцев, давно на финише с несколькими паспортами и счетами в швейцарских банках. К ним персона в лице пензенского губернатора, ленинца с юношеского возраста, зернового героя, комсомольца, выдвиженца, героя всех героических направлений, где слаженность подготовки - "коммунисты впереди всех", не успела к старту подоспеть. Забрали.
Устроителям "дивного мира" с деформированной психикой дорога в исправительные курорты нужна была. Сплоховала почему-то армия.
При "бездарном" правителе в РИ были и налоги ниже, чем во Франции и США.
Население РИ выросло на 50 млн. - медицина тому сопутствовала. Что говорит о том, насколько она была на высоком уровне
Именно впервые в РИ "скорая помощь" появилась, причем, бесплатная, как и образование. 10 тысяч учебных заведений.
В 20-е большевики обнародовали, что подростки от 10 до 18 лет были на 80% грамотными.
Рабочие при таком "бездарном" правителе на 70 % получали жилье бесплатное. Про жел. дороги РИ отдельная тема. Как Армия и Флот РИ на высоком уровне.
До сих пор бараки да дороги о себе напоминают.
Сергей
23.03.2021 9:45
Т.е. РИ виновата тем, что непросвещенность и, как некоторые всуе упоминают, крепостничество, нет свободы для "избранных", сподвигли большевиков на создание "порядка"?
Не удумал народец, получивший "грамотность", что пришедшие проходимцы давно подстерегали случай вторжения на деньги банкиров американских и немецких в РИ, что "стибрят" земли (получили крестьяне?), заводы (?), созовут всех на мировую революцию, а кто против, под расстрелы со всеми вытекающими?
Узкость мысли, ограниченность восприятия, скудоумие, где каждому остается быть тем, кем он есть, независимо от примеров, полученных от прожитых жизней нескольких поколений.
Была бы прозорливость - остановили бы 1917 год, а подлинные идеи паразитизма разоблачили бы в его начинании.
Замыслить "благополучие" народа РИ в таком масштабе, застав врасплох, не встречая препятствий тьмам сомнений, убивая сословия, духовенство, уничтожая крестьянство под видом кулаков, грабя облюбованные жертвы....
Пока продирали глаза, изменили обстановку с помощью латышских стрелков, китайских воинов, всякого разного хлама, оставшегося в РИ, гремели, кричали, что РИ - тюрьма народов и получили настоящее иго.
Получили паразитство, вращающееся вокруг алчного брюха и которому надобно было только мировое господство, вся территория, но не отечество, закрепощение.
Сергей
23.03.2021 9:41
Е. Д. - Кобе
18.03.2021 17:07
Сергей 12.04.2020 10:51 : "Самое большое достижение царского режима-80% неграмотного населения".
???

Вольно пользуются подобными определениями личности, которые получили от большевиков территории в виде подарков. Национальные меньшинства пишут и другое.
Пустозвонство фразы с явным лицемерием и хвастовством, что безграмотность была такой-то, а большевистская власть дала подъем по социальной лестнице.
Тяжкие искушения опыта стольких лет, как вскармливание нац. кадров, наполнившие партии большевиков, как и лже-профессионалов в высших школах, выявили присвоение в дальнейшем и упразднение страны под названием СССР.
При этом русскому народу среди бессчетных паразитов не было места. Низшие интересы (себя они показали при обсуждении Конституции) показали сброд неосмысленных толкований, шулерство во всей красе.
Страна стала добычей катал.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 122 найденных.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.