Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 января 2021
1905 год глазами самих большевиков

1905 год глазами самих большевиков

Об исторических «фэнтези» неокоммунистов
Игорь Друзь
14.01.2021
1905 год глазами самих большевиков

В начале января наблюдается новый всплеск неокоммунистической пропаганды, связанный со 115-й годовщиной «первой русской революции» 1905 года. Как известно, 9 января того года прозвучали выстрелы революционных террористов, скрывшихся в потоке рабочей демонстрации, в ответ на которые открыли огонь солдаты и полицейские. В результате этого погибло несколько десятков человек, причем первыми жертвами стали полицейские.

Революционная пропаганда обвинила в произошедшем императора Николая II, обозвав его «кровавым», хотя его в тот день даже не было в Санкт-Петербурге. Приказ стрелять по мятежникам отдали другие люди в ответ на стрельбу со стороны «мирных демонстрантов». Коммунистическо-либеральные мифы о дне так называемого Кровавого воскресенья давно разоблачены многими историками и публицистами. 

Вместе с тем все исследователи и левого, и правого толка сходятся на том, что именно эти столкновения 9 января стали одним из главных поводов для начала революции 1905 года. И вокруг этой революционной смуты, раздутой в период Русско-японской войны, ныне в среде неокоммунистов ходит еще больше мифов, чем о 9-м января.

Краткие тезисы «новых историков» левого толка таковы: войну с Японией начал будто бы русский царь и бездарно провалил, а большевики поражению России якобы вообще не способствовали. Они были тогда малочисленной партией, которая вообще ни на что в России не влияла. Большевики себя реально проявили только в 1917 году, когда стоявшие на державных позициях Ленин и Сталин ужаснулись хаосу и распаду в Российской империи, совсем без участия их партии сотворенный генералами и великими князьями. Тогда возмущенные развалом любимой России большевики скрепили империю. Если что и было не так, то в этом виноват злой Троцкий, связанный с мировой закулисой, которого потом убрал добрый Сталин, и в родной партии тогда уже все стали государственниками.

Некоторые леваки доходят даже до того, что заявляют о спасении Царской семьи и о том, что Сталин, прости Господи, сделал цесаревича членом Политбюро Косыгиным. В советское время авторов таких «версий» почти наверняка посадили бы в «психушку», а теперь их выступления набирают миллионы просмотров на Ютубе…

В общем, создан бредовый мир «исторического» фэнтези, перед которым даже советские учебники – весьма лживые – являются образцом объективности. Уже выросло целое поколение молодых и не очень умных людей, которые не читают книг, а только смотрят всякие левые «демотиваторы» в стиле фото с улыбающимся вождем пролетариата, под коим подпись: «Я царя не свергал, я сверг либералов, генералов и эсэров, которые свергли царя».

Плеяда левых «историков» расписывает преимущества «лучшего в мире образования», но сама же пытается опровергнуть советские учебники по истории, где справедливо отмечена огромная роль большевиков в революции 1905 года и в Февральской революции 1917 года. Там четко освещена и их всегдашняя политическая линия на свержение царя, и разжигание ими Гражданской войны, и их удары в спину воюющей российской армии. При СССР об этом писали не только мелкие пропагандисты из числа «красной профессуры», но и сам Ленин со Сталиным. Выходит, неокоммунисты пытаются теперь доказать, что прославляемая ими советская историческая наука была в этом важнейшем вопросе насквозь лживой. Где логика? Не думал, что придется выступать апологетом советских учебников. Однако должен признать, что по сравнению с нынешней «левопатриотической» пропагандой даже они несут свет истины.

Итак, привожу некоторые самопризнания большевиков об их роли в революции 1905–1907 гг. и об их отношении к Русско-японской войне. В «Кратком курсе истории ВКП (б)», который стал основой для многих школьных и вузовских советских учебников, можно прочитать, как Троцкий выступал против революционного удара в спину России в период войны, а «государственник» Ленин публично требовал организовать поражение России в Русско-японской войне. Как большевики победили на IV съезде РСДРП благодаря голосам польских и литовских сепаратистов, а также представителей Бунда, с которыми у большевиков был заключен союз. Кстати, польские социал-демократы, с которыми так дружили большевики, сыграли потом ведущую роль в отколе Польши от России. Лидер этой партии Игнаций Дашиньский даже стал первым премьер-министром независимой Польши, возглавив Временное народное правительства Польской Республики.

Большевики, по собственному признанию, развернули самые кровавые мятежи «первой русской революции», создали первые «Советы», руководившие погромами и убийствами неугодных им людей. Именно большевики больше всех выступали за вооружение взбунтовавшихся рабочих, за разложение армии, за тотальную борьбу с монархией, причем лозунгами борьбы с царизмом пронизана вся их деятельность.

Сейчас много говорится о том, как даже некоторые генералы и великие князья в 1917 году стали выступать за республиканскую форму правления. Но именно большевики больше всех поспособствовали развитию таких идей, поскольку создали для этого кровавый фон и вызвали в обществе мысли о том, что «монархия изжила себя».

Хотя монархия, как известно, и ныне преспокойно существует и процветает в половине стран Евросоюза, одних из самых богатых в мире. Просто там не нашлось своих большевиков…

В отличие от современных левых блогеров в «Кратком курсе» сказана правда о том, что войну начала Япония, а вовсе не «бездарный русский царь втянул Россию в войну: «Япония первая начала войну… Не объявляя войны, Япония в январе 1904 года неожиданно напала на русскую крепость Порт-Артур». Также сказано и о том, что Троцкий выступил со сравнительно умеренных позиций, а «русский патриот» Ленин требовал от соратников содействовать поражению России в войне.

«Меньшевики, в том числе Троцкий, скатывались на позиции оборончества, то есть защиты "отечества", царя... Ленин и большевики, наоборот, считали, что поражение царского правительства в этой грабительской войне полезно, так как приведет к ослаблению царизма и усилению революции».

Это все равно, как если бы сейчас некий политик РФ заявил, что ненавидит правительство Мишустина и поэтому будет рад поражению военных России в Сирии, и призывает соратников организовывать для этого диверсии и саботаж внутри России. Из «Краткого курса»: «Вопреки меньшевикам Ленин считал, что "общедемократическое революционное движение уже привело к НЕОБХОДИМОСТИ вооруженного восстания"».

Согласно советским учебникам, Ленин и Сталин принимали прямое участие в руководстве вооруженным мятежом с целью организации поражения России в войне для дальнейшего разжигания революции: «В ноябре 1905 года Ленин вернулся в Россию. Ленин принимал в эти дни непосредственное участие в подготовке вооруженного восстания. Его статьи в большевистской газете "Новая жизнь" служили указаниями в повседневной работе партии. В это время тов. Сталин проводил огромную революционную работу в Закавказье. Тов. Сталин разоблачал и громил меньшевиков, как противников революции и вооруженного восстания. Он твердо готовил рабочих к решительному бою против самодержавия».

Кстати, этот советский учебник справедливо говорит о реально большой роли Сталина в данном мятеже периода Русско-японской войны. Ведь именно под его руководством прошла знаменитая Бакинская стачка, которая тоже стала одним из «триггеров» революции 1905 года: «Бакинская стачка явилась началом революционного подъема в Закавказье и в ряде районов России».

В «Кратком курсе» много говорится о том, что именно большевики организовали самый большой и кровавый мятеж того периода, произошедший в Москве, перерезали Транссиб, срывая поставки российской армии на Дальний Восток, организовали самые большие забастовки, парализовавшие промышленность, столь важную для фронта. В общем, в советских учебниках справедливо отмечена РСДРП, в которой большевики играли ключевую роль. Что РСДРП сыграла большую роль в организации поражения России в Русско-японской войне. Особенно ярко отмечена роль большевиков в борьбе с русскими патриотическими организациями и поддержка ими национал-сепаратистов окраин: «В апреле 1906 года собрался в Стокгольме (Швеция) IV съезд РСДРП… Так как большевики вели за собой поляков и латышей, то они имели устойчивое большинство на съезде… Съезд одобрил политику большевиков и принял решение вести беспощадную борьбу с черносотенными партиями — "Союзом русского народа", монархистами, советом объединенного дворянства…».

В советских учебниках также верно говорится и о том, что ведомая большевиками РСДРП сыграла важную роль в поражении России в Первой мировой войне, когда она тоже занималась саботажем, организацией диверсий и мятежей в тылу российской армии. Как известно, Ленин тогда тоже публично выступал за поражение России.

Сейчас у нас есть немало хороших в целом людей, желающих блага России, но которые называют себя «левыми патриотами» и возносят на щит имена большевиков, якобы принесших России великие блага. Но это абсурд, происходящий от незнания. На самом деле можно быть либо неокоммунистом, либо патриотом России, но не тем и другим одновременно. Таким людям я советую читать первоисточники: книги Ленина и Сталина, других революционеров. И даже корявые советские учебники в этом плане намного лучше, чем безумное «историческое» фэнтези левых блогеров о том, как «патриотические большевики скрепляли Россию».


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 89 найденных.
Питерский
20.01.2021 16:43
Сирожа Питерскому (19.01.2021 20:14): /"Надо перенимать бесценный опыт! Не пора ли снова расширить свою территорию? "/. На Крым намекаете, в язвительности своей? Мол, "оттяпали", и всё такое прочее? Ну, ну...
Питерский
20.01.2021 16:39
Коба - Питерскому (19.01.2021 22:57): /"Питерский:"Кто доказал (документально, а не блямканием про "захватническую сущность империализьма"), что Российская Империя в лице её, т.с., политического руководства" "хотела войной отхватить жизненно необходимую чужую территорию"?"
Отвечаю...."/.
И где же в Вашем комменте ответ на заданный вопрос, насчёт желания "войной отхватить"? Не увидел там такого...
/" Сил и денег вбухали немерено, помимо человеческих жизней. Не лучше ли свою территорию развивать чем чужую"/. Это Вы самому себе, как нео-большевику, расскажите, предварительно вспомнив всю практику оказания "интернациональной помощи" нашим, типа, "друзьям", которые тут же предали при удобном для них случае......
/"Северная война была победоносная, освобождали мы, в т. ч., земли наши исконные славянские"/. Ага, особенно г. Выборг ("Выборг известен с 1293 года, когда шведы построили здесь одноименный замок. Статус города получил в 1403 году. Во время Северной войны был важным шведским укреплением travellgide.ru›vyborg.html). Насчет победоносной - совершенно верно, хотя в начале был разгром под Нарвой. Но Пётр " революционеров" раньше успел убрать ("Хованщина", "Утро стрелецкой казни", и пр.). И ставший контр-революционером т. Сталин всех революционеров до войны ещё в лагеря загнал или к стенке поставил. Революции, воспользовавшись тяготами военного времени (куда бОльшими, чем в ПМВ), просто некому было учинять. Кстати, сами же критерий "правильности" войны обозначили - её победоносность. А не "захватническая сущность"...
Питерский
20.01.2021 16:15
Сирожа /... Кто доказал (документально, а не блямканием про "захватническую сущность империализьма"),/ Доказал ...российский газопровод "Балканский поток", российский газопровод "Северный поток 1,2""/.
Т.е. соврем. росс. газопроводы доказывают захватническую сущность "российского империализма"? Я полагал, так только либерасты рассуждают. Оказывается, и леваки тоже...
/" ...Приняла участие в интервенции и оккупации Китая ( гугл и "желтороссия" Питерскому в помощь)"/. А я ссылку дал, о причинах военных действий: https://bolivar1958ds.mirtesen.ru/blog/43220068239/Manchzhurskaya-voyna-1900-1901-goda.-Boevyie-deystviya-na-KVZHD. И, кстати: "Росс. Мин-во иностр. дел обратилось ко всем державам с предложением вывести войска из Пекина. В циркуляре МИД России было указано, что она лишь временно оставит войска в Маньчжурии для охраны КВЖД, пострадавшей от повстанцев, а в дальнейшем выведет их, чтобы сохранить «вековую дружбу Китая». Русский отряд ген. Линевича уже в авг. 1900 г. был отведен из Пекина на север и не участвовал в карательных действиях войск остальных интервентов" https://allrefrs.ru/1-50075.html
/"Абсолютно не интересно, кто первый осуществил военную агрессию"/. Неужели? "Япония ... 31 декабря 1903 г. ... предъявила ультиматум в расчете на то, что отказ России будет использован как повод для начала войны. Царское пр-во перед непосредств. угрозой войны пошло на значит. уступки в Корее. Но телеграмма с ответом была послана лишь 22 января 1904 г., когда яп. пр-во уже приняло решение начать войну. Япония объявила о разрыве дипломат. отношений с Россией под предлогом, что росс. пр-во не отвечает на яп. ноту, хотя ... 24 января 1904 г. - телеграмма была уже получена в Нагасаки, но задержана яп-ми на сутки и передана росс. посланнику на другой день" (там же)
/"Для России это война была освободительной? Нет. Вот и всё"/. Всё? Советско-финскую войну 39-40 гг тоже не назовёшь для советской стороны "освободительной", и что же: Сирожа готов осудить СССР за неё?
Питерский
20.01.2021 15:47
Антон: /"//Россия проводила "экономическую экспансию", т.е. мирным путём завоевывала рынки сбыта// - мирным путем рынки сбыта в то время не завоевывали"/. Вот и включите "принцип историзма", за который сами же и ратуете...
/"В итоге под давлением Германии и Франции полуостров был возвращён Китаю..."/. Россию забыли упомянуть.
/"... при строжайшем условии не передавать его в пользование ни одной другой державе"/. Где это условие было зафиксировано?
/" Более оскорбительного для Японии шага трудно было представить"/. Япония за Курилы до сих пор "оскорбляется". Прикажете вернуть-с?
/"Россия у Китая берет в "аренду" именно Ляодунский п-ов."/. Почему "аренда" в кавычках? Именно в арену, на 25 лет.
/"Кстати, Япония с Кореей не воевала...А вот Россия с Китаем воевала по полной программе"/. Да, война была японо-китайская (с Империей Цин), и по нисколько не менее "полной программе", но в 1884 японцы заняли Сеул, и "Япония достигла большей части своих целей и вывела Корею из-под влияния Китая". Но Россия не нападала на Китай: участие России в боевых действиях против Китая вызвано нападением самих китайцев на служащих и охранников КВЖД, включая расправы с семьями.
/"была борьба придворных кланов"/. Где "двор", там и кланы, а где кланы - там и борьба. У победивших большевиков, что ли по-другому было? Только с что с расстрелами однопартийцев. Хотя и не "двор" был, а ЦК и Политбюро...
"...у Страны восходящего солнца еще до его (Безобразова) авантюрной затеи имелись планы относительно Российской империи. Поэтому избежать войны в любом бы случае не получилось. Точнее, кровопролития, возможно, удалось бы избежать, но для этого Николаю пришлось бы отказаться от претензий на целый ряд важных территорий как с экономической, так и со стратегической точек зрения" (https://topwar.ru/141366-bezobrazovskiy-proekt.html).
/" всем виноваты, конечно, большевики"/ - в целом, революционеры, и не во всем, разумеется.
/"ваш Резун"/ - такой же мой, как и антошин, не надо передёргивать..
Коба - Е.Д.
20.01.2021 14:50
На 20.01.2021 11:24
Вы ответьте сами себе и нам: белогвардейцы и интервенты 14 государств были союзниками в борьбе против Советской России? Они снабжали Белое антинародное движение вооружением, боеприпасами, аммуницией и прочим, в их борьбе против власти рабочих и крестьян? А вы нам цитаты выдернутые из текста.
Владимир Иванович
20.01.2021 14:46
Anton
20.01.2021 11:06""
Какая добренькая Япония к Корее! Просто ввела свои войска и всё тут.
Россия воевала не с Китаем, а с восставшими ихэтуанями.
Ну, да, "Россия провоцировала Японию 9 лет", а Япония такая вся мирненькая... и армию, и флот современнейшие. И стратегию войны против России с Британией и Германией не выстраивала... В общем паинька раскосая.
Япония ЗАХВАТИЛА Ляодунский полуостров, а Россия взяла в аренду. То есть, обязалась строить ж/д, развивать инфраструктуру, платить за это приличные деньги. И Ляодун оставался СОБСТВЕННОСТЬЮ Китая. Разницу прочувствуйте.
Вам так дороги интересы Японии?! Понятненько.
Лесная концессия в чужой стране это не прогулка при луне. В сложной корейской обстановке русские должны были не только наладить заготовку древесины, но и охранять работников.
"Концессии на реке Ялу — лесные концессии на реке Ялу на границе между Китаем и Кореей, полученные 9 сентября 1896 года[1] у корейского правительства владивостокским купцом Юлием Бринером сроком на 20 лет. Концессии на реке Ялу как один факторов российского проникновения в Корею крайне раздражали Японию и послужили одной из причин русско-японской войны." Одним из инвесторов был китаец. https://ru.wikipedia.org/wiki/Концессии_на_реке_Ялу
Да и ввели туда 600 солдат, а раздули до "вторжения". А кто раздувал? Япония и Британия? Для чего? Британия преследовала цель влияния в Евразии, неудачная для неё Крымская кампания активизировала на Д. Востоке, где британцы подготовили Японию для войны именно с Россией (а не с кем-то ещё), Япония и Британия заключили военный союз против России, международный еврейский капитал ссудил японцам деньги именно под эту войну.
Сирожа
20.01.2021 14:26
Anton:
/3 клан - это "Безобразовская клика"/

Я на него жирно намекал, когда предлагал Питерскому поскрести патриотические лозунги. Т.е., по факту получилось:
1. Россия вмешалась в переформатирование итогов японо-китайской войны, оставив за собой сферу интересов в Манчжурии и согласившись на японскую Корею.
2.Ввязалась в экономически сомнительную авантюру какого-то кренделя Безобразова, наплевав на мнение таких авторитетных людей как Витте и Муравьев, и тем самым нарушила договоренности.
3.Начала наращивать военное присутствие в зоне интересов Японии
4. Заключила военный союз с Китаем
5. Приняла участие в интервенции и оккупации Китая ( гугл и "желтороссия" Питерскому в помощь), оставив себя без поддержки в будущей войне
5.Наплевательски отнеслась к попыткам японцев договориться
6. Неадекватно оценила возможности японской армии и флота и собственные возможности.

На выходе получила империалистическую войну, в которой так же наделала массу ошибок.
Владимир Иванович
20.01.2021 14:18
Е. Д.
19.01.2021 18:09""
Восхищаюсь вашими откликами на исторические темы.
Бог вам в помощь!
Сирожа Питерскому
20.01.2021 11:33
/У простых и "Кратких..." всё всегда "предельно просто". Кто доказал (документально, а не блямканием про "захватническую сущность империализьма"),/

У трудных и "долгих" все всегда предельно сложно. Доказал украинский газопровод, катарский газопровод, турецкий газопровод ТANAP, российский газопровод "Балканский поток", российский газопровод "Северный поток 1,2"... Это если вас "блямканье" Владимира Ильича не устраивает. А так то вся новейшая история доказывает. Но некоторые граждане любят постоянно топтаться на одних и тех же граблях и после очередного удара в лоб, спрашивать: "А что это было?"
Е. Д.
20.01.2021 11:24
Коба: "Белогвардейцы пригласили интервентов, развязали гражданскую войну вооружаясь и одеваясь на деньги антанты - опять большевики виноваты".
Белогвардейцы развязали гражданскую войну??? Хотелось бы сказать: это что-то новенькое (хотя на самом деле "всё по-старенькому"):
Цитаты из ПСС Ленина, издание пятое, т. 48, стр 155, т. 49 стр 13-14:
«Неверен лозунг “мира” - лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну... Не саботаж войны, ... а массовая пропаганда (не только среди “штатских”), ведущая к превращению войны в гражданскую войну. ... наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма... Направление работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе превращения национальной войны в гражданскую - вот вся суть". (Ленин.17.10.1914г., 30.10.1914 г.)
"В Гражданской войне в России на стороне красных, как по идейным, так и по меркантильным соображениям, принимали участие около 300 тысяч иностранцев. Противники большевиков довольствовались более скромной поддержкой: совокупная численность антикоммунистических интервентов, по подсчетам историков, была раза в полтора меньше.
Больше всего среди "красных иностранцев" было венгров, на втором месте по численности шли латыши, а третье занимали китайцы.
"Законопослушание и любовь к порядку, конечно, традиционные китайские качества, но движение тайпинов в XIX веке, "БОКСЁРСКОЕ ВОССТАНИЕ" 1998-1901 годов и Синьхайская революция 1911 года дали массе людей ОПЫТ СМУТЫ И НАСИЛИЯ. Идея, что винтовка рождает власть, была сформулирована Мао, но сложилась много раньше".
Китаист Юрий Уфимцев. "Гражданская война пробудила желание броситься в огонь событий". Как китайцы помогли большевикам удержать власть.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 89 найденных.

Эксклюзив
19.01.2021
Максим Столетов
О книге А. Тимофеева «Как русские научились воевать. Откровенные беседы с фронтовиками».
Фоторепортаж
20.01.2021
Подготовила Мария Максимова
О первой в мире инсталляции, размещенной в движущемся составе.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».