Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 апреля 2021
1905 год глазами самих большевиков

1905 год глазами самих большевиков

Об исторических «фэнтези» неокоммунистов
Игорь Друзь
14.01.2021
1905 год глазами самих большевиков

В начале января наблюдается новый всплеск неокоммунистической пропаганды, связанный со 115-й годовщиной «первой русской революции» 1905 года. Как известно, 9 января того года прозвучали выстрелы революционных террористов, скрывшихся в потоке рабочей демонстрации, в ответ на которые открыли огонь солдаты и полицейские. В результате этого погибло несколько десятков человек, причем первыми жертвами стали полицейские.

Революционная пропаганда обвинила в произошедшем императора Николая II, обозвав его «кровавым», хотя его в тот день даже не было в Санкт-Петербурге. Приказ стрелять по мятежникам отдали другие люди в ответ на стрельбу со стороны «мирных демонстрантов». Коммунистическо-либеральные мифы о дне так называемого Кровавого воскресенья давно разоблачены многими историками и публицистами. 

Вместе с тем все исследователи и левого, и правого толка сходятся на том, что именно эти столкновения 9 января стали одним из главных поводов для начала революции 1905 года. И вокруг этой революционной смуты, раздутой в период Русско-японской войны, ныне в среде неокоммунистов ходит еще больше мифов, чем о 9-м января.

Краткие тезисы «новых историков» левого толка таковы: войну с Японией начал будто бы русский царь и бездарно провалил, а большевики поражению России якобы вообще не способствовали. Они были тогда малочисленной партией, которая вообще ни на что в России не влияла. Большевики себя реально проявили только в 1917 году, когда стоявшие на державных позициях Ленин и Сталин ужаснулись хаосу и распаду в Российской империи, совсем без участия их партии сотворенный генералами и великими князьями. Тогда возмущенные развалом любимой России большевики скрепили империю. Если что и было не так, то в этом виноват злой Троцкий, связанный с мировой закулисой, которого потом убрал добрый Сталин, и в родной партии тогда уже все стали государственниками.

Некоторые леваки доходят даже до того, что заявляют о спасении Царской семьи и о том, что Сталин, прости Господи, сделал цесаревича членом Политбюро Косыгиным. В советское время авторов таких «версий» почти наверняка посадили бы в «психушку», а теперь их выступления набирают миллионы просмотров на Ютубе…

В общем, создан бредовый мир «исторического» фэнтези, перед которым даже советские учебники – весьма лживые – являются образцом объективности. Уже выросло целое поколение молодых и не очень умных людей, которые не читают книг, а только смотрят всякие левые «демотиваторы» в стиле фото с улыбающимся вождем пролетариата, под коим подпись: «Я царя не свергал, я сверг либералов, генералов и эсэров, которые свергли царя».

Плеяда левых «историков» расписывает преимущества «лучшего в мире образования», но сама же пытается опровергнуть советские учебники по истории, где справедливо отмечена огромная роль большевиков в революции 1905 года и в Февральской революции 1917 года. Там четко освещена и их всегдашняя политическая линия на свержение царя, и разжигание ими Гражданской войны, и их удары в спину воюющей российской армии. При СССР об этом писали не только мелкие пропагандисты из числа «красной профессуры», но и сам Ленин со Сталиным. Выходит, неокоммунисты пытаются теперь доказать, что прославляемая ими советская историческая наука была в этом важнейшем вопросе насквозь лживой. Где логика? Не думал, что придется выступать апологетом советских учебников. Однако должен признать, что по сравнению с нынешней «левопатриотической» пропагандой даже они несут свет истины.

Итак, привожу некоторые самопризнания большевиков об их роли в революции 1905–1907 гг. и об их отношении к Русско-японской войне. В «Кратком курсе истории ВКП (б)», который стал основой для многих школьных и вузовских советских учебников, можно прочитать, как Троцкий выступал против революционного удара в спину России в период войны, а «государственник» Ленин публично требовал организовать поражение России в Русско-японской войне. Как большевики победили на IV съезде РСДРП благодаря голосам польских и литовских сепаратистов, а также представителей Бунда, с которыми у большевиков был заключен союз. Кстати, польские социал-демократы, с которыми так дружили большевики, сыграли потом ведущую роль в отколе Польши от России. Лидер этой партии Игнаций Дашиньский даже стал первым премьер-министром независимой Польши, возглавив Временное народное правительства Польской Республики.

Большевики, по собственному признанию, развернули самые кровавые мятежи «первой русской революции», создали первые «Советы», руководившие погромами и убийствами неугодных им людей. Именно большевики больше всех выступали за вооружение взбунтовавшихся рабочих, за разложение армии, за тотальную борьбу с монархией, причем лозунгами борьбы с царизмом пронизана вся их деятельность.

Сейчас много говорится о том, как даже некоторые генералы и великие князья в 1917 году стали выступать за республиканскую форму правления. Но именно большевики больше всех поспособствовали развитию таких идей, поскольку создали для этого кровавый фон и вызвали в обществе мысли о том, что «монархия изжила себя».

Хотя монархия, как известно, и ныне преспокойно существует и процветает в половине стран Евросоюза, одних из самых богатых в мире. Просто там не нашлось своих большевиков…

В отличие от современных левых блогеров в «Кратком курсе» сказана правда о том, что войну начала Япония, а вовсе не «бездарный русский царь втянул Россию в войну: «Япония первая начала войну… Не объявляя войны, Япония в январе 1904 года неожиданно напала на русскую крепость Порт-Артур». Также сказано и о том, что Троцкий выступил со сравнительно умеренных позиций, а «русский патриот» Ленин требовал от соратников содействовать поражению России в войне.

«Меньшевики, в том числе Троцкий, скатывались на позиции оборончества, то есть защиты "отечества", царя... Ленин и большевики, наоборот, считали, что поражение царского правительства в этой грабительской войне полезно, так как приведет к ослаблению царизма и усилению революции».

Это все равно, как если бы сейчас некий политик РФ заявил, что ненавидит правительство Мишустина и поэтому будет рад поражению военных России в Сирии, и призывает соратников организовывать для этого диверсии и саботаж внутри России. Из «Краткого курса»: «Вопреки меньшевикам Ленин считал, что "общедемократическое революционное движение уже привело к НЕОБХОДИМОСТИ вооруженного восстания"».

Согласно советским учебникам, Ленин и Сталин принимали прямое участие в руководстве вооруженным мятежом с целью организации поражения России в войне для дальнейшего разжигания революции: «В ноябре 1905 года Ленин вернулся в Россию. Ленин принимал в эти дни непосредственное участие в подготовке вооруженного восстания. Его статьи в большевистской газете "Новая жизнь" служили указаниями в повседневной работе партии. В это время тов. Сталин проводил огромную революционную работу в Закавказье. Тов. Сталин разоблачал и громил меньшевиков, как противников революции и вооруженного восстания. Он твердо готовил рабочих к решительному бою против самодержавия».

Кстати, этот советский учебник справедливо говорит о реально большой роли Сталина в данном мятеже периода Русско-японской войны. Ведь именно под его руководством прошла знаменитая Бакинская стачка, которая тоже стала одним из «триггеров» революции 1905 года: «Бакинская стачка явилась началом революционного подъема в Закавказье и в ряде районов России».

В «Кратком курсе» много говорится о том, что именно большевики организовали самый большой и кровавый мятеж того периода, произошедший в Москве, перерезали Транссиб, срывая поставки российской армии на Дальний Восток, организовали самые большие забастовки, парализовавшие промышленность, столь важную для фронта. В общем, в советских учебниках справедливо отмечена РСДРП, в которой большевики играли ключевую роль. Что РСДРП сыграла большую роль в организации поражения России в Русско-японской войне. Особенно ярко отмечена роль большевиков в борьбе с русскими патриотическими организациями и поддержка ими национал-сепаратистов окраин: «В апреле 1906 года собрался в Стокгольме (Швеция) IV съезд РСДРП… Так как большевики вели за собой поляков и латышей, то они имели устойчивое большинство на съезде… Съезд одобрил политику большевиков и принял решение вести беспощадную борьбу с черносотенными партиями — "Союзом русского народа", монархистами, советом объединенного дворянства…».

В советских учебниках также верно говорится и о том, что ведомая большевиками РСДРП сыграла важную роль в поражении России в Первой мировой войне, когда она тоже занималась саботажем, организацией диверсий и мятежей в тылу российской армии. Как известно, Ленин тогда тоже публично выступал за поражение России.

Сейчас у нас есть немало хороших в целом людей, желающих блага России, но которые называют себя «левыми патриотами» и возносят на щит имена большевиков, якобы принесших России великие блага. Но это абсурд, происходящий от незнания. На самом деле можно быть либо неокоммунистом, либо патриотом России, но не тем и другим одновременно. Таким людям я советую читать первоисточники: книги Ленина и Сталина, других революционеров. И даже корявые советские учебники в этом плане намного лучше, чем безумное «историческое» фэнтези левых блогеров о том, как «патриотические большевики скрепляли Россию».


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 194 найденных.
С.М.
19.02.2021 12:57
Коба - Е.Д. и др.
18.02.2021 10:33
Пятая колонна из новых монархистов и власовцев разбушевалась

Вы прям шутник. Сваливаете бред на здоровую голову, а кто не верит, называете вами напечатанными словами. Трудно представить население с поехавшей кукушкой. Никто вам не верил в те, вами оплакивающие. десятилетия. Изношенная инфраструктура идеологии не восстановится. Как и потерянные жизни не вернуть. Лохотрон, направленный на эксплуатацию народа.
Раньше, на заре преступлений, вашего вождя надо было повесить как и его брата. За будущее дробление страны и за последующие тяжкие испытания в стране.
Владимир Иванович
19.02.2021 6:16
Коба - Е.Д. и др.
18.02.2021 10:33""
"Узривший" соринку в чужом глазу бревна в глазу своём "не замечает"
С.М.
18.02.2021 12:30
Тут юлят, ищут противоядие для своей идеологии, изобретенной на Западе, в наследство оставленное пришлыми большевиками. Кого, как не большевиков, создавшим для русского народа условия, благодарить за то, что народ до сих пор является политически непонятно кем? Туфтой наполнены и сердца доморощенных думающих нацменов. Мол, за счет этнических спаек мы сохраним наши обычаи, культуру и будем доминировать в стране. Этнографические деревни думающим не снятся еще? Развлекать туристов благое дело.
Вы так и не заметили, что благодаря Востоку эта идеология вымирает, на 80% похороненная в землях таежных и в руинах ГУЛаГа.
Коба - Е.Д. и др.
18.02.2021 10:33
Пятая колонна из новых монархистов и власовцев разбушевалась, давай-давай. Вы что и вправду думаете купить нас на мякине. Удивительно, неомонархисты и РПЦ за монархию, тогда как сами монархи и их родственники мечтали о том, как бы им сбросить с себя это бремя и ведь сбросили, в конце концов. Ведь правду поет А. Пугачева - по любви не может жениться ни один король. Александр II двоеженец - одна жена с детьми на одном этаже Зимнего дворца, другая с детьми этажем выше. Сколько великих князей женились на женщинах, будучи неровней им, некоторых лишали права очередности на трон. Да и сейчас есть примеры, судьба принцессы Дианы, ее сын молодой английский принц с женой отказались от этой участи. А наши, доморощенные, новые монархисты в России из числа вчерашних колхозников и служители культа навязывают нам мысли о монархическом будущем России. Видимо себе местечко приглядели подле трона. Смех да и только.
Владимир Иванович
18.02.2021 5:00
ПУГАЧЁВЩИНА. Началось с недовольства яицких казаков, им вольности урезали, ставили в государево стойло. Быть как все не хотели. Водомуты нашлись. Казаки отказывались исполнять свою службу. В ответ комиссия и наказания. Яицкие восстали получили разгром в 1772 г. Русская колонизация Поволжья и Урала вызывала противление местных народов - татар, башкир, казахов, калмыков.
Погодился Пугачёв, донской казак, имевший опыт боевых действий. И снова началось информ. войной. Рассылали "прелестные письма" полные вранья. Лишь бы взбаламутить народ. Тем более, что среди казаков, приписных крестьян, старообрядцев, инородцев недовольных властью хватало.
Восстание было более организовано в военном, информ., прочих аспектах. Оно охватило большую территорию с большим населением. На стороне Пугачёва воевали многие тысячи, хорошо вооружённые и обученные. Добровольцы, рекрутированные. Крепости Поволжья, Урала, Оренбуржья в основном были малочисленны, а потому брались часто повстанцами. Но как только стали подходить свежие войска из центра и Сибири, положение изменилось. Повстанцы терпят поражения, их вяжут свои же казаки. По разным данным из уральских заводов половина пошла за Пугачёвым. На второй волне восстание противоречия между повстанцами усилились. Они переходят к тактике "выжженной земли", мало заботясь о населении. Башкиры и пр. инородцы составляют уже 2/3 восставших. Армия их достигла 20 тыс, но была плохо вооружена и обучена. Терпит поражение под Казанью и переходит на Правобережье Волги. Охвачена территория с населением около миллиона чел. Триумф Пугачёва прекратил А.В. Суворов. Под Пензой казаки ропщут, хотят повязать Пугачёва, и повязали яицкие.
Снова территории недавно попавшие под колонизацию. Смешение русских с местными народцами. Высокая пасионарность. Социально-экономическое напряжение на этом фоне обостряется недовольством аборигенов. И опять абсолютное большинство не поддерживает восставших. Приходится прибегать к насилию, рекрутчине, грабежу населения.
Владимир Иванович
18.02.2021 2:45
ВОССТАНИЕ С. РАЗИНА. И этому восстанию приписали "крестьянское". Кто же воду замутил и где? Полвека после Смуты Россия восстанавливала разрушенное хозяйство. Собиралась в кулак. Начался период имперских амбиций в русском этногенезе, а потому централизация власти и государства для успешного будущего развития были необходимы. Основной фундамент российской экономики это сельское хозяйство. На фоне централизации происходит закрепощение: дворян, духовенства, купцов, горожан и крестьян. Крестьянин прикреплялся к земле. Его руководителем становился дворянин. Помимо того были крестьяне удельные, монастырские, прочие. Не всем это нравилось, бежали тысячами. Особенно на Дон. Но там своих хватало, жили зажиточно. Новых записывали в голытьбу, которая промышляла разбоем. Вот и Разин собрал ватагу и пошёл на Волгу пограбить своих же русских купцов. Что в этом хорошего?
Понравилось. Решили к Москве сходить. Осадили Царицын. Не пожалели горожан простых, перекрыли доступ к воде. Отличительной чертой повстанцев была жестокость по отношению к мирному населению. Но ложь и слухи делали своё дело. На сторону Разина переходило русское население Среднего Поволжья, мари, чуваши, татары, мордва. Добровольно-принудительно. Информ. война была и тогда.
Поздней осенью 1670 г. разинцы терпят поражение. Донцы пленят Разина и передают властям.
Если в начале в октябре 1669 г. разинцев 1-1,5 тыс, весной 1670-го 4-5 тыс.
Становление империи требовало напряжения сил в борьбе с внутренними и внешними врагами. А это рост налогов. Ужесточение кр. права. В сочетании с эпидемиями и неурожаями вызывало усиление давления на население. Многие бежали из центра на окраины. Где скапливались на Дону и Волге. Число восставших порядка 20 тысяч. Это много на миллионную южную окраину? Большинство Разина не поддержало, оставаясь нейтральными.
Этногенетическое: и снова видим массовую миграцию на юг, смешение новых с местными, неустроенность голытьбы, недовольство аборигенов русским проникновением.
Владимир Иванович
18.02.2021 1:40
Е. Д.
17.02.2021 19:03""
Советские историки не нашли ничего лучшего, как записать восстание Болотникова в "крестьянское" и пришпандорить на его стяги причину "Оно стало ответом на введение новых мер, ограничивающих свободу крестьян, а также тяжелые условия жизни, которые были вызваны неурожаями и феодальным гнетом".
Участники восстания: дворянство рязанское, тульское, северское, сочувствовало черниговское. Казаки северские, терские, волжские, запорожские. Крестьяне и холопы. А также 10 тыс. наёмных ландскнехтов с артиллерией (этим зачем понадобилось страдать по тяжкой доле русского крестьянина?!). На пике восстания в походе на Москву число восставших 30 тысяч.
Территория: юго-западные и южные регионы России.
С чего началось? После смерти царя Б. Годунова в России начался политический стриптиз (борьба за власть). Поляки же попытались использовать ситуацию в России в своекорыстных целях. Трюк с Лжедмитрием1 не прошёл. Царём стал В. Шуйский. Многие дворяне были им недовольны. Этим снова воспользовались поляки. Болотников, бежавший из турецкого плена через Польшу, успел познакомиться с подвижниками Лжедмитрия, был направлен в городок Путивль, что на границе с Польшей, откуда и началось восстание. Событиям этого времени предшествовал сильный голод 1603 г. Северские земли стали местом сбора миграции всех недовольных положением дел. С одной стороны, надо рассматривать это восстание как одно из силовых решений оппозиции Шуйскому и новой боярщине; с другой как провокацию польских интерессантов в российских делах и ставку на недовольные южные окраины; а также недовольство низов положением дел в стране.
Этногенетические причины: бифуркация, на её фоне социально-экономический катаклизм; временный распад общерусского этногенетического поля; энергетический перегрев и резкое повышение пассионарности на южных и юго-западных окраинах страны, где шло активное смешение нескольких этнических групп.
Е. Д.
17.02.2021 19:03
Кому-то: " У восстаний Болотникова, Разина, Пугачёва были другие причины".
И опять Вы правы:
"Толпы отверженников, подонков общества потянулись на опустошение своего же дома под знаменами разноплеменных вожаков, самозванцев, лжецарей, атаманов из вырожденцев, преступников, честолюбцев..."
Это - из Соловьева, о Смутном времени. А вот из Костомарова, о Стеньке Разине:
"Народ пошел за Стенькой обманываемый, разжигаемый, многого не понимая толком... Были посулы, привады, а уж возле них всегда капкан... Поднялись все азиатцы, всё язычество, зыряне, мордва, чуваши, черемисы, башкиры, которые бунтовались и резались, сами не зная за что... Шли "прелестные письма" Стеньки - "иду на бояр, приказных и всякую власть, учиню равенство..." Дозволен был полный грабеж... Стенька, его присные, его воинство были пьяны от вина и крови... возненавидели законы, общество, религию, всё, что стесняло личные побуждения... дышали местью и завистью... составились из беглых воров, лентяев... Всей этой сволочи и черни Стенька обещал во всём полную волю, а на деле забрал в кабалу, в полное рабство, малейшее ослушание наказывал смертью истязательной, всех величал братьями, и все падали ниц перед ним..."
Не верится, чтобы Ленины не знали и не учитывали всего этого!"
И. А. Бунин. Окаянные дни.
Е. Д.
17.02.2021 18:34
Кому-то: "Европа кормилась от "барского стола" России".
Вы совершенно правы:
"Не добром помянут наши потомки этих честолюбцев, этих доктринеров, этих сепаратистов и врагов России... вспомнят и другие народы единую Россию, испытав на себе последствия ея преднамеренного расчленения, вспомнят ее так, как уже вспоминал её в 1932 году... итальянский историк Гвилельмо Ферреро в своей статье "Прежняя Россия и мировое равновесие". В ней он излагал: "После 1815 года мы слишком скоро забыли, что с 1815 года до 1914 года, в течение века Россия была великой силой равновесия в Европе". "В течение века Европа и Америка были на банкете всеобщего благоденствия - гостями и почти прихлебателями Русских Царей".
И. А. Ильин. Россия есть живой организм. 1949 г.
для кто-то
17.02.2021 14:44
При коммунистах русские начинали вымирать уже при 57 процентах урбанизации.
Причиной катастрофического падения рождаемости у русских в советское время было не естественное снижение рождаемости по мере переезда людей в города, как это пытаются представить коммунистические лжецы. Рождаемость в советском государстве падала такими темпами, которые сильно опережали урбанизацию. И причиной этому обвалу были именно созданные коммунистами социально-экономические условия.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 194 найденных.

Эксклюзив
15.04.2021
Юрий Енцов
Размышления бывшего лесовода о положении дел в лесной отрасли.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.