Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 августа 2019
1989 год: мечты, мечты…

1989 год: мечты, мечты…

30 лет назад открылся I съезд народных депутатов СССР
Валерий Бурт
27.05.2019
1989 год: мечты, мечты…

Те, кто помнит те майские дни 1989 года, подтвердят: это событие вызывало колоссальный интерес. А главное – вселяло надежду. Людям впервые за много десятилетий разрешили говорить то, что они думают. Никогда прежде трансляции из Большого Кремлевского дворца не вызывали такого жгучего интереса, как в те дни. Все 13 дней съезда граждане Советского Союза приникали к телевизорам и радиоприемникам, чтобы, не дай Бог, не пропустить самого важного.

По прошествии вереницы лет можно констатировать, что такого уж большого влияния на жизнь страны тот съезд не оказал. Так, поговорили-поговорили, хотя и горячо, страстно, убедительно. Все ораторы, а их было немало, стремились хотя бы ненадолго занять трибуну. Вероятно, надеялись, что их слова материализуются в дела, а дела – в свершения. Увы, этого не произошло.

Депутатам просто дали выговориться, выпустить пар. Таков, похоже, и был тайный замысел Горбачева. Может, в беспокойных снах Михаилу Сергеевичу виделся Хрущев, выброшенный в октябре 1964-го из Кремля?

Не в пример прошлым союзным форумам, упомянутый был не спокойный. Не было и в помине былого благодушия и единодушия. Мнения принимались и опровергались – выкриками из зала, в кулуарных диспутах, за чаем в столовой. Кто-то утверждал свои амбиции, кто-то сводил счеты.

«Мне кажется, что нашим депутатам не хватает терпимости по отношению друг к другу, – справедливо заметила представитель Союза советских женщин Валентина Матвиенко. – Взаимные нападки не способствуют успешному решению стоящих перед ними вопросов. Меня коробит, что взрослые люди до сих пор не научились культуре полемики».

Воистину так. Звучали деловые предложения, но хватало и болтовни. Так, поэт Евтушенко предложил депутатские комнаты на вокзалах, в аэропортах и прочих общественных местах отдать под комнаты матери и ребенка. Съезд с этим согласился. Но в итоге помещения предоставили для официальных делегаций.

Было немало тех, кто запомнился, вошел – кто с черного хода, кто с парадного – в историю. Это – глава Ленсовета А. Собчак, ректор Историко-архивного института Ю. Афанасьев, правозащитница Г. Старовойтова, академик А. Сахаров, будущий мэр Москвы Г. Попов, в то время главный редактор журнала «Вопросы экономики», главный режиссер МХАТа О. Ефремов, писатель Д. Гранин, академик Д. Лихачев, олимпийский чемпион Ю. Власов, подполковник В. Алкснис, коммунистка С. Умалатова. Казалось, все – честные, порядочные, а некоторые даже возвышенные…

Афанасьев бросал в замерший зал тяжелые слова: «Все мы обязаны критически оценивать положение в стране и поэтому должны также критически оценивать свою деятельность на съезде. Мы сформировали сталинско-брежневский Верховный Совет, агрессивно-послушное большинство». Это выражение стало крылатым.

Д. Лихачев сетовал, что низкий уровень культуры страны отрицательно сказывается на общественной жизни и государственной работе. Люди с высокой культурой не были бы враждебны к чужому мнению, не стали бы вести себя агрессивно. По мнению академика, именно незнание элементов права, отсутствие общественного такта негативно повлияло на работу съезда.

А. Сахаров лишь пытался говорить. Он поднялся на трибуну, чтобы оправдаться за Афганистан, но дрожащий голос ученого был слышен лишь несколько минут. Он успел лишь потребовать отменить 6-ю статью Конституции СССР, закрепляющую руководящую роль КПСС.

Вспомним, каким выдался 1989 год...

В государственном гимне Советский Союз оставался нерушимым. Но сама держава, казавшаяся непоколебимой скалой, зашаталась. Партия по-прежнему считалась рулевым страны. Но руль, похоже, сломался и чинить его было уже некому.

Кто-то потом скажет, что СССР напоминал взлетевший самолет. Но где и когда сядет, было неизвестно. Впрочем, тот «самолет» так и не приземлился…

Еды становится все меньше, гласности все больше. Один митинг сменяется другим, беспрерывной чередой идут демонстрации. Все говорят про перестройку, ускорение, хозрасчет. И мечтают о социализме с человеческим лицом. Невольно возникал вопрос: каким же он был раньше?

Лозунг дня – «Так жить нельзя». Фильм с таким названием режиссер С. Говорухин покажет через год. Но и в 1989-м все это поняли. Но никто не знал, как можно (нужно) жить.

В киосках появились западные газеты. Издали Гумилева, Мережковского, Гиппиус, Набокова. Вышли «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, «1984» Оруэлла и еще многое из того, мы со страхом читали из-под полы. Или хотели прочесть.

Пищи духовной – в изобилии, с пищей физической – гораздо хуже. Продуктовые магазины сияют блестящими от пустоты прилавками. Когда что-то «выбрасывают», это «что-то» мигом сметают. В Москве по талонам мука, сигареты, сахар, водка. В других городах – и стиральный порошок, и чай, и мыло, да вообще чуть ли не все...

Генсек Горбачев говорит много, но обтекаемо. Порой и вовсе невнятно: «Дайте я скажу то, что сказал». Не понятно, что он имеет в виду: «Говорю то, что думаю. Точно также, когда обо мне говорят, что думают, а даже не думая, говорят. Почему же я, думая, не могу сказать?» ( из стенограммы – В.Б.).

По вечерам Горбачев, по его словам, гуляет со своей женой Раисой Максимовной и обсуждает положение в стране. Она дает ему советы. Наверное, кое-что он затем пересоветовал нам. «Проявляйте инициативу снизу, – изрекает он, – сверху мы поддержим».

В одних союзных республиках – разброд и шатание. В других – поножовщина и стрельба. Как в популярном тогда анекдоте: «Что будет после перестройки?» «Перестрелка»...

разгон многотысячного митинга в Тбилиси. Есть жертвы. В Фергане, где громят жилища турков-месхетинцев. Следователи Т. Гдлян и Н. Иванов раскрыли «хлопковое» дело. Тюремные камеры заполнились высокопоставленными партийными работниками. Нити коррупции, как утверждали следователи, вели в Кремль…

В Норвежском море потерпела катастрофу атомная подводная лодка «Комсомолец». Погибло 42 моряка из 69-ти. Завершился вывод советских войск – т.н. ограниченного контингента – из Афганистана. Цена – почти 14 тысяч убитых и бесчисленное количество увечных…

Но вернемся к съезду народных депутатов, точнее, к выступлениям народных избранников. Кстати, выборы на форум состоялись в марте 1989 года. К урнам пришли 172 миллиона – почти 90 процентов от всех избирателей. Выборы прошли честно, без всяких вбросов и «каруселей». Да и карусели тогда были лишь в парках и на детских площадках.

...Александр Оболенский запомнился тем, что пытался «вырвать» власть у Горбачева – выдвинул свою кандидатуру на пост председателя Верховного совета. Но, как и ожидалось, сенсации не произошло - большинство депутатов проголосовало против его включения в бюллетень для голосования. Зато об инженере из Мурманска узнала вся страна. Имя Оболенского еще долго было на слуху.

Председателем Верховного совета, как и ожидалось, избрали Горбачева. Но не обошлось без критики. «Я должен сказать, что за последнее время наряду с блестящими успехами на международной арене, которыми может гордиться наша страна, соответствующих успехов внутри страны у нас нет, – заметил председатель союза дизайнеров Юрий Соловьев. – Мы ждем от вac радикальных, энергичных действий. И я отмечаю, что за последнее время в выступлениях Михаила Сергеевича нет той четкости, той смелости, которая была характерна для него раньше».

Эту фразу можно было потом услышать еще не раз, к сожалению. Человек, который привел страну к перестройке (или довел, как хотите) постепенно терял нити управления страной. Август 1991 года был далеко, еще можно было многое изменить, исправить. Но в союзных республиках уже все реже прислушивались к голосу Кремля. Да и голос тот становился все невнятнее.

На выборах председателя Верховного совета и другие депутаты говорили, что вера в Горбачева пошатнулась. А бывший капитан первого ранга, грузчик магазина № 20 Ленинградской торговой фирмы «Березка» Александр Щелканов задал руководителю страны весьма щекотливый вопрос: «В конце 1987 и в 1988 году было очень много разговоров о строительстве дачи в Крыму. Я хотел бы получить на сегодня либо опровержение этого, либо Вашу информацию по этому событию. Возможно, это провокация, возможно, сплетни. Но те миллионы, которые сегодня находятся у телевизоров, должны услышать прямой ответ…»

Но Горбачев привычно ловко увернулся: «Ни я, ни члены моей семьи личных дач никогда не имели и не имеют. Государственные дачи предоставляются ныне действующему руководству. И не только руководству. Дачи у нас есть для академиков, для писателей и так далее…»

К слову, после съезда Щелканов обрел известность. Он дважды избирался депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Но был там «одиноким волком» – не входил ни в одну комиссию и фракцию, тем самым выражая несогласие с происходящим в городе. А вскоре вообще он ушел из политики.

В одном из интервью Щелканов, вспоминая перестройку, заметил, что у него «сложилось впечатление, будто было не реальное желание возврата на верный путь, а попытка спасти еще на какое-то время КПСС». 

…Ельцина в Верховный совет не выбрали. Но место он там все же получил, благодаря омичу Алексею Казаннику, отдавшему будущему президенту РФ свой мандат. Ельцин был необычайно популярен и заручился огромной народной поддержкой на выборах в народные депутаты СССР.

Жест Казанника казался верхом альтруизма – этот эпизод не раз демонстрировался по телевидению и выглядел очень трогательно. Однако позднее стало известно, что это был не более чем фарс, ибо эта история была сродни театральной и разыграна по заготовленному сценарию. В Верховный совет не выбрали ни одного оппозиционера, а это во время расцвета демократии было нонсенсом. И дверь, которую уже захлопнули, с благословения Горбачева, приоткрыли для Ельцина. Наверняка потом Михаил Сергеевич еще не раз пожалел об этом.

Пройдет десять с лишним лет, и Ельцин, больной, немощный уйдет из Кремля. У него был исторический шанс вывести Россию в число самых передовых стран мира. Увы, он им не воспользовался, более того, оставил после себя дурную память. И это еще мягко сказано…

Что касается I съезда народных депутатов СССР, то он тем не менее оставил заметный след в нашей истории. Люди воспрянули, поверили, что руководство страны с помощью народа найдет пути выхода из кризиса.

Увы, многое из сказанного депутатами, выкрикнутого, выкованного в спорах, быстро забылось. Надо было затыкать дыры, устранять бесчисленные проблемы и противоречия, которые росли, как снежный ком.

Однако никто, даже самый рьяный радикал не мог предположить, что через два года и семь месяцев после съезда алый стяг с серпом и молотом, гордо реявший над Кремлем более 70 лет, бессильно упадет наземь. И СССР уйдет в историю.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 40 найденных.
Геннадий Букингемский
03.06.2019 19:15
По логике вещей главная претензия должна бы быть к советским спецслужбам, к КГБ ,в первую очередь. Как проглядели предательство?! Сами были в доле? Тогда,конечно, ясно...
орт(у)
31.05.2019 16:10
Все о холопах, да о них, несуществующих. Так пойди и оторви башку тем, кто не слышит причитания о холопах, а заодно и тем, кто руководит холопами, товарищ АВТОР ОРТ. Большевики внушали, что власть их с мировой революцией - справедливость, и народ будет жить хорошо. Нет РИ, царскую семью расстреливают, государство разрушено. Далее, территориально нарезано по национальному признаку, экономика швах, голод, начинается Гражданская война. Кругом обнищание, разруха, убийства. Страшное то, что война против всех. Далее кое-как, последний съезд, позади крики-визги-митинги в республиках, съезду чихать. У них неотъемлемые права. Некий Сахаров, чудак с Боннер, которая подталкивает его говорить нужное её хозяевам, "патриот", бросающий партбилет (быстро переобувшийся демократ), способствующий развалу СССР. Прибалтика гудит, Закавказье кровит, Ср. Азия тоже. Депутаты со своими правами, наделенными всевозможными-превсевозможными регалиями, играют в хлопки. В итоге, прохлопали. Страна развалилась. Боннер и предатели сделали свое дело. Канула в США, как и многие "патриоты. Ну а что такое эта жизнь после развала - каждый испытал на своей шкуре.
Только ваша песня остается недопетой.
ВЕРА ОРТу
31.05.2019 14:07
\\И не увлекайтесь упёртой романтизацией прошлого. Оно было не лучше настоящего. \\
Не идеальное, но лучше однозначно. Богатые люди вкладывали в свою страну, в людей, а нынешние только выводят средства из страны на себя любимых, нещадно эксплуатируя остатки созданного ранее, не вкладывая ни в страну, ни в людей.
\\Восленский описал вовсе НЕ сущность социализма, а сущность общества потомков крепостных, которым плевать было на всякий социализм с коммунизмом с высокой колокольни \\
А большевики спросили народ, хочет ли он строить то "светлое" будущее,которое они обещали, ..народ значит не тот, но как там ваш кумир сказал"У меня нет для вас другого народа"? РИ ломать не надо было, т.к. построить РАЙ на земле человек не может , в силу того, что он не ангел.
" Советский Союз величественно именуется «первой страной социализма». Какая была вторая страна? Монголия. Была это до 1920 года страна примитивного кочевого феодализма — а стала вдруг страной реального социализма. Как же объясняется такая трансформация официальными советско-монгольскими идеологами?.. По теории исторического материализма, сделать это невозможно... Батмунх прозрачно намекает, что теорию Маркса здесь надо поправить. Он пишет: «...очень уместно напомнить слова К. Маркса: «Ни одна революция не может быть совершена партией, она совершается только народом»... Но нельзя забывать и о том, что без руководства партии массы способны лишь на стихийные действия»25.
Тут мы и обнаруживаем поворот в сторону, противоположную теории Маркса. Именно в этом пункте происходит разрыв ленинцев и сталинцев с историческим материализмом: революция рассматривается ими не как результат объективного глубинного процесса роста производительных сил и вызванного им развития общества, а как захват власти удачливой партией профессиональных революционеров.Как видим, подход явно антимарксистский, только слова остаются марксистскими: «пролетарская революция» и «диктатура пролетариата». - Восленский
Феона
31.05.2019 7:26
Номенклатура, опричники или КПСС -необходимые управленцы любого государства потому что корабль без капитана и команды обречен стать "летучим голландцем". Это все родовые признаки государства. Нас всех обманули запрещением идеологии, которая по сути должна из населения формировать народ. Бывшим крепостным неважно как назывался идеологический строй-главное чего хотят все люди от государственных управленцев-СПРАВЕДЛИВОСТИ. Лодырь не должен жить лучше работяги, а жуликам место не в списке Форбс, а на Колыме!!! В этом причина тоски не по СССР или Сталину (который стал синонимом СССР) а по утерянной справедливости.
ort- ВЕРА
30.05.2019 16:55
ВЕРА ОРТу
30.05.2019 15:48
Предатель - непредатель... просто умный человек,хорошо изучивший классиков марксизма-ленинизма и знающий сложившуюся систему изнутри, хорошо описал сущность построенного социализма......и вам желаю,а не заниматься начетничеством. ////
------------------------------------

Угу- угу... Генерал Власов, выходит тоже "просто умный человек". Сообщу Вам Вера, что "просто умных людей"- не бывает ! Если умный - то никакой простоты.... (у меня даже домашний кот совсем не простой, им-но потому, что умный) .

Восленский описал вовсе НЕ сущность социализма, а сущность общества потомков крепостных, которым плевать было на всякий социализм с коммунизмом с высокой колокольни .... как и ещё ранее на всякую "самодержавную монархию" и на капитализм тоже.

Вот ЭТО ПОНЯТЬ, понять в каком обществе реально живёте- я не только Вам, но и всем давно уже советую. И не увлекайтесь упёртой романтизацией прошлого. Оно было не лучше настоящего.
Савва
30.05.2019 16:18
Этот самый съезд - пир гордыни, наглой и навязчивой некомпетентности. Его и задумывали для ускорения буржуазной контрреволюции (о чем конечно не ведало большинство депутатов).
ВЕРА ОРТу
30.05.2019 15:48
Предатель - непредатель... просто умный человек,хорошо изучивший классиков марксизма-ленинизма и знающий сложившуюся систему изнутри, хорошо описал сущность построенного социализма. Чего и вам желаю,а не заниматься начетничеством.
мечты ушли, осталась...
30.05.2019 14:51
Ностальгирующим по прошлому. Страна РФ потеряла территории? К кому претензии? К Сергеям, Верам и др.? Крым, территории раздаривал кто? Где вы были, товарищи-коммунисты? Вы, жаждущие, вопиющие, предъявляющие претензии. Предъявляйте их к тем, кто на троих выпили-закусили и тра-ля-ля. Даже о русских за пределами РФ вмиг раззделенного гос-ва забыли, оставив на произвол. Здесь вспоминают позапрошлый век, мол, русские остались в нем. Зачем трепом заниматься, если вы, глядя в зеркало, себя не видите? Или пусть Иван выполняет план, а мы за счет него? Что ж вы стрелки переводите на других? Сами-то где вы? Кто разжигал и использовал самые низкие эмоции в оставшихся республиках? Кому доверили реформировать гос-во? Или в уродстве, происшедшем после развала, виновны не они? Сто лет мутировали страну и не понесли ответственности. Кому должны быть благодарны за уничтожение русских деревень, поселения городские, городки небольшие? Развал и безработица, инфраструктура дрянь, газ не везде. Так кто уничтожал СССР? Коммунисты, которые не успокоятся: жрут здоровый организм, нищету устроили, Словно паразиты.
СССР не вмиг развалился - помогали эти. Теперь где они? Так что коммунизм не был утопией, Это паразит, залезший на здоровый организм некогда величайшей РИ; его деятельность отражена в нашей действительности.
Происходящее связано с их никчемной политикой. Кто пользовался привилегиями, каков был статус республик, ценообразование?
В РИ превосходно занимались производством и торговлей русские купцы.
Ностальгия? Сходите на рынки. Вот вам и СССР.

ort- ВЕРА
30.05.2019 11:54
ВЕРА
29.05.2019 21:03
"Затем было объявлено, что коммунистическое общество..../Восленский///
-----------------------------
Восленский просто опередил других "партийных", слиняв на Запад на свой страх и риск, пока они в СССР всё ещё продолжали разъедать и подтачивать государство. НО книге Восленского "Номенклатура" верить нельзя, ибо он сам обслуживал и кормился от этой номенклатуры. У Вас Вера, что ни автор, на которого ссылаетесь, то предатель.

В данном случае Восленский, имея партбилет и прочитав работы отцов- основателей, просто умалчивал - что по классике КОММУНИЗМ - ЭТО МАССОВОЕ ДВИЖЕНИЕ РАБОЧИХ, целью которого является установление формы демократии, при которой НЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ, а ВСЯ ВЛАСТЬ сосредоточена в руках выборного органа- "Совета" или "Советов".

Припомните- ка, о чём толковали "демократы" в период начала 90-х ?
О разделении властей ! Их даже та робкая попытка сосредоточить значимую власть в руках выборного органа, какая имела место в СССР- уже устрашала ! Ибо как воровать, если тебя могут отозвать, оторвать от кормушки и даже засудить какие-то избиратели ?

Поскольку никогда в России или в СССР реального массового рабочего движения не было и быть не могло- никакого "коммунизма" быть тоже не могло. Понятно, что если даже в СССР всем пролетариям НА ЭТО было наплевать- с какой стати сии вопросы станут обсуждать при буржуазной власти ? Впрочем- на Западе люди предпочитают читать именно Маркса, Энгельса или Ленина, а всякие Восленские - это для нашего уровня.

ИБО, КАК ГОВОРИТСЯ:" ПО СЕНЬКЕ И ШАПКА".
Константин2
30.05.2019 9:27
Извиняюсь за ошибку в предыдущем комментарии. Конечно же, речь о конце 80-х - начале 90-х.
И тут же добавлю. То общество, которое было построенно Сталиным, отличалось от всех прочих с точки зрения идеологии, что для людей этого общества богатство не было главной целью, оно не было мерилом ценности самого человека. Это главное, а как это было реализовано, через диктатуру пролетариата, или диктатуру партноменклатуры - это было вторично.
А главное зло наших партийных руководителей, главное зло, которое совершили делегаты с'езда - это насаждение новой идеологии - идеологии стяжательства. Как только победила эта линия - страна прекратила существование.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 40 найденных.

Эксклюзив
14.08.2019
Валерий Панов
Почему Россия проигрывает Западу информационную войну?
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».