«Русские умнее, чем о них пишут…»

Перед выборами президента России количество и качество русофобских глупостей и гадостей в англоязычной прессе по обе стороны Атлантики превысило все нормы приличия. Чтобы представить себе, какой образ России складывается в голове западного обывателя, нужно просто эту прессу почитать.

Понятное дело, что в лидерах «оплевывателей» России – пресса британская. В редакционной статье лондонская «Таймс» за пару дней до выборов писала: «То, что произойдет в России - это пародия на реальные выборы, предательство и так уже давно растоптанных надежд либералов внутри страны и за ее пределами и одна из самых ярких отличительных черт политического наследия Владимира Путина». Сочувствие «растоптанным надеждам» либералов «внутри страны и за ее пределами» – главная печаль, не дающая ни есть, ни спать автору не только этой, но и других подобных статей.  

Вторая печаль (а точнее, крокодиловы слезы) - по поводу того, что российский избиратель сыграет «отведенную ему «роль второго плана»» в президентских выборах. Правда, не очень понятно, чем эта российская «роль второго плана» отличается от «роли второго плана» избирателей британских? И те, и другие лишь голосуют за тех, кто в любой стране занимает в политике «роль первого плана» – за партии и их кандидатов. Плакатами с портретами этих выдвиженцев оклеены как улицы британских городов и деревень, так и – российских городов и поселков.  

Может быть, «Таймс» пытается уверить читателя, что в отличие от России на Альбионе любая кухарка может выйти на «роль первого плана» и неожиданно стать премьер-министром?

В этом случае - не надо держать читателей за идиотов: все вменяемые прекрасно понимают, что такие вещи на Британских островах, как и везде в мире, определяются политической элитой. А она нигде и никогда не собиралась, не собирается, и вряд ли в будущем соберется отдать свою «роль первого плана» этому самому избирателю, той же кухарке.  

Правда, по мнению «Таймс», в отличие от Британии, где все белые и пушистые, в России есть «страшный и ужасный» Путин, уже совершивший такое количество преступлений против «демократии и человечности», что забыть о них своему читателю «Таймс» не может позволить ни на день.  

Вот и в цитируемой статье опять рассказывается об адских прегрешениях этого господина: об уничтожении чеченских боевиков, посадке за решетку «безвинного» Ходорковского, отмене выборов губернаторов. Кроме того, «благотворительные и неправительственные организации нарочно густо оплели бюрократической паутиной (т.е. их заставили отчитываться в налоговых органах за немалые деньги, получаемые из-за рубежа – А.Б.), так что они потеряли всякую способность делать свою полезную работу». И еще при Путине шел процесс «обратного огосударствления, создавались «локомотивы национальной экономики» - компании вроде «Газпрома»». И этот «Газпром», поставляющий всей Европе четверть потребляемого ею газа, может «без колебаний прекратить или угрожать прекратить поставки топлива, когда того требуют соображения неприкрыто политического характера». А еще «Россия до сих пор срывает все усилия по сдерживанию иранской ядерной угрозы, и недавно поддержала Сербию в ее бесплодных мечтах не допустить провозглашения независимости Косово».  

Вот такой Монблан ужасов понаделал этот страшный Путин! А еще он позволил себе возродить национальный дух в народе, «неприкрыто замешанный на героической риторике победителей фашизма во Второй мировой войне». Понятно? Эти русские во главе с Путиным гордятся, что победили фашизм! Что может (как бы подсказывается читателю) быть отвратительнее, чем эта русская гордость победителей фашизма?  

Вот таким «планом Путина» и пугает «Таймс» своих читателей.

Правда, лондонская газета вынуждена согласиться с тем, что «оглядываясь назад, можно с уверенностью сказать, что Путин мастерски провел консолидацию власти» в России. Но именно это-то и не нравится «Таймс» как рупору широких кругов правящего класса Британии. Тем более, что «успех внутри страны придал нынешнему президенту России сил и на внешнеполитической арене». И хотя, по признанию «Таймс», популярность Путина внутри страны неопровержима, а его политическая линия имеет колоссальную поддержку в народе, «выдвиженец Путина – Медведев», по мнению автора редакционной статьи, должен «взглянуть в лицо вызовам века двадцать первого», и перестать «упорно закрывать глаза на потенциальные преимущества, которые страна могла бы получить от глобализации».  

Думается, что за этим призывом к Медведеву «глобализоваться» скрывается ожидание того, что Кремль поумерит самостоятельность на мировой арене, которая как на Британских островах, так и по другую сторону Атлантики вызывает тихое бешенство. Здесь уместно напомнить британским коллегам из «Таймс», что политика – «это искусство возможного». Ожидать от сегодняшней России, что она вновь будет играть на мировой арене «роль безропотной глухонемой овцы» ельцинской эпохи, по крайней мере, наивно.  

Это так же наивно, как оказалась наивной попытка накануне президентских выборов в России другой газеты – на сей раз американской, «Нью-Йорк Таймс», втянуть пользователей российского сегмента Интернета в акцию «Расскажи американцам и всему миру, что ты знаешь о России». Вероятно, расчет был на то, что бедные русские, у которых «ужасный Путин» забрал все мыслимые и немыслимые «экономические и личные свободы», тут же бросятся ругать этот режим и просить американцев и весь мир побыстрее экспортировать в Россию «демократию и либеральные ценности». А также будут просить-умолять «мировую общественность» поддержать «демократов и либералов» Каспарова, Касьянова, Новодворскую, Лимонова и Ко в противовес путинскому выдвиженцу Медведеву, на либерализм которого «Нью-Йорк Таймс» не надеется.  

На самом деле, все то, что произошло на форуме интернетного «Живого журнала», не могло американцев не ужаснуть.

Вместо ожидаемого наезда «продвинутой» (а кто же еще пользуется Интернетом?) публики на «путинистов», получилось все с точностью до наоборот. Эти самые «продвинутые», полемизируя с американскими пользователями сети, выдали им превосходный урок политграмоты. Приводимые ниже цитаты из «ЖЖ» (цитаты точны, «ники» сохранены) стоят того, чтобы с ними познакомиться.  

Moveman:  

- Видите ли, Фил, вам, наверное, будет трудно понять, но это будут честные выборы. Что бы о них не написали ваши "правдивые" СМИ... Читая ваш вопрос, ловлю себя на мысли, насколько хорошо у вас поставлен аппарат по промывке мозгов;  

- ликвидируют потенциальных претендентов с помощью смерти - Политковская - это ложь;  

- тюрьмы - Ходорковский - этот человек просто ПРЕСТУПНИК и ВОР, образ мученика - бред ваших СМИ;  

- про Каспарова: а кто это? Кто такой этот мистер Каспаров? Это имя в России неизвестно. Это просто (прошу прощения) маленький г…к, раздутый вашими же СМИ;  

- Россия - не феодальная страна. Не надо так слепо верить СМИ - они врут;  

…Прочитал остальные вопросы - и что-то отвечать дальше расхотелось.  

Мне 43 года, живу на Кавказе (близкое географическое слово - Чечня).  

Astinis:  

Что касается выборов. Мне лично ситуация со столь ограниченным набором вариантов не по душе. С другой стороны, я воспринимаю отсутствие оппозиции как факт. Та, что была - себя дискредитировала в глазах россиян откровенно прозападной риторикой, истерией, оторванностью от жизни и т.д. Любая вменяемая (оппозиция – А.Б.) скорее предпочтет компромиссы с властью (даже столь несовершенной).  

Tdtrial:  

Во времена СССР я верил в Идею светлого будущего для всех людей на земле. Сейчас нет ничего похожего на СССР. Сейчас никто не верит ни в какие идеи. Сейчас все просто зарабатывают деньги для себя. Мне сейчас США напоминает СССР: США готовы бомбить другие страны, прикрываясь идеей "демократии".  

Anton Shaitan:  

Нужно понимать, что вопрос задан человеком, который считает, что живет в идеальном мире «Пакс Американа», а все выходящее за границы этого мира - в лучшем случае на уровне «средних веков». Что тут ответить? Только посоветовать проснуться... По темам:  

1. Политковскую убили (кстати, никогда о ней до того, как ее убили, Царство ей Небесное, не слышал) точно не по приказу Путина, как кричат ваши СМИ, потому что ему это только навредило, да и - убили с этой целью.  

2. Ходорковский - обыкновенный жулик, вот и сидит.  

3. Каспаров классный шахматист, как политик он ноль, и поддержка со стороны граждан России не более 0. Долго прикалывался. На митинге в России по-английски кричал, круто, сразу ясно, где сидят его «хозяева». Странно, почему такого славного парня не выдвинули в кандидаты на пост президента США???  

…Ограничусь этими цитатами. Любой желающий может зайти на «ЖЖ» и насладиться сполна. Но и из воспроизведенного здесь многое становится ясно. Первое. Поднявшуюся с колен Россию западные СМИ рисуют на своих страницах как лютое «средневековье», как страну непрекращающихся ужасов, с которой страшно (а главное – ненужно!) иметь дело. Тем более – прислушиваться к ее точке зрения в международных делах, развивать с ней деловые контакты, относиться к ней как к серьезному авторитету в сфере морали и нравственности.  

Второе. Эта массированная пропаганда на часть западного общества очень сильно влияет. Слоганы «Кремль убил Политковскую», «Кремль посадил безвинного Ходорковского», «Гноят великого оппозиционера Каспарова» и пр. и т.п. в головы западного обывателя вбиты намертво. Но с этим можно и нужно бороться. Отвечая контрпропагандой на пропаганду. Общаться с представителями западного общества, разъясняя реальности российской политической жизни. Не уходить от диалога с ними.

Может быть, тогда станет больше тех, кто, как американский участник «толковища», устроенного «Нью-Йорк Таймс» в Интернете, и познакомившийся с точкой зрения российских участников дискуссии, прозреет: "«Русские умнее, чем мы о них думаем и чем о них пишут».

Единственное, чего нельзя нам делать, так это – расслабляться. Вслед за грязью на политику Путина сейчас, и в этом нет сомнения, польется грязь на политику Медведева-Путина. И Россия таки обязана научиться по-умному давать сдачи. Чтобы помнили.