Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 января 2022
Россия – НАТО: кто кого?

Россия – НАТО: кто кого?

Возможен ли консенсус в противостоянии Москвы с коллективным Западом?
Валерий Панов
13.01.2022
Россия – НАТО: кто кого?

Вчера в штаб-квартире Североатлантического альянса (Брюссель) состоялось первое за два с половиной года заседание Совета Россия – НАТО (СРН). Встреча проходила в развитие переговоров по гарантиям безопасности между Россией и США, которые прошло 9-10 января в Женеве. Россию представляла межведомственная комиссия МИД и Минобороны. Ее возглавляли замглавы МИД Александр Грушко и замминистра обороны генерал полковник Александр Фомин.

На пресс-конференции по итогам заседания генсек альянса Йенс Столтенберг подчеркнул, что между Россией и США остались разногласия по вопросам Украины и нацбезопасности. В свою очередь, Александр Грушко, подводя итоги встречи, отметил, что Североатлантический альянс понимает принцип неделимости и безопасности избирательно. «В глазах НАТО он существует только для членов альянсов, и НАТО не собирается учитывать интересы безопасности других. Мы твердо исходим, что попытки построить безопасность против России без участия России обречены на провал. Мы не дадим этого сделать», — заявил замминистра.

Ранее, 1 января, президент России Владимир Путин на церемонии вручения верительных грамот иностранными послами предложил начать предметные переговоры о предоставлении Москве надежных и долгосрочных гарантий безопасности, выработке конкретных договоренностей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на Восток и размещение угрожающих России систем оружия в непосредственной близости от границ России.

       

Можно ли делить безопасность?

Заседание СРН стало вторым этапом консультаций России и государств Запада по российским предложениям о евробезопасности. Первый — переговоры РФ и США — прошел в Женеве 10 января, третий этап, в рамках ОБСЕ, состоится в Вене 13 января. Со стороны НАТО в переговорах участвовали первый замгоссекретаря США Уэнди Шерман, постпреды 30 государств альянса в Брюсселе и, естественно, генсек НАТО Йенс Столтенберг. Как отмечал первый замглавы МИД России Сергей Рябков, который возглавлял российскую делегацию на переговорах с представителями США, Москва ждет от Брюсселя и Вашингтона «реальный шаг навстречу России». «Причем шаг именно натовский, а не шаг России навстречу НАТО, с точки зрения модификации ее позиции по ключевым вопросам», - указал Рябков.

Обратим внимание на тот факт, что требования России в сфере безопасности адресованы США и европейским государствам, Москва не направляла их таким международным организациям, как Евросоюз (ЕС) и НАТО (а США — это и есть НАТО).

В максимально упрощенной форме позиция РФ сводится к трем ключевым требованиям: о нерасширении НАТО (прежде всего, за счет Украины и Грузии); об отводе с территории стран, вошедших в альянс после 1997 г., американских сил и вооружений; об отказе от размещения в Европе ударных систем, способных угрожать России. Это, по мнению Москвы, даст возможность исправить серьезный дисбаланс безопасности в Европе, который возник после распада Советского Союза и Организации Варшавского договора. А также позволит значительно разрядить военно-политическую напряженность и вернуться к базовому принципу, под которым подписались все государства — члены ОБСЕ на саммите в Стамбуле в 1999 г., что безопасность одного государства или группы стран не может обеспечиваться в ущерб безопасности других государств.

Так что, как говорится, Россия ничего лишнего не требовала и не предлагала. Тем не менее генсек НАТО, отмечая серьезные разногласия с Россией по ситуации на Украине и проблемам европейской безопасности, безапелляционно заявил, что альянс отказывается идти на компромисс в вопросах принятия тех или иных стран, в том числе Украины, в альянс. «Все союзники едины в том, что касается главного принципа альянса: каждая страна вольна сама выбирать свой путь. Только Украина и 30 членов НАТО могут решать, когда Киев готов стать членом альянса. У России нет вето в вопросе о том, может ли Украина присоединиться к организации. Союзники готовы поддерживать Киев на пути к членству в НАТО… Мы сказали, что видим наращивание сил, артиллерию, войска и угрожающую риторику» — сказал Столтенберг. По его словам, «не Украина — угроза для России, а наоборот… У Украины есть право на самооборону. И, конечно, некоторые союзники и НАТО помогают Украине в этом», — сказал он.

Столтенберг считает «неправдой» мнение о том, что расширение альянса — это акт агрессии, поскольку НАТО — это, по его мнению, оборонительная организация, которая распространяет демократию. 

Можно было бы согласиться с главным натовским чиновников, если бы он не забыл еще добавить, что альянс разносит по миру западную демократию на крыльях боевых самолетов, которые почти в центре Европы «гуманитарными» бомбардировками уничтожили Югославию, разрушили Ливию, ввергли в войну в Афганистан, Ирак, Сирию… Но НАТО — это не только про войну. Это, главным образом, про бизнес.

В марте прошлого года генсек Столтенберг заявил: Россия и Китай, терроризм и климатические изменения остаются главными угрозами для НАТО, что предопределило, по его словам, увеличение военных расходов всех стран альянса на 3,9% за год. По его словам, сейчас «НАТО рассматривает Китай и Россию не как две отдельные угрозы, а как единую угрозу, учитывая, что Китай и Россия тесно связаны между собой». Кстати, военная Доктрина НАТО, принятая в 2010 г. (сейчас готовится новая), вообще не упоминала Китай в качестве угрозы, Россия же как правопреемница Советского Союза рассматривалась альянсом в качестве угрозы с 1990 г.

Попытки построить безопасность против России без участия России обречены на провал, заявил Александр Грушко. «Если НАТО переходит на политику сдерживания, значит, с нашей стороны это будет контрсдерживание. Если это будет устрашение, то будет контрустрашение», — сказал он. На Западе никак не возьмут в толк, что Россия 1997 г. и Россия 2021 г. — это разные по военному потенциалу страны. На декабрь 2021 г. доля современного вооружения в силах общего назначения Вооруженных сил РФ достигла 71,2%, а в стратегических ядерных силах — 89,1%. Таких показателей нет ни у одного государства. Как нет и супероружия, противостоять которому не может ни одна армия. Думаю, отнюдь не из миролюбивых побуждений США и НАТО удивительно быстро откликнулись на предложение России о переговорах. В Европе тоже есть такое мнение.

Политика сдерживания представляется не более чем попыткой НАТО скрыть страх перед «российской угрозой», написал профессор Варшавского университета Витольд Модзелевский в статье для газеты Myśl Polska. По его словам, члены Североатлантического альянса уверовали в собственную теорию об опасности России, поэтому решили приглушить возникшие опасения с помощью самообмана. 

«Мы боимся Москвы, но ей тоже следует бояться, ведь мы ее "сдерживаем"», — так объяснил профессор ход их мыслей. Модзелевский убежден, что доктрина по сдерживанию России была основана на предвзятом отношении к «невежественным кацапам», которые ошибочно считались неспособными адекватно оценить военную мощь НАТО. Поляки часто любят говорить от имени всей Европы. Думаю, это тот самый случай, когда им возражать не будут.

В последнее время Киев и западные СМИ регулярно обвиняют Россию в подготовке нападения на Украину. В Кремле убеждены, что такие выпады нужны только как предлог для развертывания у российских границ все больше сил и вооружений НАТО. В Москве неоднократно подчеркивали, что никому не угрожают и ни на кого не собираются нападать, а перемещение войск по российской территории не должно никого волновать. Президент России Владимир Путин отмечал, что о возможном вводе войск России на Украину говорили еще в начале 2021 г., но этого не случилось. В свою очередь, глава МИД Сергей Лавров обвинил США в провоцировании военной истерии у границ России. При этом в начале декабря глава Донецкой народной республики Денис Пушилин назвал ситуацию в Донбассе «одной из самых серьезных» с 2015 г., предупредив о возможности возобновления полномасштабных боевых действий со стороны Киева.

На этом фоне глава МИД Сергей Лавров призвал «не оставлять Украину наедине со своей совестью», выразив уверенность в том, что Киев не будет следовать Минским договоренностям по собственной воле. В Москве обращали внимание, что Украина стянула в зону конфликта в Донбассе уже половину всего состава вооруженных сил, а ОБСЕ (редкий случай!) зафиксировала переброску тяжелой артиллерии ВСУ к линии соприкосновения в Донбассе. Посол России в Великобритании Андрей Келин заявил, что НАТО подталкивает власти Украины к новым виткам агрессии в отношении России.

Между тем руководство Североатлантического альянса провело 7 января экстренную закрытую видеоконференцию глав МИД накануне заседания Совета Россия-НАТО где обсуждали конкретные требования к России по вопросам европейской безопасности. Заместитель главы МИД России Александр Грушко отмечал, что «обычно Совету Россия-НАТО всегда предшествовало заседание Североатлантического совета на котором публично озвучивались какие-то проблемы наших взаимоотношений. Сейчас этого нет, поэтому все это вписывается в их линию, направленную на повышение градуса напряженности». По его словам, НАТО выделяет колоссальные ресурсы под задачи сдерживания России. Тем не менее Москва готова к деэскалации ситуации вокруг Украины, если будут выполнены Минские соглашения.

Александр Грушко в ходе пресс-конференции заявил о необходимости прекращения со стороны НАТО военного содействия Украине. Он уточнил, что это предусмотрено положениями Минских соглашений.

Также Грушко заявил, что необходимо принудить власти в Киеве к полному и безусловному выполнению Минских соглашений. Добавим от себя: иначе Украине будет «железный капут». Несмотря на заметный прогресс последних лет, украинская армия не способна противостоять полномасштабному вторжению российских войск, пишет американское издание Bloomberg со ссылкой на мнения аналитиков. Вряд ли такая «могучая» страна нужна в НАТО. И вот тому некое подтверждение.

В американской прессе вышел материал, в котором откровенно говорится о том, что расширение НАТО не всегда шло на пользу альянсу. Об этом рассуждает старший научный сотрудник Института Катона, выступающего с либертарианских позиций, Тед Карпентер. Он публикует свои рассуждения на страницах издания The National Interest (NI). По словам Карпентера, в НАТО в последние годы появились страны, которые как минимум не усиливают альянс. Американский эксперт пишет, что, по большому счёту, принятие в состав военного блока целого ряда стран привело к ослаблению альянса. К странам, которые становятся «обузой» для НАТО, Тед Карпентер относит, в первую очередь, балканские республики: Словению, Албанию, Черногорию, Македонию (Северную Македонию). Боюсь, что эта публикация не на пользу Украине…

         

Про Украину — без Украины

Представители НАТО на заседании объявили России, что видят присутствие российских войск на границе с Украиной. А Столтенберг решительно заявил, что Украина имеет право на самооборону и не угрожает России. И напомнил при этом, что она — не член НАТО, и пятая статья о военной помощи на нее не распространяется. Столтенберг сказал это на пресс-конференции, отвечая на вопрос, вероятен ли вооруженный конфликт в Европе.

Он практически повторил высказывание своего шефа — президента США Джо Байдена. Тот еще 12 декабря прошлого года Джо Байден говорил, что страны НАТО не планируют защищать «незалежную» в войне против России.

По его словам, вариант прямой военной помощи, когда контингент прибыл бы на Украину, не рассматривается. При этом Байден отметил, что у НАТО есть «священный долг» защищать страны-члены альянса, поэтому войска НАТО направят на охрану восточных границ, т.е. в государства Бухарестской девятки (Румыния, Польша, Болгария, Словакия, Венгрия, Чехия, а также страны Прибалтики). Telegram-канал «Политика Страны» прокомментировал ситуацию с защитой Украины так: «То есть Запад готов купировать риски большой войны на территории Евросоюза. Но не будет прямо вмешиваться, если война начнется в Украине — такой вывод можно сделать из слов Столтенберга». «Незалежная», что, наивно полагала, будто НАТО в полном составе станет на ее защиту?

Ей уже неоднократно обещали, что США не будут принимать решения по Украине без участия Киева. Это в очередной повторила по итогам заседания Совета — Россия НАТО первый замгоссекретаря США Уэнди Шерман. «Я заверила их (Россию) и я хочу повторить еще раз, что США твердо придерживаются политики "ничего о тебе без тебя", когда речь идет о наших союзниках и партнерах, в том числе об Украине. Мы не будем принимать решений по Украине без Украины, по Европе без Европы, по НАТО без НАТО либо по ОБСЕ без ОБСЕ», — сказала Шерман.

Заместитель главы МИД РФ Александр Грушко описал, как на самом деле работает принцип «ничего об Украине без Украины». Он пояснил это на примере сегодняшнего заседания Совета Россия-НАТО. «Я иногда не понимаю заявлений наших партнеров. Да, я читал, что господин Блинкен заявил, что "ни слова об Украине без Украины". Но сегодня наши партнеры обсуждали Украину, наверное, полтора часа из четырех отведенных. Вот реальность», — сказал он.

Ранее первый замгоссекретаря США Уэнди Шерман выразила мнение, что Россия могла бы доказать (!) отсутствие намерения «вторгаться» на Украину путем возвращения войск в казармы. В свою очередь, глава МИД Сергей Лавров обвинил Соединенные Штаты в провоцировании военной истерии у границ России.

Глава СВР Сергей Нарышкин заверил, что «российского вторжения» на Украину не будет, утверждения об этом — злонамеренная пропагандистская акция США, которые пытаются силой разжечь конфликт в Донбассе. В СВР также назвали абсолютной ложью заявления Госдепа США о концентрации на территории России сил для военного вторжения на Украину. Но в Брюсселе г-жа Шерман опять подчеркнула, что требования Российской Федерации по невступлению Украины в НАТО являются невыполнимыми. Иными словами, в случае вооруженного конфликта, который вполне может спровоцировать Киев, Украину безжалостно бросят «под поезд».

И хотя Шерман утверждала, что политика «открытых дверей» всегда была центральной для альянса, правительство ФРГ заявило, что не рассматривает вопрос вступления Украины в НАТО. Ранее посол России в США Анатолий Антонов заявил, что продолжение курса Запада на создание военных угроз РФ вызовет ответную реакцию, сомнений в решимости России защищать свою безопасность быть не должно. «Что же до шквала критики со стороны стран НАТО о «"российской агрессии"» против Украины и Грузии, то он вполне предсказуем. Наши действия нанесли удар по планам дальнейшего продвижения к границам России», — говорится в статье Антонова для издания Foreign Policy. «С "вползанием" альянса на украинскую территорию резко возрастают угрозы безопасности России. Это связано с перспективой появления там ракетных комплексов с минимальным подлетным временем к нашей стране и других дестабилизирующих вооружений», — сказал посол. А генсек Столтенберг отметил, что Россия не может наложить вето на вступление Украины в НАТО. Мол, к этому выводу пришли и союзники альянса.

Отметим, что в проекте соглашения с НАТО Россия предлагает альянсу взять на себя обязательство о дальнейшем нерасширении, исключив, в том числе, присоединение Украины к блоку. Между тем, Украина превратилась из болевой точки и потенциальной проблемы — в опасную ехидну. Ее территориальные претензии к России по поводу Крыма заблокировали возможное вхождение республики в НАТО, но не помешали США и европейцам накачивать нашу «братскую страну» оружием, военными специалистами, создать на ее территории полтора десятка биолабораторий и множество тренировочных центров.

Чтобы понять, чем реально располагает Киев, нужно смотреть на силы, которыми ВСУ оперируют во время серьезных обострений в Донбассе. По признаниям самих украинских военных, в такие моменты в регион отправляется практически все украинское, что может ездить и стрелять. Последний такой кризис происходил зимой — весной 2021 г. После того как улеглась пыль от танков и взрывов, были даны следующие оценки: ВСУ стянули к границам народных республик около 120 тыс. военнослужащих (половину списочного состава вооруженных сил), 4,5 тыс. единиц бронетехники, в том числе около 600 танков. От ударов с воздуха группировку прикрывали около 80 старых советских комплексов ПВО. Также наземные части могли рассчитывать на поддержку примерно 50 вертолетов и 40-60 самолётов.

Впрочем, ВСУ — далеко не единственная военная сила, хозяйничающая на многострадальных южнорусских землях. По последним данным Москвы, на территории Украины находится около 4000 американских инструкторов и советников.

В последнее время на подконтрольных Киеву территориях активизировались и британские военные. В общем, НАТО уже вползло на Украину. И давно ни для кого не секрет, что расширение альянса является также средством сохранения военного присутствия США в Европе и тем самым усиления американского влияния на регион, который стремится стать самостоятельным центром мировой политики. Совершенно очевидно, что в экономическом отношении от этого шага больше всех выиграет военно-промышленный комплекс США как главный производитель оружия для НАТО. Украине при этом предлагается бежать «в пристяжке», и она не без удовольствия соглашается на эту роль. Чего же обижаться, что все решения принимаются за нее и без ее участия?


Чем «сердце успокоится»?

В то время как в Женеве и Брюсселе шли переговоры, в Вашингтоне изобретали, чем еще насолить России. Группа конгрессменов от находящейся ныне в оппозиции американской Республиканской партии внесет в парламент США законопроект, который объявит Украину страной «НАТО+». Этот статус позволит Украине покупать американские вооружения по упрощенной процедуре. Кроме того, очередной, с позволения сказать, документ «предполагает привлечение президента России Владимира Путина к ответственности за агрессию через немедленное введение санкций против газопровода “Северный поток-2”, чтобы он так и не был введен в эксплуатацию».

Законопроект отвергает предложения России по введению моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе и требует определить, является ли РФ «государством-спонсором терроризма». Что интересно, за всей этой русофобской риторикой скрывается тот факт, что американские конгрессмены все равно не дают Украине шансов стать членом НАТО и получить хотя бы юридические гарантии того, что войска альянса выступят на ее стороне в случае какого-либо военного конфликта. На надеждах нынешней украинской власти на реальную поддержку «заграницы» в очередной раз приходится ставить крест. 

В то же время, несмотря на распространение коронавирусной инфекции, Брюссель продолжает организовывать мероприятия оперативной и боевой подготовки ОВС Североатлантического союза у восточных рубежей альянса, лишь незначительно ограничивая количество привлекаемых войск и масштабы маневров. Таким образом, руководство Североатлантического союза под предлогом «возросшей военной угрозы» странам блока со стороны Российской Федерации активизирует разведывательную деятельность, расширяет присутствие в приграничных с РФ государствах и активно осваивает возможный театр военных действий на восточном фланге альянса.

В конце декабря заместитель министра обороны РФ Александр Фомин заявил на брифинге для военных атташе и представителей иностранных посольств, аккредитованных в Москве, о том, что НАТО готовится «к крупномасштабному вооружённому конфликту высокой интенсивности с Россией».

Так что, вряд ли на повестке дня именно ввод войск на Украину. Безусловно, Россия готова к любому развитию событий, в том числе к такому. Однако расширение НАТО и начало боевых действий — вопросы разного свойства и уровня.

Замглавы МИД России Александр Грушко заявил, что Россия будет защищать свою безопасность военными средствами, если не получится политическими. Об этом он сообщил журналистам по итогам заседания Совета РФ — НАТО. По его словам, это было абсолютно необходимо, оно стало встряской. Для кого — понятно. Польское издание Myśl Polska посвятило материал прошедшим недавно консультациям в Женеве между США и Россией по вопросам безопасности и заседанию Совета Россия-НАТО, на котором обсуждались те же вопросы. Автор статьи Адам Смех подчеркивает, что переговоры закончились провалом, потому что США стремятся к эскалации. По его мнению, Вашингтон хочет втянуть Россию в конфликт на Украине, чтобы таким образом загнать в угол. При этом автор подчеркивает, Россия отступать не собирается. По словам Смеха, первый этап переговоров завершился провалом. Глава НАТО Йенс Столтенберг после заседания Совета Россия-НАТО также отметил, что альянс отказался выполнять требования Москвы о нерасширении на восток.

«Если США не отступятся от своей позиции, война будет неизбежной», — подчеркивает Адам Смех, добавляя, что американские элиты ядерной войны, конечно, не хотят, но им нужна война в Украине и в нее стараются втянуть Россию. При этом автор материала допускает, что это позволит Москве только стать сильнее. Кроме того Адам Смех опасается, что в войну на стороне Украины против России хотят втянуть и Польшу. «Еще немного и польские солдаты пойдут в бой с лозунгом "слава Украине, героям слава" на устах», — пишет он, добавляя, что после такого «даже участие в разделе Чехословакии вместе с Гитлером покажутся сущей ерундой».

К этому польскому «торту» хотелось бы, как и полагается, добавить вишенку.

Газета «Взгляд» провела интерактивное исследование, в котором приняли участие около 25 тыс. читателей. Они ответили на вопрос «До какой степени противостояния с Западом должна идти Россия, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО?»

Варианты ответов и результаты были такие. «До разрыва дипломатических отношений со странами НАТО» — 21.41%. «До разрыва экономических связей с Западом» — 10.86%. «До военных действий против Украины» — 29.25%. «До военных действий против стран НАТО» — 38.48%. Красноречивые цифры!

И живо вспомнилось, как недавно на расширенном заседании коллегии Министерства обороны президент России Владимир Путин несколько раз ударил рукой по трибуне, говоря об ошибках коллективного Запада в отношениях с РФ. Он жестко оценил двойные стандарты, применяемые Вашингтоном по отношению к международному праву, назвав это манипуляциями, и с чувством произнес: «Надоели!». Очень похоже, что так думают многие в России, если не большинство.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 17 найденных.
ort
26.01.2022 17:33
Александр 1
18.01.2022 10:05
Запад не хочет ВОЙНЫ! Природные ресурсы ему не нужны, их по дешёвой цене поставляет сама Россия до порога.

Хе...хе.... не переводятся у нас знатоки сокровенных мыслей всех политиков Мира.
Кто чего хочет и не хочет- всё то им ведомо. А может быть Запад делает то, что ему выгодно ? Могу только догадываться, Западу не выгодно иметь продавца природных ресурсов по мировым ценам, а не по "дешёвым". Да ещё и продавца с ядерным оружием.

Даже и Гитлер, как утверждала немецкая пропаганда в середине 30- х, не желал Войны. А кто и когда говорил, что он желает Войны ? Да вот только дедушка Ленин предупреждал, что мировые войны в эпоху империализма неизбежны.... Сей тезис наше руководство в 90- е подзабыло и потратило массу времени и сил на "врастание в мировую экономику"..... а теперь приходится "вырастать" оттуда, куда неосмотрительно "вросли". Вместо того, чтобы всё это потерянное время двигаться вперёд.
С.М.
19.01.2022 20:02
Здесь не только троллят, но и навешивают ярлык на Россию. Ах, какая она! Подзабыл народец свои корни, вымирание ему подавай от Запада. Ценности гомосексов, ювеналку, парнуху в школах. На Украину посмотреть, так она аж двери так распахнула, что стала территорией с малочисленным населением. Кому достанется территория с развитой инфраструктурой? Ради кого все задумано?
Вот и немцы наступают на грабли, потеряв прозорливость и ум. Уроки войны подзабыли, истории своих бабушек и дедушек, происходящее в те годы под руководством преступников, как Гитлер, Геббельс, Гимлер и др. Когда-то получили по зубам. Занимаются подстрекательством, продвигая некие идеи по Украине.
Желают воспроизвести события далекого прошлого на Украине, которая должна пройти тот путь, прошедший некогда Германией под игом преступников, ненавидевших русских, славян?
Некогда украинизация проходила под руководством большевистского кагала. Теперь в современной Украине русские никто.
Все зло от подобных политиков что некогда правили в Германии.
В такой богатой стране, куда ушли русские земли благодаря большевикам (слава Богу, что вернулся Крым в Россию), не зря создали для глупых украинцев кризис. Они лишние.
Питерский
19.01.2022 12:48
Александр 1
18.01.2022 10:05
/"Питерскому! Не путайте круглое с квадратным!"/.
Сложно не спутать. Один коммент фабричного тролля читаешь, и думаешь, что тролль - он круглый. А другой прочтёшь - да нет, вроде, квадратный...
/"Запад не хочет ВОЙНЫ!"/. Он такой войны не хочет, в которой есть реальный риск ему проиграть. А если "главному Западу" - США - не будет угрозы, то отчего не повоевать чужими руками, на чужой территории, да ещё и нажиться на этом, как в прошедшие Мировые войны...
/"Природные ресурсы ему не нужны, их по дешёвой цене поставляет сама Россия до порога"/.
Так Запад (Европа) и не хочет брать тот же газ по дешёвой цене, ему дорогой подавай, по спотовым ценам. И это наводит на подозрение, что Запад природные ресурсы хочет вообще почти что задарма получать, как из того же Казахстана, к примеру. Для этого надо развалить Россию на сто "банановых дерьмократических республик", с полицаями из местных туземцев, для обеспечения "мирового порядка". И, как мы здесь видим, подходящие кадры имеются в наличии...
/"А больше в нашей стране для Европы ценного нет"/ -у них свои, гомосячьи ценности из ушей лезут, других ценностей им и не нужно. Клиника...
Александр 1
19.01.2022 7:59
Моим оппонентам! Почему в НАТО просятся почти все европейские государства, даже государства бывшей Югославии.? Почему вдруг Швеция и Финляндия заявили о своей готовности вступить в НАТО? Что то я не слышал , чтобы политики. депутаты Запада призывали бомбить города РФ. Но зато слышу эти призывы с трибун парламента РФ и федеральных каналов!
Сергей
18.01.2022 19:29
Александр1
Мои внуки, воевать не будут, как не пойдут внуки властителей

Как говорила моя прабабушка, свидетель того времени, москвичка, что массово бежали на восток из осажденного города вот такие говорящие.
Александр из Од
18.01.2022 15:39
Александру 1. А что же этот Запад всё время воюет? Против воли?
Это прямо анекдот, про то, что НАТО оборонительный союз!
Александр 1
18.01.2022 10:05
Питерскому! Не путайте круглое с квадратным! Запад не хочет ВОЙНЫ! Природные ресурсы ему не нужны, их по дешёвой цене поставляет сама Россия до порога. А больше в нашей стране для Европы ценного нет.
Питерский
17.01.2022 18:44
Александр 1 15.01.2022 15:02
/"...тягаться с условным Западом проигрышный вариант.... Мои внуки, воевать не будут..."/.

Знакомая песенка: "Немец-то прёт и прёт, куда с ним тягаться!". И - бегом в полицаи...
Александр из Од
16.01.2022 13:48
Александру 1. А вот Тарас Бульба считал, что без войны молодые люди портятся!
И если элита уберегает своих чадушек от воинской службы, то это их проблемы!
Александр 1
15.01.2022 15:02
РФ не СССР! Поэтому тягаться с условным Западом проигрышный вариант. Жаль, что большинство забыло, что СССР старался найти компромисс На вопрос "Хотят ли русские войны?" все говорили "НЕТ!". А ныне диванные войска жаждут послать своих внуков в окопы. Мои внуки, воевать не будут, как не пойдут внуки властителей
Отображены комментарии с 1 по 10 из 17 найденных.

Эксклюзив
24.01.2022
Наталья Корнильева
Записки очевидца. Полтава, 2014 г.
Фоторепортаж
28.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственной Третьяковской галерее проходит выставка, приуроченная к 200-летию со дня рождения писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.