«России следовало бы расслабиться…»

Они поражают своей неадекватностью, нынешние западные лидеры. Прежде всего – тем, что пытаются идти вперед с головой, повернутой в прошлое. Один из ярких представителей – генсек НАТО Йенс Столтенберг (на фото). Кажется, его заявления давно заслуживают пристального внимания не столько политиков, сколько, в первую очередь, специалистов более узкого профиля. Возможно, я ошибаюсь, впрочем, судите сами.

В Брюсселе на совместной пресс-конференции с премьер-министром Литвы Саулюсом Сквернялисом 14 февраля он сказал: «В ответ на агрессивные действия России против Украины НАТО размещает четыре сильные многонациональные боевые группы в Литве, Эстонии, Латвии и Польше».

Спрашивается: где та Украина и где Прибалтика, какая между ними связь? Ничего не напоминает этот пассаж? Например, поговорку про бузину в чьем-то огороде и некоем дядьке в Киеве?

А в ноябре прошлого года, выступая перед студентами Оксфордского университета, Столтенберг на голубом глазу говорил: «… я не понимаю, когда в России выражают мнение, что расширение НАТО в Центральной и Восточной Европе — это провокация. Это не НАТО расширяется на восток, а Польша, Эстония, Латвия, Литва и Венгрия решили присоединиться к нам». Далее, по его мнению, «России следовало бы расслабиться и принять то, что соседи могут сами выбирать свой путь».

Ну, положим, далеко не самостоятельно делают свой выбор наши соседи и бывшие союзники, а под давлением геополитических противников России. Ко всему прочему, не в меньшей мере, хотят они иметь сильного хозяина, что всегда было присуще странам-лимитрофам. Так что не надо лукавить! Но, главное, возникает вопрос: кто к кому приблизился – НАТО к российским границам или, смешно звучит, Россия к своим западным рубежам? И разве уже ничего не значит, что прибалтийские страны являются нашими соседями и у нас с ними всегда были общие границы? Да и войска Россия размещает исключительно на своей территории.

Но Столтенберг уверен, что именно Россия провоцирует расширение НАТО на восток и надо всячески сдерживать ее «агрессию». При этом говорит о необходимости сохранения политического диалога с Российской Федерацией для того, чтобы, как он полагает, уменьшить политическую напряженность из-за усиления военного присутствия на восточных рубежах альянса (!). И утверждает: «Мы должны быть непоколебимыми и предсказуемыми, и мы увеличиваем наше присутствие в восточной части альянса, чтобы обеспечить необходимое и надежное сдерживание. Но вместе с тем мы подчеркиваем необходимость сохранения каналов для политического диалога открытыми, особенно в сложные времена, как сейчас».

Одновременно, по его словам, «с большим военным присутствием в Европе, с большим количеством учений и с усилением напряжения, всегда существует риск, что инциденты или несчастные случаи могут произойти».

Чего, казалось бы, проще: не надо нагнетать напряженность, и уйдет опасность вооруженных инцидентов? Но с логикой г-н Столтенберг явно не в ладах. В декабре прошлого года в интервью немецкой газете «Bild am Sonntag» он утверждал, что «НАТО не хочет эскалации, не хочет холодной войны». А, пытаясь оправдать неучастие альянса в антитеррористической операции против т.н. исламского государства (запрещенного в России), отмечал: «Мы сталкиваемся в Сирии с ужасной человеческой катастрофой. Иногда, как в Афганистане, применение силы является правильным решением, но порой ущерб от военного вмешательства больше пользы». Дескать, «применительно к ситуации в Сирии партнеры по НАТО пришли к выводу, что применение военной силы сделало бы ужасную ситуацию еще более кошмарной». В общем, пусть террористы и дальше творят свое кровавое дело против сирийского народа, а «толерантная» натовская хата будет по-прежнему с краю. Не правда ли, очень удобная позиция для того, чтобы со всех трибун обвинять Россию в том кошмаре, который сотворили на Ближнем Востоке США&Европа, в том числе и спровоцированный практически бездействием западной военной коалиции и, не в последнюю очередь, канцлером ФРГ А. Меркель приток мигрантов на европейский континент?

Однако Столтенберг с упорством, достойным лучшего применения, продолжает разыгрывать антироссийскую карту. «Причина того, почему НАТО усиливает свое военное присутствие на восточных рубежах альянса, заключается в агрессивных действиях против Украины со стороны России, которая незаконно аннексировала Крым и дестабилизирует восточную Украину», – уточнил Столтенберг в Брюсселе, куда прибыл на собеседование недавно назначенный премьер Литвы. Чтобы заодно прилюдно подтвердить и незыблемую готовность его страны расквартировать на своей территории натовские войска. Подтвердил. После чего генсек НАТО отметил достигнутый прогресс, то есть похвалил премьера С. Сквернялиса за преданность евроатлантической идее.

Судя по всему, литовский премьер не желает признать, что, размещая в своей стране иностранный воинский контингент, одновременно подставляет народ под гипотетический удар того противника, для активизации противостояния с которым и затевался весь этот опасный бред под названием «расширение НАТО на восток».

Кстати, такое же непонимание демонстрируют руководители и Румынии, на территории которой установлены элементы (военная база) глобальной ПРО Америки. Да и другие правительства стран НАТО не далеко от них ушли.

Еще в октябре 2016 г. Столтенберг называл страны, согласившиеся (добровольно-принудительно) быть частью многонациональной бригады, которая усилит присутствие альянса в регионе Черного моря, а также страны-члены, которые сформируют многонациональные батальоны на восточных границах НАТО. «Я горд сообщить, – говорил он, – что многие другие страны подтвердили свой вклад в эти силы. Албания, Италия, Польша, Словения внесут свой вклад в батальон под лидерством Канады в Латвии. Бельгия, Хорватия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Норвегия присоединятся к батальону под лидерством Германии в Литве. Дания, Франция внесут свой вклад в батальон под лидерством Великобритании в Эстонии. Румыния и Великобритания присоединятся к батальону под лидерством США в Польше».

Лидер альянса также недавно с удовлетворением отмечал, что за прошлый год расходы на оборону стран-членов НАТО выросли на 10 млрд долл. А рассказывая брюссельской публике о двух телефонных разговорах с президентом США Дональдом Трампом, Столтенберг подчеркнул, что новый лидер США также поддерживает двуединый (раздвоенный, что ли?) подход к России, который заключается в том, что кроме инвестирования в сильную оборону и политику сдерживания агрессивных действий РФ, альянс одновременно может участвовать в политическом диалоге с Россией.

Правда, не сообщил, станет ли Россия при столь одностороннем подходе поддерживать политический диалог в желаемом для альянса ключе. Надо бы и Россию спросить. Однако главное в его выступлении это все-таки вожделенные инвестиции США в некую сильную оборону, то есть – в НАТО. Но если Америка поддержит ту конфронтационную линию, которая уже доминировала в отношениях с Россией при бывшей администрации, то мир не станет безопасней. Наоборот.

При этом военно-политический блок, коим является НАТО, опять, как и в «старые добрые» времена, будет паразитировать за счет благосостояния многих европейских и американского народов.

Так что за кажущимся раздвоением сознания главного натовского чиновника кроется абсолютно меркантильный расчет. И бессребреником Йенса Столтенберга никак не назовешь. Он точно ведает, что творит. К тому же Столтенберг не одинок. В советские времена таких деятелей называли поджигателями войны. Правильно называли.

Специально для «Столетия»

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.