Приходите, но только завтра...

На саммите члены альянса уверяли: Североатлантический блок никому не угрожает. Он лишь защищает демократию в мире, поэтому должен расти и крепнуть. Поверили - но далеко не все.

К недовольным итогами встречи на высшем уровне можно уверенно отнести Украину и Грузию. Приветствовав неистовое желание бывших советских республик присоединиться к альянсу «хранителей демократических ценностей», те члены НАТО, которых в казарме назвали бы «дедами», рекомендовали им остудить свой пыл. Не повезло и бывшей Югославской Республике Македонии: Греция наложила вето на ее принятие в альянс - Афины считают Македонией одну из своих провинций, а потому предлагает Скопье поменять название страны. Соединенные Штаты получили от все тех же европейских «дедов» вялые обещания помочь с «афганскими делами» - скорее, чисто символически.

Временно выигравшей можно считать Россию. Теперь Москва будет переоценивать свои отношения с Киевом и Тбилиси.

Если бы на встрече лидеров НАТО в румынской столице не обсуждался вопрос о возможном приеме в альянс Грузии и Украины, то Москва отнеслась бы к этой демонстрации западного единства вполне равнодушно. Если бы Джордж Буш предложил Виктору Ющенко малость «охолонуть» и подлинно демократическим путем выяснить мнение своих сограждан, расколотых по вопросу о вступлении Украины в НАТО, отношения Москвы и Киева не напоминали бы сегодня перетянутую струну. Если бы в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО, всерьез просчитывали последствия установления «санитарного кордона» вокруг России, то реакция Кремля не вызывала бы удивления.  

Но это – в сослагательном наклонении. В реальности - все, согласно частушке «Я чай пила, самоварничала, всю посуду перебила – накухарничала». Посетив Киев, Джордж Буш в бессчетный раз объявил НАТО организацией, которая способствует развитию демократии, и Вашингтон не видит никаких препятствий для прирастания альянса Украиной и Грузией. Что до общественного мнения, то президент США объяснил: ««Если народ в конце этого процесса (речь идет о выполнении Плана действий по членству в НАТО, сокращенно ПДЧ – В.Г.) скажет «нет», это дело украинского народа. Но мы должны внимательно прислушиваться к пожеланиям избранных народом руководителей». Лучше – не должны, в день прибытия Джорджа Буша Борис Тарасюк, лидер Народного Руха, входящего в состав пропрезидентской фракции в Верховной Раде, напомнил, что в стране нет закона о референдуме. Ну а если он даже будет проведен, его итоги можно считать только консультативными.  

Демократия по-украински – как и многие нынешние политические реалии Киева – что дышло, правительство готово вступить в НАТО минимум без 60-70 процентов своего народа, который в альянс не хочет. Когда стало известно, что во время визита любимого гостя на Украине могут пройти антинатовские и антиамериканские манифестации, посол США в Киеве Уильям Тейлор, похоже, даже порадовался: «В демократических странах люди могут высказывать свое мнение». В демократических – наверно. Окружной административный суд Киева запретил проводить акции протеста в центре Киева 1 апреля, разве что никто не вспомнил знаменитое «Народ должен молчать». Последнее слово было за президентом США, и он его произнес: «В вопросе о присоединении Украины к ПДЧ никакой торг невозможен, и точка».  

Забудем о том, что в Бухаресте торжественно пригласили Албанию и Хорватию к началу переговоров о вступлении в НАТО. Это – политика чистой воды, Североатлантический альянс должен был продемонстрировать, что именно к нему устремлены помыслы свободолюбивых государств мира – воздержусь от дальнейшего словесного дребезга.

В военном отношении – лишь хомут на шею Брюсселя, все без исключения государства Восточной Европы, принятые в НАТО в 1999-ом и 2004-ом, эксперты именуют «потребителями безопасности», не способными обеспечить защиту даже собственной страны.

Но запланированное братание Вашингтона, Киева и Тбилиси – не просто желание регулярно тусоваться и есть галушки, заедая их сациви и запивая виски. В.Ющенко после встречи с президентом США объявил: он хочет принести Украине спокойствие и стабильность и не видит другого курса для страны. Потому что – по его подсчетам - на протяжении 80 последних лет Украина шесть раз объявляла свою независимость и пять раз теряла. И все – из-за того, что у суверенитета не было надежной международной гарантии, которую теперь он рвется получить. На всякий случай В.Ющенко заверил Москву, что если Украина вступит в НАТО, «это не повлечет за собой никакой угрозы ни для России, ни для какой-либо другой страны». Ну да, иначе придется поступать, как Грицко из украинского анекдота: сосед посоветовал ему срочно срубить березку, растущую во дворе. А то москали придут и скажут: «Родина!».  

В известном мультфильме дрожащего от грозы и молний щенка котенок спрашивает, что тот делает. Боюсь, отвечает щенок. «Давай бояться вместе», - предложил ему котенок. Чудное занятие, заявку на «план действий» Украина передала генсеку НАТО в январе нынешнего года, через месяц так же поступила Грузия. «Не скрою, мы четко координировали свои действия с Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко»,— заявил Михаил Саакашвили. Собираясь в Бухарест, президент Грузии привел стандартный набор благопристойных доводов: членство в НАТО гарантирует стране территориальную целостность, безопасность, высокий уровень экономического развития и свободу. И – с чего вдруг?.. - «выведет Грузию из кошмара безработицы и привнесет благосостояние в наши семьи». Честность дорогого стоит, без доброго шашлычника, Североатлантического альянса, М.Саакашивили, по его признанию, этого сделать для народа не способен.  

Стандартные иносказания о стремлении к свободе-равенству- братству в формате Североатлантического альянса заменили столь же стандартное выражение боязни «руки Москвы». Вместе бояться убедительнее, само пребывание в НАТО, считают новобранцы, даст им возможность говорить с Россией через губу, за них всегда заступится «старший брат» - кто бы ни занимал пост президента в Белом доме. Джордж Буш был готов принять Киев и Тбилиси под опеку НАТО уже в Бухаресте – будь у него такое право. Благодарные Соединенным Штатам новички будут верой и правдой служить в альянсе, не столько европейским «дедам», сколько им лично. Об этом давно говорят американские эксперты, отмечая расхождение интересов Парижа, Берлина и Вашингтона. У Европы и Америки в последнее время они не всегда совпадают, а вот сомневаться в преданности Киева и Тбилиси «демократическим идеалам» невозможно. В Брюсселе у Вашингтона появится на два союзника больше. Но – не сегодня, против присоединения Грузии и Украины к НАТО выступили прежде всего Франция и Германия, аргумент обтекаемо-дипломатичный - последующее изменение расстановки сил в Европе. Намек более чем ясен: «Приходите, конечно, но – только завтра». Не захотели сейчас открывать двери Киеву и Тбилиси другие члены альянса - Италия, Венгрия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург.  

Вот так Москва, до последней минуты боровшаяся против «марш-броска» своих соседей в НАТО, получила передышку. Верно: не нам принимать за них решения, но меньше всего Россия нуждается в том, чтобы на ее границах принимал решения Североатлантический блок. Или, попросту, Вашингтон.

Точную формулировку нашей тревоги дал министр иностранных дел Сергей Лавров: «Это будет противоречить интересам безопасности, которая должна быть только едина и неделима. Надо не механически расширять то, что мы унаследовали со времен «холодной войны», а объединять усилия».

Его не захотели слушать - ни фактический глава натовской «приемной комиссии», ни «абитуриенты», прямо или косвенно обвинив Москву в попытках диктовать свои условия. Осенью прошлого года американский информационный бюллетень «Стратфор» не сказал ничего нового, лишь предложив вспомнить о главной озабоченности Кремля после окончания «холодной войны»: «Он боялся, что Соединенные Штаты Америки будут отщипывать от российской периферии кусок за куском до тех пор, пока не падет сама Москва. Эти опасения настолько же сильны, насколько и оправданны. На протяжении всей истории лишь три государства угрожали Соединенным Штатам. Первую страну - Великобританию - Вашингтон пристегнул к своей глобальной политике в области обороны. Вторую - Мексику - он просто подчинил себе. А третья была разгромлена в результате «холодной войны». Вступление стран Варшавского Договора и Прибалтики в НАТО, создание баз в Центральной Азии и, что самое важное, «оранжевая революция» на Украине наглядно продемонстрировали Москве, что США играет наверняка. Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок». Не забывая при этом – по всем канонам жанра – обвинять Москву в несговорчивости. Неполный список наших заблуждений об истинной роли НАТО желающие могут найти как в либеральной российской прессе, так и на американских сайтах: прежде всего, «товарищ не понимает». К тому же Москва априори негативно относится к Североатлантическому блоку, использует воинственную риторику и угрозы.  

Тогда пусть объяснят, за что его нежно и страстно любить. Дональд Рамсфелд, дважды бывший министром обороны и единожды представителем США в Североатлантическом блоке, в канун саммита опубликовал в газете «Уолл-стрит джорнэл» отчаянный призыв к сплочению под заголовком «Расширение НАТО должно продолжаться». Главная мысль сформулирована по-военному четко: «Сегодня альянсу нужна ясность цели». Ее нет, ведь никто же не будет всерьез считать таковой терпящую крах миротворческую миссию в Афганистане, которую возглавляют американцы.  

Однако за неимением другой темы участники саммита главнейшей проблемой для обсуждения сделали именно ее. В своем отклике на статью Д.Рамсфелда Лэрд Майнор из штата Южная Каролина проявил себя более дальновидным политиком, назвав вещи своими именами: «НАТО давно исчерпал свой лимит полезности. Альянс должен был быть распущен после падения Берлинской стены и распада Советского Союза. Те полезные функции, которые НАТО все-таки осуществляет, должны быть переданы Европейскому Союзу или новой организации, больше подходящей для их выполнения. Но, в любом случае, нет причин втягивать в это США. Мы должны выйти из НАТО как можно скорее. Мы можем лучше использовать деньги налогоплательщиков, чем тратя их на псевдовоенную защиту Европы, которая больше в ней не нуждается». Но - нет, людям, готовым объявить о том, что король-то голый, выступать в Бухаресте не дозволяют.  

Психологи знают, что личное пространство — это окружающая человека зона, вторжение в которую воспринимается как агрессия. Они же настаивают: чтобы жить в гармонии с другими, необходимо не только чувствовать границы своего личного пространства, но и охранять их.

Саммит НАТО в Бухаресте не сумел сегодня резко сократить «личное пространство» России.

Но всем ясно: «завтра» политическую и военно-стратегическую гармонию Москве придется защищать. Памятуя вывод советолога, профессора американского университета Рутгерса Дэвида Фоглсона: «Слишком часто Россией пытаются играть в политический футбол, слишком часто ее уподобляют капризному ребенку и делают козлом отпущения».  

Четвертого апреля, по завершении саммита, состоится заседание Совета Россия-НАТО на высшем уровне. Обсуждать станут проблемы сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом, пограничного контроля и противодействия наркотрафику в Афганистане, а также нераспространения оружия массового уничтожения. Темы, по которым особых расхождений не существует. Сенсаций ожидать не будем, у Москвы и Североатлантического блока нет точек соприкосновения по самым больным вопросам: Договору об обычных вооруженных силах в Европе, размещении элементов американской ПРО в Чехии и Польше, не говоря уже о Косово.  

Конечно, об американских планах размещения элементов своей противоракетной обороны в Восточной Европе Владимир Путин будет говорить с Джорджем Бушем в субботу в Сочи. Как загодя упредили американские советники, сенсаций ждать не следует. Перед поездкой президент США сообщил, что эту свою поездку он рассматривает как возможность «сесть и честно, откровенно поговорить» с Владимиром Путиным по двусторонним вопросам.  

Именно в честном разговоре глав двух держав – в который раз – выяснится практически полное несовпадение взглядов.