Опять не демократы мы...

Затеянная Западом история с признанием прошедших президентских выборов «условно легитимными» уже вызывает у нормального человека усмешку. С одной стороны, главы западных стран шлют телеграммы с поздравлениями Дмитрию Медведеву и даже, как Саркози… звонят. А с другой, - «засланные казачки» из ПАСЕ опять принялись учить русских демократии.

Международные наблюдатели Парламентской ассамблеи Совета Европы во главе со швейцарцем Андреасом Гроссом вчера давали оценку прошедшим выборам. Высокий гость заявил на пресс-конференции, что в целом обнародованные ЦИКом результаты голосования отражают волю российских избирателей, но ресурсы демократии используются в России недостаточно. А в кулуарах поведал ряду журналистов, что «понятие демократии в этой стране дискредитировано, и что люди готовы идти на ущемление ее для обеспечения стабильности». Отсюда вытекает, что, несмотря на «дискредитацию демократии», каким-то неведомым способом в ходе выборов удалось таки «отразить волю российских избирателей». Что же это за странная страна такая, Россия? Демократия в упадке, а волеизъявление – в порядке?  

Участникам пресс-конференции очень хотелось узнать: а что же такого недемократичного увидели наблюдатели на выборах российского президента?

Наблюдатели своих тревог не скрывали: главные претензии сводились к тому, что не был обеспечен равный доступ кандидатов к СМИ, и не был упрощен механизм регистрации кандидатов.

Председатель ЦИКа господин Владимир Чуров пытался с цифрами в руках доказать, что времени на пропаганду в СМИ всем кандидатам было выделено поровну, по-братски. Тем не менее, господа наблюдатели стояли на своем. Ну, впрочем, их тоже надо понять: инструктаж перед командировкой, сама командировка, отчет о ней, то да сё… Ехали-то «поучить», не к лицу беззубость демонстрировать.  

Зато они с удовольствием демонстрировали завидную логику. В доступном изложении она звучала примерно так: даже если бы эти «нарушения демократических процедур» были устранены, то, по словам господина Гросса, прошедшее голосование в любом случае, по сути своей, «превратилось бы в вотум доверия действующему президенту и его преемнику». Правда, что в этом плохого, господин Гросс не объяснил, но чувствовалось, что это ему не нравится. Не зря сразу по приезде он уже успел заявить, что «выборы вряд ли станут свободными и справедливыми». Было у него, видно, такое ощущение, а когда ощущение есть – тянет о нем рассказать. Иногда – зря. Потому что, в ответ на это простодушное заявление он получил резкий ответ от председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Константина Косачева, который обвинил простодушного Гросса в грубом нарушении российского законодательства.

А глава ЦИКа еще и добавил, что преждевременные оценки выборов могут быть рассмотрены как вмешательство во внутренние дела государства.

«Эти готовые заключения не имеют ничего общего с реальностью, необъективны и являются частью международной политики, частью работы против Российской Федерации», - забил окончательный гвоздь в эту историю господин Чуров. Правда, депутат парламента Норвегии от правящей социал-демократической партии Видар Бернстад успокоил российских политиков, что окончательные выводы прозвучат только после проведения процедуры выборов.  

От всего этого господин Гросс, конечно, расстроился, но до конца упорно стоял на своих «ощущениях». Самое противное, что и в его группу наблюдателей попали какие-то не очень проверенные люди, портившие настроение швейцарскому «специалисту по демократии». Так, бывший вице-премьер Польши Анджей Леппер вдруг «не к месту» заявил, что проблема равного доступа кандидатов к СМИ во время выборов возникает, по сути, во всех европейских и других демократиях мира. От услышанного господин Гросс расстроился еще больше. А господин Леппер продолжал подливать масло в огонь, рассказывая, что он наблюдал за ходом голосования в деревнях в районе Углича и не заметил никаких нарушений. «На этих участках мы говорили с представителями штабов кандидатов, в частности Зюганова и Жириновского, - добавил поляк, - они также не отметили никаких нарушений».  

Французский наблюдатель господин Бернар Перего тоже разоткровенничался не в меру, сообщив, что и в его стране некоторые кандидаты в президенты ухитряются обходить правило равного доступа к телеэфиру.

Но это – плохо, что во Франции, что в России. С ним никто и не спорил, что это – хорошо. Успокаивало только то, что и во Франции чего-то не ладится на фронте установления «полной демократии».  

Следует сказать, что делегация ПАСЕ в составе 25 человек работала в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле и была не одинока на российских просторах: всего за чистотой выборов «бдили» около 300 наблюдателей из 32 международных организаций. В том числе – от парламентской ассамблеи СНГ и ШОС. Эти наблюдатели сочли, что выборы были организованы четко, проведены с соблюдением всех норм Конституции РФ и избирательного законодательства.  

На итоговой пресс-конференции господин Гросс держался мужественно, хотя вероятно и чувствовал некую атмосферу иронии, висевшую в зале. Методично излагая претензии к российской выборной практике, он пару раз посмотрел на часы. Показалось, что он стремится выговориться до конца, и по доброжелательному тону чувствовалось – только он может научить этих русских правильно и абсолютно демократично выбирать президентов.