Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2024

На линии огня

Войдя в Ливан, израильская армия лишь усилит кризис на Ближнем Востоке
Николай Пахомов
13.07.2006

Уже давно кажется невозможным представить себе хотя бы один выпуск новостей, в котором не содержалось бы сообщений об очередных столкновениях или каком-либо остром кризисе на Ближнем Востоке. Однако вторжение Израиля в Ливан в этом ряду всё-таки выделяется. Для специалистов становится всё более очевидным, что комплексный характер проблем региона заставляют рассматривать происходящее не просто как попытки Израиля отстоять интересы своей национальной безопасности. Появляются предпосылки того, что кризис этот может стать еще более масштабным.

На первый взгляд, драматургия столкновения ясна: непримиримые боевики палестинского сопротивления, по всей видимости, не лишённые поддержки правительства ХАМАС, изо всех сил стараются нанести наибольший ущерб еврейскому государству, а ливанское движение "Хезболла", придя на помощь своим палестинским соратникам из ХАМАС, открыло "второй фронт".

Принципиальная новизна ситуации в том, что стратегия израильской армии и сил безопасности направлена на то, чтобы ни в коем случае не допустить одновременного проведения больше чем одной операции против арабских группировок.

#comm#Сегодня некоторые, наиболее пессимистично настроенные комментаторы, спешат заявить, что возрождается былой кошмар еврейского государства, окружённого со всех сторон арабами, готовыми одновременно напасть и уничтожить Израиль.#/comm#

С подобными выводами торопиться всё-таки не стоит. Известно, что даже когда с еврейским государством воевал чуть ли ни весь арабский мир, Израиль добивался внушительных побед. Сегодня арабам далеко до единого фронта, но именно это и наделяет кризис разрушительным потенциалом.

Около двух недель назад, когда операция, направленная на освобождение израильских заложников в Газе только начиналась, в качестве главного посредника выступил Хосни Мубарак, президент Египта, всё активнее претендующего на большую роль в мировой политике. Однако в своём специальном интервью египетский президент отметил, что посредничество могло бы увенчаться успехом, если бы не вмешательство "третьих сторон".

Что же это за стороны? Есть все основания предположить, что это, как минимум, Исламская республика Иран. К такому выводу можно прийти, если вспомнить, что дестабилизация ситуации в регионе позволяет Тегерану не только повысить собственный авторитет, но и ослабить давление международного сообщества, обеспокоенного иранской ядерной программой.

""При более тщательном анализе нынешнего кризиса иранские интересы становятся всё более заметны. Вспомним: "Хезболла" – это фактически иранское учреждение. Во-первых, объединяет данное движение шиитов, на глобальное представительство которых претендует Иран. Во-вторых, основатели и сторонники движения всегда прямо заявляли о своей приверженности идеалам исламской революции. В-третьих, заметно возросшие доходы от поставок иранской нефти на мировые рынки позволили Тегерану ещё больше спонсировать ливанских союзников, помощь которым и без того в последнее время не была меньше ста миллионов долларов в год.

Понятно, что Иран маскирует свою заинтересованность в конфликте. Даже израильские официальные лица в основном говорят о поддержке палестинских группировок Сирией. Но известно, что конвои с оружием из Ирана лишь следуют в Ливан через сирийскую территорию, транзитом. Многие эксперты сегодня говорят, что и модернизации сирийских вооружённых сил оплачивается Тегераном.

Вторжение Израиля в Ливан выгодно Ирану по двум причинам. С одной стороны, решительная политика еврейского государства, спровоцированная нападением "Хезболлы", может способствовать большей консолидации арабского мира против Израиля. С другой, внимание международного сообщества элементарно отвлекается от иранской атомной программы.

#comm#Однако не стоит приписывать все проблемы Ближнего Востока лишь иранскому коварству. Руководство Исламской республики в данном случае лишь эффективно пользуется ситуацией для отстаивания национальных интересов, к чему стремится любое государство.#/comm#

…Тупик в конфликте Израиля и Палестинской автономии очевиден давно. Комментаторы и историки обычно охотно указывают, что израильтяне завоевали право на своё государство в борьбе с превосходящим их арабским миром. Безусловно, это говорит о силе Израиля. Однако этой силы не хватает даже на то, чтобы подавить сопротивление палестинцев.

Последние события заставляют в очередной раз усомниться и во всесилии Вашингтона. Реакция США на вторжение Израиля в Ливан выглядит как попытки одобрить действия еврейского государства задним числом. Любопытно: если бы по какой-то причине в Белом Доме посчитали действия Израиля невыгодными американским интересам, например, по причине их дестабилизирующего воздействия на ситуацию в мире, сумели бы Соединённые Штаты убедить стратегического союзника в необходимости быть более умеренным? По отношению к Ливану такая постановка вопроса кажется маловероятной. А что будет, если Израиль решит атаковать, скажем, Иран без согласия Вашингтона?

Традиционно политика Израиля считается образцом жесткой борьбы с терроризмом. Применительно к российским сюжетам приходится слышать, что, мол, и Москве не мешало бы так же оперативно, жёстко защищать своих граждан, как это делает Тель-Авив. Однако становится всё более очевидно, что одной жёсткости не всегда достаточно. Палестинцы совершают теракты в ответ на израильскую оккупацию, Израиль отвечает на атаки акциями возмездия вроде нынешней операции, а арабские боевики мстят уже за эти акции возмездия. И конца этому замкнутому кругу насилия не видно.

""Сейчас больше всего страдает, пожалуй, ливанское руководство. Израиль, как известно, для обоснования операции заявил, что вторжение необходимо потому, будто власти Ливана не контролируют происходящее у них в стране. Это верно лишь отчести. Точнее было бы сказать, что ливанское правительство контролирует всё, что не контролирует "Хезболла". Власти страны изо всех сил стараются наладить мирную жизнь после кровавой пятнадцатилетней гражданской войны восьмидесятых годов, освободиться от сирийского влияния, достичь компромисса между многочисленными религиозными и политическими силами Ливана, восстановить некогда процветающую экономику. Израиль же и США требуют от ливанских руководителей самостоятельно и как можно скорее разобраться с "Хезболлой", хотя это фактически означает возобновление гражданской войны.

Теперь к многочисленным проблемам добавилось и вторжение Изралия. Израильская армия разрушила аэропорт, мосты и другие важные объекты ливанской инфраструктуры. Хорошо, если это действительно приведёт к снижению террористической активности "Хезболлы", вот только где ливанское государство возьмёт деньги на восстановление разрушенного?

…Споры израильтян и палестинцев всё чаще становятся лишь поводом. За этим противостоянием всё больше оказывается скрыта борьба за, как минимум, региональное лидерство, главными участниками которой стали Иран и США. А этот спор куда как более опасен.

Специально для Столетия


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..