Милибэнд сам себя «послал»

«Не в практике министров использовать ненормативную лексику. Сергей Викторович Лавров - очень опытный дипломат, он всегда корректно комментирует те или иные события в международной жизни», - заявил официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко в ответ на обвинения Форис Офис.

После истории, озвученной британской газетой «Daily Telegraph» (а именно туда была «слита» эта «утка про мат»), от некогда солидного Форин Офис, во главе которого в истории было немало истинных аристократов и действительно ярких фигур в мировой политике, сразу повеяло каким-то провинциальным, местечковым душком. Немало лет проработав международником, я не припомню, чтобы МИД какой-то страны заявил о подобном казусе в конфиденциальном разговоре глав внешнеполитических ведомств.  

Попытаться объяснить появление подобной дезинформации, откровенно позорящей и министра Ее Величества, и его страну можно только особенностями менталитета молодого главы Форин Офис.

Вероятно, по его представлениям, этот вброс «чернухи на Лаврова» должен показать миру, с кем таки бедному Милибэнду приходится иметь дело…

Нет, конечно, можно согласиться с тем, что поведение занявшего в столь юные годы столь важный пост «лейбористского выскочки» (а именно так его зовут многие солидные люди и в своей партии, и в «оппозиции Ее Величества») порой провоцирует наблюдателя. Будь то простой обыватель, будь то видавший виды политический обозреватель. Часто язык чешется сказать про сэра Дэвида что-нибудь этакое, с перцем, поскольку отменное самомнение и гипертрофированное чувство собственного превосходства подчас толкают его к эпатажным поступкам и мало взвешенным речам. А когда это подкрепляется еще и поразительно самодовольной миной на молодом министерском лице, симпатии к персоне Милибэнда катастрофически скукоживаются.  

Будучи в мировой политике, по правде говоря, еще «нулем без палочки», молодой выдвиженец лейбористской партии во всю прыть тщится позиционировать себя на дипломатическом небосклоне как фигуру значительную, заметную.

Но пока он успел прославиться только как укорененный русофоб и стопроцентный симпатизант американских ястребов-глобалистов, типа сенатора и кандидата в президенты Джона Маккейна, такого же оголтелого русофоба сенатора Либермана и прочих пернатых хищников из Вашингтона.

Развивая это амплуа, Милибэнд в последнее время активно упражняется на теме «российской агрессии в Грузии». Делает он это как на берегу родной Темзы, так и в далеком Тбилиси, и более близком Киеве, куда британский министр недавно мотался, укрепляя «антироссийский фронт», требуя «обязательно "добиться конца империи"» и делая пафосные заявления по поводу «цены раздела Европы», которые должны были, по милибэндовской задумке, напугать Кремль.  

Кроме того, юный «гений дипломатии» еще 20 августа заявил, что «процесс вступления Грузии в НАТО можно считать уже начавшимся». Формальный процесс, который приведет к членству Грузии в НАТО, заявил он, начался «частично из-за российской оккупации». А в Киеве он также сообщил, что считает правильным принять в состав Североатлантического альянса не только Грузию, но и Украину, после чего долго и с удовольствием тряс руку идейному собрату пану Ющенко и улыбался в телекамеры.  

Киевский визит мистера Милибэнда вообще был полон антироссийской риторики, дешевой демагогии и позерства, и по праву претендовал на то, чтобы получить достойный ответ с российской стороны.

Он его и получил от главы российского МИДа: Сергей Лавров дал исчерпывающие комментарии к милибэндовским трелям на днепровских берегах.  

Итак, российский министр тогда заметил: «Д. Милибэнд начинает с того, что "грузинский кризис всех заставил проснуться" и заявляет, что "вид русских танков в соседней стране в сороковую годовщину "Пражской весны" показал: инстинкты политики с позиции силы остаются в силе". Но вовсе не "появление русских танков в соседней стране", а атака грузинской армии с задействованием установок залпового огня "Град", авиации и артиллерии по мирному городу Цхинвалу послужила началом всех этих событий. Я не думаю, что господин М. Саакашвили планировал приурочить это к сороковой годовщине "Пражской весны", но он прекрасно понимал, что в тот день открываются Олимпийские игры, это факт. Олимпийское перемирие, которое было объявлено Генеральной Ассамблеей, было грубейшим образом растоптано М. Саакашвили».  

Что касается тезиса Милибэнда о «необходимости для всех придерживаться международного права», то Лавров жестко заявил: «Это я даже не буду комментировать. По-моему, из его уст слышать такое не вполне естественно, равно как и слышать его призывы к "демократическому правлению". Мы ведь знаем, что из себя представляет режим М. Саакашвили. Знаем, как его западные покровители, включая Лондон, прощали ему все и не только в том, что он делал в отношении югоосетин и абхазов, постоянно провоцируя их, а также постоянно устраивая провокации против российских миротворцев. Но ему прощали и разгон демонстраций, жесточайшие ограничения на деятельность оппозиции, закрытие оппозиционных средств массовой информации. Напомню вам, что ему также простили, и никто об этом даже не заикнется, запрет на вещание всех российских телевизионных каналов с момента начала его агрессии против Южной Осетии и Абхазии.

Он не хочет, чтобы его народ знал правду.

Видимо, когда господин Д. Милибэнд говорит о демократическом правлении, он имеет в виду, в том числе и такого рода аномалии».  

Много распространялся Милибэнд в Тбилиси и Киеве и о том, какое счастливое время наступит после приема Грузии и Украины в НАТО – «время демократии и свободы». На это Сергей Лавров весьма остроумно заметил: «Говорил господин Д. Милибэнд и о том, что "НАТО является якорем стабильности, демократии и экономического развития". Я не слышал, чтобы НАТО занималось демократизаторством, но, видимо, времена меняются. Оставляю это без комментариев, как оставляю без комментариев и его пафосные заявления по поводу "цены раздела Европы". Намек делается на то, что Россия сейчас именно этим и занимается».  

В стремлении обелить Тбилиси британский министр жестко придерживался и придерживается тезиса «об ответственности России» за развязанный в Южной Осетии конфликт, о чем неутомимо вещает на всех географических широтах, где появляется в последнее время. И на эту ложь Милибэнд получил достойный ответ своего российского коллеги: «Еще один комментарий касается фактической стороны дела. Он заявляет, что Россия вторглась в суверенное государство, заблокировала грузинские порты, взрывала мосты и тоннели. Откуда он это взял? Одному Богу известно. Где-то, правда, Д. Милибэнд стыдливо говорит, что сейчас не время разбираться, кто первый начал военные действия, мол, есть обвинения и в ту, и в другую сторону.

Однако есть свидетельства журналистов, международных представителей, тех мирных жителей, которые потеряли своих родных и близких из-за грузинской атаки.

Так что, думаю, здесь стыдливость и какая-то двусмысленность абсолютно неуместны и лицемерны по отношению к тем, кто был среди ночи атакован и понес огромные потери».  

Прозвучавшие из уст «юного Талейрана с Альбиона» поучения в адрес России на тему «как жить дальше» Сергей Лавров тоже достаточно четко прокомментировал: «Он говорит, что мы должны ответить на "три критических вопроса". Во-первых, мы должны прояснить свое отношение к территориальной целостности наших соседей. Мы его давно прояснили: мы их всех признали без каких-либо проблем после распада Советского Союза. Признали, несмотря на колоссальное возмущение в нашем общественном мнении по поводу того, каким волюнтаристским образом отдельные территории передавались из Российской Федерации в другие республики бывшего Советского Союза. Признали, в частности, даже несмотря на то, что грузинская сторона объявила свою независимость, грубо нарушив право находившихся в составе Грузии автономий в этом случае определять свой статус самостоятельно. Автономиями Грузии были и Абхазия, и Южная Осетия, и Аджария, но грузинское руководство лишило их этого статуса. Так что проблему территориальной целостности Грузии в данном случае последовательно подрывало грузинское руководство, начиная с господина З. Гамсахурдия. А господин М. Саакашвили, применив вооруженную силу против людей, которых он, по его заявлению, считал частью своего народа, просто поставил на этом жирный и окончательный крест. Что касается России, мы абсолютно привержены принципу территориальной целостности всех наших соседей, которые думают о ней в правовых рамках.  

Второй вопрос, который адресован нам господином Д. Милибэндом, касается необходимости прояснить отношение России к применению силы для разрешения конфликтов. Я на него уже ответил. Мы против использования силы для урегулирования конфликтов везде, в том числе в Югославии, в Ираке, а также в Иране, где никакого конфликта нет, но об этом все чаще и чаще говорят. Мы против применения силы и на Ближнем Востоке, и в кавказском регионе.

Это господин М. Саакашвили - за применение силы для урегулирования конфликтов в нарушение всех соглашений, под которыми стоит в том числе и подпись грузинского руководства.

Третий вопрос, который нам задает господин Д. Милибэнд, заключается в том, что мы должны прояснить отношение или задать себе вопрос, как соотносятся военные победы и долгосрочные интересы экономического процветания. На этот вопрос господин Д. Милибэнд отвечает в своей речи сам, отвечает достаточно противоречиво, предлагая нас наказать, но так, чтобы интересы Великобритании и других западных стран не пострадали. То есть по принципу "газ будем брать, но на условиях, которые мы сами России объясним".  

Одна из рекомендаций Д. Милибэнда заключается в том, что нужно обязательно "добиться конца империи" и достичь мирного урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве. При этом он упоминает Приднестровье и Нагорный Карабах. Думаю, что он не должен сильно беспокоиться по этому поводу. Ни в том, ни в другом случае М. Саакашвили не является действующим лицом, там нет выживших из ума лидеров, которые занимались бы разрушением своих государств, урегулированием конфликтов путем применения силы, как это сделало руководство Грузии в Южной Осетии и Абхазии. Так что хотел бы на этот счет Д. Милибэнда успокоить».  

Но, судя по всему, мистер Милибэнд успокаиваться так и не пожелал. Устроенная им провокация с утечкой информации о телефонном разговоре с российским министром (регулярно утирающим Милибэнду нос железной логикой и неопровержимыми фактами) – из числа продолжающихся англосаксонских «пакостей» вокруг России. По большому счету, можно было бы и не общаться с лондонским русофобом, учитывая патологический характер его комплексов по поводу России. Но и здесь Сергей Лавров оказался верен своей «интеллигентной дипломатии», подчеркнув, что он открыт для того, «чтобы общаться ежедневно, ежечасно, отвечать на все вопросы. Если цель телефонных и иных обращений к нам заключается в искреннем интересе, то искать пути нормализации обстановки мы всегда будем и для этого открыты. Если же звонки осуществляются только с целью объявить потом средствам массовой информации, что "у России потребовали", что "Россию осудили", то этим, конечно же, можно заниматься и через пресс-секретарей».

Тем не менее, Милибэнд проявил желание общаться лично, после чего запустил «утку» про "лавровский мат" в телефонную трубку.

 Вероятно, нужен был сам факт телефонного звонка, чтобы раскрутить новую провокацию против «дикой и малокультурной России».  

Российское Министерство иностранных дел намерено опубликовать стенограмму разговора главы МИДа Сергея Лаврова с его британским коллегой Дэвидом Милибэндом. Об этом вчера, 14 августа, сообщили российские СМИ.  

Как заявил официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко, в ближайшее время стенограмма появится на официальном сайте Министерства.  

…Остается только гадать, кто же на самом деле обматерил Милибэнда? Ведь даже весьма критичные и «отвязные» журналюги, немало пишущие о стиле и методах работы самовлюбленного нынешнего главы Форин Офис, не опускаются до ненормативной лексики. Что уж тогда говорить об интеллигентном Сергее Викторовиче Лаврове? Может быть, как в том анекдоте, про мат Милибэнду «навеяло»? Это значит лишь то, что прямому потомку известных троцкистов надо либо заняться собственным здоровьем, избавляясь от «матерных глюков» в ушах, либо просто перестать заниматься антироссийскими провокациями.  

А может быть тут как раз тот самый случай, когда следует воспользоваться обеими рекомендациями?