"Год кандидата"

Никаких преемников не будет, будут кандидаты на пост президента, заявил Владимир Путин на пресс-конференции, состоявшейся 1 февраля. Главной новостью наступившего года станет обнародование фамилии человека. Того самого, единственного, которого на протяжении двух последних лет политологи в своих пространных рассуждениях именуют "преемник президента-2008".

Система "рекомендаций" и "наследования"

Председатель Центризбиркома А.Вешняков объяснил, что президентские выборы состоятся 2 марта будущего года. Ровно через три месяца после выборов в Госдуму, после которых сразу и начинается официальная предвыборная президентская кампания.

Аналитики давно заверяют - президентом просто обязан стать один из следующих государственных мужей: Дмитрий Медведев или Сергей Иванов. Быть может даже Борис Грызлов или Сергей Шойгу. Кто-то из них, пишут обозреватели, эксперты и прочие политологи, займет кабинет в Кремле, и, кто бы это ни был, он станет всего лишь "преемником". То есть, конечно, гарантом Конституции, но заведомо определенным, чуть ли не назначенным. А потому, с точки зрения "подлинной демократии", каким-то ненастоящим.

Настоящие выборы – это у "них". Кандидата в президенты выдвигает и "толкает" к вершине власти политическая организация, в которой он состоит. Увы, не можем мы гордо сказать: "Есть у нас такая партия!". Президент – без членского билета, как бы ни хотела партия победившего единства в торжественной обстановке ему вручить заветные корочки, быть может, даже под номером 1. Партия, монополизировавшая лозунг "Путин - наш президент" - а кто же тогда наш?.. - поддержит кандидатуру "преемника".

Судя по всему, многочисленным и неуклюжим попыткам исполнить реверанс перед президентом действующим и обосновать "продление срока" для В.Путина приходит конец. Чего в этих инициативах больше – действительного стремления видеть В.Путина на посту президента, исполнить "громкий поцелуй" и быть замеченным, "подставить" принявшего предложение президента под огонь критики – ведомо лишь авторам звонких идей.

Действующий президент неоднократно заявлял, что будет соблюдать Конституцию и не намерен оставаться у власти по истечении срока президентства. Тем не менее, в средства массовой информации постоянно выкатываются "пробные шары" о возможных изменениях Основного закона. Проще говоря - увеличении срока президентских полномочий.

Другая, не менее популярная тема - превращение страны из президентской в парламентскую республику и назначение В.Путина премьер-министром с наделением его всеми властными полномочиями и сохранением за президентом чисто представительских функций: он становится "британской королевой".

Что будет отличать следующего лидера от сегодняшнего, мы пока не знаем. Наше спокойствие объясняется как обилием сугубо приземленных житейских забот, так и привычной нам системой рекомендаций.

Осуждать или, наоборот, восхвалять систему "рекомендаций" и "наследования", вобравшую в себя опыт как дореволюционной России, так и Советского Союза, некорректно. Она такова, как она есть. Будущих лидеров государства избирают – но тех, чья кандидатура "согласована и одобрена". Теми, кто сдает полномочия лидера и его политическими единомышленниками. Собственно говоря, мы практикуем систему вступления в КПСС. Только вот сегодня, вместо трех рекомендаций – "Уверен, что кандидат будет верно продолжать дело…" - ограничиваемся публичными советами одного политического лидера.

Достоинство данной системы продвижения лидеров во все времена существования страны очевидно: следующий президент станет продолжать курс предшественника и никогда не сделает "резких движений" во внутренней или внешней политике. А также, что немаловажно, обеспечит гарантии неприкосновенности "сдавшему" свой пост лидеру, равно как и членам его семьи.

"Я тоже гражданин Российской Федерации, - напомнил В.Путин на пресс-конференции, - чем очень горжусь, и, конечно, оставляю за собой право высказать какие-то предпочтения. Но буду делать это только в период предвыборной кампании".

Но все решает президент

Будем честными перед собой: размышления на тему о том, что у В.Путина будет "преемник", нас не просто не волновали. Быть может, даже успокаивали прогнозируемостью будущих событий.

При том большем – или меньшем – уважении, которые мы испытываем к законодательной ветви власти, большинство остается при твердом убеждении: все решает президент. Только президент, который, по сути дела, ныне и так определяет направление развития страны. Почти половина опрошенных не так давно старшеклассников Москвы высказалась за президентскую республику, почти наполовину за последние десять лет снизилось число поклонников республики парламентской – ну не хотят молодые усиления влияния законодателей… - и почти каждый пятый оказался монархистом. Почему дети, наше будущее, предпочли "твердую руку", гадать на картах не следует, просто они видят, как живут их "предки".

Наибольшее неприятие идея "рекомендаций" вызывает в России у тех, кто гордо именует себя либералами. Резонно: в самом упрощенном виде либерализм ставит во главу угла свободный рынок и культ отдельного человека. Нынешний президент убежден, что масштабы присутствия государства в экономике должны быть оправданы, дабы государство выполняло имеющиеся у него обязательства, определяло долгосрочные ориентиры. И признает: государство не может самоустраниться, ведь существуют такие экономические сферы, где его присутствие вполне оправдано и обосновано.

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов недоволен малым присутствием государства в экономике России, почему оно и не выполняет многих необходимых функций, обязательных для рыночного общества развитых стран.

Экономист Михаил Делягин все беды страны приписывает неэффективности государственного присутствия. "США, – напомнил он, - страна с высоким присутствием государства в экономике, где госрасходы превышают 40 процентов валового внутреннего продукта. Государство активно вмешивается в экономику, не мешая при этом демократии и благосостоянию людей".

Либералам давно уже возразил австрийский экономист Людвиг фон Мизес, назвав государство "гарантом нормальной работы рыночной экономики". В обществе всегда существует противоречие между индивидуальной свободой и необходимостью ограничения этой свободы ради общего блага, пояснил он. Мы желаем поступать так, как нам хочется, но иногда реализация наших намерений наносит ущерб другим людям. Точно также бизнесмены не очень жалуют государственный контроль над их деятельностью или законы, стесняющие свободу предпринимательства. И все же эти ограничения, считает фон Мизес, необходимы для защиты общества от пагубных последствий.

Не знаю, кто займет пост президента. Знаю, что это не будет кандидат из числа записных либералов, одержимых навязчивой идеей "порулить". Так, как они это делали в девяностые годы.

"Развитой демократии" нет нигде

Эксперты еще долго будут анализировать период президентства Б.Ельцина, однако давно ясно: став президентом, из проводника идеи, которая завладела умами значительной части общества, он быстро превратился в вождя. Устройство подлинно демократической власти оказалось чересчур сложным для лидера, выросшего в КПСС.

Поэтому Б.Ельцин избрал простейший механизм управления – приказы.

Потом мы избрали президентом Владимира Путина и стали восторгаться его сдержанностью, профессионализмом, приверженностью к спорту и отсутствием "чисто русской привычки".

Многие историки, политологи, психологи и социологи верят и пропагандируют теорию великих людей. Есть у вас необходимый набор личностных черт – и вы будете способным лидером. Идеальный лидер – лидер харизматический, перед которым

преклоняются окружающие. В качестве примера российские исследователи приводят регулярное "телеобщение" президента В.Путина с населением страны. Подобный способ обращения к согражданам соответствует модели поведения не рационального, а харизматического лидера. Для такого лидерства нужна именно непосредственная связь с народом.

"Любовь народа к Владимиру Путину на 78 процентов иррациональна и лишь на 22 процента – разумна", - сделал вывод на основе анализа нескольких опросов еженедельник "Коммерсантъ-власть" в 2004 году.

В России избыток социальных и экономических проблем, однако, когда речь заходит о нашем восприятии лидеров, срабатывает, прежде всего, эмоциональное восприятие и твердая уверенность в том, что всенародно выбранный лидер не может ошибаться.

Доктор философских наук А. Пригожин, формулируя главные составляющие лидера, предупреждает: "Существует очень мало свидетельств того, что такие черты, как харизма, смелость, склонность к доминированию или уверенность в себе являются показателями эффективности деятельности человека в качестве лидера. Для развитой демократии характерен лишь конструктивный тип политического лидерства, при котором избиратель оценивает главным образом содержание программ претендентов. К этому мы, конечно, придем. Но еще предстоит трудный переход, на протяжении которого в механизм политического лидерства могут быть вплетены элементы высокого риска".

Знаем и утешаем себя тем, что "развитой демократии" нет нигде. Предвыборная кампания – золотые деньки для "фейс-билдеров", разрабатывающих способы улучшить внешность кандидатов. Спичрайтеров, составляющих тексты на потребу нанимателю. Журналистов, роющихся в биографиях кандидатов, денно и нощно следящих за их моральным обликом.

Может быть, найдется избиратель, готовый проголосовать за кандидата, который сулит ухудшение экономического положения, рост преступности и безработицы после своего прихода к власти. Осталось найти такого политика, потому что все потенциальные кандидаты во власть обещают улучшить жизнь своих соотечественников - предлагая совершенно взаимоисключающие рецепты повышения благосостояния российских граждан и достижения политической стабильности в стране.

Голосовать пока рано

Раздумывая сегодня над качествами, необходимыми преемнику, мы рассуждаем как героиня гоголевской "Женитьбы" Агафья Тихоновна…

Интеллигентной внешностью, образованностью, навыками руководителя и ораторским искусством Бог не обидел ни одного из потенциальных "кандидатов в преемники".

Стоит президенту уделить кому-либо из назначенных им в правительство или администрацию единомышленников внимания больше положенного, как он моментально заносится нами в этот список. Но, как часто бывает в России, действительность может не иметь ничего общего с нашими предположениями, даже аргументированными.

Не исключено, что к фамилиям потенциальных "кандидатов" могут добавиться еще одна или две. Имя настоящего будут держать в тайне максимально долго. Предвыборная кампания длится у нас всего три месяца, представить его "публике" уже сейчас – значит отдать на растерзание прессе, радио и телевидению, политическим противникам, которые мастерски и быстро его растопчут. Это - не досужие догадки, достаточно посмотреть, как аккуратно некоторые средства массовой информации и люди, готовящиеся стать кандидатами на выборах-2008, постоянно "щиплют" Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. Делают они это профессионально.

Так что если в феврале 2007 года именитые политологи вдруг твердо объявят нам заветное имя, давайте усомнимся. В политической борьбе не запрещено применять подмену целей: противникам Владимира Путина легко могут предложить изнурительное сражение с "ветряными мельницами". Обессиленным, в последний момент предъявят фигуру реальную…

Не нужно быть пророком, чтобы понять: соотечественники изберут президентом того, кто продолжит начатое его предшественником. Будем реалистами и поймем: В.Путин не останется президентом на третий срок. Он не уйдет в бизнес, подобно многим влиятельным российским политикам, лишившимся своих постов. На пресс-конференции президента спросили, не готов ли он стать крупным предпринимателем и по истечению срока полномочий возглавить концерн "Газпром"? Не готов, откровенно признал он: "Я вряд ли смогу возглавить какую-нибудь бизнес-структуру: ни по характеру, ни по предыдущему моему жизненному опыту бизнесменом себя не чувствую". Наверняка он найдет место – или ему создадут место – в "большой политике". Трудно представить себе его пенсионером, да и сам президент деликатно давал понять: после передачи полномочий отдыхать он не собирается.

Помечтаем. Станет стабильной наша экономика… Мы выработаем реальную промышленную политику развития вместо того, чтобы выкачивать из скважин ничем не обеспеченную валюту… Власть приблизится к выполнению провозглашенного конституцией положения о социальной сути нашего государства, "политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека""…

У нас, как и в большинстве других стран, завершающий срок полномочий президент имеет право объявить о своих симпатиях к тому или иному кандидату.

На избирательных участках о своих симпатиях заявим мы.