Гайдара ликвидировали

"Иск о ликвидации общероссийской общественной организации "Политическая партия "Демократический выбор России" удовлетворен полностью", - говорится в сообщении Верховного Суда России. Это решение носит не только юридический, но и – некий символический характер. У многих россиян ДВР ассоциируется с началом 90-х годов - бессовестной приватизацией, «шоковой терапией», столь нелюбимым нынче именем Егора Гайдара, и еще менее любимым – Чубайса.

Решением Верховного Суда завершается лишь факт юридического существования ДВР. На самом-то деле эта «контора» приказала долго жить еще в 2001 году - съезд ДВР принял решение о самоликвидации и о вхождении партии в состав СПС. Сейчас Верховный суд лишь удовлетворил иск Федеральной регистрационной службы о завершении процедуры ликвидации гайдаровского детища.  

Бывший помощник председателя ДВР Михаил Шнейдер подтвердил, что решение Верховного суда чисто формальное: "Де-факто мы распустились на съезде, а на самом деле в региональных отделениях и в Москве были некоторые объекты недвижимости. Пока мы окончательно не утрясли с нашими региональными отделениями имущественный вопрос, суд фактически считал, что мы юридически существуем". Остается порадоваться за господина Шнейдера и его однопартийцев, что имущественный вопрос разрешен благополучно - имущество спасено и, вероятно, пойдет «в дело».  

На первый взгляд, для политической жизни сегодняшней России эта «ликвидация» - событие нулевое. Для большинства россиян бывшие лидеры ДВР – не более чем малосимпатичные музейные экспонаты, да и то – из дальних запасников.

Но слишком многое из нашей недавней истории все-таки не дает равнодушно пройти мимо этого события. Слишком памятны еще в народном сознании дела «младореформаторов», слишком ощутимы еще последствия их деяний в каждодневной жизни подавляющего числа жителей страны.  

Да и историческая память о годах романтического ожидания чуда в эпоху перестройки и «раннего Ельцина» еще жива. Тот фантастический энтузиазм «интеллектуалов» и «прогрессивной интеллигенции», жаждавших либеральных перемен, заразил тогда многих. Потом народ терпеливо ждал этих «чудесных» перемен. Стоит только вспомнить: еще на выборах в Государственную Думу 12 декабря 1993 года предшественник ДВР – блок «Выбор России» – получил 15,51 % голосов избирателей и, соответственно, 40 мест в Государственной Думе по общефедеральному округу, а 24 кандидата блока были избраны в одномандатных округах. Кроме того, в 25 округах, где «Выбор России» не имел собственных выдвиженцев, победили кандидаты, поддержанные блоком. Даже тогда, к концу 1993 года, ресурс поддержки у «стойких оловянных солдатиков» либерального воинства существовал достаточно высокий, хотя протестные настроения уже охватили широкие слои мгновенно обедневшего населения страны.  

Но «младореформаторы» во главе с Гайдаром и Чубайсом быстро вылечили и остатки тех россиян, что еще оставались жертвами эпидемии романтизма.

С хрустом ломая все, что в их представлении не соответствовало эталонам западной демократии и экономики, давая «своим» растаскивать богатства страны, они сумели за два последующих года почти полностью отвратить подавляющее большинство населения страны от идей демократических преобразований. И - от самих себя, став для людей живыми символами невиданного доселе унижения, казнокрадства и политического «наперсточничества».  

Уже к концу 1995 года ресурс доверия к гайдаровцам упал до критических отметок. На выборах в Государственную Думу в декабре 1995 года блок "Демократический выбор России – Объединенные демократы" получил всего лишь 3,86 %. По мажоритарным округам депутатами стали 9 выдвиженцев блока – членов партии ДВР. Но это было начало конца.  

Правда, укрепившись во власти, «младореформаторы» всеми силами цеплялись за нее, не гнушаясь ни провокаций против своих соперников, ни поддержки ставшего вконец недееспособным Ельцина. В 1996 году партия ДВР была из тех, кто всеми силами пытался удержать его у власти в момент президентских выборов. И удержали. А вот чего это стоило - сегодня знают уже практически все.  

Страна продолжала катиться по наклонной, а демвыборщики, без устали, уверяли, что все происходящее – и есть самая, что ни на есть демократия.

Запад, откровенно похохатывая над Ельциным, аплодировал своим российским единомышленникам-единоверцам. Позже бывший кандидат в вице-президенты США демократ Джон Эдвардс с издевкой замечал: «При Ельцине в России было больше демократии, но мало порядка - президент был часто пьян».

Зато народ России трезвел день ото дня. Нравственный ресурс доверия либералами был исчерпан. И не «путинский курс» стал могильщиком отечественных либералов – они сами сладострастно рыли себе могилу, ерничая над национальными святынями и ценностями «этой страны», посчитав, что «этот народец» столь безнадежно туп, что с ним можно делать все, что захочется. Увы, их ожидания оправдались только частично. Проделали с «народцем» многое, но растлить и уничтожить его до конца – не успели. Помешали Ее Величество История и те национально-ориентированные силы во властной элите, которые за последние восемь лет отвели страну от края пропасти, а либералов – от возможности быть поддетыми на вилы осатаневшего от гайдаровско-чубайсовского «либерализма» народа.  

Решение Верховного Суда состоялось. История с «Демократическим выбором России» закрыта. Единственное, что остается осколкам «младореформаторов», чтобы окончательно не уйти в историческое небытие, - жестко противодействовать сегодняшней власти. Будут ли они способны на это? Вряд ли. Слишком трусливы их лидеры, слишком велика ненависть народа России к «костоломам» 90-х годов.  

Правда, на политическом горизонте замаячила молодая поросль «гайдаровщины». Но декабрьские парламентские выборы 2007 года отнеслись и к ней в высшей степени негативно: СПС провалился с позорным треском.