Это Путин-то неудачник?

Буквально накануне пресс-конференции Владимира Путина одна из британских газет - "The Financial Times" – снова выступила со статьей, убеждая читателей в том, что Путин – не просто неудачник, а еще и огромная угроза миру. На встрече с журналистами российский президент без обиняков объяснил, кто на самом деле миру угрожает.

А еще говорят, что англичане – воспитанные и культурные люди! Да после статьи некоего Мартина Вульфа в номере этой как бы солидной лондонской газеты от 13 февраля можно смело утверждать: нынче на Британских островах самый модный стиль – отвязное хамство, за которое в приличной компании можно и по физиономии схлопотать. Судите сами.  

Чтобы слабонервный читатель сразу и окончательно впал в транс, Вульф для начала сравнивает Путина с… Бенито Муссолини, и объявляет, что в России сегодня установился… «протофашизм». Кроме того, сэр Мартин обнаружил в России «обостренный национализм, запугивание слабых, культ сильного лидера, поиск внутреннего врага и ненависть к иностранцам». И все это – на фоне ядерного потенциала России и ее несметных энергетических запасов. Случившееся – «не только беспокоит» но и «приводит в ужас» автора цитируемой статьи.

Самое страшное, по Вульфу, в том, что Путин еще и «восстановил экономику, государство и место России на международной арене».

Говоря о восстановлении российской экономики, резвый автор Financial Times, не моргнув глазом, заявляет, что «считать экономический всплеск достижением самого Путина и вовсе неправильно», ибо «все реформы, лежащие в основе улучшения экономической ситуации, были начаты, если не завершены, при том самом Борисе Ельцине, которого все (в России – А.Б.) так презирают».  

Пускаясь в рассуждения о «политических преступлениях Путина», Вульф предъявляет их списком: «Путин уничтожил все инакомыслие на телевидении и практически все - в прессе, он уничтожил автономию региональной власти, он кастрировал парламент и принципиально исключил любую конкуренцию за власть».  

Что касается отношения самого российского народа к итогам правления президента Путина, то никакие результаты опросов общественного мнения в России мистера Вульфа, уверенного в наступлении «русского протофашизма», не волнуют: «То, что огромное число жителей России подобное государство устраивает, никак не умаляет истинности этого утверждения. Оно лишь добавляет ему трагичности». Таким образом, весь русский народ проявил себя поклонником «протофашизма» и белому и пушистому Западу ничего другого не остается, как смирится с тем, что, как пишет обильно цитируемый нами автор, «мы живем в состоянии «холодного мира». Это трагедия, и это реальность. Это реальность, с которой Западу придется свыкнуться и жить - возможно, довольно долго». И то – если вскорости «протофашизм» не покажет миру свои ядерные зубы!  

Можно представить себе, как судорожно вжимается в кресло перед камином читающий этакое чтиво в Financial Times перепуганный англичанин (немец, француз, финн или даже меланхоличный бельгиец) и начинает прикидывать, сколько мирных дней отпущено ему сверху до тех пор, пока русские «протофашисты», «ненавидящие иностранцев», не обрушили на его голову ядерные мегатонны? Ведь поводов к развитию подобного сценария, по Вульфу, хоть отбавляй, а оттого и главный пафосный вывод этого пасквилянта – «власть Путина - угроза и для России, и для Запада» – вынесен в заголовок статьи.  

…Думается, что по-настоящему оценить путинскую пресс-конференцию можно именно тогда, когда представляешь себе, какой же шабаш творится сегодня в западной прессе вокруг России.

Истинный трагизм ситуации заключается в том, что хамство Financial Times – рядовое явление для очень многих органов печати и электронных СМИ Европы и Америки. Оттого «перевернутые» представления о российской жизни стали, увы, доминирующими в общественном сознании Запада в последние два-три года.  

Когда на пресс-конференции Путин подводил итоги жизни России за последние восемь лет, он не подробно рассказал о реальном состоянии дел как в экономике, так и в социальной сфере. Например, он с гордостью поведал, что золотовалютные резервы страны приближаются к отметке в полтриллиона долларов США, а Стабфонд составляет уже 3,84 трлн. рублей. Правда, он «сделикатничал» и не подчеркнул в своем выступлении, что всего этого удалось добиться не в «ельцинскую эпоху», столь любимую западными либералами и русофобами, а именно в те годы, когда во главе государства стоял он, Путин. Подобный акцент нужен был бы не для «внутреннего потребления», а для присутствовавших в зале 200 иностранных журналистов. Ведь среди них были не только «вульфы», но и вполне вменяемые и разумные люди.  

Подводя итоги 2007 года, президент заметил, что «реальные доходы граждан выросли на 10,4 процента. Реальная заработная плата - на 16,2 процента. Реальная пенсия - на 3,8». И это тоже – одно из объяснений, почему «линия Путина» имеет огромную поддержку в обществе.  

А еще он говорил о том, что успешно реализуется демографический проект: «Я это отмечаю с особым удовольствием и удовлетворением, потому что, как вы знаете (я уже об этом говорил неоднократно), было очень много сомнений по поводу того, будут ли эффективными те меры, которые мы принимаем в сфере демографии. Казалось, что это вообще неподъемное дело. Между тем рост динамики рождаемости был самым большим в 2007 году за 25 лет и детей родилось так много, как не рождалось за последние 15 лет. И что особенно важно и особенно мне приятно отметить, мы достигаем прямо той цели, которую перед собой ставили: значительно увеличилось количество вторых и третьих детей в семьях, на 10 процентов (с 33 процентов примерно до 42 процентов). При этом мы индексируем, как и обещали, все пособия в этой сфере, включая и материнский капитал». И это – еще один аргумент для тех россиян, кто поддерживает политику нынешнего президента.  

Реальность сегодняшней российской жизни такова, что народ, измученный ельцинским правлением, почувствовал уверенность в жизни, ощутил определенную стабильность бытия, и это - главный итог путинских восьми лет правления.

Народ стал жить, «чуя под собой страну», а не раздираемое на части пространство, в которое вгрызались свои и закордонные хищники.  

На самом деле ностальгия по ельцинским годам на Западе вполне понятна: время разворовывать Россию, параллельно менторски поучая ее «демократии», кончилось. В стране вновь появилась «культура достоинства», утраченная со времен распада СССР. Государство встало на ноги. Оно опять – важный игрок в мировой политике. Кому же это на Западе понравится? Понятно, для наших западных «партнеров» было бы приятнее, если бы последние восемь лет в Кремле правил бал очередной либеральный коллаборационист, заглядывающий каждую минуту в рот «другу Джорджу» с вопросом «чего изволите?».  

Но случилось по-другому, и с этим ничего не поделаешь – Бог распорядился так, что России довелось прожить путинскую эпоху. И важно, что на пресс-конференции Путин поблагодарил Бога за то, что тот дал ему возможность быть восемь лет президентом великой страны: «Я доволен результатами своей работы. Полагаю, что заказчик - российский народ, избиратель, который проголосовал за меня дважды на выборах Президента Российской Федерации, - в целом удовлетворен. Об этом говорят и опросы общественного мнения, и уровень поддержки действующего на данный момент Президента Российской Федерации».  

И это – правда. Поддержка Путина была и осталась. Прежде всего, за то, что он страну не предал. Может быть, это и есть «протофашизм», о котором толкует в Financial Times господин Вульф?  

Думается, что это имеет совсем другое определение – ответственность государственника перед страной. Сам Путин об этом хорошо сказал: «Ответственность иногда является достаточно тяжелым бременем, потому что приходится принимать решения, которые кроме тебя принять никто не может, и они далеко не всегда являются очень приятными. Конечно, как любой человек, я переживаю за это. Эти решения связаны с самочувствием, благосостоянием миллионов людей, а иногда и с жизнью конкретных граждан Российской Федерации. Никто не может принять этого решения, начальников много, а конечное слово за главой государства». Сказано это было просто, без рисовки, искренне.  

Искренней можно назвать и всю состоявшуюся пресс-конференцию главы государства, который был совсем не похож на неудачника, портрет которого нарисовала британская газета. Скорее он был похож на человека, который честно работал («пахал как раб на галерах») и благодарен за то, что народ это увидел и оценил. Ведь президент и должен работать для народа, а не для удовольствия газетных пасквилянтов типа Мартина Вульфа и его хозяев.