Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

25 мая 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Градус противостояния между поляками и мигрантами с Украины нарастает.
22.05

На Украине запретили российские социальные сети и другие IT-компании.
18.05

Попытки либералов организовать «народный протест» против сноса пятиэтажек провались.
16.05

Националисты готовятся дать отпор «Бессмертному полку».
04.05

О взрывоопасной обстановка на Корейском полуострове.
04.05

Почему канцлер Германии и другие мировые лидеры зачастили к нам.
03.05

Отчего вдруг «зарычал» британский лев?
27.04

Как живет сегодня старинный русский город, некогда первая столица УССР.
25.04

Над схваткой России вряд ли удастся остаться.
21.04

Накануне президентских выборов в стране обострилась политическая борьба.
17.04

К итогам визита госсекретаря США Р. Тиллерсона в Москву.
14.04

Война в Сирии приобрела новые опасные очертания и вышла на глобальный уровень.
10.04

Эти выходные могут стать поворотным моментом в новейшей сербской истории.
07.04

Россия оказывала помощь Украине, несопоставимую с финансами, поступавшими от МВФ.
05.04

Боеприпасы на складах Украины взрываются накануне ревизии.
01.04


Текущий момент

Чубайс против Глазьева

Письмо президенту известного экономиста взбудоражило экспертное сообщество
Алексей Подымов
24.01.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Чубайс против Глазьева

Академик Сергей Глазьев на днях направил В. Путину письмо, в котором предупреждает о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами нашей страны, что вызвало неоднозначную реакцию со стороны либералов.

Еще прошлой осенью Владимир Путин заказал Российской академии наук проект «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности». Рабочую группу РАН возглавил вице-президент академии и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов, а курировать работу со стороны Кремля было поручено советнику президента Сергею Глазьеву. Тот, разобравшись в сути дела, как ведущий специалист сделал соответствующие выводы.

Так, считает российский ученый, Запад наращивает свою валютную эмиссию и скупает реальные активы. С. Глазьев сообщил: по его данным, за последние два года было эмитировано 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и аналогичные суммы в иенах и фунтах стерлингов. Советник президента называет такой подход «легализованной агрессией», поскольку в условиях нашей экономической модели российский финансовый рынок зависит от иностранных денег. И на эмитированную валюту Запад способен поглотить российские активы. Хотя, попросту говоря, капитал этот будет фиктивным.

Как только стали известны лишь некоторые параметры проекта, неожиданно развернулась острая дискуссия вокруг еще даже не написанного академического труда.

Разумеется, оптимистические прогнозы авторов, такие, как 8 процентов прироста ВВП, 10 – промышленного производства, или 15-процетное увеличение инвестиций в основной капитал, просто не могли не вызвать раздражения в рядах российских экономистов либерального крыла с их извечным «пессимизмом».

А в адрес Сергея Глазьева посыпались откровенно оскорбительные выпады со стороны Анатолия Чубайса.

Но, похоже, гораздо опаснее в их глазах другие, еще не вошедшие в проект, но, по сути, стратегические тезисы авторов.

В первую очередь, речь идет о том, что Россия после выхода из острой фазы кризиса и присоединения к ВТО может оказаться перед реальной перспективой глобального поражения в финансовой войне. И в первую очередь потому, что новую фазу масштабной приватизации готова начинать в таких условиях, когда ее конкуренты, причем не только на Западе сосредотачивают в своих руках огромные свободные финансовые ресурсы. Для такого накопления, среди прочего, используется и самый примитивный инструмент в виде прямой денежной эмиссии. Тщательно маскируемой, впрочем, под антикризисные меры.

Тем временем, Россия, даже в этих условиях, упорно придерживается монетарных принципов финансовой политики: никакой антикризисной эмиссии. Хотя на рубеже 2008-2009 годов небольшая девальвация рубля - параллельно, между прочим, с союзным белорусским рублем - совсем неплохо сработала, жаль, что потом весь девальвационный эффект мы благополучно проели. И все это делается под благим предлогом необходимости «таргетировать» инфляцию путем сжатия денежной массы.

А ведь корни инфляции кроются, как известно, совсем в ином – в плохо контролируемом росте монопольных цен, тарифов и акцизов.

Да, наши финансисты-монетаристы в результате такой «последовательной» политики получают «относительно благополучные» показатели по инфляции. Но ведь и это - в основном благодаря тому, что дешевеют ультрасовременная импортная электроника или предметы роскоши, и уже почти не дорожает недвижимость – дальше просто некуда.

А вот продукты питания и потребительские товары нижнего ценового диапазона, тем временем, дорожают опережающими темпами. В итоге практически все тяготы «неравномерной инфляции» ложатся на плечи самых бедных слоев населения.

Великий комбинатор уверял, что в финансовую пропасть можно падать до бесконечности. Опыт современной России слишком уж наглядно убеждает в справедливости этой истины. Отечественный рубль, давно забывший обидное прозвище «деревянный», но так и не ставший по-настоящему «нефтяным», остается, по сути, суррогатом доллара, и в некоторой степени - евро. И дело даже не в привязке курса рубля к бивалютной корзине – это не более чем констатация реального положения дел. Куда хуже то, что сами же российские финансовые власти, под разными лозунгами, начиная с борьбы с инфляцией, вот уже полтора десятка лет старательно отбивают у населения страны остатки доверия к собственной валюте.

Очень показательно, что любые предложения кардинальных мер, которые помогли бы рублю слезть с «долларовой иглы» - даже если их предлагали вполне авторитетные и наделенные полномочиями специалисты - никогда не получали продолжения. Так было, к примеру, с идеей нынешнего заместителя председателя правительства Дмитрия Рогозина продавать нефть за рубли. Упаси вас боже, как будто прозвучало из Вашингтона, какие там рубли, даже за евро - ни-ни! Потом, так же беспардонно, похерили российское предложение создать «Газовый ОПЕК» наподобие нефтяного. Хотя уж «голубое топливо» продавать в Европу за евро нам никак, даже из Вашингтона, запретить нельзя. Многие годы, с завидной последовательностью, спускаются на тормозах такие проекты, как «союзный рубль», или совсем уж скромное по масштабам региональное лидерство российской валюты.

Фактически дважды России пришлось откровенно «взбрыкнуть», чтобы не погрузиться в пучину уже не ползучего вялотекущего финансового кризиса, а реального финансового коллапса.

Первый раз это случилось осенью 1998 года, когда только что назначенный председателем правительства Евгений Примаков развернул свой самолет прямо над Атлантическим океаном, отказавшись от помощи МВФ по небезызвестному «аргентинскому сценарию».

Ведущее российское деловое издание после этого оглоушило бизнес-сообщество кричащим заголовком: «150 миллиардов – во столько обойдется России разворот премьерского лайнера над океаном». Не случилось. Более того, Россия вышла из дефолта и последующей четырехкратной девальвации рубля с окрепшей экономикой и реанимированной финансовой системой. Вскоре и с колоссальными долгами рассчиталась.

Второй раз сопротивляться России пришлось уже в разгар всеобщего финансового кризиса зимой 2008-2009 годов, когда львиная доля наших резервов оказалась «удачно и надежно» размещенной в благополучно лопнувших американских фондах «Фанни Мэй» и «Фредди Мак». Таких кардинальных мер, как за десять лет до того, в этот раз, к счастью, не потребовалось. Да и вряд ли России они были бы дозволены – слишком уж плотно успели ее втянуть в мировой финансовый кругооборот еще задолго до присоединения к Всемирной торговой организации.

И теперь, уже после долгожданного «воссоединения» с ВТО, России почему-то не прописан даже эмиссионный путь борьбы с кризисом. Тот самый, который избрали и Евросоюз с его огромными долгами, и США с их угрозой «фискального обрыва» и «потолком госдолга», который год от года, как в песне, все выше и выше. Федеральная резервная система США только за годы правления двух последних президентов успела напечатать столько долларов и набрать столько долгов, что всей Америке надо было бы несколько лет работать просто бесплатно, только чтобы со всеми рассчитаться.

Однако доллар - все же не евро, ему есть на что и на кого опереться. Помимо того, что за стабильный доллар горой стоит национальный потребитель, на его стороне еще много лет будут, в первую очередь, нефтяные шейхи. Не зря же они, в конце концов, десятки лет зарабатывали эти «зеленые бумажки», искали им эффективное применение. А сейчас, после серии «арабских революций», еще и притихли, поскольку исламистов боятся, кажется, даже больше, чем американской военной силы. Ставку на доллар - всерьез и надолго - сделали и китайские коммунисты, для которых американский рынок главный стимулятор весьма сомнительного экономического роста Поднебесной. Неизменно за доллар и бесчисленные получатели кредитов, грантов и разнообразных иных видов финансовой помощи, которая непрерывным потоком идет из Вашингтона - благо никто там печатный станок выключать не планирует. А еще за доллар, к тому же за наличный, мировая наркомафия, у которой на руках, по самым скромным оценкам, чуть ли не треть мировой «зеленой наличности».

У российского рубля такой поддержки, разумеется, нет и в помине. Но в результате то, что позволено Юпитеру, то есть американскому Федеральному резерву, не позволено быку – то есть российскому Центробанку. Речь, как вы понимаете, о денежной эмиссии.

Вот почему, в то время как по всему «цивилизованному миру» деньги дают бизнесу в кредит по рекордно низким ставкам – 3-4, а то и 1,5-2 процента годовых, в нашей стране меньше, чем под 15-17 процентов получить средства - неосуществимая мечта.

Даже учетная ставка Банка России – по определению, самая низкая в стране – составляет сейчас 8,25 процента. На таких условиях, вообще-то, ни один уважающий себя предприниматель взаймы брать не станет, не то, что банкиры, на которых, в принципе, и ориентирована ставка рефинансирования ЦБ РФ. А мы еще удивляемся снижению деловой активности в стране, когда кроме олигархов, никакому честному предпринимателю работать не просто невыгодно, а невозможно.

Да, скептики, особенно из числа тех, кто сейчас так агрессивно набросился на Сергея Глазьева с коллегами, считают, что эмиссионный путь выхода из кризиса – это все равно, что попытка тушить пожар бензином. В теории - либеральной, разумеется - это, конечно так, но практика пока свидетельствует о том, что методика срабатывает. И будет срабатывать до поры до времени, главное тут, вовремя «выпустить пар» из раздувающихся финансовых пузырей. То есть проделать то, чего не захотели или же, пребывая на волне эйфории безудержного экономического роста, не успели проделать осенью 2008 года. Пресловутый экономический рост, тогда, как впрочем, по многим параметрам и сейчас, на самом деле, был абсолютно бумажным, но в финансовых показателях отражался очень даже хорошо. Примерно так, как нефтяные цены в современном российском ВВП.

Именно из такого расклада и возникли пресловутые «вызовы» для российской экономики, уже озвученные авторами документа, который сейчас готовится в РАН. И даже нервная реакция либерал-экономистов лишний раз подтверждает тот факт, что «вызовы» отнюдь нешуточные. Они тем более реальны, что слишком уж согласованной и последовательной выглядит долгосрочная подготовка наших конкурентов к грядущим преобразованиям в российской экономике. Если первую фазу российской приватизации иностранный капитал фактически проспал, то уже к реформе энергетики подошел во всеоружии, войдя в эту отрасль пусть не в таких масштабах, как мог бы надеяться, зато на таких условиях, какие дочубайсовым монополистам из РАО ЕЭС даже не снились.

Дальше – больше.

Интернационализация российского бизнеса – а, по сути, его выдавливание на обочину - идет очень высокими темпами, плохо контролируются уже целые отрасли экономики.

Так, российский автопром фактически уже превращен в филиал мирового. В секторе розницы правят бал заморские торговые сети. Сельское хозяйство неконкурентоспособно, и давно уже впору всерьез обеспокоиться по поводу продовольственной безопасности страны. Мы вошли в ВТО, причем путем затяжного торга, но права масштабно субсидировать свой аграрный сектор, как это делается в тех же США, для себя то ли не выбили, то ли же ими совсем не пользуемся. Сфера телекоммуникаций уже сейчас фактически интернациональна, хотя неудача Джорджа Сороса с приватизацией «Связьинвеста» в свое время здорово притормозила процесс. Теперь же на очереди – приватизация «Ростелекома», куда более привлекательной структуры. А речь уже идет о снятии чуть ли не всех ограничений для стратегических предприятий, перспектива приватизации которых совсем недавно даже не рассматривалась. Но Россия продолжает сопротивляться, и вправе рассчитывать на то, что неблагоприятный «тренд» просто необходимо разворачивать.

Оппоненты разработчиков академического проекта с какой-то особенной страстью упрекают авторов, прежде всего, в ставке на инфраструктурные проекты. Но ставка на развитие инфраструктуры – это отнюдь не дело отдаленного будущего. Это реальность наших дней, хотя в инфраструктуру пока вкладываются, в основном, государственные средства. Речь идет, как вы понимаете, о реализации таких проектов, как Сочи-2014, форум АТЭС на острове Русский, футбольное первенство мира 2018 года. Там каждый государев рубль, как у Петра Великого, должен за собой три частных тянуть. А почему еще не тянет, объяснять, думаю, долго не нужно – с коррупцией совладать в одночасье совсем непросто. Показательно, что о необходимости инвестировать в инфраструктуру сегодня заговорили и многие из либеральных экономистов, хотя такое «зачисление» в список им может и не понравиться – к примеру, экс-министр Алексей Кудрин или Павел Медведев, уполномоченный по правам потребителей услуг финансовых организаций.

И все же, еще слишком много у нас тех, кто продолжает твердить: «Инфраструктурные проекты - это не то, что потребляется людьми за деньги. Даже платные дороги, хотя и платные, имеют срок окупаемости, исчисляемый десятилетиями, гораздо более продолжительный, чем время строительства дорог. Даже жилье, если условно отнести его к инфраструктуре, строится месяцы, а выкупается десятилетиями». И отсюда делается парадоксальный вывод: все деньги, которые будут потрачены на инфраструктуру, окажутся в карманах тех, кто ее строил, гораздо быстрее, чем инфраструктура их «обратно заработает».

Логика поистине странная, словно ученым за долгосрочные разработки денег не платят, или в армии офицеры у нас служат без зарплаты. С инфраструктурными проектами, по тем срокам, на которые они «связывают» вложенные средства, сравниться могут, пожалуй, только высокотехнологичные производства. Но ведь они тоже нуждаются в инфраструктуре, к тому же - развитой, качественной.

После этого, думаю, не стоит сомневаться, что и вся прочая либеральная аргументация против академических разработок носит столь же «парадоксальный» характер.

Россия богата ресурсами. Но пользуется ими отнюдь не всегда с пользой, как для ныне живущих, так и для будущих поколений. Ничуть не менее богата наша страна идеями. Вот с воплощением их в жизнь дело обстоит обычно хуже. Глава «Роснано» уже объявил: «Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом». Вы ждали от А. Чубайса другой оценки?

…Январь всегда считался традиционно скучным для российской экономики и финансов. Первый месяц наступившего года нарушил эту традицию: сегодня речь идет о защите национальных интересов в условиях глобального кризиса.

Алексей Подымов - шеф-редактор информационного агентства «Финансовый контроль – новости».  

Специально для Столетия



Комментарии


Клод
18.01.2014 17:25

Нечего здесь комментировать,нужно всю эту нечисть отправить в солнечный           Магадан,в  тутошний "профилакторий".                Сколько  мы еще будем терпеть этих" маразматиков. Мужики,мягко            говоря,пора брать ответственность за свою  землюв свои руки.Нужен                умный предводитель,куда ж подевались  Минины и Пожарские

Петр Петрович
16.04.2013 14:41

Царь освободил таки русских крестьян из векового рабства. Однако, сделал это не по доброте душевной, а после осознания того факта, что если не освободить крестьян сей же момент, то кирдык его власти придет в вполне обозримом будущем.
Вот так и ныне. Чуят "господа", что их "экономические проказы" могут привести их к полному краху и к потери контроля над страной. Отнимут "бензоколонку" проклятые англосаксы. Кто "на чай" им после этого давать будет?
Начнут, голубчики, бодаться с западом, но не ради нас с вами, а ради того, чтобы удежаться у власти. И ради такой цели будут использовать хоть Глазьева, хоть черта в ступе.

amiant
30.03.2013 17:12

Глазьев знает, что говорит. Он ведущий специалист области экономической безопасности государства.

ирина москва
19.03.2013 21:09

А главой станет Набиулина -жена ректора "вышки" и креатура  всё тех же дворковичей.
Говорят то,что народу хочется слышать, а политику проводят старую под уклон

костикова в.н.
15.03.2013 0:01

С.Глазьев-достойный патриот России.Такие как он должны находиться у рычагов власти!Далека от политики.Он один говорит и делает,то что понятно простым людям!Еще бы "осветили" новый закон:об ограблении по выплатам беременных с января 2013!"залатали дыры в бюджете!!!"

Владимир
09.03.2013 19:52

Я за Глазьева. Такому уму надо быть во главе Центробанка, как минимум.
Услышит ли это Президент и пойдет на масштабные финансовые преобразования - от этого будет зависеть будущее всей России и россиян.

Олег
01.03.2013 12:28

В 90х все было роздано Чубайсом бесплатно народу через ваучеры. Ваучерная приватизация, в результате ее неправильной реализации привела к тому, что собственность попала в руки определенной группы людей - путем обмана Затем на этом были сделаны состояния. Теперь остатки госсобственности продадут этим же людям. А что они не смогут купить, скупит Запад, причем не только для цели получения прибыли, но и с целью ЛИКВИДАЦИИ КОНКУРЕНТА НА РЫНКЕ!!! Инога выгоднее купить конкурента чем конкурировтаь с ним. У народа же как не было ничего так и не будет. Только горбатиться до конца жизни за двушку в панельке. При попытке отобрать собственность обратно обязательно будет внешняя интервенция. Ведь это их собственность, которую нужно защищать.

Феона
17.02.2013 15:28

К сожалению, Референдум не поможет, потому что большинство комментаторов, (как  всегда) винят плохого боярина при хорошем царе.

Из русов.
09.02.2013 19:44

Поддержим предложение Веры!
Его надо вынести на всенародный РЕФЕРЕНДУМ!

Николаю
06.02.2013 13:31

Сюда бы томографы на проверку головешек чиновников. Особенно Чубайса.
И делать выводы, хоть и запоздалые. Всем серьгам в не столь далекие места. За карточный дом в России.

Вера
03.02.2013 13:35

Глазьева в премьеры, Болдырева в президенты!

сосед
03.02.2013 11:04

Согласен с Влад 02.02.2013 18:27.
С.Глазьева в премьеры!

Ирху
03.02.2013 9:42

Академика Глазьева в премьеры было бы не плохо. Но кто может гарантировать, что в центре Москвы его водитель не найдёт ДЕРЕВО, в которое врежется автомобиль?

Ирху
03.02.2013 0:03

Геннадию:
Буря бы грянула, что ли
...
Чашу вселенского горя -
всю расплещи!

Влад
02.02.2013 18:27

Если  в  2013  году  не  принять  мер,  предлагаемых  С.Ю.Глазьевым, то Путин  окончательно потеряет доверие  граждан.
А  держать  резервы  в  долларах,  которые  начали  неограниченно  печатать  -  это
просто  надо  быть  круглым  идиотом.

И спасибо Богу, что  есть  Глазьев.
Глазьева  в  Премьеры  -  и  Россия  пойдёт  по  пути  развития  на  благо  всего  народа !  

николай
02.02.2013 18:07

"чубайсы" продолжают введением частной собственности уничтожать основы экономики России, внедряют демократию по-американски когда"говорят деньги дерьмо молчит"...Глазьев "открывает глаза",а мы не видим, а завтра окажемся в стране, где все средства производства принадлежат иностранцам, которым не нужен лишний народ. Где расположено твое производство - есть осонование ввода вооруженнных сил...

Евгений
02.02.2013 1:08

Академик Сергей Глазьев профи, и служит стране своей.

Геннадий
01.02.2013 5:09

Никакой "америки" Глазьев не открыл, и семи пядей во лбу быть совсем необязательно - у мировых жуликов, финансовых олигархов, все достаточно прозрачно, схемы простые, не единожды опробованные.
В России и без Глазьева хватает грамотных экономистов, и статьи писали, и в СМИ выступали не раз. Только власть их кагбэ не слышала.
"Не услышит" и на сей раз, у "элиты" свои интересы. На что рассчитывают, интересно? Что дяди - прожженые шулера - примут их в свою гоп-компанию?
Господи, как же это все осточертело!
И когда и чем именно этот мировой бардак закончится?
Скорей бы уж. Противно все это видеть.

Senator
31.01.2013 18:26

Глазьев пытается свалить вину в коррупции и воровстве в России её чиновниками, на госдеп США.
А Чубайс его поддерживает, только с другой стороны.
Оба отвлекают внимание населения от темы возврата населению от чиновников, права утверждать законы, так как чиновники, с помощью своих законов, у населения отняли всё самое ценное, под видом патриотизма.

Senator
31.01.2013 18:10

Заказал проект чего?

Плана работы? Проект закона? Проект послания? Проект лозунга? Проект статьи?
Ответа нет, что подтверждает исключительную неграмотность автора статьи и многих комментаторов.
А главную причину, почему иностранцы захватывают Россию, никто не указал.

А причиной этой является только одно-дарение населением чиновникам, своего права утверждения законов, которые утверждаются чиновниками, с целью собственного обогащения, без намёка на меры развития экономики.

Комментарии 1 - 20 из 96
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Русские в рассеянии

К десятилетию объединения РПЦ и РПЦЗ.

А снимки остались…

Сморгонь – город-герой Первой мировой войны.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта